> Arild Madsen skrev:
>
> > Jeg er enig i at mange apistogramma arter burde passe fint, men A.
> > nijsseni krever meget blødt vann og ideelt en pH på ca 5.5 for å få
> > eggene til å klekke. Apistogramma cacatuoides er en del lettere å få til
> > da den klarer hardere vann og en høyere pH.
Det kan der være noget om. Det er et stykke tid siden jeg selv gjorde
noget særligt ved Apisto'er. Jeg er nok lidt "rusten"
Esben Haabendal Soerensen skrev:
> Ok, men er de godt nok hulelegende ??
Jeps. I f.eks. indersiden af en væltet halv kokosnøddeskal har jeg haft A.
nijsseni æg adskillige gange. At de aldrig er blevet til noget er en anden ting.
Se ovenfor i Arilds forklaring.
> Med hensyn til akvarium med lav pH værdi. Hvordan håndteres det ?
> Er det nok at køre med tørvefilter i sin spandpumpe ? Og hvordan
> forholder man sig med vanskifte i sådanne akvarier ?
Det er en videnskab i sig selv. Hvis du er så heldig at være koblet på
en nyhedsserver med lang nok retension vil du kunne finde en hel del
snak om emnet i gamle indlæg. Ellers brug Google. Jeg har ikke lige
tiden for nuværende til den store udredning. Jeg er heller ikke blandt
gruppens reelle kapaciteter på området. Men kort fortalt handler det
om karbonathårdhed/bufferkapacitet, samt noget der kan syrne vandet
på en "regulerbar" måde. Hold dig fra produkter baseret på fosfor-
syre (bare min mening). Selv afhærder jeg med oxalsyre; en metode
jeg kan forstå er lidt utraditionel, men jeg finder den yderst enkel,
effektiv, nem at håndtere og tilmed billig. Derudover tilsætter jeg til-
strækkeligt med CO2 til at holde en passende pH. Det falder ikke i
min personlige smag at filtrere over tørv, så ud over et enkelt
kortvarigt eksperiment er det ikke noget jeg har gjort i. Og ser heller
ikke nogen rimelig grund til at prøve det igen.
"Min" metode giver et mindre problem i forbindelse med vandskifte,
men ikke større end at bare skiftene er relativt små, og det nye vand
tilsættes forholdsvis langsomt med fuld damp på CO2'en registrerer
jeg som regel ikke pH-udsving større end ~0,2.
Hvis ikke man sætter sig bare nogenlunde ind i den kemiske bag-
grundsviden omkring syrer, buffer o.lign. kan alt dette virke frygteligt
kompliceret. Det er det egentlig ikke, når man først har forstået de
basale ting.
En pH på 5,5 som Arild nævner er idéel til mange Apistogramma-
arter har jeg svært ved at se som særligt ønskværdig i et akvarie,
alene af den grund at det bliver kompliceret at holde pH'en stabil
på så surt et niveau. Pludselig er bufferen "brugt op" og pH crasher
til f.eks. ~4,4. Skidt, meget skidt...
Mvh Jonas