"Hr. Jensen" <pxxc@laika.pc> skrev i en meddelelse
news:42d91199$0$167$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Hej.
>
> Jeg har noget familie som har haft en hest i et par måneder.
> Nu har de lige købt een mere, fordi de har hørt at det ikke skullle være
> lovligt kun at have een hest gående.
>
> Argumentet skulle være noget med kedsomhed...bla.bla.
>
> Er det bare et påskud for at skulle have endnu en hest eller der noget om
> snakken ???????
>
Hej Henning
Nej det er (desværre) ikke lov, men ud fra et rent dyrevelfærdsmæssigt
synspunkt burde det være det!!
Hesten er et flokdyr, men kan ikke som hunden få tilfredstillet sine
"flokbehov" ved at blive en del af menneskeflokken.
En hest har brug for, at mindst en af de andre i flokken holder vagt, når
den græsser, når den sover, når den ligger ned, når den ruller sig etc.
Husk - hesten har ingen forsvarsmidler, den er og bliver et byttedyr, for
hvem flugt er den eneste reaktion på en trussel.
Derfor er trygheden i flokken fuldstændig afgørende for en hests overleven.
En ensom hest vil ikke overleve ret længe i naturen.
Med den arvelige/instinktmæssige ballast har vi så tæmmet hesten, og det
finder den sig i!!!, men den har sine urinstinkter lige under overfladen, og
dertil hører den enormt stærke afhængighed af flokken.
Man må derfor ALDRIG have en hest gående alene, den bliver meget nemt
ødelagt psykisk af det, og det kan nok så meget striglen og nussen ikke
ændre på.
Derfor ser man også tit (og heldivis for det!!) annoncer for "selskabshest
købes". Det kan være en gammel pony der får sit velfortjente otium, eller en
gammel travhest eller en shetlandspony.
Men når man så alligevel skal have hest nummer to som selskab, så kan man jo
ligesågodt købe en der kan bruges til noget eller??
Hilsen John