---

måske for tæt?

http://www.michaelbothager.dk/en/view.php?a=latest&p=7

--
Med venlig hilsen / Kindest regards
Michael Bothager
http://www.michaelbothager.dk/
mibo [at] post6 [dot] tele [dot] dk

---

Michael Bothager wrote:

> måske for tæt?
>
> http://www.michaelbothager.dk/en/view.php?a=latest&p=7


Ja... det er et eksperiment der ikke holder...

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

---

Niels Riis Ebbesen wrote:
>
> Michael Bothager wrote:
>
>> måske for tæt?
>>
>> http://www.michaelbothager.dk/en/view.php?a=latest&p=7
>
>
>
> Ja... det er et eksperiment der ikke holder...
>
hehe, du har måske ret skal nok tættere på, må hellere børste tænder
først

hygge

--
Med venlig hilsen / Kindest regards
Michael Bothager
http://www.michaelbothager.dk/
mibo [at] post6 [dot] tele [dot] dk

---

Michael Bothager skrev:
>
> måske for tæt?
>
> http://www.michaelbothager.dk/en/view.php?a=latest&p=7
>
Næ, det kommer lidt an på hvad man vil. For mig er det fint, men det
andet du har af samme person foretrækker jeg - og alligevel ikke - det
undrer mig lidt at jeg genkender.
Gør andre også det?
--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Nyt (11.maj.2005) design og nye billeder på:
http://home.tiscali.dk/muggler

---

Ole Larsen wrote:
> Michael Bothager skrev:
>
>>
>> måske for tæt?
>>
>> http://www.michaelbothager.dk/en/view.php?a=latest&p=7
>>
> Næ, det kommer lidt an på hvad man vil. For mig er det fint, men det
> andet du har af samme person foretrækker jeg - og alligevel ikke - det
> undrer mig lidt at jeg genkender.
> Gør andre også det?

hej ole

du mener at du har spottet min kone, hehe:
http://www.michaelbothager.dk/en/view.php?a=people&p=4

hendes vidunderlige rynker og utrolige øjne afslører hende nok, men jeg
må gøre noget ved de vinduer

--
Med venlig hilsen / Kindest regards
Michael Bothager
http://www.michaelbothager.dk/
mibo [at] post6 [dot] tele [dot] dk

---

"Michael Bothager" <not@valid.com> skrev i en meddelelse
news:42a9d1ef$0$182$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> måske for tæt?
>
> http://www.michaelbothager.dk/en/view.php?a=latest&p=7
>

Billedet er okay - men det er lidt svært at få sådan nogen øjen-closeups til
at spille rigtigt. Du skal have dig nogen 8-kantede vinduer

Jeg kiggede mange af dine gamle billeder igennem, jeg har set mange af dem
før og flere af dem vinder ved gensyn. Jeg kan godt lide din stil. Og jo! -
Du har din egen stil.

Mvh Erik

---

> "Michael Bothager" <not@valid.com> skrev i en meddelelse
> news:42a9d1ef$0$182$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>>måske for tæt?
>>
>>http://www.michaelbothager.dk/en/view.php?a=latest&p=7

Billedet irriterede mig (og det er langt bedre end ligegyldighed), så
jeg kikkede igen.
Og ja, dybdeuskarpheden er min anstødssten her. Den pirrer mine øjne.
Men siden jeg så det først, har den kørt med det besyndelige i, hvor få
detaljer der skal til for genkendelse.


--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Nyt (11.maj.2005) design og nye billeder på:
http://home.tiscali.dk/muggler

---

Ole Larsen wrote:
>
>> "Michael Bothager" <not@valid.com> skrev i en meddelelse
>> news:42a9d1ef$0$182$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>> måske for tæt?
>>>
>>> http://www.michaelbothager.dk/en/view.php?a=latest&p=7
>
>
> Billedet irriterede mig (og det er langt bedre end ligegyldighed), så
> jeg kikkede igen.
> Og ja, dybdeuskarpheden er min anstødssten her. Den pirrer mine øjne.
> Men siden jeg så det først, har den kørt med det besyndelige i, hvor få
> detaljer der skal til for genkendelse.
>
>
hejsa

et bilede der irriterer, uhadadada godt det ikke er ligegyldigt

jeg syntes det er manglen på dybdeskarphed der bærer billedet

mht til få detaljer, så syntes jeg at med portrætter hvor man kan se
øjnene, så er det som regel nok til at genkende en person, øjnene er
noget af det vigtigste for os nå vi ser et ansigte, men ja det er er
fascinerende hvrodan vi kan genkende ting, ligesom teorien med at bare
alle bogstaverne er der, og første og sidste bogstav er rigtigt, så kan
vi læse det skrevne uden problemer
--
Med venlig hilsen / Kindest regards
Michael Bothager
http://www.michaelbothager.dk/
mibo [at] post6 [dot] tele [dot] dk

---

Erik W. wrote:
> "Michael Bothager" <not@valid.com> skrev i en meddelelse
> news:42a9d1ef$0$182$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>>måske for tæt?
>>
>>http://www.michaelbothager.dk/en/view.php?a=latest&p=7
>>
>
>
> Billedet er okay - men det er lidt svært at få sådan nogen øjen-closeups til
> at spille rigtigt. Du skal have dig nogen 8-kantede vinduer
>
jeps, jeg må til fadet igen og gøre det bedre

> Jeg kiggede mange af dine gamle billeder igennem, jeg har set mange af dem
> før og flere af dem vinder ved gensyn. Jeg kan godt lide din stil. Og jo! -
> Du har din egen stil.
>
tak for det, det er skisme da rart at høre, specielt at man kan se på
billederne igen med en bedre oplevelse

--
Med venlig hilsen / Kindest regards
Michael Bothager
http://www.michaelbothager.dk/
mibo [at] post6 [dot] tele [dot] dk

---

Michael Bothager wrote:
> måske for tæt?
>
> http://www.michaelbothager.dk/en/view.php?a=latest&p=7

Ja, jeg er newbie, men alligevel:
Jeg synes du enten skulle have haft hele hovedet i fokus, eller også
skulle dof have været meget kortere. Som det er nu er det svært at se
hvad det er for en detalje ved motivet du gerne vil have frem. Det er
som om du ikke rigtigt har bestemt dig for hvilken del af billedet du
gerne vil have frem. Ved ikke om det giver mening...

--
Med venlig hilsen
Jeppe Høiby
Web-udvikler
<http://awake.dk/>

---

Jeppe Høiby skrev:
> Michael Bothager wrote:
>
>> måske for tæt?
>>
>> http://www.michaelbothager.dk/en/view.php?a=latest&p=7
>
>
> Ja, jeg er newbie, men alligevel:
> Jeg synes du enten skulle have haft hele hovedet i fokus, eller også
> skulle dof have været meget kortere. Som det er nu er det svært at se
> hvad det er for en detalje ved motivet du gerne vil have frem. Det er
> som om du ikke rigtigt har bestemt dig for hvilken del af billedet du
> gerne vil have frem. Ved ikke om det giver mening...
>
Ja, det er egentlig en sjov (og god) vinkel. En Tessar 3,5 som i en
gammel tls Rolleiflex kunne det der: Skarp så det basker her fra og der
til - og ,bum, som efter en streg - uskarpt så det ville noget før og
efter. Det var før man opfandt bokeh, thi-hi...

--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Nyt (11.maj.2005) design og nye billeder på:
http://home.tiscali.dk/muggler

---

Jeppe Høiby wrote:
> Michael Bothager wrote:
>
>> måske for tæt?
>>
>> http://www.michaelbothager.dk/en/view.php?a=latest&p=7
>
>
> Ja, jeg er newbie, men alligevel:
> Jeg synes du enten skulle have haft hele hovedet i fokus, eller også
> skulle dof have været meget kortere. Som det er nu er det svært at se
> hvad det er for en detalje ved motivet du gerne vil have frem. Det er
> som om du ikke rigtigt har bestemt dig for hvilken del af billedet du
> gerne vil have frem. Ved ikke om det giver mening...
>
newbie-skewbie, alle kan se og alle har en mening, og din er lige så god
som andre så bare fyr løs

hele hovedet i fokus var slet ikke den effekt jeg var ude efter, det er
for "traditionelt" hehe

få dybdeskarpheden mindre, hehe, od jeg kunne, dybdeskarpheden er ca 1
cm (så'rn cirkus), ikke engang alle øjenvipperne og hårene i øjenbrynene
er skarpe

hvis man skal have mindre dybdeskarphed, så skal man have en længere
brændevidde og en mellemring, billedet er ved 50/1.4

men det du siger giver fint mening, jeg har ikke fået isoleret pupilen nok

tak for input

--
Med venlig hilsen / Kindest regards
Michael Bothager
http://www.michaelbothager.dk/
mibo [at] post6 [dot] tele [dot] dk

---

Michael Bothager wrote:
> hvis man skal have mindre dybdeskarphed, så skal man have en længere
> brændevidde og en mellemring, billedet er ved 50/1.4

Sådan eet har jeg også lige bestilt, det glæder mig rigtig meget til at
lege med!

> men det du siger giver fint mening, jeg har ikke fået isoleret pupilen nok

Ja, det var dét jeg mente. Kunne bare ikke få det formuleret...

--
Med venlig hilsen
Jeppe Høiby
Web-udvikler
<http://awake.dk/>

---

Jeppe Høiby wrote:
> Michael Bothager wrote:
>
>> hvis man skal have mindre dybdeskarphed, så skal man have en længere
>> brændevidde og en mellemring, billedet er ved 50/1.4
>
>
> Sådan eet har jeg også lige bestilt, det glæder mig rigtig meget til at
> lege med!
>
<snip>

nu ved jeg ikke hvilket hus du sætter den på, men 50'eren er feeeed...
på et 35mm hus er der mange som syntes den er uinspirerende at anvende,
men jeg anvendte den, sammen emd min 28 til 70-80% af mine billeder, og
det giver god motion når man sådan skal "zoome" med fødderne

--
Med venlig hilsen / Kindest regards
Michael Bothager
http://www.michaelbothager.dk/
mibo [at] post6 [dot] tele [dot] dk