|
|
 | Første skud
Fra : Jeppe Høiby |
Dato : 08-06-05 22:12 |
|
Så er jeg endelig blevet den lykkelige ejer af et dslr. Efter mange,
lange overvejelser faldt valget på Nikon D70. Jeg var i flere
forskellige forretninger og prøvede både 300D, 350D, 20D og D70. Det er
alle gode kamereaer, og selv om jeg længe var lun på 20D, endte det
alligevel med et D70. Det var simpelthen ergonomien der afgjorde det i
sidste ende. Selv om jeg var klar til at give næsten det dobbelte for at
få et 20D, syntes jeg D70'eren lå bedre i hånden og var meget mere
behagelig at betjene. Alene den lille detalje at udløserknappen er
større og nemmere at betjene, gjorde en stor forskel (synes godt nok
knappen er lille på 20D). Og nej, jeg har ikke store pølsefingre! 
Det gjorde så heller ikke noget at prisen var på 7.000 kr. incl. 18-70mm.
En anden ting der afgjorde valget, var det lækre 17-55mm, som måske skal
erhverves på et tidspunkt når jeg får vendt tommelfingrene rigtigt. Dog
står et 50mm/1,4D nok først på sedlen sammen med et større
hukommelseskort og en god taske
Jeg nåede lige at få ladet batteriet op, så jeg kunne nå at lege med
kameraet og få nogle skud i kassen.
Her et de to mindst ringe billeder - vær advaret, motivet er set før...
< http://www.bytewarrior.net/foto/050608_Svane.html>
< http://www.bytewarrior.net/foto/050608_Svane2.html>
Kunne godt bruge input til hvad jeg kan gøre bedre.
--
Med venlig hilsen
Jeppe Høiby
Web-udvikler
< http://awake.dk/>
| |
 Niels Riis Ebbesen (08-06-2005)
| Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen |
Dato : 08-06-05 22:21 |
| | |
Jeppe Høiby (08-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jeppe Høiby |
Dato : 08-06-05 22:26 |
|
Niels Riis Ebbesen wrote:
> Tja... to knipserier af h.h.v. en orange-gul og en udbrændt svane, jeg
> tror, at du skal øve dig en hel masse...
Ja, det skal jeg, hvordan undgår jeg at den bliver orange-gul og udbrændt?
Jeg går udfra at farven kan ændres i fx Photoshop, men hvaf med det
udbrændte?
--
Med venlig hilsen
Jeppe Høiby
Web-udvikler
< http://awake.dk/>
| |
 Brian Lund (08-06-2005)
| Kommentar
Fra : Brian Lund |
Dato : 08-06-05 22:52 |
|
> > Tja... to knipserier af h.h.v. en orange-gul og en udbrændt svane, jeg
> > tror, at du skal øve dig en hel masse...
>
> Ja, det skal jeg, hvordan undgår jeg at den bliver orange-gul og udbrændt?
>
> Jeg går udfra at farven kan ændres i fx Photoshop, men hvaf med det
> udbrændte?
Skyder du i RAW? - Hvis ja så kan du justere det ret nemt og uden
kvalitetstab i en RAW converter, f.eks. Capture One!
Brian
| |
Jeppe Høiby (08-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jeppe Høiby |
Dato : 08-06-05 23:02 |
|
Brian Lund wrote:
> Skyder du i RAW? - Hvis ja så kan du justere det ret nemt og uden
> kvalitetstab i en RAW converter, f.eks. Capture One!
Ja, det gjorde jeg i dag. Jeg har måske også fuck'et billederne lidt for
meget up i Photoshop, hvad ved jeg...
--
Med venlig hilsen
Jeppe Høiby
Web-udvikler
< http://awake.dk/>
| |
Pico (08-06-2005)
| Kommentar
Fra : Pico |
Dato : 08-06-05 23:03 |
|
Jeppe Høiby wrote:
> Niels Riis Ebbesen wrote:
>> Tja... to knipserier af h.h.v. en orange-gul og en udbrændt svane,
>> jeg tror, at du skal øve dig en hel masse...
>
> Ja, det skal jeg, hvordan undgår jeg at den bliver orange-gul og
> udbrændt?
Du har tageet billedet kl 20.45 og da ved jeg af erfaring at solen er
på vej ned her på Østerbro, så det orange-gule er nok den farve der var
på det tidspunkt, ergo ingen fejl, om man så bryder sig om det er noget
andet. Personligt synes jeg farven er udemærket fordi jeg uden at se
optagelstidspunktet sluttede at det var ved solnedgangstid.
Vedrørende de udbrændte fjer på den anden ved jeg ikke hvordan man gør
det anderledes, modlyset slår ganske simpelt igennem fjerene, resten af
svanen er jo rimelig belyst. Du kan selvfølgelig undgå det ved at
fotografere i medlys, men så får du også et helt andet billed.
Du kan nok ikke overtale NRE til at forklare hvordan han ville have
gjort, jeg prøver eller her at provokere ham i al mindelighed, men jeg
tror ikke han bider på 
--
Med venlig hilsen
Pico
>
> Jeg går udfra at farven kan ændres i fx Photoshop, men hvaf med det
> udbrændte?
| |
Brian Lund (08-06-2005)
| Kommentar
Fra : Brian Lund |
Dato : 08-06-05 23:19 |
|
> > Ja, det skal jeg, hvordan undgår jeg at den bliver orange-gul og
> > udbrændt?
>
> Du har tageet billedet kl 20.45 og da ved jeg af erfaring at solen er
> på vej ned her på Østerbro, så det orange-gule er nok den farve der var
> på det tidspunkt, ergo ingen fejl, om man så bryder sig om det er noget
> andet. Personligt synes jeg farven er udemærket fordi jeg uden at se
> optagelstidspunktet sluttede at det var ved solnedgangstid.
Jeg er helt enig, jeg fornemmede også solnedgang da jeg så billederne, jeg
lå dog ikke mærke til optagelsestidspunktet i første omgang :)
Brian
| |
Jeppe Høiby (08-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jeppe Høiby |
Dato : 08-06-05 23:41 |
|
Pico wrote:
> Du har tageet billedet kl 20.45 og da ved jeg af erfaring at solen er
> på vej ned her på Østerbro, så det orange-gule er nok den farve der var
> på det tidspunkt, ergo ingen fejl, om man så bryder sig om det er noget
> andet. Personligt synes jeg farven er udemærket fordi jeg uden at se
> optagelstidspunktet sluttede at det var ved solnedgangstid.
> Vedrørende de udbrændte fjer på den anden ved jeg ikke hvordan man gør
> det anderledes, modlyset slår ganske simpelt igennem fjerene, resten af
> svanen er jo rimelig belyst. Du kan selvfølgelig undgå det ved at
> fotografere i medlys, men så får du også et helt andet billed.
> Du kan nok ikke overtale NRE til at forklare hvordan han ville have
> gjort, jeg prøver eller her at provokere ham i al mindelighed, men jeg
> tror ikke han bider på
Tak for kommentarerne. Jeg er nok gået lidt for meget amok i Photoshop
med farverne, så de er blevet lige overdrevede nok. Jeg må lære at holde
igen med sovsen...
Du har helt ret i at det var solnedgang. Det var lidt svært, fordi solen
stod lige ind, og en del af billederne er meget mørke.
--
Med venlig hilsen
Jeppe Høiby
Web-udvikler
< http://awake.dk/>
| |
Jan Bøgh (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 09-06-05 08:23 |
|
Pico wrote:
> Du har tageet billedet kl 20.45 og da ved jeg af erfaring at solen er
> på vej ned her på Østerbro, så det orange-gule er nok den farve der
> var på det tidspunkt, ergo ingen fejl
Jo, IMO en klar fejl. Problemet er, at dine øjne/hjerne - om man så må
sige - har indbygget hvidbalancekompensation. Så nok ser du en svane i
solnedgang i en varmere tone end midt på dagen - men du ser den ikke med den
gule farve, som her.
vh
Jan
--
Fotoamatør af Guds nåde.
PS: Nye (opdateret 23/5/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm
| |
Michael (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Michael |
Dato : 09-06-05 07:51 |
|
Jeppe Høiby wrote:
> Niels Riis Ebbesen wrote:
>
>> Tja... to knipserier af h.h.v. en orange-gul og en udbrændt svane, jeg
>> tror, at du skal øve dig en hel masse...
>
>
> Ja, det skal jeg, hvordan undgår jeg at den bliver orange-gul og udbrændt?
Når Du fotografere en svane omkring solned/opgang bliver den gullig,
fordi sollyset skal bevæge sig gennem mere af atmosfæren end når solen
står højt på himlen.
Michael
| |
Kim (08-06-2005)
| Kommentar
Fra : Kim |
Dato : 08-06-05 22:42 |
|
"Niels Riis Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:42A7614A.9060706@niels-ebbesen.net...
>
> Tja... to knipserier af h.h.v. en orange-gul og en udbrændt svane, jeg
> tror, at du skal øve dig en hel masse...
>
Ja, det er da virkelig en konstruktiv kritik han virkelig kan bruge til
at lave bedre billeder.....
Mvh, Kim
| |
LIV (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : LIV |
Dato : 09-06-05 10:00 |
|
Niels Riis Ebbesen wrote:
> Jeppe Høiby wrote:
>> Kunne godt bruge input til hvad jeg kan gøre bedre.
>
> Tja... to knipserier af h.h.v. en orange-gul og en udbrændt svane,
> jeg tror, at du skal øve dig en hel masse...
Jeppe spørger, hvad han kan gøre bedre.
Så hvad med at svare på spørgsmålet og fortælle ham det,
når du åbenbart selv er en fantastisk fotograf?
Fra en som selv er *meget* lun på samme kamera.
Men også overvejer Canon 350D - kan ikke rigtig
beslutte mig
| |
Niels Riis Ebbesen (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen |
Dato : 09-06-05 11:01 |
|
LIV wrote:
> Jeppe spørger, hvad han kan gøre bedre.
> Så hvad med at svare på spørgsmålet og fortælle ham det,
> når du åbenbart selv er en fantastisk fotograf?
Jeg har jo netop skrevet, "at han skal øve dig en hel masse"...
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Langgaard Bærbar (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Langgaard Bærbar |
Dato : 09-06-05 12:05 |
|
"Niels Riis Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:42A81376.1010804@niels-ebbesen.net...
>
> Jeg har jo netop skrevet, "at han skal øve dig en hel masse"...
>
> --
> Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
> http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, Klaphat & webdesigner
> http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
> http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
>
Hej Nils
Husk på, hvis man ikke er vidende om dine fejl, så hjælper det ikke at øve
sig.
Så du er en stor dreng hvis du oplyser hvad fejl du mener at der er i
billederne, alt andet har ingen brug for.
--
Leif Langgaard
www.analogfoto.dk
www.megapixels.dk (tom)
| |
Morten Wartou (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Morten Wartou |
Dato : 09-06-05 13:25 |
|
Langgaard Bærbar wrote:
> "Niels Riis Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
> news:42A81376.1010804@niels-ebbesen.net...
>>
>> Jeg har jo netop skrevet, "at han skal øve dig en hel masse"...
>>
>> --
>> Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
>> http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, Klaphat & webdesigner
>> http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
>> http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
>>
>
> Hej Nils
>
> Husk på, hvis man ikke er vidende om dine fejl, så hjælper det ikke
> at øve sig.
> Så du er en stor dreng hvis du oplyser hvad fejl du mener at der er i
> billederne, alt andet har ingen brug for.
Fejlen var vist farven på svanen - fotografen ramte ikke hvidbalancen. Det
kan dog være ret individuelt om man skal ramme hvidbalancen - enkelte
fotografer bruger det som et udtryk:
http://groups-beta.google.com/group/dk.fritid.foto/browse_frm/thread/eeeed82fae1f0ade/2238db194318577c#2238db194318577c
Med venlig hilsen,
Morten Wartou
--
"Det korte af det lange er, at jeg aldrig mere vil spilde tid på anmelde
net-kriminalitet og børneporno på nettet" - Niels Riis Ebbesen
| |
Jan Bøgh (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 09-06-05 14:47 |
|
Morten Wartou wrote:
> Fejlen var vist farven på svanen - fotografen ramte ikke
> hvidbalancen. Det kan dog være ret individuelt om man skal ramme
> hvidbalancen - enkelte fotografer bruger det som et udtryk:
Men dette, at bryde gængse regler, kræver normalt, at man behersker reglerne
først - og det var efter indholdet i spørgerens indlæg næppe tilfældet her.
vh
Jan
--
Fotoamatør af Guds nåde.
PS: Nye (opdateret 23/5/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm
| |
LIV (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : LIV |
Dato : 09-06-05 12:49 |
|
Niels Riis Ebbesen wrote:
> LIV wrote:
>
>> Jeppe spørger, hvad han kan gøre bedre.
>> Så hvad med at svare på spørgsmålet og fortælle ham det,
>> når du åbenbart selv er en fantastisk fotograf?
>
>
> Jeg har jo netop skrevet, "at han skal øve dig en hel masse"...
Du svarer ikke på hvad han præcist skal gøre bedre.
Han kan jo ikke øve sig, hvis han ikke ved,
hvad han skal øve sig på.
Din negative tone med at kalde billederne for "knipserier",
gør heller ikke, at han bliver en bedre fotograf,
eller at nogen får særlig stor respekt for dine udtalelser.
| |
Niels Riis Ebbesen (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen |
Dato : 09-06-05 12:58 |
|
LIV wrote:
> Du svarer ikke på hvad han præcist skal gøre bedre.
Hmm... kan du ikke læse, jeg oplyste netop, at svanen på det ene
billede har et gul-orange farvetik, og at den anden svane er
udbrændt i højlyset...
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
LIV (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : LIV |
Dato : 09-06-05 13:21 |
|
Niels Riis Ebbesen wrote:
> LIV wrote:
>
>> Du svarer ikke på hvad han præcist skal gøre bedre.
>
>
> Hmm... kan du ikke læse, jeg oplyste netop, at svanen på det ene
> billede har et gul-orange farvetik, og at den anden svane er
> udbrændt i højlyset...
Og hvordan er det lige, at han gør det bedre næste gang?
En nybegynder ved ikke hvad "udbrændt i højlyset" er.
| |
Niels Riis Ebbesen (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen |
Dato : 09-06-05 13:30 |
|
LIV wrote:
> Og hvordan er det lige, at han gør det bedre næste gang?
En hel masse øvelse.
> En nybegynder ved ikke hvad "udbrændt i højlyset" er.
Prøv med en tur på biblioteket, der findes mindst tyve forskellige
titler, der handler om foto for begyndere...
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Jeppe Høiby (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jeppe Høiby |
Dato : 09-06-05 18:13 |
|
Niels Riis Ebbesen wrote:
> En hel masse øvelse.
Ja, gerne! Men det ville være dejligt, hvis du kunne komme med konkrete
anvisninger ift. de knipserier.
> Prøv med en tur på biblioteket, der findes mindst tyve forskellige
> titler, der handler om foto for begyndere...
God ide, måske har du forslag til konkret litteratur?
--
Med venlig hilsen
Jeppe Høiby
Web-udvikler
< http://awake.dk/>
| |
Niels Riis Ebbesen (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen |
Dato : 09-06-05 19:28 |
|
Jeppe Høiby wrote:
> God ide, måske har du forslag til konkret litteratur?
Hvor svært kan det være, alle velasorterede biblioteker har mindst
en hyldemeter med fotobøger, lån dem allesammen, du får så en hel
måned til at skimme dem igennem, og så kan du genlåne de mest
interessante...
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Jeppe Høiby (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jeppe Høiby |
Dato : 09-06-05 19:59 |
|
Niels Riis Ebbesen wrote:
> Hvor svært kan det være, alle velasorterede biblioteker har mindst en
> hyldemeter med fotobøger, lån dem allesammen, du får så en hel måned til
> at skimme dem igennem, og så kan du genlåne de mest interessante...
Ingenting er svært, når man kan. Så jo, det kan være svært at vælge
nogle gode, relevante bøger, når man er ny i inden for feltet. Jeg går
stærkt ud fra at der også inden for fotoverdenen findes både gode og
dårlige bøger?
Jeg regnede med at du kunne anbefale nogle læsværdige bøger, da det
lyder til du er erfaren fotograf, så jeg ville da blive glad hvis du
kunne nævne blot et par stykker, som ville være relevant for en slr-newbie.
--
Med venlig hilsen
Jeppe Høiby
Web-udvikler
< http://awake.dk/>
| |
Niels Riis Ebbesen (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen |
Dato : 09-06-05 20:13 |
|
Jeppe Høiby wrote:
> Jeg regnede med at du kunne anbefale nogle læsværdige bøger, da det
> lyder til du er erfaren fotograf, så jeg ville da blive glad hvis du
> kunne nævne blot et par stykker, som ville være relevant for en slr-newbie.
De fotobøger som interesserer mig, dem kan du næppe få det store
udbytte af, men bare rolig det er faktisk sådan, at bibliotekerne
har folk der udvælger de bedste fagbøger, så det er ikke
uoverskueligt at finde noget brugbart, og det er jo gratis at låne
bøgerne med hjem til et nøjere gennemsyn...
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Jeppe Høiby (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jeppe Høiby |
Dato : 09-06-05 20:22 |
|
Niels Riis Ebbesen wrote:
> De fotobøger som interesserer mig, dem kan du næppe få det store udbytte
> af,
Nej, det siger jo sig selv, men med din store erfaring, har du måske
overblikket til at vurderee hvilke bøger der kunne være relevante for mig.
> men bare rolig det er faktisk sådan, at bibliotekerne har folk der
> udvælger de bedste fagbøger, så det er ikke uoverskueligt at finde noget
> brugbart,
Tja, jeg vil nu hellere rådes af nogle erfarne fotografer end af en
tilfældig bibliotekar.
> og det er jo gratis at låne bøgerne med hjem til et nøjere
> gennemsyn...
Ja, det er det heldigvis.
--
Med venlig hilsen
Jeppe Høiby
Web-udvikler
< http://awake.dk/>
| |
Gert Medom (10-06-2005)
| Kommentar
Fra : Gert Medom |
Dato : 10-06-05 15:11 |
|
>
> Tja, jeg vil nu hellere rådes af nogle erfarne fotografer end af en
> tilfældig bibliotekar.
>
Du kan ellers roligt gå ned og få råd af en "tilfældig" bibliotekar. De er
der for det samme! bibliotekaren er ikke ekspert, men har lært at
kvalitetsvurdere faglitteratur.
Du skal jo i sidste ende selv vælge hvad du vil læse, det kan vi andre
ikke
afgøre for dig, kun give dig nogle velmente råd.
Tag Politiken´s fotobog, læs i den og se i Litteratur listen bagi, find
evt
disse hvis de virker interessante. Se i DSB-kiosken, hvad de får hjem af
danske og udenlandske blade. De er meget forskellige, fra næsten rene
reklame kataloger til blade med selvstændige holdninger og foto artikler.
/ Gert
--
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 1510 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent gratis SPAMfighter her: www.spamfighter.dk
| |
Jakob (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jakob |
Dato : 09-06-05 20:42 |
|
In article <Aj0qe.371$6u3.120@news.get2net.dk>, spam@example.com says...
> Jeg regnede med at du kunne anbefale nogle læsværdige bøger, da det
> lyder til du er erfaren fotograf, så jeg ville da blive glad hvis du
> kunne nævne blot et par stykker, som ville være relevant for en slr-newbie.
Arnold busch har haft Foto Guide fra National Geographic til 80 kr. Den
synes jeg er ret god med lidt blandet fototeknik.
--
Venlig hilsen
Jakob
| |
Jeppe Høiby (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jeppe Høiby |
Dato : 09-06-05 20:50 |
|
Jakob wrote:
> Arnold busch har haft Foto Guide fra National Geographic til 80 kr. Den
> synes jeg er ret god med lidt blandet fototeknik.
Tak for forslaget, den vil jeg kigge nærmere på!
--
Med venlig hilsen
Jeppe Høiby
Web-udvikler
< http://awake.dk/>
| |
Jan Bøgh (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 09-06-05 14:51 |
|
LIV wrote:
> Din negative tone med at kalde billederne for "knipserier",
> gør heller ikke, at han bliver en bedre fotograf,
> eller at nogen får særlig stor respekt for dine udtalelser.
Suuuuk!
Ovenstående må vist være noget af det mest redundante i denne gruppe. Kunne
vi ikke godt slippe for disse evindelige udbrud af (berettiget/uberettiget)
NRE-bashing.
Det er den afgjort mest udbredte støj i gruppen, og jeg tror at muligheden
for at profilere sig med denne bashing er fuldstændigt udtømt. Alle - mere
eller mindre - HAR været der.
Og ja, jeg ved skam godt, at jeg også har deltaget.
vh
jan
--
Fotoamatør af Guds nåde.
PS: Nye (opdateret 23/5/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm
| |
Jakob (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jakob |
Dato : 09-06-05 14:50 |
|
In article <42a84945$0$73201$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>,
spamhater@nowhere says...
> Ovenstående må vist være noget af det mest redundante i denne gruppe. Kunne
> vi ikke godt slippe for disse evindelige udbrud af (berettiget/uberettiget)
> NRE-bashing.
Jeg er med, vil ignorere det fra nu af, med mindre det er overfor nye i
gruppen :0)
--
Venlig hilsen
Jakob
| |
LIV (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : LIV |
Dato : 09-06-05 15:17 |
|
Jakob wrote:
> In article <42a84945$0$73201$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>,
> spamhater@nowhere says...
>
>> Ovenstående må vist være noget af det mest redundante i denne
>> gruppe. Kunne vi ikke godt slippe for disse evindelige udbrud af
>> (berettiget/uberettiget) NRE-bashing.
>
> Jeg er med, vil ignorere det fra nu af, med mindre det er overfor nye
> i gruppen :0)
Samme her
Jeg har i hvert fald besluttet ikke, at bruge mere tid på hans arrogante
holdning til de fototeknisk mindre kyndige.
NRE er tilsyneladende et geni helt uden for pædagogisk rækkevidde.
Han har i hvert fald totalt glemt, hvordan det er at være nybegynder.
| |
Niels Riis Ebbesen (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen |
Dato : 09-06-05 19:46 |
|
LIV wrote:
> Jeg har i hvert fald besluttet ikke, at bruge mere tid på hans arrogante
> holdning til de fototeknisk mindre kyndige.
Det lyder sørme dejligt...
> NRE er tilsyneladende et geni helt uden for pædagogisk rækkevidde.
> Han har i hvert fald totalt glemt, hvordan det er at være nybegynder.
Nej jeg har ikke glemt noget, dengang jeg var nybegynder, der øvede
jeg mig, jeg læste alle de bøger og blade om fotografi, som jeg
kunne komme i nærhedden af, på Skolen for Brugskunst tog jeg en
uddannelse som grafisk designer, med specialle i monumentalskrifter
og reklamefotografi, og her 30 år efter, øver jeg mig stadig i en
30-40 timer om ugen for at blive endnu bedre...
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Niels Riis Ebbesen (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen |
Dato : 09-06-05 15:08 |
|
Jan Bøgh wrote:
> Ovenstående må vist være noget af det mest redundante i denne gruppe. Kunne
> vi ikke godt slippe for disse evindelige udbrud af (berettiget/uberettiget)
> NRE-bashing.
Tja... det er godt nok underligt, at folk har råd til at købe et
DSLR og lege med RAW-konvertering, og de så ikke engang ved hvad et
farvestik er, og hvad udbrændt betyder...
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Holyman (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Holyman |
Dato : 09-06-05 15:32 |
|
On Thu, 09 Jun 2005 16:07:45 +0200, Niels Riis Ebbesen
<info@niels-ebbesen.net> wrote:
>Tja... det er godt nok underligt, at folk har råd til at købe et
>DSLR og lege med RAW-konvertering, og de så ikke engang ved hvad et
>farvestik er, og hvad udbrændt betyder...
Hvorfor det? - Jeg kan ikke se hvad folks økonomi har med viden om
farvestik at gøre?
mvh
hm
| |
Niels Riis Ebbesen (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen |
Dato : 09-06-05 16:17 |
|
Holyman wrote:
> Hvorfor det? - Jeg kan ikke se hvad folks økonomi har med viden om
> farvestik at gøre?
Hmm... jeg undrer mig over, at der ikke også har været råd til 200
kroner som en fotobog for begyndere koster...
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Jan Bøgh (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 09-06-05 17:01 |
|
Niels Riis Ebbesen wrote:
> Tja... det er godt nok underligt, at folk har råd til at købe et
> DSLR og lege med RAW-konvertering, og de så ikke engang ved hvad et
> farvestik er, og hvad udbrændt betyder...
Tjae - jeg kan også godt undre mig ind i mellem.
vh
Jan
--
Fotoamatør af Guds nåde.
PS: Nye (opdateret 23/5/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm
| |
Jeppe Høiby (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jeppe Høiby |
Dato : 09-06-05 18:08 |
|
LIV wrote:
> Fra en som selv er *meget* lun på samme kamera.
> Men også overvejer Canon 350D - kan ikke rigtig
> beslutte mig
Hej LIV
Hvorfor er du i tvivl, og hvilke alternativer kigger du på? Er det dit
første (d)slr?
Jeg vil opfordre dig meget, meget kraftigt til at prøve at have kameraet
(og de alternativer du overvejer) mellem hænderne! Måske skal du gøre
det et par gange før det går op for dig, hvad der ligger bedst i hånden.
Man kan godt sortere en masse kameraer fra ud fra de tekniske
specifikationer, men når du så til sidst er nede på 2-3 stk., så er
sidste "prøve" at stå og befamle dem, det giver sikkert det sidste skub.
For mit vedkommende var 350D ALT for lille. Jeg følte simpelthen ikke
jeg havde et godt greb om kameraet.
--
Med venlig hilsen
Jeppe Høiby
Web-udvikler
< http://awake.dk/>
| |
LIV (10-06-2005)
| Kommentar
Fra : LIV |
Dato : 10-06-05 10:13 |
|
Jeppe Høiby wrote:
> LIV wrote:
>> Fra en som selv er *meget* lun på samme kamera.
>> Men også overvejer Canon 350D - kan ikke rigtig
>> beslutte mig
>
> Hej LIV
>
> Hvorfor er du i tvivl, og hvilke alternativer kigger du på? Er det dit
> første (d)slr?
>
Jeg er nybegynder ligesom du.
Købte for 1 år siden et Canon S45 billigt,
Dette fordi jeg ikke ville købe dyrt udstyr og så senere finde
ud af, at det ikke interesserede mig eller, at jeg var fuldstændig
umulig til at fotografere.
S45 har den fordel, at man kan indstille alt manuelt,
men der kan ikke monteres extern blitz eller objektiver.
Så man kan øve sig på næsten alt det sjove,
samtidig med at kameraet kan ligge i en lomme og altid være klar til brug.
Derudover har jeg lånt/købt diverse bøger og hæfter
og fundet gode websider om fotografering,
for at få styr på teknikken og blive inspireret.
> Jeg vil opfordre dig meget, meget kraftigt til at prøve at have
> kameraet (og de alternativer du overvejer) mellem hænderne! Måske
> skal du gøre det et par gange før det går op for dig, hvad der ligger
> bedst i hånden.
> Man kan godt sortere en masse kameraer fra ud fra de tekniske
> specifikationer, men når du så til sidst er nede på 2-3 stk., så er
> sidste "prøve" at stå og befamle dem, det giver sikkert det sidste
> skub.
Fuldstændig enig, det er også det jeg mangler
> For mit vedkommende var 350D ALT for lille. Jeg følte simpelthen ikke
> jeg havde et godt greb om kameraet.
Nu er jeg af hunkøn og har ikke særligt store hænder,
men det må komme an på en "fysisk" prøve
| |
Jeppe Høiby (11-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jeppe Høiby |
Dato : 11-06-05 12:21 |
|
LIV wrote:
> Jeg er nybegynder ligesom du.
> Købte for 1 år siden et Canon S45 billigt,
> Dette fordi jeg ikke ville købe dyrt udstyr og så senere finde
> ud af, at det ikke interesserede mig eller, at jeg var fuldstændig
> umulig til at fotografere.
God plan! Dslr-eventyret er ikke helt billigt at kaste sig ud i. Jeg var
ret sikker på at jeg ville kaste mig ud i det, men har gået rundt om den
varme grød i lang tid før jeg tog beslutningen.
> Derudover har jeg lånt/købt diverse bøger og hæfter
> og fundet gode websider om fotografering,
> for at få styr på teknikken og blive inspireret.
Hvilke bøger/hæfter/websider synes du var brugbare?
>>For mit vedkommende var 350D ALT for lille. Jeg følte simpelthen ikke
>>jeg havde et godt greb om kameraet.
>
> Nu er jeg af hunkøn og har ikke særligt store hænder,
> men det må komme an på en "fysisk" prøve
Så er 350D sikkert helt fin. Men skynd dig nu ned i en forretning og
prøv det!
--
Med venlig hilsen
Jeppe Høiby
Web-udvikler
< http://awake.dk/>
| |
Ole Larsen (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Ole Larsen |
Dato : 09-06-05 16:06 |
|
Niels Riis Ebbesen skrev:
>
> Jeppe Høiby wrote:
>
>> < http://www.bytewarrior.net/foto/050608_Svane.html>
>> < http://www.bytewarrior.net/foto/050608_Svane2.html>
>>
>> Kunne godt bruge input til hvad jeg kan gøre bedre.
>
>
>
> Tja... to knipserier af h.h.v. en orange-gul og en udbrændt svane, jeg
> tror, at du skal øve dig en hel masse...
>
Orange-gul? Når andre benytter den tone, hedder det den lækre
Velvia-action (fra FM?)
Ja, lidt udbrændt, og hvad så. Når Max gør det hedder det urban-style ?
Billederne ? Ganske fine for en nybegynder, så kør du bare på, Jeppe.
--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Nyt (11.maj.2005) design og nye billeder på:
http://home.tiscali.dk/muggler
| |
Niels Riis Ebbesen (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen |
Dato : 09-06-05 16:18 |
| | |
;o\)-max- (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : ;o\)-max- |
Dato : 09-06-05 18:03 |
|
"Ole Larsen"
> Niels Riis Ebbesen skrev:
> >
> > Jeppe Høiby wrote:
> >
> >> < http://www.bytewarrior.net/foto/050608_Svane.html>
> >> < http://www.bytewarrior.net/foto/050608_Svane2.html>
> >>
> >> Kunne godt bruge input til hvad jeg kan gøre bedre.
> >
> >
> >
> > Tja... to knipserier af h.h.v. en orange-gul og en udbrændt svane, jeg
> > tror, at du skal øve dig en hel masse...
> >
> Orange-gul? Når andre benytter den tone, hedder det den lækre
> Velvia-action (fra FM?)
> Ja, lidt udbrændt, og hvad så. Når Max gør det hedder det urban-style ?
> Billederne ? Ganske fine for en nybegynder, så kør du bare på, Jeppe.
>
> --
> Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Høhø - very funny Ole..
Det orange/gule i fjerdragten er mindre fedt i den slags billeder,
det kan du nemt fjerne i photoshop, det er vel et resultat af noget
kontrast/farve manipulering - i vandet er det flot.. Måske er det en
god ide at starte med at lave korrekt exponeret og justeret billeder
inden du experimenterer med det extreme. Experimenter skulle gerne
være et resultat af vel overvejede beslutninger (uhm tror jeg)..  )-max-
| |
Jeppe Høiby (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jeppe Høiby |
Dato : 09-06-05 18:50 |
|
-max- wrote:
> Måske er det en
> god ide at starte med at lave korrekt exponeret og justeret billeder
> inden du experimenterer med det extreme. Experimenter skulle gerne
> være et resultat af vel overvejede beslutninger (uhm tror jeg).. )-max-
Ja, det er jeg enig - men kunne ikke dy mig. Dummebøde til mig  Man
bliver jo nærmest opfordret til at gå amok med alle de dejlige
muligheder man får serveret, når man åbner billedet i PS...
--
Med venlig hilsen
Jeppe Høiby
Web-udvikler
< http://awake.dk/>
| |
Ole Larsen (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Ole Larsen |
Dato : 09-06-05 21:04 |
|
-max- skrev:
>
> Høhø - very funny Ole..
Den er ikke rettet mod dig, det synes jeg er tydeligt, men mod nogle
"kritikere"
> Det orange/gule i fjerdragten er mindre fedt i den slags billeder,
> det kan du nemt fjerne i photoshop, det er vel et resultat af noget
> kontrast/farve manipulering - i vandet er det flot.. Måske er det en
> god ide at starte med at lave korrekt exponeret og justeret billeder
> inden du experimenterer med det extreme. Experimenter skulle gerne
> være et resultat af vel overvejede beslutninger (uhm tror jeg).. )-max-
Ja, oplagt.
--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Nyt (11.maj.2005) design og nye billeder på:
http://home.tiscali.dk/muggler
| |
Jeppe Høiby (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jeppe Høiby |
Dato : 09-06-05 18:20 |
|
Ole Larsen wrote:
> Orange-gul? Når andre benytter den tone, hedder det den lækre
> Velvia-action (fra FM?)
> Ja, lidt udbrændt, og hvad så. Når Max gør det hedder det urban-style ?
> Billederne ? Ganske fine for en nybegynder, så kør du bare på, Jeppe.
OK, jeg må indrømme at jeg pillede en hel del ved billederne i
Photoshop, og det blev nok for meget. Jeg skulle nok bare have
publiceret billeder direkte fra kameraet, så var det måske nemmere at
vurdere billederne.
Uanset hvad, så er det jo bare at klø på. Jeg ved dog stadig ikke
rigtig, hvad jeg helt konkret skulle have gjort for at gøre billederne
bedre. mere/mindre blænde, andet objektiv, blitz, lukkertid osv... :-/
--
Med venlig hilsen
Jeppe Høiby
Web-udvikler
< http://awake.dk/>
| |
Jeppe Høiby (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jeppe Høiby |
Dato : 09-06-05 18:10 |
|
Niels Riis Ebbesen wrote:
> Tja... to knipserier af h.h.v. en orange-gul og en udbrændt svane, jeg
> tror, at du skal øve dig en hel masse...
Hej Nils
Kan du forklare hvordan jeg undgår disse fejl? Altså sådan helt konkret
- skulle jeg have blændet op/ned, undereksponeret, osv?
--
Med venlig hilsen
Jeppe Høiby
Web-udvikler
< http://awake.dk/>
| |
Kenneth K. (08-06-2005)
| Kommentar
Fra : Kenneth K. |
Dato : 08-06-05 23:09 |
|
On Wed, 08 Jun 2005 23:11:47 +0200, Jeppe Høiby <spam@example.com> wrote:
> Kunne godt bruge input til hvad jeg kan gøre bedre.
Jo jo, det er da set mange gange før, men det er da nogle OK første skud.
> < http://www.bytewarrior.net/foto/050608_Svane.html>
Ikke videre spændende, lidt udbrændt foran og lige lovlig farvemættet og
gult.
> < http://www.bytewarrior.net/foto/050608_Svane2.html>
Rigtig flot lys og god timing, lidt overeksponeret, men slet ikke tosset.
Det er ligesom det første meget farvemættet og med meget hård kontrast.
Der er tydelig at du har forsøgt at hæve lyset i skyggerne på det første,
men det ser noget kunstigt ud. Jeg ved ikke hvor tæt på du var, men D70s
1/500 flashsync er ganske brugbar udenfor til fillflash og er du tæt nok
på, kan den lille på kameraet sagtens bruges. Jeg ved ikke om du har brugt
RAW eller JPG, men det ligner meget JPG i 'normal' 'tone com.', det giver
nemlig nogle lidt mørke og overmættede farver. Udenfor i sådant et solskin
kan jeg anbefale at du bruger 'low contrast' eller raw og underbelyser
lidt (-0.7 eller mere). Er det så for mørkt rettes det i Photoshop eller
lign.
Det er nogle svære forhold du har ved de to billeder, da du har en hvid
svane i direkte sollys og det mørke vand bagved. Det er en meget stor
forskel i lyset og kamaraet har svært ved at fange det hele. Jeg tror hvis
du havde underbelyst det først billede med ca EV -1.3 og brugt flash kunne
du måske have fået et velbelyst billede uden noget brændte.
vh,
Kenneth
--
http://photoblog.pinx.dk - a picture a day
| |
Jeppe Høiby (08-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jeppe Høiby |
Dato : 08-06-05 23:53 |
|
Kenneth K. wrote:
> Jo jo, det er da set mange gange før, men det er da nogle OK første skud.
Mener du helt generelt, eller er det kompositionen, eller er det
lys/farver... andet?
>
>> < http://www.bytewarrior.net/foto/050608_Svane.html>
>
> Ikke videre spændende, lidt udbrændt foran og lige lovlig farvemættet
> og gult.
Det er let at misbruge Photoshop... 
>> < http://www.bytewarrior.net/foto/050608_Svane2.html>
>
> Rigtig flot lys og god timing, lidt overeksponeret, men slet ikke
> tosset. Det er ligesom det første meget farvemættet og med meget hård
> kontrast.
>
> Der er tydelig at du har forsøgt at hæve lyset i skyggerne på det
> første, men det ser noget kunstigt ud. Jeg ved ikke hvor tæt på du var,
> men D70s 1/500 flashsync er ganske brugbar udenfor til fillflash og er
> du tæt nok på, kan den lille på kameraet sagtens bruges. Jeg ved ikke
> om du har brugt RAW eller JPG, men det ligner meget JPG i 'normal'
> 'tone com.', det giver nemlig nogle lidt mørke og overmættede farver.
> Udenfor i sådant et solskin kan jeg anbefale at du bruger 'low
> contrast' eller raw og underbelyser lidt (-0.7 eller mere). Er det så
> for mørkt rettes det i Photoshop eller lign.
Ja, begge billeder er manipulerede - tro mig, vandet i Sortedamssøen er
ikke SÅ Middelhavsagtigt... Det første billede var jeg vel ca. 2
meter væk, og det andet kan jeg ikke huske, men taget med 70mm.
Hvad er 'fillflash'? Er det blot et udtryk for at flash'en bruges i
dagslys/udenfor?
Jeg brugte RAW, og har så pillet en del i Photoshop. Det skal jeg vidst
(også) lige lære at styre...
Jeg kan evt. lægge RAW-filen ud, så kan du (eller andre) måske vise
hvordan det skal gøres?
> Det er nogle svære forhold du har ved de to billeder, da du har en hvid
> svane i direkte sollys og det mørke vand bagved. Det er en meget stor
> forskel i lyset og kamaraet har svært ved at fange det hele. Jeg tror
> hvis du havde underbelyst det først billede med ca EV -1.3 og brugt
> flash kunne du måske have fået et velbelyst billede uden noget brændte.
Mange tak for dine kommentarer, jeg må nok kigge nærmere i manualen
efter 'EV'.
Når du siger "brændte", eller udbrændte, betyder det at dele i billedet
er overbelyste, og at dermed ødelagte?
--
Med venlig hilsen
Jeppe Høiby
Web-udvikler
< http://awake.dk/>
| |
Kenneth K. (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Kenneth K. |
Dato : 09-06-05 00:20 |
|
On Thu, 09 Jun 2005 00:52:41 +0200, Jeppe Høiby <spam@example.com> wrote:
> Mener du helt generelt, eller er det kompositionen, eller er det
> lys/farver... andet?
Billedet med svanen som spreder vingerne er ret godt, men teknikken halter
noget. Det andet er set 1000 gange før og teknikken halter så det er sagt
pænt, ikke interessant.
> Ja, begge billeder er manipulerede - tro mig, vandet i Sortedamssøen er
> ikke SÅ Middelhavsagtigt... Det første billede var jeg vel ca. 2
> meter væk, og det andet kan jeg ikke huske, men taget med 70mm.
> Hvad er 'fillflash'? Er det blot et udtryk for at flash'en bruges i
> dagslys/udenfor?
Fillflash er når man fylder skyggerne ud med flash. Hvis det gøres rigtigt
kan man tit slet ikke se at der er brugt flash, skyggerne bliver bare ikke
så mørke.
> Jeg brugte RAW, og har så pillet en del i Photoshop. Det skal jeg vidst
> (også) lige lære at styre...
>
> Jeg kan evt. lægge RAW-filen ud, så kan du (eller andre) måske vise
> hvordan det skal gøres?
Det må du da gerne. Jeg giver gerne mit bud på hvordan det kan gøres.
> Mange tak for dine kommentarer, jeg må nok kigge nærmere i manualen
> efter 'EV'.
Se side 86 :)
> Når du siger "brændte", eller udbrændte, betyder det at dele i billedet
> er overbelyste, og at dermed ødelagte?
Ja, overbelyst, "tabt" og ingen detaljer i det overbelyste.
vh,
Kenneth
--
http://photoblog.pinx.dk - a picture a day
| |
Jeppe Høiby (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jeppe Høiby |
Dato : 09-06-05 00:30 |
|
Kenneth K. wrote:
> Billedet med svanen som spreder vingerne er ret godt, men teknikken
> halter noget. Det andet er set 1000 gange før og teknikken halter så
> det er sagt pænt, ikke interessant.
Jeg har ikke noget imod at få at vide at det er noget juks, jeg er her
for at lære noget. Du siger at teknikken halter, det lyder meget
interessant og er lige præcis dét jeg gerne ville høre nærmere om, for
det er jo netop dét jeg vil kunne lære noget af! Så kom med guldkornene
> Fillflash er når man fylder skyggerne ud med flash. Hvis det gøres
> rigtigt kan man tit slet ikke se at der er brugt flash, skyggerne
> bliver bare ikke så mørke.
OK, det må jeg prøve næste gang. Måske er den indbyggede flash slet ikke
nok? Hvornår skal man så bruge fillflash og hvornår skal man ikke?
>> Jeg kan evt. lægge RAW-filen ud, så kan du (eller andre) måske vise
>> hvordan det skal gøres?
>
> Det må du da gerne. Jeg giver gerne mit bud på hvordan det kan gøres.
Lyder rigtig godt, jeg glæder mig til at se hvad du kommer frem til.
Du kan hente dem her (de fylder lidt over 5MB pr. stk.):
< http://www.bytewarrior.net/foto/DSC_0055.NEF>
< http://www.bytewarrior.net/foto/DSC_0057.NEF>
> Se side 86 :)
Ahaaaa.... nå det er dét den knap er til
--
Med venlig hilsen
Jeppe Høiby
Web-udvikler
< http://awake.dk/>
| |
Kenneth K. (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Kenneth K. |
Dato : 09-06-05 00:49 |
|
On Thu, 09 Jun 2005 01:29:34 +0200, Jeppe Høiby <spam@example.com> wrote:
> Jeg har ikke noget imod at få at vide at det er noget juks, jeg er her
> for at lære noget. Du siger at teknikken halter, det lyder meget
> interessant og er lige præcis dét jeg gerne ville høre nærmere om, for
> det er jo netop dét jeg vil kunne lære noget af! Så kom med guldkornene
>
Ville jeg gerne hvis dine links virkede :)
> OK, det må jeg prøve næste gang. Måske er den indbyggede flash slet ikke
> nok? Hvornår skal man så bruge fillflash og hvornår skal man ikke?
Den indbyggede flash er ikke ret kraftig og har derfor meget begrænset
rækkevidde.
Når lyset er meget hårdt og det er i direkte sol så bliver skyggerne meget
mørke iforhold til hvad du ser med dine øjne. Kameraet kan ikke klare den
store forskel mellem lys og skygge, så derfor hjælper man med flash
udenfor.
> Lyder rigtig godt, jeg glæder mig til at se hvad du kommer frem til.
>
> Du kan hente dem her (de fylder lidt over 5MB pr. stk.):
> < http://www.bytewarrior.net/foto/DSC_0055.NEF>
> < http://www.bytewarrior.net/foto/DSC_0057.NEF>
Dine link virker ikke her.
vh,
Kenneth
--
http://photoblog.pinx.dk - a picture a day
| |
Jeppe Høiby (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jeppe Høiby |
Dato : 09-06-05 01:00 |
|
Kenneth K. wrote:
> Ville jeg gerne hvis dine links virkede :)
Grrrrrr!!! Men kom gerne med guldkornene alligelvel
> Den indbyggede flash er ikke ret kraftig og har derfor meget begrænset
> rækkevidde.
Ja, så må der investeres (igen)...
> Når lyset er meget hårdt og det er i direkte sol så bliver skyggerne
> meget mørke iforhold til hvad du ser med dine øjne. Kameraet kan ikke
> klare den store forskel mellem lys og skygge, så derfor hjælper man med
> flash udenfor.
Smart, men er der ikke andre måder at kompensere for?
> Dine link virker ikke her.
Jeg fatter det ikke, men jeg kan godt se det ikke virker. Nu har jeg
triple-tjekket og filerne ligger der altså! Kan det have noget med Adobe
Bridge/Cue at gøre?
Nu har jeg zip'et dem, og det ser ud til at virke:
< http://www.bytewarrior.net/foto/DSC_0055.zip>
< http://www.bytewarrior.net/foto/DSC_0057.zip>
--
Med venlig hilsen
Jeppe Høiby
Web-udvikler
< http://awake.dk/>
| |
Jan Bøgh (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 09-06-05 08:36 |
|
Kenneth K. wrote:
> Den indbyggede flash er ikke ret kraftig og har derfor meget begrænset
> rækkevidde.
Med et ledetal på 15 ved ISO 200 ( 11 v ISO 100) er den nu slet ikke så
håbløs som fill-flash, der jo normalt ikkke behøver at være overvældende
voldsom.
vh
Jan
| |
Kenneth K. (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Kenneth K. |
Dato : 09-06-05 10:54 |
|
On Thu, 09 Jun 2005 09:35:34 +0200, Jan Bøgh <spamhater@nowhere> wrote:
> Med et ledetal på 15 ved ISO 200 ( 11 v ISO 100) er den nu slet ikke så
> håbløs som fill-flash, der jo normalt ikkke behøver at være overvældende
> voldsom.
Ja, den er ganske brugbar og jeg har da også brugt den mange gange. Jeg
var fornylig i Givskud Zoo og tog billeder af bl.a. chimpanser og
gorillaer og der rækker den lille flash ikke langt i solskin når man
samtidig bruger en 70-200mm. Og det er vist ikke velset og man hopper over
hegn og vandgrav for at gi' dyrene hånd... :)
vh,
Kenneth
--
http://photoblog.pinx.dk - a picture a day
| |
Jan Bøgh (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 09-06-05 15:12 |
|
Kenneth K. wrote:
> samtidig bruger en 70-200mm. Og det er vist ikke velset og man hopper
> over hegn og vandgrav for at gi' dyrene hånd... :)
Prøv!
(Giv lige beked i forvejen, så vi ka' komme ud og lufte optikken  )
vh
jan
--
Fotoamatør af Guds nåde.
PS: Nye (opdateret 23/5/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm
| |
Jeppe Høiby (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jeppe Høiby |
Dato : 09-06-05 18:22 |
|
Jan Bøgh wrote:
> Med et ledetal på 15 ved ISO 200 ( 11 v ISO 100) er den nu slet ikke så
> håbløs som fill-flash, der jo normalt ikkke behøver at være overvældende
> voldsom.
OK, det må jeg prøve!
--
Med venlig hilsen
Jeppe Høiby
Web-udvikler
< http://awake.dk/>
| |
Kenneth K. (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Kenneth K. |
Dato : 09-06-05 11:42 |
|
On Thu, 09 Jun 2005 01:29:34 +0200, Jeppe Høiby <spam@example.com> wrote:
> Lyder rigtig godt, jeg glæder mig til at se hvad du kommer frem til.
http://www.pinx.dk/tmp/files/DSC_0055_edited.jpg
http://www.pinx.dk/tmp/files/DSC_0057_edited.jpg
Det er mine bud. 0055 ser noget forkert/kunstigt ud, men jeg tror ikke det
bliver bedre. Det er ikke værd at gemme på synes jeg. 0057 er derimod
blevet helt godt. De er begge næsten direkte ud af rawconverteren (ACR
3.1) uden det store gejl. Man kunne godt lave lidt dodge/burn (selektiv
lysne/mørke) men jeg har holdt det simpelt og ligetil. Jeg har lysnet
forgrunden på dem begge ganske lidt på dem begge med highlight/shadow
filteret. Derefter resize, USM kontrast (10% 10px 0) og smart sharpen.
Jeg ved ikke hvilket converter du bruger, men jeg har lagt xmp filerne op,
så hvis du bruger ACR kan du få alle instillingerne.
http://www.pinx.dk/tmp/files/DSC_0055.xmp
http://www.pinx.dk/tmp/files/DSC_0057.xmp
vh,
Kenneth
--
http://photoblog.pinx.dk - a picture a day
| |
Jeppe Høiby (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jeppe Høiby |
Dato : 09-06-05 18:46 |
|
Kenneth K. wrote:
> http://www.pinx.dk/tmp/files/DSC_0055_edited.jpg
> http://www.pinx.dk/tmp/files/DSC_0057_edited.jpg
>
> Det er mine bud. 0055 ser noget forkert/kunstigt ud, men jeg tror ikke
> det bliver bedre. Det er ikke værd at gemme på synes jeg. 0057 er
> derimod blevet helt godt. De er begge næsten direkte ud af
> rawconverteren (ACR 3.1) uden det store gejl. Man kunne godt lave lidt
> dodge/burn (selektiv lysne/mørke) men jeg har holdt det simpelt og
> ligetil. Jeg har lysnet forgrunden på dem begge ganske lidt på dem
> begge med highlight/shadow filteret. Derefter resize, USM kontrast (10%
> 10px 0) og smart sharpen.
Wow... Ja, jeg kan godt se der er sket noget! Der ser altså godt ud, og
måske knap så "kunstneriske" som mine... Ift. originalerne, så er
det nogle noget bedre farver du har fået frem!
Kan man gøre vandet endnu mere blot? Skal man maske vandet ud, eller kan
man blot skrue op for den blå farve?
Hvad er USM kontrast? Findes funktionen i PS?
> Jeg ved ikke hvilket converter du bruger, men jeg har lagt xmp filerne
> op, så hvis du bruger ACR kan du få alle instillingerne.
>
> http://www.pinx.dk/tmp/files/DSC_0055.xmp
> http://www.pinx.dk/tmp/files/DSC_0057.xmp
Jeg har brugt Photoshop CS2, kan jeg bruge xmp-filer her?
Tak for kigget!
--
Med venlig hilsen
Jeppe Høiby
Web-udvikler
< http://awake.dk/>
| |
Kenneth K. (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Kenneth K. |
Dato : 09-06-05 20:00 |
|
On Thu, 09 Jun 2005 19:45:56 +0200, Jeppe Høiby <spam@example.com> wrote:
> Kan man gøre vandet endnu mere blot? Skal man maske vandet ud, eller
> kan man blot skrue op for den blå farve?
Du kan direkte i ACR skrue op for den blå. I ACR under 'Calibrate'
> Hvad er USM kontrast? Findes funktionen i PS?
UnSharpMask. Jep, Filter > Sharpen > USM. Bruges normalt til at få
billederne til at se skarpere ud, men bruges en meget stor pixel værdi
giver det en helt speciel (og god!) kontrast. Det er også kendt som Local
Contrast Enhancement.
http://luminous-landscape.com/tutorials/contrast-enhancement.shtml
> Jeg har brugt Photoshop CS2, kan jeg bruge xmp-filer her?
Ja. ACR er den convertor du har i Photoshop. Åben din Bridge og find
menuen: Edit > Camera Raw Preferences. Øverst står der 'Save image
settings in' der vælger du 'sidecar xmp'. Så gemmes de indstillinger du
laver i ACR ud som xmp filer. Det giver mulighed for at flytte
indstillingerne med billedet. Gemmer du indstillerne i en database som var
den anden mulighed, kan du ikke få instillingerne med hvis du gerne vil
flytte filen. Kopier mine xmp filer til samme mappe hvor du har svane
billederne, så skulle du gerne få de samme settings frem jeg brugte.
vh,
Kenneth
--
http://photoblog.pinx.dk - a picture a day
| |
Jeppe Høiby (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jeppe Høiby |
Dato : 09-06-05 20:17 |
|
Kenneth K. wrote:
> Du kan direkte i ACR skrue op for den blå. I ACR under 'Calibrate'
Aah ok, det var det jeg gjorde alt for i overdrevet grad på mine udgaver.
> UnSharpMask. Jep, Filter > Sharpen > USM. Bruges normalt til at få
> billederne til at se skarpere ud, men bruges en meget stor pixel værdi
> giver det en helt speciel (og god!) kontrast. Det er også kendt som
> Local Contrast Enhancement.
>
> http://luminous-landscape.com/tutorials/contrast-enhancement.shtml
Sørme ja, det er en lækker feature! Tak for det.
>> Jeg har brugt Photoshop CS2, kan jeg bruge xmp-filer her?
>
> Ja. ACR er den convertor du har i Photoshop. Åben din Bridge og find
> menuen: Edit > Camera Raw Preferences. Øverst står der 'Save image
> settings in' der vælger du 'sidecar xmp'. Så gemmes de indstillinger du
> laver i ACR ud som xmp filer. Det giver mulighed for at flytte
> indstillingerne med billedet. Gemmer du indstillerne i en database som
> var den anden mulighed, kan du ikke få instillingerne med hvis du gerne
> vil flytte filen. Kopier mine xmp filer til samme mappe hvor du har
> svane billederne, så skulle du gerne få de samme settings frem jeg brugte.
Ah... "Adobe Camera Raw"... Så er jeg med
Tak for tippet med Bridge, det er meget brugbart!
--
Med venlig hilsen
Jeppe Høiby
Web-udvikler
< http://awake.dk/>
| |
Jakob (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jakob |
Dato : 09-06-05 00:23 |
| | |
Jeppe Høiby (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jeppe Høiby |
Dato : 09-06-05 00:35 |
|
Jakob wrote:
> Tillykke med købet, jeg er sgu lidt misundelig, har lige bestilt det
> samme idag, desværre til min arbejdsplads :0)
Tak! Jeg er også rigtig glad for kameraet, det er altså virkelig
lækkert! Du kan godt glæde dig
> Jeg synes altså ikke de gør sig så godt oppefra. Synes det ville være
> bedre hvis du var gået i knæ og kommet på niveau med dyret. Og så er der
> noget med farverne.
Tak for kommentaren. Du har ret, det ville være bedre, hvis jeg var i
niveau med dyret! Jeg var godt nok nede i knæ (der er vel ca. 0,5 meter
fra kanten ned til vandoverfladen), jeg kunne måske have vundt 40cm ved
at lægge mig på maven, men gad ikke ligge og rode rundt midt på stien.
Jeg ville bare have haft en masse kondiløbere trampende hen over min
krop...
--
Med venlig hilsen
Jeppe Høiby
Web-udvikler
< http://awake.dk/>
| |
Thomas Schreiber (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas Schreiber |
Dato : 09-06-05 07:35 |
|
Jeppe Høiby wrote:
> Her et de to mindst ringe billeder - vær advaret, motivet er set før...
Én enkelt gang eller to
> < http://www.bytewarrior.net/foto/050608_Svane.html>
> < http://www.bytewarrior.net/foto/050608_Svane2.html>
>
> Kunne godt bruge input til hvad jeg kan gøre bedre.
Jeg tror du skal tage en lysmåling et andet sted end på selve svanen, da
dens hvide fjerdragt med stor sandsynlighed vil gøre dine billeder meget
mørke på resten af billedet. Brug din AE/L knap - læs evt. din manual
hvis du er i tvivl
Kan i øvrigt godt følge dig mht. ergonomi på Canon og Nikon.
--
Thomas Schreiber
http://schreiber.se
"Shut down your computer and go out and plant a tree"
| |
ab© (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : ab© |
Dato : 09-06-05 18:14 |
|
>> Kunne godt bruge input til hvad jeg kan gøre bedre.
>
> Jeg tror du skal .......
Er det ikke at hælde blår i øjnene på "skaberen" af den slags fotos, at
begynde at argumentere for og imod farvestik, udbrændthed o.s.v., når
billederne selv uden disse indlysende fejl er totalt ligegyldige ?
ab
| |
Niels Riis Ebbesen (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen |
Dato : 09-06-05 18:42 |
|
ab© wrote:
> Er det ikke at hælde blår i øjnene på "skaberen" af den slags fotos, at
> begynde at argumentere for og imod farvestik, udbrændthed o.s.v., når
> billederne selv uden disse indlysende fejl er totalt ligegyldige ?
Enig... og det var egenlig ren og skær venlighed, at jeg påpegede de
tekniske fejl, og ikke nøjedes med at kalde dem knipserier.
Fagfotogeafer står 4 år i lære, og alle de rigtig dygtige
amatørfotografer har som regel fotograferer i mere end et årti, så
det er rent hysteri, når en flok foto-newbies, der alle har købt
kamera inden for det sidste par år, går helt i selvsving over, at et
par testbilleder får noget negativ kritik...
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Jeppe Høiby (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jeppe Høiby |
Dato : 09-06-05 18:47 |
|
Thomas Schreiber wrote:
> Jeg tror du skal tage en lysmåling et andet sted end på selve svanen, da
> dens hvide fjerdragt med stor sandsynlighed vil gøre dine billeder meget
> mørke på resten af billedet. Brug din AE/L knap - læs evt. din manual
> hvis du er i tvivl
Hehe.... Tak for tippet, det vil jeg gøre - aner faktisk ikke hvad
knappen bruges til
--
Med venlig hilsen
Jeppe Høiby
Web-udvikler
< http://awake.dk/>
| |
|
|