---

Hej alle sammen

Jeg skal ud og have mig et Spejlrefleks digital kamera jeg vil bruge
5000-7000 kr. med det hele. hvad skal jeg væge? og hvor skal jeg købe det?
Jeg har kikket på:

Canon 300D, Canon 350D, Nikon D50 og Nikon D70

Hilsen
Anders Bomholt
På forhånd TAK!!!

---

Hold dig til de nyeste modeller Canon350D, Nikon D50 eller Nikon D70S. Du
kan finde oplysninger og forskelle på http://www.dpreview.com/ , som kan
hjælpe dig med dit valg.
--
hilsen Hans

homepage: www.fotofritid.dk
*Coppermine Photo Gallery*

* www.pbase.com/hcstune *
-------------------------------------------------------------------------------------------------
"Anders Bomholt" <anderssnabelabomholt.net> skrev i en meddelelse
news:42a2b444$0$63694$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Hej alle sammen
>
> Jeg skal ud og have mig et Spejlrefleks digital kamera jeg vil bruge
> 5000-7000 kr. med det hele. hvad skal jeg væge? og hvor skal jeg købe det?
> Jeg har kikket på:
>
> Canon 300D, Canon 350D, Nikon D50 og Nikon D70
>
> Hilsen
> Anders Bomholt
> På forhånd TAK!!!
>

---

Anders Bomholt wrote:
> Jeg skal ud og have mig et Spejlrefleks digital kamera jeg vil bruge
> 5000-7000 kr. med det hele. hvad skal jeg væge? og hvor skal jeg købe det?
> Jeg har kikket på:
>
> Canon 300D, Canon 350D, Nikon D50 og Nikon D70

Nu hvor der er kommet D70s kan du fået et D70 kit m. 18-70 for under 7K
i DK. Det ville jeg købe hvis jeg havde 7K til rådeighed. Forskellen på
D70s og D70 er minimal. Tror faktisk ikke der er nogen forskel på
kvaliteten af billederne.

--
Thomas Schreiber
http://schreiber.se

---

"Anders Bomholt" <anderssnabelabomholt.net> skrev i en meddelelse
news:42a2b444$0$63694$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Hej alle sammen
>
> Jeg skal ud og have mig et Spejlrefleks digital kamera jeg vil bruge
> 5000-7000 kr. med det hele. hvad skal jeg væge? og hvor skal jeg købe det?
> Jeg har kikket på:
>
> Canon 300D, Canon 350D, Nikon D50 og Nikon D70

Når alt kommer til alt er det kun dig som kan afgøre hvad du skal købe. Du
har allerede fået et link til en rigtig god side med oplysninger om
kameraer. En anden side er den danske www.akamera.dk som også er rigtig god.
Men først og fremmest skal du ud i den virkelige verden og have de valgte
kameraer i hånden. Der er intet som kan konkurrere med at holde kameraet i
sine egne hænder. Det gjorde for eksempel at jeg fravalgte Canon EOS 300D,
som jeg ellers var meget forelsket i da jeg havde læst tests m.m. Jeg valgte
at købe et Canon EOS 20D i stedet, og jeg har ikke fortrudt.

Per O.
www.skaldepande.dk

---

In article <42a2b444$0$63694$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>, "Anders
Bomholt" <anderssnabelabomholt.net> says...
> Hej alle sammen
>
> Jeg skal ud og have mig et Spejlrefleks digital kamera jeg vil bruge
> 5000-7000 kr. med det hele. hvad skal jeg væge? og hvor skal jeg købe det?
> Jeg har kikket på:
>
> Canon 300D, Canon 350D, Nikon D50 og Nikon D70
>
> Hilsen
> Anders Bomholt
> På forhånd TAK!!!
>

Hvis du kan strække budgettet lidt eller har tænkt dig at handle i
tyskland, vil jeg anbefale dig følgende, Olympus E-300.

http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=135461

Kan fåes i diverse danske fotoforretninger til 7.995,- og til 6.995,- på
nettet.

Der følger to objektiver med så du kan dække området fra 28-300mm.

Jeg valgte dette kamera da jeg ved at kigge lidt på nettet og forespørge
i diverse fotoforretninger, fik at vide at de medfølgende objektiver er
bedre end de kit-objektiver der som regel følger med de andre mærker, og
jeg viste at jeg ikke lige skulle ud og investere i flere og bedre
objektiver foreløbig.

Her ud over kan nævnes en anden feature som gør at man skulle slippe for
at tænke på støv på sensoren, den har en funktion som fjerner eventuelt
støv fra sensoren når kameraet tændes.

Og der ud over er kameraet hurtigt til at lagre billeder på kortet, har
man et sandisk ultra III gemmes billederne med 9 mb/s.

Kameraets "største" problem er hvis man har stort behov for at tage
billeder ved høj iso-værdi og samtidig lave store forstørrelser af
disse. Ved iso800 kan man være nød til at fjerne støj med neat image
eller lignende. Iso 1600 skal man forvente at bruge net image eller
lignende på. På dette punkt er canon/nikon og andre bedre. Men da jeg
ikke forventer at bruge iso 800 og i særdelshed iso 1600 ofte ser jeg
ikke dette som et problem.



--
-
--

Med venlig hilsen

Henrik Høy

-
Fjern filter hvis du svarer pr mail

---

Henrik Høy wrote:
> Her ud over kan nævnes en anden feature som gør at man skulle slippe for
> at tænke på støv på sensoren, den har en funktion som fjerner eventuelt
> støv fra sensoren når kameraet tændes.

Hvordan kan det lade sig gøre? Skal man så tømme "støvbakken" en gang om
måneden?

> Og der ud over er kameraet hurtigt til at lagre billeder på kortet, har
> man et sandisk ultra III gemmes billederne med 9 mb/s.

Mon dog. Canons topmodel til 70.000kr skriver med knap 8MB/sek og Nikons
topmodel til 35.000kr skriver med 9MB/sek. Der er vel tale om at den
teoretisk kan skrive med 9MB/sek?


--
Thomas Schreiber
http://schreiber.se

---

Thomas Schreiber wrote:
> Henrik Høy wrote:

[Olympus E-300]

>> Og der ud over er kameraet hurtigt til at lagre billeder på kortet, har
>> man et sandisk ultra III gemmes billederne med 9 mb/s.
>
> Mon dog. Canons topmodel til 70.000kr skriver med knap 8MB/sek og Nikons
> topmodel til 35.000kr skriver med 9MB/sek. Der er vel tale om at den
> teoretisk kan skrive med 9MB/sek?

dpreview.com kunne godt reproducere det på et E-300:

http://www.dpreview.com/reviews/olympuse300/page10.asp

--
Don't waste space

---

On Sun, 05 Jun 2005 13:03:46 +0200, Thomas Corell <nospamplease@corell.dk>
wrote:

>> Mon dog. Canons topmodel til 70.000kr skriver med knap 8MB/sek og Nikons
>> topmodel til 35.000kr skriver med 9MB/sek. Der er vel tale om at den
>> teoretisk kan skrive med 9MB/sek?
>
> dpreview.com kunne godt reproducere det på et E-300:
>
> http://www.dpreview.com/reviews/olympuse300/page10.asp

Jeg ser kun 3,135 KB/sec og 5,091 KB/sec ved henholdsvis JPG og RAW. Der
står ikke noget om at det kan overføre med 9MB i sek. Hvor ser du det? Ja,
nedenunder står der 10,091 KB/sec, men det er en benchmark test imellem
kortlæser og kort. Så det har ikke noget med kameraet at gøre.

vh,
Kenneth

--
http://photoblog.pinx.dk - a picture a day

---

In article <op.srwb3sdb8jage9@kk>, fake@fakemail.it says...
> On Sun, 05 Jun 2005 13:03:46 +0200, Thomas Corell <nospamplease@corell.dk>
> wrote:
>
> >> Mon dog. Canons topmodel til 70.000kr skriver med knap 8MB/sek og Nikons
> >> topmodel til 35.000kr skriver med 9MB/sek. Der er vel tale om at den
> >> teoretisk kan skrive med 9MB/sek?
> >
> > dpreview.com kunne godt reproducere det på et E-300:
> >
> > http://www.dpreview.com/reviews/olympuse300/page10.asp
>
> Jeg ser kun 3,135 KB/sec og 5,091 KB/sec ved henholdsvis JPG og RAW. Der
> står ikke noget om at det kan overføre med 9MB i sek. Hvor ser du det? Ja,
> nedenunder står der 10,091 KB/sec, men det er en benchmark test imellem
> kortlæser og kort. Så det har ikke noget med kameraet at gøre.
>
> vh,
> Kenneth
>
>

http://www.molon.de/E300/writetime/

Og jeg har opnået nogle af de samme tider.
--
-
--

Med venlig hilsen

Henrik Høy

-
Fjern filter hvis du svarer pr mail

---

On Sun, 05 Jun 2005 14:27:29 +0200, Henrik Høy <henrik@nospamhoey.dk>
wrote:

> http://www.molon.de/E300/writetime/
> Og jeg har opnået nogle af de samme tider.

Ok, hvis det passer er det jo imponerende hurtigt. Synes bare det er
mystisk at Phil Askey ikke er kommet frem til samme resultat.

vh,
Kenneth

--
http://photoblog.pinx.dk - a picture a day

---

In article <op.srwouen68jage9@kk>, fake@fakemail.it says...
> On Sun, 05 Jun 2005 14:27:29 +0200, Henrik Høy <henrik@nospamhoey.dk>
> wrote:
>
> > http://www.molon.de/E300/writetime/
> > Og jeg har opnået nogle af de samme tider.
>
> Ok, hvis det passer er det jo imponerende hurtigt. Synes bare det er
> mystisk at Phil Askey ikke er kommet frem til samme resultat.
>
> vh,
> Kenneth
>
>

Tro mig det gør de

Det kræver også lige det kort.

Med et dane-elec highspeed kort opnår jeg kun omkring det halve.

--
-
--

Med venlig hilsen

Henrik Høy

-
Fjern filter hvis du svarer pr mail

---

In article <42a2d78d$0$18642$14726298@news.sunsite.dk>,
REMOVEnews@schreiber.se says...
> Henrik Høy wrote:
> > Her ud over kan nævnes en anden feature som gør at man skulle slippe for
> > at tænke på støv på sensoren, den har en funktion som fjerner eventuelt
> > støv fra sensoren når kameraet tændes.
>
> Hvordan kan det lade sig gøre? Skal man så tømme "støvbakken" en gang om
> måneden?

Nej det er ikke en weber grill

Her er lidt om teknologien.

http://www.dpreview.com/reviews/olympuse300/page4.asp


>
> > Og der ud over er kameraet hurtigt til at lagre billeder på kortet, har
> > man et sandisk ultra III gemmes billederne med 9 mb/s.
>
> Mon dog. Canons topmodel til 70.000kr skriver med knap 8MB/sek og Nikons
> topmodel til 35.000kr skriver med 9MB/sek. Der er vel tale om at den
> teoretisk kan skrive med 9MB/sek?

http://www.molon.de/E300/writetime/

Og jeg har opnået nogle af de samme tider.



--
-
--

Med venlig hilsen

Henrik Høy

-
Fjern filter hvis du svarer pr mail

---

Det kan jeg nok ikke og det vil jeg heller ikke. Jeg skal bruge det på en
sejlerefterskole så det må ikke være dyre!! da jeg kan tape det i vandet.

> In article <42a2b444$0$63694$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>, "Anders
> Bomholt" <anderssnabelabomholt.net> says...
>> Hej alle sammen

>> Jeg skal ud og have mig et Spejlrefleks digital kamera jeg vil bruge
>> 5000-7000 kr. med det hele. hvad skal jeg væge? og hvor skal jeg købe
>> det?
>> Jeg har kikket på:
>>
>> Canon 300D, Canon 350D, Nikon D50 og Nikon D70
>>
>> Hilsen
>> Anders Bomholt
>> På forhånd TAK!!!
>>
>
> Hvis du kan strække budgettet lidt eller har tænkt dig at handle i
> tyskland, vil jeg anbefale dig følgende, Olympus E-300.
>
> http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=135461
>
> Kan fåes i diverse danske fotoforretninger til 7.995,- og til 6.995,- på
> nettet.
>
> Der følger to objektiver med så du kan dække området fra 28-300mm.
>
> Jeg valgte dette kamera da jeg ved at kigge lidt på nettet og forespørge
> i diverse fotoforretninger, fik at vide at de medfølgende objektiver er
> bedre end de kit-objektiver der som regel følger med de andre mærker, og
> jeg viste at jeg ikke lige skulle ud og investere i flere og bedre
> objektiver foreløbig.
>
> Her ud over kan nævnes en anden feature som gør at man skulle slippe for
> at tænke på støv på sensoren, den har en funktion som fjerner eventuelt
> støv fra sensoren når kameraet tændes.
>
> Og der ud over er kameraet hurtigt til at lagre billeder på kortet, har
> man et sandisk ultra III gemmes billederne med 9 mb/s.
>
> Kameraets "største" problem er hvis man har stort behov for at tage
> billeder ved høj iso-værdi og samtidig lave store forstørrelser af
> disse. Ved iso800 kan man være nød til at fjerne støj med neat image
> eller lignende. Iso 1600 skal man forvente at bruge net image eller
> lignende på. På dette punkt er canon/nikon og andre bedre. Men da jeg
> ikke forventer at bruge iso 800 og i særdelshed iso 1600 ofte ser jeg
> ikke dette som et problem.
>
>
>
> --
> -
> --
>
> Med venlig hilsen
>
> Henrik Høy
>
> -
> Fjern filter hvis du svarer pr mail

---

> Det kan jeg nok ikke og det vil jeg heller ikke. Jeg skal bruge det på en
> sejlerefterskole så det må ikke være dyre!! da jeg kan tape det i vandet.
>

Det kan forsikres...!


Brian

---

Brian Lund wrote:
>>Det kan jeg nok ikke og det vil jeg heller ikke. Jeg skal bruge det på en
>>sejlerefterskole så det må ikke være dyre!! da jeg kan tape det i vandet.
>>
>
>
> Det kan forsikres...!
>
>
> Brian

Hos Max Levig eller?



--
Thomas Schreiber
http://schreiber.se

---

> >>Det kan jeg nok ikke og det vil jeg heller ikke. Jeg skal bruge det på
en
> >>sejlerefterskole så det må ikke være dyre!! da jeg kan tape det i
vandet.
> >>
> >
> >
> > Det kan forsikres...!
> >
> >
> > Brian
>
> Hos Max Levig eller?

F.eks. - Jeg har ikke selv gjort det endnu, men jeg overvejer kraftigt at
gøre det inden sommerferien, og turen til frankrig!


Brian

---

Så læs lige det med småt når du forsikre dit kamera

>> >>Det kan jeg nok ikke og det vil jeg heller ikke. Jeg skal bruge det på
> en
>> >>sejlerefterskole så det må ikke være dyre!! da jeg kan tape det i
> vandet.
>> >>
>> >
>> >
>> > Det kan forsikres...!
>> >
>> >
>> > Brian
>>
>> Hos Max Levig eller?
>
> F.eks. - Jeg har ikke selv gjort det endnu, men jeg overvejer kraftigt at
> gøre det inden sommerferien, og turen til frankrig!
>
>
> Brian
>
>