|
|
 | R507 og pixel-fejl
Fra : Rasmus Dyrholm |
Dato : 02-06-05 17:30 |
|
Hej
I går købte jeg et HP R507 kamera på udsalg i Bilka. I dag kørte jeg så
det indbyggede testprogram, der fandt 8 pixel-fejl. Jeg går ud fra, at
når kameraet selv kan finde døde pixels kan det vel også gøre noget ved
dem, men har 8 stk. nogen praktisk betydning? Jeg kan ikke se nogen spor
af pixelfejlene på et par billeder i bedste kvalitet. Endvidere skal man
nærmest råbe for at man kan høres på video-klip - er det mon meningen?
Jeg har ikke kunnet finde oplysninger om nogen af delene på HP's
webside, så jeg håber nogen har erfaringer med kameraet.
Venlig hilsen Rasmus
| |
 Niels Riis Ebbesen (02-06-2005)
| Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen |
Dato : 02-06-05 17:42 |
| | |
Tommy Fer (02-06-2005)
| Kommentar
Fra : Tommy Fer |
Dato : 02-06-05 18:19 |
|
Niels Riis Ebbesen wrote:
>
> Rasmus Dyrholm wrote:
>
>> I går købte jeg et HP R507 kamera på udsalg i Bilka.
>
>
>
> Tillykke med det...!
>
Du mener selv du er On Topic med det svar Niels?
Rasmus, tag dig ikke af Niels, hans livs højde punkter består vist af at
glorificere sin egen viden og ekspertise på nyhedsgrupperne.
mvh Tommy Fer
| |
Tommy Fer (02-06-2005)
| Kommentar
Fra : Tommy Fer |
Dato : 02-06-05 18:21 |
|
Rasmus Dyrholm wrote:
> Hej
>
> I går købte jeg et HP R507 kamera på udsalg i Bilka. I dag kørte jeg så
> det indbyggede testprogram, der fandt 8 pixel-fejl. Jeg går ud fra, at
> når kameraet selv kan finde døde pixels kan det vel også gøre noget ved
> dem, men har 8 stk. nogen praktisk betydning? Jeg kan ikke se nogen spor
> af pixelfejlene på et par billeder i bedste kvalitet. Endvidere skal man
> nærmest råbe for at man kan høres på video-klip - er det mon meningen?
> Jeg har ikke kunnet finde oplysninger om nogen af delene på HP's
> webside, så jeg håber nogen har erfaringer med kameraet.
>
> Venlig hilsen Rasmus
Hej Rasmus
Jeg syntes 8 lyder af mange, men hvis man ikke kan se det er det vel
ligemeget, ellers må du jo bare retur med det.
Jeg har aldrig mødt et digitalkamera der var godt til at tage video
klip, men mindes ikke lyden var så dårlig på det Canon G1 jeg engang havde.
mvh Tommy Fer
| |
Kim Christensen (02-06-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Christensen |
Dato : 02-06-05 19:04 |
|
Prøv at tage billeder af nogle ensfarvede flader med glat overflade,
og se hvor meget det egentlig generer i praksis. Hvis det gør, så
retur med tingesten, for den er jo reelt fejlbehæftet.
Hilsen Kim
| |
Brian Lund (02-06-2005)
| Kommentar
Fra : Brian Lund |
Dato : 02-06-05 19:55 |
|
> I går købte jeg et HP R507 kamera på udsalg i Bilka. I dag kørte jeg så
> det indbyggede testprogram, der fandt 8 pixel-fejl. Jeg går ud fra, at
> når kameraet selv kan finde døde pixels kan det vel også gøre noget ved
> dem, men har 8 stk. nogen praktisk betydning? Jeg kan ikke se nogen spor
> af pixelfejlene på et par billeder i bedste kvalitet.
For at kunne se pixelfejlene skal du som regel tage et meget mørkt billede
med lange lukkertider!
Hvis du ikke kan se dem ved normale motiver bliver det ikke et problem for
dig! :)
Hvis du vil kunne se dem kan du prøve at tage et billede på længste mulige
lukkertid, på højeste ISO og sætte en hånd foran objektivet så der intet lys
kommer på billedet, andet end støj og fejl fra kameraet selv!
Brian
| |
Esben (02-06-2005)
| Kommentar
Fra : Esben |
Dato : 02-06-05 22:45 |
|
"Rasmus Dyrholm" <rasmus@ci.kk.dk> skrev i en meddelelse
news:BwGne.52264$Fe7.146957@news000.worldonline.dk...
> I går købte jeg et HP R507 kamera på udsalg i Bilka. I dag kørte jeg så
> det indbyggede testprogram, der fandt 8 pixel-fejl. Jeg går ud fra, at når
> kameraet selv kan finde døde pixels kan det vel også gøre noget ved dem,
> men har 8 stk. nogen praktisk betydning?
Bliver de ikke rettet, når den finder dem? Det gør de på r707.
> Jeg kan ikke se nogen spor af pixelfejlene på et par billeder i bedste
> kvalitet. Endvidere skal man nærmest råbe for at man kan høres på
> video-klip - er det mon meningen?
Mikrofonen er desværre ikke bedre.
--
Esben
| |
Rasmus Dyrholm (03-06-2005)
| Kommentar
Fra : Rasmus Dyrholm |
Dato : 03-06-05 00:48 |
|
Esben wrote:
> "Rasmus Dyrholm" <rasmus@ci.kk.dk> skrev i en meddelelse
> news:BwGne.52264$Fe7.146957@news000.worldonline.dk...
>
>>I går købte jeg et HP R507 kamera på udsalg i Bilka. I dag kørte jeg så
>>det indbyggede testprogram, der fandt 8 pixel-fejl. Jeg går ud fra, at når
>>kameraet selv kan finde døde pixels kan det vel også gøre noget ved dem,
>>men har 8 stk. nogen praktisk betydning?
>
>
> Bliver de ikke rettet, når den finder dem? Det gør de på r707.
Jo, men jeg er lidt i tvivl om "rettet" betyder at de bliver sat til at
vise hvad nabopixlen siger. Eller noget andet, jeg ikke aner hvad kan
være - HP's website lader en del tilbage at ønske.
>
>
>>Jeg kan ikke se nogen spor af pixelfejlene på et par billeder i bedste
>>kvalitet. Endvidere skal man nærmest råbe for at man kan høres på
>>video-klip - er det mon meningen?
>
>
> Mikrofonen er desværre ikke bedre.
Det er jeg ked af at høre - men jeg tror nu stadigvæk at det må være en
fejl, når der er mere baggrundsstøj end optaget lyd på et videoklip.
>
> --
> Esben
>
>
Findes der slet ikke nogen R507-ejere derude der kan sige at det virker?
| |
 Esben (03-06-2005)
| Kommentar
Fra : Esben |
Dato : 03-06-05 01:31 |
|
"Rasmus Dyrholm" <rasmus@ci.kk.dk> skrev i en meddelelse
news:GWMne.52335$Fe7.147576@news000.worldonline.dk...
>
>> Bliver de ikke rettet, når den finder dem? Det gør de på r707.
>
> Jo, men jeg er lidt i tvivl om "rettet" betyder at de bliver sat til at
> vise hvad nabopixlen siger. Eller noget andet, jeg ikke aner hvad kan
> være - HP's website lader en del tilbage at ønske.
En død pixel kan ihvertfald ikke umiddelbart repareres - den døde pixel
erstattes nok af en slags middelværdi for de omkringliggende pixels.
--
Esben
| |
Jesper Sørensen (03-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper Sørensen |
Dato : 03-06-05 21:50 |
|
"Rasmus Dyrholm" <rasmus@ci.kk.dk> wrote in message
news:BwGne.52264$Fe7.146957@news000.worldonline.dk...
> Hej
>
> I går købte jeg et HP R507 kamera på udsalg i Bilka. I dag kørte jeg så
> det indbyggede testprogram, der fandt 8 pixel-fejl. Jeg går ud fra, at når
> kameraet selv kan finde døde pixels kan det vel også gøre noget ved dem,
> men har 8 stk. nogen praktisk betydning? Jeg kan ikke se nogen spor af
> pixelfejlene på et par billeder i bedste kvalitet. Endvidere skal man
> nærmest råbe for at man kan høres på video-klip - er det mon meningen? Jeg
> har ikke kunnet finde oplysninger om nogen af delene på HP's webside, så
> jeg håber nogen har erfaringer med kameraet.
>
> Venlig hilsen Rasmus
Hej
Ja; HP er da også for dumme, at de laver sådan et testprogram.
Der er pixelfejl på alle kameraer!
8 pixelfejl ud af fire -fem millioner er ingen fejl - det er normalt. Netop
derfor retter kameraet selv op på fejlen, hver gang der tages et billede.
hilsen Jesper
| |
|
|