|
|
 | Når vejret vender
Fra : ;o\)-max- |
Dato : 02-06-05 11:13 |
| | |
 Lasse Elmer (02-06-2005)
| Kommentar
Fra : Lasse Elmer |
Dato : 02-06-05 12:01 |
| | |
Brian Lund (02-06-2005)
| Kommentar
Fra : Brian Lund |
Dato : 02-06-05 13:20 |
| | |
 ;o\)-max- (02-06-2005)
| Kommentar
Fra : ;o\)-max- |
Dato : 02-06-05 22:20 |
|
"Brian Lund"> >
> > Synes alle tre er virkeligt flotte. Men
> > http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1538231 er helt suverent.
> > Ansigtudtrykkene fortæller alt 
>
> Istedet for at skrive en masse vil jeg bare tilslutte mig Lasses udsagn her,
> helt enig :)
>
>
> Brian
Mange tak..  )-max-
| |
Jens Bruun (02-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 02-06-05 12:17 |
| | |
;o\)-max- (02-06-2005)
| Kommentar
Fra : ;o\)-max- |
Dato : 02-06-05 15:01 |
|
"Jens Bruun"
> Jeg bryder mig normalt ikke om den omsiggribende tendens til at konvertere
> til s/h (evt. med toning), men disse tre billeder er et godt eksempel på,
> hvornår det er fuldt berettiget, og hvor det virkelig hæver billederne.
Hjælp hvad skal vi gøre os der har været vandt til at skyde s/h i uhmm
enormt mange år - hader trends, håber snart det går over.. )
> Jeg har sagt det før, og jeg skal gerne gentage det: Dine menneskebilleder
> er tusindfold mere interessante end dine fuglebilleder. Du har et talent
> udover det sædvanlige, når du skaber kontakt til de mennesker, du
> fotograferer. Bare du dog ville udnytte dét talent lidt mere, og så
> nedprioritere fuglene lidt...
> --
> -Jens B.
Jens, jeg har også sagt det før, jeg laver kun det jeg syns er sjovt
og hvis andre kan li det er det endnu sjovere, så her er lige 4 billeder
mere med mennesker - fordi du er så flink.. -max-
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1538299
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1538312
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1538334
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1538337
| |
Jens Bruun (02-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 02-06-05 17:11 |
| | |
;o\)-max- (02-06-2005)
| Kommentar
Fra : ;o\)-max- |
Dato : 02-06-05 22:18 |
|
"Jens Bruun"
> " -max-"
>
>
> > Hjælp hvad skal vi gøre os der har været vandt til at skyde s/h i uhmm
> > enormt mange år
>
> Bemærk ordet "konvertere".
>
> -Jens B.
Ja jeg bed mærke i det - Idag er der kun konverterings muligheden,
for de billeder jeg tidligere ville have brugt tri-x til at lave - og med
filtrerings muligheden i PS klager jeg sku ikke.
Mange af de her billeder har jeg blæst op i 75-100cm+ i farve og det
fungerer fint (s/h billeder på farve papir ser ikke altid så fedt ud), men
jeg kan bedst li' dem i s/h.. -max-
| |
Thomas Pedersen (02-06-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas Pedersen |
Dato : 02-06-05 23:24 |
|
" -max-" <ma22x3@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:%jEne.52243$Fe7.146001@news000.worldonline.dk...
>
> "Jens Bruun"
> > Jeg bryder mig normalt ikke om den omsiggribende tendens til at
konvertere
> > til s/h (evt. med toning), men disse tre billeder er et godt eksempel
på,
> > hvornår det er fuldt berettiget, og hvor det virkelig hæver billederne.
>
> Hjælp hvad skal vi gøre os der har været vandt til at skyde s/h i uhmm
> enormt mange år - hader trends, håber snart det går over.. )
Du skal bare blive ved med at lave S/H-billeder, dem du linker til spiller
for vildt
> > Jeg har sagt det før, og jeg skal gerne gentage det: Dine
menneskebilleder
> > er tusindfold mere interessante end dine fuglebilleder. Du har et talent
> > udover det sædvanlige, når du skaber kontakt til de mennesker, du
> > fotograferer. Bare du dog ville udnytte dét talent lidt mere, og så
> > nedprioritere fuglene lidt...
> > --
> > -Jens B.
>
> Jens, jeg har også sagt det før, jeg laver kun det jeg syns er sjovt
> og hvis andre kan li det er det endnu sjovere, så her er lige 4 billeder
> mere med mennesker - fordi du er så flink.. -max-
> http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1538299
> http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1538312
> http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1538334
> http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1538337
Jeg kan kun give de andre ret. Du har et enormt talent til at fotografere
(og et lige så stort talent for at fotografere fugle, det skal absolut ikke
nedprioriteres). Billederne har lidt repotagestil, især med at de er taget
med vidvinkel, det virker fedt synes jeg. Også at du ikke er bange for at
tage billederne fra andre vinkler en man lige ville forvente, det giver dem
det ekstra synes jeg.
MVH
Thomas
| |
Thomas Schreiber (02-06-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas Schreiber |
Dato : 02-06-05 15:36 |
|
Jens Bruun wrote:
> Jeg har sagt det før, og jeg skal gerne gentage det: Dine menneskebilleder
> er tusindfold mere interessante end dine fuglebilleder. Du har et talent
> udover det sædvanlige, når du skaber kontakt til de mennesker, du
> fotograferer. Bare du dog ville udnytte dét talent lidt mere, og så
> nedprioritere fuglene lidt...
Jeg kan kun give Jens ret! Du har virkelig noget, som jeg ikke ser på
særlig mange "reportage" billeder - uanset hvem der har taget dem. Det
er klart at man skal gøre det man bedst selv kan lide mht.
fotografering, men jeg tror du kunne komme meget langt på den konto.
Spørgsmålet er så bare om du har nogen interesse i at gøre andet end at
tage billeder til dig selv. Det virker det ikke som om umiddelbart 
--
Thomas Schreiber
http://schreiber.se
| |
;o\)-max- (02-06-2005)
| Kommentar
Fra : ;o\)-max- |
Dato : 02-06-05 22:18 |
|
"Thomas Schreiber"
> Jens Bruun wrote:
> > Jeg har sagt det før, og jeg skal gerne gentage det: Dine menneskebilleder
> > er tusindfold mere interessante end dine fuglebilleder. Du har et talent
> > udover det sædvanlige, når du skaber kontakt til de mennesker, du
> > fotograferer. Bare du dog ville udnytte dét talent lidt mere, og så
> > nedprioritere fuglene lidt...
>
> Jeg kan kun give Jens ret! Du har virkelig noget, som jeg ikke ser på
> særlig mange "reportage" billeder - uanset hvem der har taget dem. Det
> er klart at man skal gøre det man bedst selv kan lide mht.
> fotografering, men jeg tror du kunne komme meget langt på den konto.
> Spørgsmålet er så bare om du har nogen interesse i at gøre andet end at
> tage billeder til dig selv. Det virker det ikke som om umiddelbart
>
>
>
> --
> Thomas Schreiber
I er sku søde - Men der er langt fra mit hygge knipseri til
at skulle drive det videre, jeg kender et par stykker der er goe,
det er billeder i en helt anden klasse og kræver en indsats jeg
ikke kan levere - såe jeg knipser bare videre for sjov.. )-max-
| |
Jan Bøgh (02-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 02-06-05 12:41 |
| | |
;o\)-max- (02-06-2005)
| Kommentar
Fra : ;o\)-max- |
Dato : 02-06-05 15:01 |
|
"Jan Bøgh"
> -max- wrote:
> > http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1538241
>
> Det er jeg ikke helt så begejstret for. Billedets 'punctum' (udtrykket er
> Roland Barthes') bliver lidt legetøjet, drengen står med - og det virker på
> en aller anded måde defokuserende. Der er lidt for meget på billedet. Du
> plejer jo at gå vældig meget op i kontrol af dybdeskarpheden, så jeg går ud
> fra at det er meget bevidst, at den er så stor som her. Jeg synes bare ikke
> det helt virker.
Det var blæsende, støvet og dryppende og ret mørkt og jeg har noget
backfocus på 20d'ern også - så mange af billederne er "lidt" off i focus..
> > http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1538249
>
> Lige som det første et 'bare-det-var-mit'billede. Måske kunne jeg godt have
> undværet hovedet nede i venstre hjørne - men det kan man jo betragte som en
> renæssancefejl.
Samme situation som for oven, de kom løbende og jeg knipsede på det tidspunkt
jeg håbede var bedst..
> vh
> jan
Dejligt du kan li dem. -max-
| |
Jan Bøgh (02-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 02-06-05 15:51 |
|
-max- wrote:
> Det var blæsende, støvet og dryppende og ret mørkt og jeg har noget
> backfocus på 20d'ern også - så mange af billederne er "lidt" off i
> focus..
Jeg kender situationen. Jeg har forsøgt at fotografere rigtigt lortevejr,
men det er møjsvært, fordi man, når man er i det, faktisk ofte gør
noget/glemmer noget, man normalt aldrig gør.
Men man jo gå på med krum hals - men det er godt nok sværere at fange en
haglbyge i 15 sekundmeter end en sommerdag med høj blå himmel, masser af lys
og så i øvrigt et behageligt udeklima.
vh
Jan
--
Fotoamatør af Guds nåde.
PS: Nye (opdateret 23/5/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm
| |
Niels Riis Ebbesen (02-06-2005)
| Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen |
Dato : 02-06-05 13:30 |
| | |
;o\)-max- (02-06-2005)
| Kommentar
Fra : ;o\)-max- |
Dato : 02-06-05 15:01 |
|
"Niels Riis Ebbesen"
>
> -max- wrote:
> > Pludselig blev det meget sjovere - bare en lille storm vi håbede
> > ville smide en masse regn af sig, det blev til nogle få dråber. -max-
> > http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1538231
>
>
> Ok billede, jeg erindrer dog Indien som et meget varmt og relativt
> vindstille sted, det var kun ude ved havet det kunne blæse.
Vinteren er vidunderlig, sommeren er varm med sjældne kortvarige
storme, indimellem med lidt regn, monsunen er helt vild, den glæder
jeg mig til at fotografere, måske i august.
> > http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1538241
>
>
> Dette billede siger mig ikke noget.
Det er nok ikke det stærkeste billede, hverken teknisk eller indholdsmæssigt,
kunne bare godt li den dansende mand og ungen med hjulene..Det er en ret
stor familie der bor i vejkandten og som jeg har fotograferet en del og givet
masser af billeder, så jeg får altid en lille optræden og kop te når jeg kommer forbi.
> > http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1538249
>
>
> Dette billede er efter min mening en forspildt chance, for med et
> par småmønter kunne du med garanti ha' fået drengene til at løbe
> rundt med "tøndebåndet" som vist er et cykeldæk, så du kunne ha'
> fået en meget bedre optagevinkel og baggrund..
> --
> Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
Jeg betaler aldrig (næsten) dem jeg fotograferer, de får en lille kopi og
så syns de at være mere end lykkelige. Du har ret jeg kunne have leget
mere med situationen, men det der som regel sker er at hele gadens unger
strømmer til og stiller sig foran kameraet. Ind imellem kan jeg få en respekteret
ældre til at flytte på ungerne, mig lytter de ikke til.. -max-
| |
Ole Larsen (02-06-2005)
| Kommentar
Fra : Ole Larsen |
Dato : 02-06-05 16:59 |
| | |
Jakob (01-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jakob |
Dato : 01-06-05 17:35 |
|
In article <429f2ce4$0$63599$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>,
olenospam@nospam.dk says...
> >
> En snært af socialpornografien.
Man kan også kalde det virkeligheden :0)
--
Venlig hilsen
Jakob
| |
Ole Larsen (02-06-2005)
| Kommentar
Fra : Ole Larsen |
Dato : 02-06-05 17:40 |
|
Jakob wrote:
> In article <429f2ce4$0$63599$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>,
> olenospam@nospam.dk says...
>
>>En snært af socialpornografien.
>
>
> Man kan også kalde det virkeligheden :0)
>
Sagten. Det ligger i sagen.
--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Nyt (11.maj.2005) design og nye billeder på:
http://home.tiscali.dk/muggler
| |
;o\)-max- (02-06-2005)
| Kommentar
Fra : ;o\)-max- |
Dato : 02-06-05 22:18 |
|
"Ole Larsen"
> -max- wrote:
> Fin reportage (i pos. betydning. Der hvor æstetik og information
> arbejder sammen uden at blive socialpornografi)Man kan mærke vinden og
> regnen.
>
> > http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1538241
>
> Det umiddelbare drama mangler her, men billedet er bedre i kraft den
> billedmæssige spænding
>
> > http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1538249
> >
> En snært af socialpornografien. Nok det af de tre, der fanger flest ?
>
> Uforskammet gode billeder og flot s/h konvertering i den lidt hårde ende
>
>
>
> --
> Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Prøver ikke at lave (alt for) sentimentale billeder, håber mere jeg
fanger noget af det gode og livsbekræftende der fylder deres liv.
Jeg ved nogle nok opfatter dem lidt som stakkels mennesker, det
er ikke den historie jeg fortæller - håber jeg.. -max-
| |
Michael Bothager (02-06-2005)
| Kommentar
Fra : Michael Bothager |
Dato : 02-06-05 17:24 |
|
-max- wrote:
> Pludselig blev det meget sjovere - bare en lille storm vi håbede
> ville smide en masse regn af sig, det blev til nogle få dråber. -max-
> http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1538231
> http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1538241
> http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1538249
>
>
Hey Max
Æv da for nogle gode og meget menneskelige billeder, fin kontakt og
spændende indhold.
Surt med back-focus :(
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1538249 er
indholdsmæssigt/kompositorisk utroligt vellykket, fra silhuetten nederst
tv, forbi drengene, op til cyklen, og forbi hunden tilbage til drengens
øjne og hjulet/dækket. også forgrund, mellemgrund og baggrund spiller
rigtig godt.
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1538299 syntes jeg har en
utroligt deltagende og engagerende kontakt, og at fokus er på
damen/drengen i baggrunden er imo helt genialt 
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1538334 mangler lidt af den
samme kontakt med drengen, da det er ham der er i fokus. Men
kompositionen og øjeblikket er helt godt, det var måske bare manden i
døren der skulle være det bærende motiv.
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1538337 er en svær en. Uanset
hvad du placere bag drengen, så vokser noget ud af ham. Jeg ville nok
selv have prøvet på at tage det ovenfra og ned, og understreget den
lille drengs lille størrelse, og få ham lagt lidt fri imod baggrunden.
Men en rigtig god siuation.
--
Med venlig hilsen / Kindest regards
Michael Bothager
http://www.michaelbothager.dk/
mibo [at] post6 [dot] tele [dot] dk
| |
;o\)-max- (02-06-2005)
| Kommentar
Fra : ;o\)-max- |
Dato : 02-06-05 22:18 |
|
"Michael Bothager"
> Hey Max
>
> Æv da for nogle gode og meget menneskelige billeder, fin kontakt og
> spændende indhold.
>
> Surt med back-focus :(
cest la vie
> http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1538249 er
> indholdsmæssigt/kompositorisk utroligt vellykket, fra silhuetten nederst
> tv, forbi drengene, op til cyklen, og forbi hunden tilbage til drengens
> øjne og hjulet/dækket. også forgrund, mellemgrund og baggrund spiller
> rigtig godt.
Det var sefølig ungen med cykeldækket jeg gik efter, mem alle de
andre cirkler i billedet kan jeg også li, lidt rodet er det måske..
> http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1538299 syntes jeg har en
> utroligt deltagende og engagerende kontakt, og at fokus er på
> damen/drengen i baggrunden er imo helt genialt
- det er næsten en stil -
> http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1538334 mangler lidt af den
> samme kontakt med drengen, da det er ham der er i fokus. Men
> kompositionen og øjeblikket er helt godt, det var måske bare manden i
> døren der skulle være det bærende motiv.
Hmm - det var en pludselig situation, ikke så meget tanke kun at jeg
ville have det nedefra, tror ikke drengen fattede noget før billedet var
taget - en sjælden situation - jeg syns det er heldigt nok..
> http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1538337 er en svær en. Uanset
> hvad du placere bag drengen, så vokser noget ud af ham. Jeg ville nok
> selv have prøvet på at tage det ovenfra og ned, og understreget den
> lille drengs lille størrelse, og få ham lagt lidt fri imod baggrunden.
> Men en rigtig god siuation.
Ungen havde hænderne fulde af grus og sand og jeg havde en fornemmelse
af at han ville kaste det, hvilket han gjorde lynhurtigt da jeg standsede foran
ham, så jeg fangede kun lidt af den røgsky jeg havde håbet på, tror han løb
skrigende bort lige efter..
> --
> Med venlig hilsen / Kindest regards
> Michael Bothager
Tak for kritikken Michael. -max-
| |
Hans Kruse (03-06-2005)
| Kommentar
Fra : Hans Kruse |
Dato : 03-06-05 07:46 |
| | |
;o\)-max- (03-06-2005)
| Kommentar
Fra : ;o\)-max- |
Dato : 03-06-05 09:35 |
| | |
|
|