"Peter Bang (slet E25YB)" <peterbang@E25YBprivat.dk> wrote in message
news:11179677430.588085489327312@dtext.news.tele.dk...
> Bo Warming <bwng@bwng.dk> skrev:
>>"vidal (at) webspeed.dk" <"vidal (at)
>>webspeed.dk"> wrote in message
>>news:42a2219e$0$193$edfadb0f@dread12.n
>>ews.tele.dk...
>>> Bo Warming wrote:
>>>
>> I mit to-liter agurkeglas i mit
>>soverum lægger jeg mine lorte i
>>hundepose(indtil jeg tømmer efter ca
>>tyve), og det sikrer lugtfrihed,
>>For en måned siden begyndte jeg at
>>skrue metallåget på med kun een hånd, for
>>at kunne gøre det hurtigere, dovnere,
>>mens jeg læsr avis i sengen. Altså
>>ikke dreje HÅRDT i.
>>
>>Det gav ikke lugt, men iforgårs så jeg
>>maddiker i glasset og tørre flueæg
>>ved kanten. Dvs at fluer har lagt æg
>>ved kanten og nogle æggene er næsten
>>levende små maddiker der kunne forcere
>>den smalle sprække mellem metallåg og
>>glasgevind.De har jo ikke læggebrod.
>>Føj, de skal dø, tænkte jeg og
>>mindedes min praktisk anlagte
>>forelæser der
>>for talte (i en madkemitime) at der
>>lægges sort plastik folie over
>>møddinger, og så dør maddikerne af
>>varmen når solen skinner, og flueplagen
>>nær (fortidens) stalde minimeredes.
>>
>>Så jeg skruede glasset til med to
>>hænder, hårdt, og satte det på radiatoren,
>>som jeg skruede op for, og da jeg en
>>time senere åbnede, var maddikerne
>>varmedøde (((og et døgn senere havde
>>dødsstivhed gjort dem indskrumpne,
>>skønt der ikke kunne ske indtørring i
>>det lille 100% fugtige drivhus som
>>glasser er)))
>>Da jeg næste gang skulle lægge en
>>frisk lort i hundepose i glasset bemærkede
>>jeg at der ikke slog mig lortelugt i
>>ansigtet under den sekundhurtige åbne
>>periode. Dvs at maddikerne fra de var
>>milimeter lange til de blev
>>centimeterlange har ædt og omdannet de
>>skatoler og indoler og merkaptaner
>>der gør lort og gylle så slemt
>>lugtende. Måske det kan revolutionere
>>landbrugets fækal management, som
>>hollænderne er begyndt at lade ske adskilt
>>fra urin management, altså ikke blande til gylle.
>>Men min ny viden når måske aldrig frem
>>til den, der kunne bruge det nyttigt.
>>Fremtiden er måske kæmpe gylletanke
>>som de danske i Polen - men vedr små
>>tætbefolkede lande kan der være gavn i
>>min iagttagelse.
>
> Hvis du nu udtænkte en drivhus-lignende anordning omkring Bjelkes
> Allé, med en overtryks-mekanisme ... så kunne du skide direkte på
> gulvet. Det er da langt det nemmeste. Og skulle der alligevel
> dukke enkelte maddiker op i lokalområdet, jah ... så er man jo
> aldrig helt alene ...
Tydeligvis er du uden teknisk indsigt vedr dette kæmpe produktions- og
miljø-problem.
Dengang landmændene havde problem med fluer fra kvægmøddinger, trak de sort
folie som det der bruges til affaldssække, hen over den del af gårspladsen,
som fluerne udklækkedes i, og da maddiker er sarte væsener, døde de af
varmen under folien.
Hvis danske landmænd i stil med de hollandske lod svineafføringen adskille
fra urinen, kunne de - som jeg ved et tilfælde kom til i lille glas - opnå
at fluer lagde æg, og larver åd lugtende stoffer, og ved at lukke tæt så
temperaturen stiger (og måske ilten aftager i koncentration) kan maddikerne
aflives lige før de forpupper sig, så man undgår en masse fluer.
Der er forsøgt talrige dyre metoder vedr gylleproblemet -
ultravioletbestråling, omvendt osmose, dekantering osv osv. Alt er
milliondyrt. Måske tricket her kan være af værdi. Men da min far var medlem
af opfinderforeningen Daffo, var alle ingeniørerne der enige om, at firmaer
lider af et "ikke opfundet her" syndrom, så de nødig lytter til
uprofessionelle.
Dumme vitser viser at man er undertrykt og ikke frigjort af tabuer.