---

Ja, det går fint med de fremmede...............

Malene P

---

> Ja, det går fint med de fremmede...............
>
> Malene P
>
>
Lad dem endelig myrde hinanden, så tynder det da ud i dem.

Tina T.

---

"Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> wrote in message
news:4298b90c$0$295$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Ja, det går fint med de fremmede...............

De har ikke helt nået danskernes niveau. De brugte jo kun håndvåben. Der er
stadig lang vej til raketter som danskerne på nørrebro benytter sig af

Peter

---

Peter K. Nielsen skrev i meddelelsen
<4298e60a$0$670$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>...

>De har ikke helt nået danskernes niveau. De brugte jo kun håndvåben. Der er
>stadig lang vej til raketter som danskerne på nørrebro benytter sig af

Raketter ?

Fyrværkeri mod politiet ved demoer eller hvad ?

--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen

Love Me - take me as I think I am

---

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> wrote in message
news:8j6me.2155$YG4.1474@news.get2net.dk...
> Peter K. Nielsen skrev i meddelelsen
> <4298e60a$0$670$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>...
>
>>De har ikke helt nået danskernes niveau. De brugte jo kun håndvåben. Der
>>er
>>stadig lang vej til raketter som danskerne på nørrebro benytter sig af
>
> Raketter ?
>
> Fyrværkeri mod politiet ved demoer eller hvad ?

hint: titangade og HA

---

Peter K. Nielsen skrev i meddelelsen
<4299003c$0$664$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>...
>
>"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> wrote in message
>news:8j6me.2155$YG4.1474@news.get2net.dk...
>> Peter K. Nielsen skrev i meddelelsen
>> <4298e60a$0$670$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>...
>>
>>>De har ikke helt nået danskernes niveau. De brugte jo kun håndvåben. Der
>>>er
>>>stadig lang vej til raketter som danskerne på nørrebro benytter sig af
>>
>> Raketter ?
>>
>> Fyrværkeri mod politiet ved demoer eller hvad ?
>
>hint: titangade og HA
Mig bekendt blev der IKKE anvendt raketter af nogen art af eller imod HA.

Der blev skudt et panserværnsvåben af - ikke en raket.
Er det det du tænker på ?

Der var vist også noget med at de forsøgte at bruge en dysekanon på et
tidspunkt;
men at de ikke kunne finde ud af at betjene den.

I det hele taget viste rockerne sig desværre dybt inkompetente i deres
våbenbrug.

--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen

Love Me - take me as I think I am

---

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:CO7me.2167$IY7.1409@news.get2net.dk...
> Peter K. Nielsen skrev i meddelelsen
> <4299003c$0$664$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>...
> >
> >"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> wrote in message
> >news:8j6me.2155$YG4.1474@news.get2net.dk...
> >> Peter K. Nielsen skrev i meddelelsen
> >> <4298e60a$0$670$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>...
> >>
> >>>De har ikke helt nået danskernes niveau. De brugte jo kun håndvåben.
Der
> >>>er
> >>>stadig lang vej til raketter som danskerne på nørrebro benytter sig af
> >>
> >> Raketter ?
> >>
> >> Fyrværkeri mod politiet ved demoer eller hvad ?
> >
> >hint: titangade og HA
> Mig bekendt blev der IKKE anvendt raketter af nogen art af eller imod HA.
>
> Der blev skudt et panserværnsvåben af - ikke en raket.
> Er det det du tænker på ?
>
> Der var vist også noget med at de forsøgte at bruge en dysekanon på et
> tidspunkt;
> men at de ikke kunne finde ud af at betjene den.
>
> I det hele taget viste rockerne sig desværre dybt inkompetente i deres
> våbenbrug.

Panserværnsraket var det, Peter her ret. Jeg hørte i øvrigt selv attentatet
på huset i Titangade i det fjerne dengang. Psykopater er at finde alle
vegne, ligegyldig etnisk oprindelse. Det kan dk.politiks to racistblondiner
bare ikke rigtig forstå.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen skrev i meddelelsen
<11fe4$429973a4$3e3d8433$15317@news.arrownet.dk>...

>Panserværnsraket var det, Peter her ret.

Vel har han ej - pressen har godt i stort omfang også taget fejl ved at
kalde det en panserværnsraket; men det var altså ikke nogen raket.
Det var en granat afyret fra en dysekanon.

--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen

Love Me - take me as I think I am

---

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> skrev i meddelelsen
news:zFnme.302$ar1.116@news.get2net.dk:

> Det var en granat afyret fra en dysekanon.

Nemlig. En "Karl Gustav" - 100mm dysekanon på affutage.

Er det ikke rigtigt, Allan Riise?

--
Liberal, kongetro, EU-modstander og atomkraftmodstander.
Frihed under ansvar er den eneste troværdige vej frem.
Støt Israel - køb Israelske varer!
GB

---

On 29 May 2005 18:33:47 GMT, G B <nonono@nospam.invalid> wrote:

>> Det var en granat afyret fra en dysekanon.
>
>Nemlig. En "Karl Gustav" - 100mm dysekanon på affutage.

De er da hammer tunge )
Jeg har altid troet at det var en af de der "plastik"-fiduser...)

---

G B <nonono@nospam.invalid> skrev i meddelelsen
news:429a0b0a$0$199$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:

> Nemlig. En "Karl Gustav" - 100mm dysekanon på affutage.
> Er det ikke rigtigt, Allan Riise?

Kom nu Allan "Holger Danske" Riise - er det ikke rigtigt?
Du kan jo ikke svare.
Som tidligere tjenestegørende i "Panserværnet" burde du vide, at Karl
Gustav ikke er på 100mm, men på ...?

Desuden var det IKKE en dysekanon, men et "brug-og-smid-væk"-våben der
blev benyttet.

--
Med venlig hilsen
GB

---

"G B" <nonono@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:429a28a3$0$208$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>G B <nonono@nospam.invalid> skrev i meddelelsen
> news:429a0b0a$0$199$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
>> Nemlig. En "Karl Gustav" - 100mm dysekanon på affutage.
>> Er det ikke rigtigt, Allan Riise?
>
> Kom nu Allan "Holger Danske" Riise - er det ikke rigtigt?
> Du kan jo ikke svare.
> Som tidligere tjenestegørende i "Panserværnet" burde du vide, at Karl
> Gustav ikke er på 100mm, men på ...?

84mm, også kaldet m79, men de blev først taget i brug i det Danske Forsvar
efter min tid.

> Desuden var det IKKE en dysekanon, men et "brug-og-smid-væk"-våben der
> blev benyttet.

Korrekt, plastik!

Men hvorfor skulle jeg svare dig, jeg er jo dømt til evig at være i dit
killfilter..!?

--
Allan Riise

---

G B skrev i meddelelsen <429a28a3$0$208$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>...

>Desuden var det IKKE en dysekanon, men et "brug-og-smid-væk"-våben der
>blev benyttet.

En AT-4 (PVV M/95) er også en dysekanon - at det så er et engangsvåben
ændrer ikke på det forhold.

--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen

Love Me - take me as I think I am

---

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> skrev i meddelelsen
news:f3Ime.320$f32.167@news.get2net.dk:

> En AT-4 (PVV M/95) er også en dysekanon - at det så er et engangsvåben
> ændrer ikke på det forhold.

Ja, men jeg kan huske, at det var et engangsvåben som blev brugt. Bl.a.
fordi båtnakken fra Bandidos STOD OP da han affyrede den.

--
Med venlig hilsen
GB

---

G B skrev i meddelelsen <429b6979$0$286$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>...
>"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> skrev i meddelelsen
>news:f3Ime.320$f32.167@news.get2net.dk:
>
>> En AT-4 (PVV M/95) er også en dysekanon - at det så er et engangsvåben
>> ændrer ikke på det forhold.
>
>Ja, men jeg kan huske, at det var et engangsvåben som blev brugt. Bl.a.
>fordi båtnakken fra Bandidos STOD OP da han affyrede den.

Man kan også godt stå op og affyre en DYKN M/79.

--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen

Love Me - take me as I think I am

---

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> skrev i meddelelsen
news:MBLme.569$K46.389@news.get2net.dk:

> Man kan også godt stå op og affyre en DYKN M/79.

Jada. Hvis man er Rambo i en Hollywood-film.

--
Med venlig hilsen
GB

---

G B skrev i meddelelsen <429b9082$0$292$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>...
>"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> skrev i meddelelsen
>news:MBLme.569$K46.389@news.get2net.dk:
>
>> Man kan også godt stå op og affyre en DYKN M/79.
>
>Jada. Hvis man er Rambo i en Hollywood-film.

Det er en del af funktionsuddannelsen på våbnet, så det behøver
man ikke.

--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen

Love Me - take me as I think I am

---

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> skrev i meddelelsen
news:ka5ne.1025$fH3.954@news.get2net.dk:

> Det er en del af funktionsuddannelsen på våbnet, så det behøver
> man ikke.

Hehe....

--
Med venlig hilsen
GB

---

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> skrev i meddelelsen
news:ka5ne.1025$fH3.954@news.get2net.dk:

> Det er en del af funktionsuddannelsen på våbnet, så det behøver
> man ikke.

Nu er jeg jo morfindragon/kanylekriger, så hvad fanden ved bønder om
agurkesalat?

--
Med venlig hilsen
GB

---

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> wrote in message
news:ka5ne.1025$fH3.954@news.get2net.dk...
> G B skrev i meddelelsen <429b9082$0$292$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>...
> >"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> skrev i meddelelsen
> >news:MBLme.569$K46.389@news.get2net.dk:
> >
> >> Man kan også godt stå op og affyre en DYKN M/79.
> >
> >Jada. Hvis man er Rambo i en Hollywood-film.
>
> Det er en del af funktionsuddannelsen på våbnet, så det behøver
> man ikke.

-Og en direkte nødvendighed hvis man skyder med lys!

-Steen

---

On Wed, 1 Jun 2005 10:20:38 +0200, "Steen Enevoldsen"
<steenge@yahoo.dk> wrote:

>> >> Man kan også godt stå op og affyre en DYKN M/79.
>> >
>> >Jada. Hvis man er Rambo i en Hollywood-film.
>>
>> Det er en del af funktionsuddannelsen på våbnet, så det behøver
>> man ikke.
>
>-Og en direkte nødvendighed hvis man skyder med lys!

Hvorfor det ?

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
news:utsq9114flm5foet2o8dpbjo65vm7mckka@4ax.com...
> On Wed, 1 Jun 2005 10:20:38 +0200, "Steen Enevoldsen"
> <steenge@yahoo.dk> wrote:
>
> >> >> Man kan også godt stå op og affyre en DYKN M/79.
> >> >
> >> >Jada. Hvis man er Rambo i en Hollywood-film.
> >>
> >> Det er en del af funktionsuddannelsen på våbnet, så det behøver
> >> man ikke.
> >
> >-Og en direkte nødvendighed hvis man skyder med lys!
>
> Hvorfor det ?

Fordi at du skal skyde opad i en vinkel på 45 grader. Det kan man ikke hvis
man ligger ned.

-Steen

---

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:zFnme.302$ar1.116@news.get2net.dk...
>
> Kim Larsen skrev i meddelelsen
> <11fe4$429973a4$3e3d8433$15317@news.arrownet.dk>...
>
> >Panserværnsraket var det, Peter her ret.
>
> Vel har han ej - pressen har godt i stort omfang også taget fejl ved at
> kalde det en panserværnsraket; men det var altså ikke nogen raket.
> Det var en granat afyret fra en dysekanon.

Aha, jamen dog. Hvordan blev denne ikke-raket så fremdrevet til bygningen,
ved eksplosion fra raketstyret som ikke er noget raketstyr ? Eller blev den
fremdrevet ved egen fremdrift som jo altså ikke kan lade sige gøre da det
ikke er nogen raket.

Når vi så antager at det stadig ikke er nogen raket hvordan kan den så lave
et nydeligt lille hul i muren og eksplodere inde i bygningen og dræbe et
menneske og såre flere mennesker ?

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen skrev i meddelelsen
<79083$429a1fdb$3e3d8433$18550@news.arrownet.dk>...
>"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> skrev i en meddelelse
>news:zFnme.302$ar1.116@news.get2net.dk...
>>
>> Kim Larsen skrev i meddelelsen
>> <11fe4$429973a4$3e3d8433$15317@news.arrownet.dk>...
>>
>> >Panserværnsraket var det, Peter her ret.
>>
>> Vel har han ej - pressen har godt i stort omfang også taget fejl ved at
>> kalde det en panserværnsraket; men det var altså ikke nogen raket.
>> Det var en granat afyret fra en dysekanon.
>
>Aha, jamen dog. Hvordan blev denne ikke-raket så fremdrevet til bygningen,
>ved eksplosion fra raketstyret som ikke er noget raketstyr ? Eller blev
den
>fremdrevet ved egen fremdrift som jo altså ikke kan lade sige gøre da det
>ikke er nogen raket.

Granaten blev sat i bevægelse af en drivladning som blev antændt (og
afbrændt)
i dysekanonen - lige som alle andre granater affyret fra kanoner.

>Når vi så antager at det stadig ikke er nogen raket hvordan kan den så lave
>et nydeligt lille hul i muren og eksplodere inde i bygningen og dræbe et
>menneske og såre flere mennesker ?

Nu "eksploderede" granaten altså uden for huset. Da det var en
HEAT granat var det en retningsbestemt eksplosion, som dannede en
sprængstråle, som så trængte gennem muren og lavede en smule
ravage inde i huset.

--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen

Love Me - take me as I think I am

---

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:cbIme.325$o22.183@news.get2net.dk...
> Kim Larsen skrev i meddelelsen
> <79083$429a1fdb$3e3d8433$18550@news.arrownet.dk>...
> >"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> skrev i en meddelelse
> >news:zFnme.302$ar1.116@news.get2net.dk...
> >>
> >> Kim Larsen skrev i meddelelsen
> >> <11fe4$429973a4$3e3d8433$15317@news.arrownet.dk>...
> >>
> >> >Panserværnsraket var det, Peter her ret.
> >>
> >> Vel har han ej - pressen har godt i stort omfang også taget fejl ved at
> >> kalde det en panserværnsraket; men det var altså ikke nogen raket.
> >> Det var en granat afyret fra en dysekanon.
> >
> >Aha, jamen dog. Hvordan blev denne ikke-raket så fremdrevet til
bygningen,
> >ved eksplosion fra raketstyret som ikke er noget raketstyr ? Eller blev
> den
> >fremdrevet ved egen fremdrift som jo altså ikke kan lade sige gøre da det
> >ikke er nogen raket.
>
> Granaten blev sat i bevægelse af en drivladning som blev antændt (og
> afbrændt)
> i dysekanonen - lige som alle andre granater affyret fra kanoner.
>
> >Når vi så antager at det stadig ikke er nogen raket hvordan kan den så
lave
> >et nydeligt lille hul i muren og eksplodere inde i bygningen og dræbe et
> >menneske og såre flere mennesker ?
>
> Nu "eksploderede" granaten altså uden for huset.

Sad drivladningen i granaten eller i dysekanonen ?

Da det var en
> HEAT granat var det en retningsbestemt eksplosion, som dannede en
> sprængstråle, som så trængte gennem muren og lavede en smule
> ravage inde i huset.

Nå ja det også rigtig - kun en smule - et menneske døde - adskillige
sårede - kun en smule ravage - tankevækkende beskrivelse.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

On Mon, 30 May 2005 21:28:25 +0200, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:

>> HEAT granat var det en retningsbestemt eksplosion, som dannede en
>> sprængstråle, som så trængte gennem muren og lavede en smule
>> ravage inde i huset.
>
>Nå ja det også rigtig - kun en smule - et menneske døde - adskillige
>sårede - kun en smule ravage - tankevækkende beskrivelse.

Har du nogensinde set en "Carl Gustav" blive fyret af...? (For det har
jeg)...
Den kan lave "lidt" mere ravage......

---

Alucard <alucard44@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:p6tm91hmdjhf9u7d8njchl3m88fgl33en2@4ax.com:

> Har du nogensinde set en "Carl Gustav" blive fyret af...? (For det har
> jeg)...
> Den kan lave "lidt" mere ravage......

Den laver ikke "optimal ravage" ved at blive affyret mod en bygning.

--
Med venlig hilsen
GB

---

On 30 May 2005 20:37:14 GMT, G B <nonono@nospam.invalid> wrote:

>> Har du nogensinde set en "Carl Gustav" blive fyret af...? (For det har
>> jeg)...
>> Den kan lave "lidt" mere ravage......
>
>Den laver ikke "optimal ravage" ved at blive affyret mod en bygning.

Der behøves ikke "optimal ravage" for at lave "lidt" mere ravage.....

Jeg har set sådan en blive fyret af mod en bygning (en ruin i
Oksbøl-området)..... Den lavede sku RAVAGE....)

---

Alucard <alucard44@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:fcvm91hknhnkd92rif8rac5pec46t9d88f@4ax.com:

> Jeg har set sådan en blive fyret af mod en bygning (en ruin i
> Oksbøl-området)..... Den lavede sku RAVAGE....)

Brikby?

--
Liberal, kongetro, EU-modstander og atomkraftmodstander.
Frihed under ansvar er den eneste troværdige vej frem.
Støt Israel - køb Israelske varer!
GB

---

On 30 May 2005 22:16:03 GMT, G B <nonono@nospam.invalid> wrote:

>> Jeg har set sådan en blive fyret af mod en bygning (en ruin i
>> Oksbøl-området)..... Den lavede sku RAVAGE....)
>
>Brikby?

Næh...?

Det var bare en enlig ruin (ikke en by).... Vi måtte ikke skyde efter
den med 12-7'eren )

---

Alucard <alucard44@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:sgsn9119fuam1tg7lja4dqmitvt28nkmi6@4ax.com:

>>Brikby?
> Næh...?

Brikby er en "by" på Oksbøl-lejrens terræn, hvor man bl.a. øver bykamp.

> Det var bare en enlig ruin (ikke en by).... Vi måtte ikke skyde efter
> den med 12-7'eren )

Surt...

--
Med venlig hilsen
GB

---

Kim Larsen skrev i meddelelsen
<97c52$429b6963$3e3d8433$3673@news.arrownet.dk>...
>"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> skrev i en meddelelse
>news:cbIme.325$o22.183@news.get2net.dk...

>> Nu "eksploderede" granaten altså uden for huset.
>
>Sad drivladningen i granaten eller i dysekanonen ?

Drivladningen er den ladning der bruges til at skyde granaten ud af kanonen.

Selve granaten eksplodere så først på et senere tidspunkt (for denne
ammunitionstype, når den rammer noget) - med mindre den er defekt.

>Da det var en
>> HEAT granat var det en retningsbestemt eksplosion, som dannede en
>> sprængstråle, som så trængte gennem muren og lavede en smule
>> ravage inde i huset.
>
>Nå ja det også rigtig - kun en smule - et menneske døde - adskillige
>sårede - kun en smule ravage - tankevækkende beskrivelse.

Nu er vi jo nogen der ikke deler din naive proportionsforvrængning.

I det givne eksempel skete der ikke mere end hvis man havde anvendt
en kraftig riffel, da den også kan skyde gennem en normal ydermur
af et dansk hus og dræbe en person der tilfældigvis kommer i vejen
for projektilet - præcist som det er usundt at komme i vejen for
sprængstrålen fra et panserværnsvåben.

Hvis nu man havde fået granaten skudt ind gennem et åbent vindue
eller en åben dør, så granaten var sprængt inde i huset var der
nok sket lidt mere.

--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen

Love Me - take me as I think I am

---

On Sun, 29 May 2005 02:15:53 +0200, "Carl Alex Friis Nielsen"
<cafn@get2net.dk> wrote:

>I det hele taget viste rockerne sig desværre dybt inkompetente i deres
>våbenbrug.

Det kan være at de skal have hjælp fra "Panserværnet" ))))

---

Alucard <alucard44@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:hn1j91lhkigd6eggbs5k1tnjhi60epsefu@4ax.com:

>>I det hele taget viste rockerne sig desværre dybt inkompetente i deres
>>våbenbrug.
> Det kan være at de skal have hjælp fra "Panserværnet" ))))

LOL!!!!

--
Liberal, kongetro, EU-modstander og atomkraftmodstander.
Frihed under ansvar er den eneste troværdige vej frem.
Støt Israel - køb Israelske varer!
GB

---

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:4299003c$0$664$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> wrote in message
> news:8j6me.2155$YG4.1474@news.get2net.dk...
>> Peter K. Nielsen skrev i meddelelsen
>> <4298e60a$0$670$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>...
>>
>>>De har ikke helt nået danskernes niveau. De brugte jo kun håndvåben. Der
>>>er
>>>stadig lang vej til raketter som danskerne på nørrebro benytter sig af
>>
>> Raketter ?
>>
>> Fyrværkeri mod politiet ved demoer eller hvad ?
>
> hint: titangade og HA
Næsten iscenesat af politiet - engang i forrige årtusind

Muslimer er langt farligere end rockere., som politiet har foræret hash og
narko salgsmonopol idet de skal give det videre til landets kommende
herskere, ungmuslimerne.

EB er ved at få kolde fødder i Dan Lynge sagen - de er vist med i
korruptionen, ligesom de er landers største alfons og derfor bekriger små
konkurrenter med "international slave-traficking"

---

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:4298e60a$0$670$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> wrote in message
> news:4298b90c$0$295$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Ja, det går fint med de fremmede...............
>
> De har ikke helt nået danskernes niveau. De brugte jo kun håndvåben. Der
> er stadig lang vej til raketter som danskerne på nørrebro benytter sig af
>

Hvad snakker tågehornet om???

Tim

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:4298f633$0$73294$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:

>> De har ikke helt nået danskernes niveau. De brugte jo kun håndvåben.
>> Der er stadig lang vej til raketter som danskerne på nørrebro
>> benytter sig af
> Hvad snakker tågehornet om???

Han snakker bare.

--
Liberal, kongetro, EU-modstander og atomkraftmodstander.
Frihed under ansvar er den eneste troværdige vej frem.
Støt Israel - køb Israelske varer!
GB

---

"Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4298b90c$0$295$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Ja, det går fint med de fremmede...............

Troede ellers højere straffe, voldspakker, gadebandeforebyggelse og synligt
politi på Nørrebro forhindrede kriminalitet - men som vi kan se, så har
virkeligheden indhentet tågehornene i denne gruppe, DF og resten af
regeringen. Hvis det virkelig hjalp at sætte straframmerne i vejret, fylde
fængslerne op, øge udvisningsgraden osv, så så vi næppe den slags, vel?

---

"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
news:429affaf$0$18642$14726298@news.sunsite.dk...
> "Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4298b90c$0$295$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > Ja, det går fint med de fremmede...............
>
> Troede ellers højere straffe, voldspakker, gadebandeforebyggelse og
synligt
> politi på Nørrebro forhindrede kriminalitet - men som vi kan se, så har
> virkeligheden indhentet tågehornene i denne gruppe, DF og resten af
> regeringen. Hvis det virkelig hjalp at sætte straframmerne i vejret, fylde
> fængslerne op, øge udvisningsgraden osv, så så vi næppe den slags, vel?
>

I stedet for at sætte dem i danske fængsler, skal de bare sendes tilbage til
hjemlandet øjeblikkeligt, når de laver lort i den.

Det giver i øvrigt ingen mening, at de skal udøve "særlig grov" kriminalitet
for at ryge ud. Hvis de ikke er danske statsborgere og bliver nuppet for
noget kriminelt, så er det ud af vagten.

Ikke for et enkelt butikstyveri (selvfølgelig), men for biltyveri, røveri,
vold (ikke først ved særlig grov vold), voldtægter og mord, skal der slet
ikke herske tvivl. Så er de ikke velkomne her.

Hit the road Jack...

Kjævt mæ'e krævt, æchle mæ'e tubæchle.. å så moin.

Tim

---

rsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:429b04b0$0$78281$157c6196@dreader1.cybercity.dk...

> I stedet for at sætte dem i danske fængsler, skal de bare sendes tilbage
> til
> hjemlandet øjeblikkeligt, når de laver lort i den.

Hvis "de" er udenlandske statsborgere, så sker det jo også i vid
udstrækning.

> Det giver i øvrigt ingen mening, at de skal udøve "særlig grov"
> kriminalitet
> for at ryge ud. Hvis de ikke er danske statsborgere og bliver nuppet for
> noget kriminelt, så er det ud af vagten.

Så vi skal altså bruge ressourcer på at følge tyskere til grænsen når de har
overtrådt hastighedsbegrænsningerne?

> Ikke for et enkelt butikstyveri (selvfølgelig), men for biltyveri, røveri,
> vold (ikke først ved særlig grov vold), voldtægter og mord, skal der slet
> ikke herske tvivl. Så er de ikke velkomne her.

Biltyveri kan overhovedet ikke sidestilles med røveri, voldtægt, mord osv -
men ellers er det jo lige præcis den slags forhold der automatisk fører til
udvisningskrav fra anklagerens side.

---

"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
news:429b0d51$0$18646$14726298@news.sunsite.dk...

> Biltyveri kan overhovedet ikke sidestilles med røveri, voldtægt, mord
> osv - men ellers er det jo lige præcis den slags forhold der automatisk
> fører til udvisningskrav fra anklagerens side.

Forsikringsselskaberne ser nok den kriminalitet, som du bagatelliserer, som
en velsignelse.

Piger får typisk 3000 knald i løbet af livet, et ufrivilligt oveni er ikke
nødvendigvis en hårdere kriminalitet end at stjæle familiefars bil lige før
han skal på ferie.
Holder mange jyder ikke mere af bil&anhænger end af deres kone?

Nogle går på værtshus i håb om slagsmål - ligesom at nogle spiller fodbold
for at udleve voldsbehov, og kvæstelserne er i begge tilfælde næsten et
frynsegode - der er lidt ulykkesfugl i disse valg af hobby. Så ikke al vold
er værre end biltyveri

Theodore Roosewelt sagde "En død indianer er en god indianer" og jer ser
ethvert alibi til muhamedanerudvisning er et godt alibi - stort set.
Arbejdsløse og voldskriminelle vil vi ikke savne - vore forfædre har ikke
opbygget vort endnu nogenlunde rige Torneroseland til disse utaknemlige og
fremmedkulturelle gæster.
Kald mig fremmedhadsk eller racist - jeg er bestemt ikke nogen af delene -
men man må afveje en STØRST MULIG LYKKE FOR FLEST MULIG MENNESKER afvejning

---

"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
news:429b0d51$0$18646$14726298@news.sunsite.dk...
> rsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:429b04b0$0$78281$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
>> I stedet for at sætte dem i danske fængsler, skal de bare sendes tilbage
>> til
>> hjemlandet øjeblikkeligt, når de laver lort i den.
>
> Hvis "de" er udenlandske statsborgere, så sker det jo også i vid
> udstrækning.
>

Det mener du ikke alvorligt. Hvor tit sker det hvert år... 10-15 gange?

>
>> Det giver i øvrigt ingen mening, at de skal udøve "særlig grov"
>> kriminalitet
>> for at ryge ud. Hvis de ikke er danske statsborgere og bliver nuppet for
>> noget kriminelt, så er det ud af vagten.
>
> Så vi skal altså bruge ressourcer på at følge tyskere til grænsen når de
> har overtrådt hastighedsbegrænsningerne?
>

Hvem har sagt det? Jeg skriver nedenfor, hvad jeg mener der er
tilstrækkeligt.

>
>> Ikke for et enkelt butikstyveri (selvfølgelig), men for biltyveri,
>> røveri,
>> vold (ikke først ved særlig grov vold), voldtægter og mord, skal der slet
>> ikke herske tvivl. Så er de ikke velkomne her.
>
> Biltyveri kan overhovedet ikke sidestilles med røveri, voldtægt, mord
> osv -

Det kan heller ikke sidestilles med butikstyveri af en deodorant. Biltyve og
indbrudstyve: Adios.

>
> men ellers er det jo lige præcis den slags forhold der automatisk fører
> til udvisningskrav fra anklagerens side.
>

Sikke da noget sludder. Det var jo ikke engang sikkert, at Curra-morderne
blev udvist. Der løber den-onde-hylemig mange dømte udenlandske voldsmænd
rundt i Danmark.

Det burde der sgu' ikke!

Wake up man.

Tim

---

rsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:429b2c50$0$73179$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...

>> Hvis "de" er udenlandske statsborgere, så sker det jo også i vid
>> udstrækning.
>>
>
> Det mener du ikke alvorligt. Hvor tit sker det hvert år... 10-15 gange?

Slå det efter. Jeg tror det sker temmelig mange flere gange.

>>> Det giver i øvrigt ingen mening, at de skal udøve "særlig grov"
>>> kriminalitet
>>> for at ryge ud. Hvis de ikke er danske statsborgere og bliver nuppet for
>>> noget kriminelt, så er det ud af vagten.
>>
>> Så vi skal altså bruge ressourcer på at følge tyskere til grænsen når de
>> har overtrådt hastighedsbegrænsningerne?
>>
>
> Hvem har sagt det? Jeg skriver nedenfor, hvad jeg mener der er
> tilstrækkeligt.

Ja, men det er altså konsekvensen af det du skriver herover.

>>> Ikke for et enkelt butikstyveri (selvfølgelig), men for biltyveri,
>>> røveri,
>>> vold (ikke først ved særlig grov vold), voldtægter og mord, skal der
>>> slet
>>> ikke herske tvivl. Så er de ikke velkomne her.
>>
>> Biltyveri kan overhovedet ikke sidestilles med røveri, voldtægt, mord
>> osv -
>
> Det kan heller ikke sidestilles med butikstyveri af en deodorant. Biltyve
> og indbrudstyve: Adios.

Der kan stilles krav om udvisning hvis man ifølge anklageskriftet kan få 4
års fængsel eller mere. Det synes jeg er en fair grænse.

>> men ellers er det jo lige præcis den slags forhold der automatisk fører
>> til udvisningskrav fra anklagerens side.
>>
> Sikke da noget sludder. Det var jo ikke engang sikkert, at Curra-morderne
> blev udvist.

Nej - det var ikke *sikkert*, men sikkert så amen i kirken at anklageren
ville stille påstand om udvisning - og det var hvad der skete, og det var
hvad det endte med. Grunden til at du tror, at der ikke sker flere
udvisninger er nok, at der faktisk er ret lille eller ingen bevågenhed
omkring de aller, aller fleste sager.

>Der løber den-onde-hylemig mange dømte udenlandske voldsmænd rundt i
>Danmark.

Næppe udenlandske statsborgere.

> Det burde der sgu' ikke!

Nej - der burde faktisk ikke være nogen som helst voldsmænd i Danmark, i en
perfekt verden.

---

"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
news:429b4013$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...
> rsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:429b2c50$0$73179$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> >> Hvis "de" er udenlandske statsborgere, så sker det jo også i vid
> >> udstrækning.
> >>
> >
> > Det mener du ikke alvorligt. Hvor tit sker det hvert år... 10-15 gange?
>
> Slå det efter. Jeg tror det sker temmelig mange flere gange.
>

Det har du ret i:

http://nyhederne.tv2.dk/baggrund/article.php?id=2098705

Skræmmende tal... og her tænker jeg på tallene for, hvor mange forbrydelser
der tilsyneladende begåes.

Det er endda kun de grove kriminelle vi taler om her.

De "milde" af dem er dér, hvor der er blevet tildelt en dom på 2-4 års
ubetinget fængsel.

Hammeren skulle falde _længe_ før!

>
> >>> Det giver i øvrigt ingen mening, at de skal udøve "særlig grov"
> >>> kriminalitet
> >>> for at ryge ud. Hvis de ikke er danske statsborgere og bliver nuppet
for
> >>> noget kriminelt, så er det ud af vagten.
> >>
> >> Så vi skal altså bruge ressourcer på at følge tyskere til grænsen når
de
> >> har overtrådt hastighedsbegrænsningerne?
> >>
> >
> > Hvem har sagt det? Jeg skriver nedenfor, hvad jeg mener der er
> > tilstrækkeligt.
>
> Ja, men det er altså konsekvensen af det du skriver herover.
>

Hvordan når du dog frem til den konklusion??

>
> >>> Ikke for et enkelt butikstyveri (selvfølgelig), men for biltyveri,
> >>> røveri,
> >>> vold (ikke først ved særlig grov vold), voldtægter og mord, skal der
> >>> slet
> >>> ikke herske tvivl. Så er de ikke velkomne her.
> >>
> >> Biltyveri kan overhovedet ikke sidestilles med røveri, voldtægt, mord
> >> osv -
> >
> > Det kan heller ikke sidestilles med butikstyveri af en deodorant.
Biltyve
> > og indbrudstyve: Adios.
>
> Der kan stilles krav om udvisning hvis man ifølge anklageskriftet kan få 4
> års fængsel eller mere. Det synes jeg er en fair grænse.
>

Næh. Ubetinget fængsel burde være nok. Det får man altså ikke for at stjæle
brød hos bageren.

Muligvis hvis man slår ham ned, når han prøver på at stoppe en.

>
> >> men ellers er det jo lige præcis den slags forhold der automatisk fører
> >> til udvisningskrav fra anklagerens side.
> >>
> > Sikke da noget sludder. Det var jo ikke engang sikkert, at
Curra-morderne
> > blev udvist.
>
> Nej - det var ikke *sikkert*, men sikkert så amen i kirken at anklageren
> ville stille påstand om udvisning - og det var hvad der skete, og det var
> hvad det endte med.
>

Med en 6-1 votering. Der var faktisk een der mente, at de ikke burde
udvises.

>
> Grunden til at du tror, at der ikke sker flere
> udvisninger er nok, at der faktisk er ret lille eller ingen bevågenhed
> omkring de aller, aller fleste sager.
>

Det må jeg så give dig ret i.

>
> >Der løber den-onde-hylemig mange dømte udenlandske voldsmænd rundt i
> >Danmark.
>
> Næppe udenlandske statsborgere.
>

Når de skal have en dom, der lyder på ubetinget fængselsstraf i 2-4 år, så
skal der altså noget vold til.

>
> > Det burde der sgu' ikke!
>
> Nej - der burde faktisk ikke være nogen som helst voldsmænd i Danmark, i
en
> perfekt verden.
>

Lad os da hive dem ud, der _ingen_ ret (eller lyst) har til at være her.

Tim

---

On Mon, 30 May 2005 14:56:19 +0200, "Konrad" <davidkonrad@gmail.com>
wrote:

>> I stedet for at sætte dem i danske fængsler, skal de bare sendes tilbage
>> til
>> hjemlandet øjeblikkeligt, når de laver lort i den.
>
>Hvis "de" er udenlandske statsborgere, så sker det jo også i vid
>udstrækning.

Nej... Det gør det desværre ikke....

>> Ikke for et enkelt butikstyveri (selvfølgelig), men for biltyveri, røveri,
>> vold (ikke først ved særlig grov vold), voldtægter og mord, skal der slet
>> ikke herske tvivl. Så er de ikke velkomne her.
>
>Biltyveri kan overhovedet ikke sidestilles med røveri, voldtægt, mord osv -
>men ellers er det jo lige præcis den slags forhold der automatisk fører til
>udvisningskrav fra anklagerens side.

Nu er det lige at butikstyveri (selv om det er usandsynligt) kunne
være en tanketorsk, hvorimod biltyveri er en klar bevidst kriminel
handling (altså IKKE et "uheld")...

Man kunne jo sætte grænsen ved om det er værre end en bøde.....

---

>
> Kjævt mæ'e krævt, æchle mæ'e tubæchle.. å så moin.
>
> Tim
>
>
Va hulen, æ do syndejye? de haj a et troj.

Tina T.

---

"Tina T." <tina-t@hotmail.com> wrote in message
news:429b2a3e$0$705$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >
>> Kjævt mæ'e krævt, æchle mæ'e tubæchle.. å så moin.
>>
>> Tim
>>
>>
> Va hulen, æ do syndejye? de haj a et troj.
>

Men de æ a da

Tim

---

"Tina T." <tina-t@hotmail.com> skrev i meddelelsen news:429b2a3e$0$705
$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:

>> Kjævt mæ'e krævt, æchle mæ'e tubæchle.. å så moin.
> Va hulen, æ do syndejye? de haj a et troj.

Kaske vi æ nowe stykker om æ kaf'buer...

--
Med venlig hilsen
GB

---

"G B" <nonono@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:429b339b$0$224$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Tina T." <tina-t@hotmail.com> skrev i meddelelsen news:429b2a3e$0$705
> $edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>
>>> Kjævt mæ'e krævt, æchle mæ'e tubæchle.. å så moin.
>> Va hulen, æ do syndejye? de haj a et troj.
>
> Kaske vi æ nowe stykker om æ kaf'buer...
>
> --
> Med venlig hilsen
> GB

De æ de a oltie hae soj, syndejyer hae meje mæl æ øjer ind æ køvenhavner
))

Tina T.

---

"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
news:429affaf$0$18642$14726298@news.sunsite.dk...
> Troede ellers højere straffe, voldspakker, gadebandeforebyggelse og
> synligt

SYNLIGT POLITI betyder at hvis sandsynligheden for at se en politibil var 1
ud af 1000 på min cykletur fra Nørrebro Runddel til Nørreport Station, så er
den nu 1 ud af 1200

> politi på Nørrebro forhindrede kriminalitet - men som vi kan se, så har
> virkeligheden indhentet tågehornene i denne gruppe, DF og resten af
> regeringen. Hvis det virkelig hjalp at sætte straframmerne i vejret, fylde
> fængslerne op, øge udvisningsgraden osv, så så vi næppe den slags, vel?
>
Fængslernes narkosalg regeres af muslimer, så indsatte har sikkert godt job
med respekt fra dem de holder af.

Men hvis alle fængselsdomme efterfulgtes af udvisning, så ville man ikke
længere være helt ligeglad med om man bliver grebet i en af sine daglige
straffelovsovertrædelser
- hvilket dog kun sker i en brøkdel af % af tilfældene, så konsekvent
masseudvisning jvf Glistrups "muhamedanerlov" er det eneste rigtigt
fornuftige.

---

On Mon, 30 May 2005 13:58:10 +0200, "Konrad" <davidkonrad@gmail.com>
wrote:

>"Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:4298b90c$0$295$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Ja, det går fint med de fremmede...............
>
>Troede ellers højere straffe, voldspakker, gadebandeforebyggelse og synligt
>politi på Nørrebro forhindrede kriminalitet - men som vi kan se, så har
>virkeligheden indhentet tågehornene i denne gruppe, DF og resten af
>regeringen.

ah, hvilken løsning mener du så kan bruges over for den type
kriminelle?

> Hvis det virkelig hjalp at sætte straframmerne i vejret, fylde
>fængslerne op, øge udvisningsgraden osv, så så vi næppe den slags, vel?

Du mener måske at det modsatte ville hjælpe?

---

"John" <virkerikke@mail.com> skrev i en meddelelse
news:v64m91hamkplk28c39v0lbvjpo7us5ei0f@4ax.com...

>>Troede ellers højere straffe, voldspakker, gadebandeforebyggelse og
>>synligt
>>politi på Nørrebro forhindrede kriminalitet - men som vi kan se, så har
>>virkeligheden indhentet tågehornene i denne gruppe, DF og resten af
>>regeringen.
>
> ah, hvilken løsning mener du så kan bruges over for den type
> kriminelle?

Genplacering og genopdragelse. Som jeg har skrevet 10.000 gange før
hjælper
straf ikke en pind - hvis vi fortsætter denne ulykkelige skure står vi
snart
med 10-20.000 "HA-rockere" (hvis ikke værre) - hvad vi ser i disse dage er
blot en forsmag på problemerne - problemer som altid har været aldeles
forudsigelige. Selv politiet er begyndt at se hvilken vej vinden blæser.
Rodløse unge kriminelle skal have en chance, en læreplads, et studie og
frem
for alt fjernes fra de miljøer hvor de færdes og fællesskab udlever og
bekræftes i deres taberrolle. Man kan ikke gøre meget for dem, som
allerede
har begået alvorlig kriminalitet, men i stedet for at fable om hårdere
straffe, nedsættelse af den kriminelle lavalder eller hvad ved jeg, bør de
unge fjernes fra stenbroen og tilbydes arbejde, lærepladser, studier i
andre
dele af landet, uafhængigt af en evt plettet fortid. Den nuværende politik
fører kun til én ting, nemlig at problemerne vokser til det
uoverkommelige,
og at de unge kriminelle bekræftes i deres forestilling om, at de står
helt
og aldeles uden for samfundet exceeding the point of no return.

>> Hvis det virkelig hjalp at sætte straframmerne i vejret, fylde
>>fængslerne op, øge udvisningsgraden osv, så så vi næppe den slags, vel?
>
> Du mener måske at det modsatte ville hjælpe?

Det ville i hvert fald næppe gøre noget som helst værre - og det er just
pointen. De unge kriminelle står i en så ekstrem situation at ingen
restriktion what so ever hjælper eller virker forebyggende - om vi så
indførte dødsstraf for butikstyveri ville det fortsat være
dagligdagsrutine
for dem alle, uden undtagelse.


----------------------------------------
Min indbakke er beskyttet af TryUs SPAMfighter
0 spam mails er blokeret indtil videre.
Hent gratis www.tryus.dk/spamfighter.asp i dag!

---

John <virkerikke@mail.com> skrev i meddelelsen
news:v64m91hamkplk28c39v0lbvjpo7us5ei0f@4ax.com:

> On Mon, 30 May 2005 13:58:10 +0200, "Konrad" <davidkonrad@gmail.com>
> wrote:
>>Troede ellers højere straffe, voldspakker, gadebandeforebyggelse og
>>synligt politi på Nørrebro forhindrede kriminalitet - men som vi kan
>>se, så har virkeligheden indhentet tågehornene i denne gruppe, DF og
>>resten af regeringen.
> ah, hvilken løsning mener du så kan bruges over for den type
> kriminelle?

Konrad går ind for, at de kriminelle skal i terapi hos nogle
venstreorienterede damer i hønsestrik, som serverer urte-te for dem, og
bekræfter dem i, at de er nogle stakkels, små forfulgte uskyldigheder,
som bare har siddet skævt på potten under pottetræningen, med
forfærdelige traumer til følge.

--
Med venlig hilsen
GB

---

On 30 May 2005 14:25:13 GMT, G B <nonono@nospam.invalid> wrote:

>Konrad går ind for, at de kriminelle skal i terapi hos nogle
>venstreorienterede damer i hønsestrik, som serverer urte-te for dem, og
>bekræfter dem i, at de er nogle stakkels, små forfulgte uskyldigheder,
>som bare har siddet skævt på potten under pottetræningen, med
>forfærdelige traumer til følge.

Hahahahaha Det er sku nok rimeligt tæt på sandheden.....)))

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:uhdm91dccdh3enksdg608bkjqc9lh97j13@4ax.com...
> On 30 May 2005 14:25:13 GMT, G B <nonono@nospam.invalid> wrote:
>
>>Konrad går ind for, at de kriminelle skal i terapi hos nogle
>>venstreorienterede damer i hønsestrik, som serverer urte-te for dem, og
>>bekræfter dem i, at de er nogle stakkels, små forfulgte uskyldigheder,
>>som bare har siddet skævt på potten under pottetræningen, med
>>forfærdelige traumer til følge.
>
> Hahahahaha Det er sku nok rimeligt tæt på sandheden.....)))

Det er langt fra "sandheden", selvom det antagelig er svært at gennemskue
for pixibogslæsere, men lige GB kunne jeg da snildt forestille mig ville
kunne få rigt udbytte af netop den beskrevne behandling.