/ Forside / Interesser / Andre interesser / Politik / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Politik
#NavnPoint
vagnr 20140
molokyle 5006
Kaptajn-T.. 4653
granner01 2856
jqb 2594
3773 2444
o.v.n. 2373
Nordsted1 2327
creamygirl 2320
10  ans 2208
Blasfemiparagraffen bliver ikke afskaffet ~
Fra : G B


Dato : 26-05-05 23:33

Og så til en overset nyhed. Godt Filtrat er vågen:

Dansk Folkeparti har fremsat et lovforslag om at afskaffe
blasfemiparagraffen, men det bryder Socialdemokraterne, SF og
Enhedslisten, som ellers var positivt stemt for at afskaffe
blasfemiparagraffen sig åbenbart ikke rigtigt om. Ikke fordi det
overrasker mig når man tænker på at disse partier, stadig tænker meget i
termerne stueren/ikke stueren.

Til Dansk Folkepartis lovforslag som hedder intet andet end "§ 140
ophæves." er der som ved alle lovforslag tilføjet en begrundelse. Denne
begrundelse bryder de andre partier som ellers var positivt stemt for at
afskaffe § 140 sig ikke rigtigt om:

- Fortolkningen af lovforslaget vil ske ud fra de bemærkninger, som er
hæftet ved, og derfor ville man kunne få den opfattelse, at vi var enige
med Dansk Folkeparti. Jeg kunne aldrig drømme om at stemme for det her
forslag, sagde SF's retsordfører, Anne Baastrup.

Flere af de andre ordførere tog også afstand fra konkrete formuleringer i
begrundelsen, hvor blandt andet hovedpersonen i den myrdede hollandske
filminstruktør Theo van Goghs film "Submission" beskrives som "en kvinde,
der er slæbt gennem omskæring, fornedrelser, tvangsægteskab, indespærring
og voldtægt i en forholdsvis normal muslimsk familie."Morten Bødskov (S)
sagde ligefrem, at med den baggrund for lovforslaget havde han svært ved
i det hele taget at tage forslaget seriøst.

Jesper Langballe (DF) undrede sig over kursskiftet hos nogle af de andre
partier, der nu ikke vil stemme for afskaffelsen af paragraffen, og
kaldte det i debatten for "usselt og fejt" samt "et knæfald for
pænheden".Han opfordrede de øvrige partier til at stemme for forslaget,
men så afgive deres egne betænkninger, der kunne afspejle deres egne
bevæggrunde. Men det blev afvist over en kam.

Fra Kristeligt Dagblad 20. maj


For pokker - er det ikke bedøvende ligegyldigt hvilken begrundelse man
afskaffer en forældet lov med, så længe man er enig om at den skal
afskaffes ?

Læs mere om denne sag hos Filtrat



--
Liberal, kongetro, EU-modstander og atomkraftmodstander.
Frihed under ansvar er den eneste troværdige vej frem.
Støt Israel - køb Israelske varer!
GB

 
 
Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177522
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408663
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste