|
|
 | Flag afbrænding
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 25-05-05 20:28 |
|
I forlængelse af en anden tråd, må jeg sige, at uanset hvad man mener om GWB
(skulle jeg bestemme fik han ikke indrejse tilladelse) så kan jeg ikke
forstå at nogen kan finde på at tænke på at brænde det amerikanske flag.
Det er slet og ret en uhyrlighed. Det er muligt at USA også har begået nogle
uhyrligheder, men et flag er det ultimative symbol på en nation, og bør
derfor altid behandles med, om ikke respekt, så i det mindste høflighed
Og til dem der kan bifalde den slags vil jeg bare sige: I formåede at nå
helt ned på samme niveau som de klaphatte der jublede i københavns gader
efter 11 september
Peter
| |
 kk (25-05-2005)
| Kommentar
Fra : kk |
Dato : 25-05-05 20:47 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
news:4294d1cb$0$747$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>I forlængelse af en anden tråd, må jeg sige, at uanset hvad man mener om
>GWB (skulle jeg bestemme fik han ikke indrejse tilladelse) så kan jeg ikke
>forstå at nogen kan finde på at tænke på at brænde det amerikanske flag.
>
> Det er slet og ret en uhyrlighed. Det er muligt at USA også har begået
> nogle uhyrligheder, men et flag er det ultimative symbol på en nation, og
> bør derfor altid behandles med, om ikke respekt, så i det mindste
> høflighed
>
> Og til dem der kan bifalde den slags vil jeg bare sige: I formåede at nå
> helt ned på samme niveau som de klaphatte der jublede i københavns gader
> efter 11 september
>
> Peter
>Hej,
Godt gået, enig.
mvh
kk
| |
Kim Larsen (25-05-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 25-05-05 20:59 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
news:4294d1cb$0$747$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> I forlængelse af en anden tråd, må jeg sige, at uanset hvad man mener om
GWB
> (skulle jeg bestemme fik han ikke indrejse tilladelse) så kan jeg ikke
> forstå at nogen kan finde på at tænke på at brænde det amerikanske flag.
>
> Det er slet og ret en uhyrlighed. Det er muligt at USA også har begået
nogle
> uhyrligheder, men et flag er det ultimative symbol på en nation, og bør
> derfor altid behandles med, om ikke respekt, så i det mindste høflighed
>
> Og til dem der kan bifalde den slags vil jeg bare sige: I formåede at nå
> helt ned på samme niveau som de klaphatte der jublede i københavns gader
> efter 11 september
Det mener jeg ikke du kan sammenligne. De mennesker som kørte rundt i
gaderne 9/11 WTC jublede samtidig over at ca. 3000 mennesker døde.
Det kunne jeg aldrig finde på uanset hvem det handlede om.
Men en flag-afbrænding kan du betegne som den dybeste afsky man kan føle for
et land. Den afsky føler jeg for USA. Men jeg kommer ikke til at brænde
noget flag af idet at det er ulovligt. Men det ændrer ikke ved min afsky
over for USA og det forbistrede lands ideer om at man kan løse alting ved
vold.
Har du nogensinde spekuleret over hvorfor USA aldrig har fanget Osama Bin
Laden (OSB) ?
Det er såmænd fordi det i realiteten er rystende ligegyldigt om man finder
ham eller ej. Al Queda netværket bekæmpes ikke ved at dræbe OSB, der kommer
blot en ny leder af Al Queda og OSB vil blive ophøjet til martyr ved en
henrettelse af ham. Det ønsker USA ikke. Det vil de bare ikke erkende.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Peter K. Nielsen (25-05-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 25-05-05 22:07 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:4294d8ee$0$79463$14726298@news.sunsite.dk...
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
> news:4294d1cb$0$747$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> I forlængelse af en anden tråd, må jeg sige, at uanset hvad man mener om
> GWB
>> (skulle jeg bestemme fik han ikke indrejse tilladelse) så kan jeg ikke
>> forstå at nogen kan finde på at tænke på at brænde det amerikanske flag.
>>
>> Det er slet og ret en uhyrlighed. Det er muligt at USA også har begået
> nogle
>> uhyrligheder, men et flag er det ultimative symbol på en nation, og bør
>> derfor altid behandles med, om ikke respekt, så i det mindste høflighed
>>
>> Og til dem der kan bifalde den slags vil jeg bare sige: I formåede at nå
>> helt ned på samme niveau som de klaphatte der jublede i københavns gader
>> efter 11 september
>
> Det mener jeg ikke du kan sammenligne. De mennesker som kørte rundt i
> gaderne 9/11 WTC jublede samtidig over at ca. 3000 mennesker døde.
>
> Det kunne jeg aldrig finde på uanset hvem det handlede om.
Jo jeg kan nemlig godt sammenligne de to ting. Det der gør 11. september
vigtig er ikke antallet af døde. (det har kun "lokal" interesse, og er kun
en katastrofe for de pårørende) Nej det der skete 11. september var at et
SYMBOL på USA og det magt blev angrebet og ødelagt.
>
> Men en flag-afbrænding kan du betegne som den dybeste afsky man kan føle
> for
> et land. Den afsky føler jeg for USA. Men jeg kommer ikke til at brænde
> noget flag af idet at det er ulovligt. Men det ændrer ikke ved min afsky
> over for USA og det forbistrede lands ideer om at man kan løse alting ved
> vold.
Nej Flagafbrænding er en afskyelig handling der viser at du foragter ALLE
amerikanere (hvis det er det amerikanske flag du afbrænder) Hver og en
socialist eller højrehøg du viser afsky for dem alle. Og tro mig der findes
faktisk ordentlige mennesker i USA. Der findes mennesker der har samme
holdning til USAs måde at føre udenrigspolitik på som du og jeg har. DE
mennesker viser du også afsky for. og DERFOR er du ikke et hak bedre end dem
der festede efter 11 september
>
> Har du nogensinde spekuleret over hvorfor USA aldrig har fanget Osama Bin
> Laden (OSB) ?
>
> Det er såmænd fordi det i realiteten er rystende ligegyldigt om man finder
> ham eller ej. Al Queda netværket bekæmpes ikke ved at dræbe OSB, der
> kommer
> blot en ny leder af Al Queda og OSB vil blive ophøjet til martyr ved en
> henrettelse af ham. Det ønsker USA ikke. Det vil de bare ikke erkende.
som skrevet andetsteds. Det handler ikke om hvad man synes om USA og alle
dets gerninger. Det handler om respekt for mennesker.
Peter
| |
 Kim Larsen (25-05-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 25-05-05 22:15 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
news:4294e901$0$720$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
> news:4294d8ee$0$79463$14726298@news.sunsite.dk...
> > "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
> > news:4294d1cb$0$747$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >> I forlængelse af en anden tråd, må jeg sige, at uanset hvad man mener
om
> > GWB
> >> (skulle jeg bestemme fik han ikke indrejse tilladelse) så kan jeg ikke
> >> forstå at nogen kan finde på at tænke på at brænde det amerikanske
flag.
> >>
> >> Det er slet og ret en uhyrlighed. Det er muligt at USA også har begået
> > nogle
> >> uhyrligheder, men et flag er det ultimative symbol på en nation, og bør
> >> derfor altid behandles med, om ikke respekt, så i det mindste høflighed
> >>
> >> Og til dem der kan bifalde den slags vil jeg bare sige: I formåede at
nå
> >> helt ned på samme niveau som de klaphatte der jublede i københavns
gader
> >> efter 11 september
> >
> > Det mener jeg ikke du kan sammenligne. De mennesker som kørte rundt i
> > gaderne 9/11 WTC jublede samtidig over at ca. 3000 mennesker døde.
> >
> > Det kunne jeg aldrig finde på uanset hvem det handlede om.
>
> Jo jeg kan nemlig godt sammenligne de to ting. Det der gør 11. september
> vigtig er ikke antallet af døde. (det har kun "lokal" interesse, og er kun
> en katastrofe for de pårørende) Nej det der skete 11. september var at et
> SYMBOL på USA og det magt blev angrebet og ødelagt.
> >
> > Men en flag-afbrænding kan du betegne som den dybeste afsky man kan føle
> > for
> > et land. Den afsky føler jeg for USA. Men jeg kommer ikke til at brænde
> > noget flag af idet at det er ulovligt. Men det ændrer ikke ved min afsky
> > over for USA og det forbistrede lands ideer om at man kan løse alting
ved
> > vold.
>
> Nej Flagafbrænding er en afskyelig handling der viser at du foragter ALLE
> amerikanere (hvis det er det amerikanske flag du afbrænder) Hver og en
> socialist eller højrehøg du viser afsky for dem alle. Og tro mig der
findes
> faktisk ordentlige mennesker i USA. Der findes mennesker der har samme
> holdning til USAs måde at føre udenrigspolitik på som du og jeg har. DE
> mennesker viser du også afsky for. og DERFOR er du ikke et hak bedre end
dem
> der festede efter 11 september
>
> >
> > Har du nogensinde spekuleret over hvorfor USA aldrig har fanget Osama
Bin
> > Laden (OSB) ?
> >
> > Det er såmænd fordi det i realiteten er rystende ligegyldigt om man
finder
> > ham eller ej. Al Queda netværket bekæmpes ikke ved at dræbe OSB, der
> > kommer
> > blot en ny leder af Al Queda og OSB vil blive ophøjet til martyr ved en
> > henrettelse af ham. Det ønsker USA ikke. Det vil de bare ikke erkende.
>
> som skrevet andetsteds. Det handler ikke om hvad man synes om USA og alle
> dets gerninger. Det handler om respekt for mennesker.
Amerikanerne kunne godt tåle at få at vide at de ikke er særligt populære i
store dele af Europa, det tror hovedparten af amerikanerne selv at de er
(som nation) svjv. Desværre vil nok kun en spektakulær handling brænde
igennem i medierne. Men personligt vil jeg aldrig foretage mig noget som kan
bringe mig på kant med straffeloven.
Nå men lige det her emne bliver vi nok ikke helt enige om.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Michael (25-05-2005)
| Kommentar
Fra : Michael |
Dato : 25-05-05 22:39 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:4294eac9$0$79460$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Amerikanerne kunne godt tåle at få at vide at de ikke er særligt populære
> i
> store dele af Europa, det tror hovedparten af amerikanerne selv at de er
> (som nation) svjv.
Så det skal gå ud over dem som rent faktisk er imod krigen og Bush, men
"holder" af deres land på godt og ondt?
> Desværre vil nok kun en spektakulær handling brænde
> igennem i medierne.
På det punkt vil du ikke være et hak bedre end de ydereste venstre og
højrefløje, ja selv terrorister mener det er et middel til at opnå
opmærksomhed. Føj siger jeg bare.
>
| |
Kim Larsen (25-05-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 25-05-05 23:08 |
|
"Michael" <MM@iMM.com> skrev i en meddelelse
news:Mf6le.520$Bb3.470@news.get2net.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:4294eac9$0$79460$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> > Amerikanerne kunne godt tåle at få at vide at de ikke er særligt
populære
> > i
> > store dele af Europa, det tror hovedparten af amerikanerne selv at de er
> > (som nation) svjv.
>
> Så det skal gå ud over dem som rent faktisk er imod krigen og Bush, men
> "holder" af deres land på godt og ondt?
>
> > Desværre vil nok kun en spektakulær handling brænde
> > igennem i medierne.
>
> På det punkt vil du ikke være et hak bedre end de ydereste venstre og
> højrefløje, ja selv terrorister mener det er et middel til at opnå
> opmærksomhed. Føj siger jeg bare.
Hvordan man kan holde af et land som USA er mig totalt ubegribeligt.
For mig at se er verdens værste terrorister de amerikanske militære styrker
med masser af drab på samvittigheden. Glemmer aldrig det bilede hvor en
helikopter véd hjælp af "natkikkert" nedskød ubevæbnede irakere uden en
chance for at forsvare sig. De slagtede irakeres forbrydelse: De opholdte
sig det forkerte sted på det forkerte tidspunkt. Vi blev vidne til OVERLAGT
MORD begået af USA !!!!!!!
Jeg glemmer det aldrig, det syn. Så tag du og stik dit føj SKRÅT OP !
USA er i mine øjne ikke andet end ussel overfaldsnation: Føj for satan,
siger jeg bare !!!!!
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Henri Gath (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : Henri Gath |
Dato : 26-05-05 01:03 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:4294f730$0$79456$14726298@news.sunsite.dk...
> For mig at se er verdens værste terrorister de amerikanske militære
> styrker
> med masser af drab på samvittigheden. Glemmer aldrig det bilede hvor en
> helikopter véd hjælp af "natkikkert" nedskød ubevæbnede irakere uden en
> chance for at forsvare sig. De slagtede irakeres forbrydelse: De opholdte
> sig det forkerte sted på det forkerte tidspunkt. Vi blev vidne til
> OVERLAGT
> MORD begået af USA !!!!!!!
>
> Jeg glemmer det aldrig, det syn. Så tag du og stik dit føj SKRÅT OP !
>
> USA er i mine øjne ikke andet end ussel overfaldsnation: Føj for satan,
> siger jeg bare !!!!!
Åh herregud...du er jo syg, din stakkel......gå dog i terapi..
| |
Kim Larsen (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-05-05 01:10 |
|
"Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:42951247$0$63629$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:4294f730$0$79456$14726298@news.sunsite.dk...
> > For mig at se er verdens værste terrorister de amerikanske militære
> > styrker
> > med masser af drab på samvittigheden. Glemmer aldrig det bilede hvor en
> > helikopter véd hjælp af "natkikkert" nedskød ubevæbnede irakere uden en
> > chance for at forsvare sig. De slagtede irakeres forbrydelse: De
opholdte
> > sig det forkerte sted på det forkerte tidspunkt. Vi blev vidne til
> > OVERLAGT
> > MORD begået af USA !!!!!!!
> >
> > Jeg glemmer det aldrig, det syn. Så tag du og stik dit føj SKRÅT OP !
> >
> > USA er i mine øjne ikke andet end ussel overfaldsnation: Føj for satan,
> > siger jeg bare !!!!!
>
> Åh herregud...du er jo syg, din stakkel......gå dog i terapi..
Åh herre gud... *ROTFLOL* ha ha ha ho ho ho hi hi hi hvor er du latterlig
Gath. Du lukker kun lort ud gennem Gathen men det er den jo også beregnet
til.
P.S.:
Tag nu dine piller.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Anders Peter Johnsen (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : Anders Peter Johnsen |
Dato : 26-05-05 08:06 |
|
Kim Larsen wrote:
> Hvordan man kan holde af et land som USA er mig totalt ubegribeligt.
>
> For mig at se er verdens værste terrorister de amerikanske militære styrker
> med masser af drab på samvittigheden. Glemmer aldrig det bilede hvor en
> helikopter véd hjælp af "natkikkert" nedskød ubevæbnede irakere uden en
> chance for at forsvare sig. De slagtede irakeres forbrydelse: De opholdte
> sig det forkerte sted på det forkerte tidspunkt. Vi blev vidne til OVERLAGT
> MORD begået af USA !!!!!!!
>
> Jeg glemmer det aldrig, det syn. Så tag du og stik dit føj SKRÅT OP !
>
> USA er i mine øjne ikke andet end ussel overfaldsnation: Føj for satan,
> siger jeg bare !!!!!
Så, så, stakkels Kim, du får det sikkert MEGET bedre hvis du nu af al
kraft forsøger at banke dit hoved så mange gange som muligt, så hårdt
som muligt, imod noget så tungt som ellers muligt.
Hvis du forsøger længe nok,så kan du sikkert også komme til at ligne
din ven her:
http://poetry.rotten.com/failed-mission/
--
Mvh
Anders Peter Johnsen
| |
Kim Larsen (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-05-05 08:29 |
|
"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:42957561$0$159$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Kim Larsen wrote:
>
> > Hvordan man kan holde af et land som USA er mig totalt ubegribeligt.
> >
> > For mig at se er verdens værste terrorister de amerikanske militære
styrker
> > med masser af drab på samvittigheden. Glemmer aldrig det bilede hvor en
> > helikopter véd hjælp af "natkikkert" nedskød ubevæbnede irakere uden en
> > chance for at forsvare sig. De slagtede irakeres forbrydelse: De
opholdte
> > sig det forkerte sted på det forkerte tidspunkt. Vi blev vidne til
OVERLAGT
> > MORD begået af USA !!!!!!!
> >
> > Jeg glemmer det aldrig, det syn. Så tag du og stik dit føj SKRÅT OP !
> >
> > USA er i mine øjne ikke andet end ussel overfaldsnation: Føj for satan,
> > siger jeg bare !!!!!
>
> Så, så, stakkels Kim, du får det sikkert MEGET bedre hvis du nu af al
> kraft forsøger at banke dit hoved så mange gange som muligt, så hårdt
> som muligt, imod noget så tungt som ellers muligt.
>
> Hvis du forsøger længe nok,så kan du sikkert også komme til at ligne
> din ven her:
> http://poetry.rotten.com/failed-mission/
Jeg forsøgte bare på at anskueliggøre hykleriet i forargelsen mod at
afbrænde USA´s flag mod den manglende forargelse i de tusindvis(formentlig
langt over 100.000 menneskeliv) af myrdede irakere som USA har på
samvittigheden men det må jeg så konstatere at du ikke evnede at fatte. I
stedet for fyrer du noget ubrugeligt snot af som sætter dig helt i selskab
med Henri Gath og andre debile pseudo-debattører.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Sirannon (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : Sirannon |
Dato : 26-05-05 08:33 |
|
du kunne måske godt lige have givet en advarsel om indholdet......
| |
Kim Larsen (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-05-05 08:41 |
|
"Sirannon" <runenospam_aagaard@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42957bc0$0$182$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> du kunne måske godt lige have givet en advarsel om indholdet......
Det er meget generelt for Anders Peter Johnsen, at han ikke rigtig véd hvor
grænsen går mellem hvad man gør og ikke gør. På det plan ligner han
fuldstændig Henri Gath.
Den psykopati der ligger i at bringe et link til sådan et billede er helt
normalt for Anders Peter Johnsen.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Anders Peter Johnsen (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : Anders Peter Johnsen |
Dato : 26-05-05 16:39 |
|
Kim Larsen wrote:
> "Sirannon" <runenospam_aagaard@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42957bc0$0$182$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>du kunne måske godt lige have givet en advarsel om indholdet......
>
>
> Det er meget generelt for Anders Peter Johnsen, at han ikke rigtig véd hvor
> grænsen går mellem hvad man gør og ikke gør. På det plan ligner han
> fuldstændig Henri Gath.
Jeg skal ikke kunne udtale mig om hr. Gath, som jeg ikke umiddelbart har
haft så meget at gøre med. Men han er sikkert en helt fin fyr, hvis du
tilfældigvis måtte mene at han han skulle være et røvhul: Det er jo
ligefrem ved at være et konsekvent tegn på at folk er både sunde, raske,
og i besiddelse af såvel intelligens rigeligt over middel som udmærket
forstand på politik at du har brug for at bagtale dem i din afmagt, ikke?
> Den psykopati der ligger i at bringe et link til sådan et billede er helt
> normalt for Anders Peter Johnsen.
Nej, hvor morsomt!
Hvis man altså ifølge din sædvanlige hjernedøde rødskrigerlogik skærer
hovedet af bagbundne civile vesterlændinge, optager det på video og
distribuerer det ttil Al-Jazeera og på Internettet, så er man altså "en
totalt heltemodig irakisk frihedskæmper"", men hvis man linker til et
billede af en død irakisk oprører af ovennævnte type, så er man altså
"PSY-KO-PAAAAAAT, DÆR!"?
Så tag dig dog sammen og styr dine rødhysteriske anfald, menneske...
--
Mvh
Anders Peter Johnsen
| |
G B (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : G B |
Dato : 26-05-05 20:42 |
|
Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i
meddelelsen news:4295ed9a$0$183$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
> Så tag dig dog sammen og styr dine rødhysteriske anfald, menneske...
Manden har sikkert en psykiatrisk diagnose. Han opfører sig i hvert fald
fuldstændig vanvittigt her i gruppen.
--
Liberal, kongetro, EU-modstander og atomkraftmodstander.
Frihed under ansvar er den eneste troværdige vej frem.
Støt Israel - køb Israelske varer!
GB
| |
Peter K. Nielsen (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 26-05-05 22:54 |
|
"G B" <nonono@nospam.invalid> wrote in message
news:4296267b$0$254$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i
> meddelelsen news:4295ed9a$0$183$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
>> Så tag dig dog sammen og styr dine rødhysteriske anfald, menneske...
>
> Manden har sikkert en psykiatrisk diagnose. Han opfører sig i hvert fald
> fuldstændig vanvittigt her i gruppen.
Fuldstændig enig. Intet normalt menneske ville linke til sådan et billede
Peter
| |
Kim Larsen (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-05-05 22:58 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
news:4296457e$0$700$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "G B" <nonono@nospam.invalid> wrote in message
> news:4296267b$0$254$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i
> > meddelelsen news:4295ed9a$0$183$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
> >
> >> Så tag dig dog sammen og styr dine rødhysteriske anfald, menneske...
> >
> > Manden har sikkert en psykiatrisk diagnose. Han opfører sig i hvert fald
> > fuldstændig vanvittigt her i gruppen.
>
> Fuldstændig enig. Intet normalt menneske ville linke til sådan et billede
Jeg tror du kommenterer noget andet end det du havde tænkt dig, Peter.
Men på trods af det forstod jeg godt meningen.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Peter K. Nielsen (27-05-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 27-05-05 14:35 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:42964656$0$79463$14726298@news.sunsite.dk...
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
> news:4296457e$0$700$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> "G B" <nonono@nospam.invalid> wrote in message
>> news:4296267b$0$254$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> > Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i
>> > meddelelsen news:4295ed9a$0$183$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>> >
>> >> Så tag dig dog sammen og styr dine rødhysteriske anfald, menneske...
>> >
>> > Manden har sikkert en psykiatrisk diagnose. Han opfører sig i hvert
>> > fald
>> > fuldstændig vanvittigt her i gruppen.
>>
>> Fuldstændig enig. Intet normalt menneske ville linke til sådan et billede
>
> Jeg tror du kommenterer noget andet end det du havde tænkt dig, Peter.
nej
>
> Men på trods af det forstod jeg godt meningen.
åbenbart ikke 
havde du været vendelbo ville du have forstået at jeg ikkew kommenterede på
noget andet end jeg havde tænkt mig
Peter
| |
Anders Peter Johnsen (27-05-2005)
| Kommentar
Fra : Anders Peter Johnsen |
Dato : 27-05-05 22:46 |
|
Peter K. Nielsen wrote:
> "G B" <nonono@nospam.invalid> wrote in message
> news:4296267b$0$254$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i
>>meddelelsen news:4295ed9a$0$183$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>>
>>
>>>Så tag dig dog sammen og styr dine rødhysteriske anfald, menneske...
>>
>>Manden har sikkert en psykiatrisk diagnose. Han opfører sig i hvert fald
>>fuldstændig vanvittigt her i gruppen.
>
>
> Fuldstændig enig. Intet normalt menneske ville linke til sådan et billede
Se mit svar til Kim desangående links til materiale med frastødende indhold.
Manden på det pågældende billede, kan da næppe påstås at være
"ubevæbnet, uskyldig civil"?
Det ser jo umiddelbart ud til at han bærer en - muligvis
amerikansk-produceret? - magasin-vest med Kalashnikov-magasiner
(sidstnævnte ifølge en våbenkyndig, jeg kender, som mener at det snarere
ligner magasiner til en russiskbygget automatriffel af AK-47-systemet,
end - som jeg måske kunne frygte - buede 30-skudsmagasiner til den
amerikanske M-16 og de deraf udviklede våben, der desværre florerer
blandt i hvert fald palæstinsensiske terrorister, der mere eller mindre
skaffer dem gennem IDF).
Og så er han temmeligt utvivlsomt død på stedet og derved blevet "ægte
martyr" i den lokale folklore, da en snigskytte har fået øje på ham.
Forhåbentlig har han hverken nået at tage civile irakere eller
koalitionssoldater med sig i døden, hvis han har villet lege
helkligkriger...
Skulle jeg da have ondt af ham? Det er jo lidt svært, når han jo
tilsyneladende selv har VALGT at ville gøre væbnet oprør imod
Koalitionsstyrken trods at der altså er afholdt demokratiske valg dernede.
Han har truffet et - formodentligt bevidst? - valg og betalt en pris,
han forud har været indstillet på. Jeg kan ikke degradere ham til
"offer" for andet end sin egen mærkelige, fanatiske intention om væbnet
kamp imod sine "erklærede modstandere", subsidiært sine egne medborgere,
hvis han virkelig er een af dèn type "frihedskæmpere", som
tilsyneladende mener sig berettiget til at tage loven i egen hånd for at
udøve militant obstruktion mod det spirende demokrati dernede...
--
Mvh
Anders Peter Johnsen
| |
Peter K. Nielsen (28-05-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 28-05-05 09:31 |
|
"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in message
news:429794fb$0$182$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Peter K. Nielsen wrote:
>> "G B" <nonono@nospam.invalid> wrote in message
>> news:4296267b$0$254$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>>>Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i
>>>meddelelsen news:4295ed9a$0$183$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>>>
>>>
>>>>Så tag dig dog sammen og styr dine rødhysteriske anfald, menneske...
>>>
>>>Manden har sikkert en psykiatrisk diagnose. Han opfører sig i hvert fald
>>>fuldstændig vanvittigt her i gruppen.
>>
>>
>> Fuldstændig enig. Intet normalt menneske ville linke til sådan et billede
>
> Se mit svar til Kim desangående links til materiale med frastødende
> indhold.
Ja - nu har jeg læst alle dine indlæg her i tråden en gang til, og jeg ser
intet andet end:
1. forsvar for at du linker til sådan et billede
2. indlæg der håner de mennesker der påpeger det forkerte i at linke til
sådan et billede
>
> Manden på det pågældende billede, kan da næppe påstås at være "ubevæbnet,
> uskyldig civil"?
OG - hvem har påstået det????
>
> Det ser jo umiddelbart ud til at han bærer en - muligvis
> amerikansk-produceret? - magasin-vest med Kalashnikov-magasiner
> (sidstnævnte ifølge en våbenkyndig, jeg kender, som mener at det snarere
> ligner magasiner til en russiskbygget automatriffel af AK-47-systemet,
> end - som jeg måske kunne frygte - buede 30-skudsmagasiner til den
> amerikanske M-16 og de deraf udviklede våben, der desværre florerer blandt
> i hvert fald palæstinsensiske terrorister, der mere eller mindre skaffer
> dem gennem IDF).
Hvad har det med sagen at gøre?? Bliver billedet mindre frastødende end
det??
>
> Og så er han temmeligt utvivlsomt død på stedet og derved blevet "ægte
> martyr" i den lokale folklore, da en snigskytte har fået øje på ham.
Hvad har det med sagen at gøre?? Bliver billedet mindre frastødende end
det??
>
> Forhåbentlig har han hverken nået at tage civile irakere eller
> koalitionssoldater med sig i døden, hvis han har villet lege
> helkligkriger...
Hvad har det med sagen at gøre?? Bliver billedet mindre frastødende end
det??
>
> Skulle jeg da have ondt af ham? Det er jo lidt svært, når han jo
> tilsyneladende selv har VALGT at ville gøre væbnet oprør imod
> Koalitionsstyrken trods at der altså er afholdt demokratiske valg dernede.
Hvad har det med sagen at gøre?? Bliver billedet mindre frastødende end
det??
>
> Han har truffet et - formodentligt bevidst? - valg og betalt en pris, han
> forud har været indstillet på. Jeg kan ikke degradere ham til "offer" for
> andet end sin egen mærkelige, fanatiske intention om væbnet kamp imod sine
> "erklærede modstandere", subsidiært sine egne medborgere, hvis han
> virkelig er een af dèn type "frihedskæmpere", som tilsyneladende mener sig
> berettiget til at tage loven i egen hånd for at udøve militant obstruktion
> mod det spirende demokrati dernede...
Hvad har det med sagen at gøre?? Bliver billedet mindre frastødende end
det??
Altså er konklussionen fortsat at du må være syg. Mistanken herom er blevet
bestyrket af dette indlæg. Det viser nemlig helt klart at du ikke har fattet
hvorfor folk opponerer mod dit link.
Om det så var selveste Saddam Hussein, Hitler, Mugabe så ville linket have
været lige frastødende. Det faktum at du ikke kan se det, giver helt klart
grundlag for at mene at du uden de store vanskeligheder kunne få en
psykiatrisk diagnose. Eneste der taler imod, er det faktum at du forsøger at
forsvare dig med "jamen han var jo en "bad guy"", men det kræver at du godt
slev er klar over at det argument er meget langt ude, og det er så her jeg
har mine tvivl. Faktisk sidder jeg og overvejer at putte dig i killfilteret.
Ikke fordi vi er ueninge, men fordi man åbentbart kan få lidt af hvert
slynget i hovedet hvis man vil læse dine indlæg, og i et forsøg på at forstå
dine argumenter føllger dine links
Peter
Peter
| |
Kim Larsen (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-05-05 22:56 |
|
"G B" <nonono@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:4296267b$0$254$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i
> meddelelsen news:4295ed9a$0$183$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
> > Så tag dig dog sammen og styr dine rødhysteriske anfald, menneske...
>
> Manden har sikkert en psykiatrisk diagnose. Han opfører sig i hvert fald
> fuldstændig vanvittigt her i gruppen.
Kommer det fra en psykisk ustabil mand, Georg, som har lovet flere
debattører på røvfuld ligesom han har ringet Arne H. Wilstrup op midt om
natten for at fortælle AHW UPROVOKERET at han nærmest ville slå AHW og hans
familie ihjel. På det grundlag kan jeg godt se at jeg ikke kan nå G.B.
(Georg) i normalitet  )))))))))))
Jeg håber virkelig at frøken Georg får mulighed for at se dette indlæg
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Peter K. Nielsen (27-05-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 27-05-05 14:35 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:429645cf$0$79464$14726298@news.sunsite.dk...
> "G B" <nonono@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
> news:4296267b$0$254$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i
>> meddelelsen news:4295ed9a$0$183$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>>
>> > Så tag dig dog sammen og styr dine rødhysteriske anfald, menneske...
>>
>> Manden har sikkert en psykiatrisk diagnose. Han opfører sig i hvert fald
>> fuldstændig vanvittigt her i gruppen.
>
> Kommer det fra en psykisk ustabil mand, Georg, som har lovet flere
> debattører på røvfuld ligesom han har ringet Arne H. Wilstrup op midt om
> natten for at fortælle AHW UPROVOKERET at han nærmest ville slå AHW og
> hans
> familie ihjel. På det grundlag kan jeg godt se at jeg ikke kan nå G.B.
> (Georg) i normalitet )))))))))))
>
> Jeg håber virkelig at frøken Georg får mulighed for at se dette indlæg
Det mest bekymrende er at GB åbenbart er udstyret af staten med et
skkydevåben
Peter
| |
G B (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : G B |
Dato : 26-05-05 11:54 |
|
"Sirannon" <runenospam_aagaard@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:42957bc0$0$182$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> du kunne måske godt lige have givet en advarsel om indholdet......
Sådan ser virkeligheden altså også ud.
--
Liberal, kongetro, EU-modstander og atomkraftmodstander.
Frihed under ansvar er den eneste troværdige vej frem.
Støt Israel - køb Israelske varer!
GB
| |
Sirannon (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : Sirannon |
Dato : 26-05-05 12:50 |
|
"G B" <nonono@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:4295aabf$0$294$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Sirannon" <runenospam_aagaard@hotmail.com> skrev i meddelelsen
> news:42957bc0$0$182$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
>> du kunne måske godt lige have givet en advarsel om indholdet......
>
> Sådan ser virkeligheden altså også ud.
>
det er jeg godt klar over, derfor vil man nogen gange godt have muligheden
for at forberede sig på den.
| |
Anders Peter Johnsen (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : Anders Peter Johnsen |
Dato : 26-05-05 16:19 |
|
Sirannon wrote:
> du kunne måske godt lige have givet en advarsel om indholdet......
Undskyld, jeg troede ikke at der var sarte sjæle til stede herinde...
--
Mvh
Anders Peter Johnsen
| |
Sirannon (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : Sirannon |
Dato : 26-05-05 17:04 |
|
"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:4295e8d4$0$177$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Sirannon wrote:
>> du kunne måske godt lige have givet en advarsel om indholdet......
>
> Undskyld, jeg troede ikke at der var sarte sjæle til stede herinde...
ok, jeg er åbenbart en smule sart.
| |
Peter K. Nielsen (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 26-05-05 22:52 |
|
"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in message
news:42957561$0$159$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Så, så, stakkels Kim, du får det sikkert MEGET bedre hvis du nu af al
> kraft forsøger at banke dit hoved så mange gange som muligt, så hårdt som
> muligt, imod noget så tungt som ellers muligt.
>
> Hvis du forsøger længe nok,så kan du sikkert også komme til at ligne din
> ven her:
> http://poetry.rotten.com/failed-mission/
>
Kim kan i det mindste argumentere for sin holdning, og forholde sig til de
holdninger han bliver præsenteret for.
Det er mere end man kan sige om dig og gattet
Peter
| |
Tim (27-05-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 27-05-05 08:44 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:429644ed$0$702$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in message
> news:42957561$0$159$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >
> > Så, så, stakkels Kim, du får det sikkert MEGET bedre hvis du nu af al
> > kraft forsøger at banke dit hoved så mange gange som muligt, så hårdt
som
> > muligt, imod noget så tungt som ellers muligt.
> >
> > Hvis du forsøger længe nok,så kan du sikkert også komme til at ligne
din
> > ven her:
> > http://poetry.rotten.com/failed-mission/
> >
>
> Kim kan i det mindste argumentere for sin holdning,
>
Gu' kan han da ej den gamle socialistiske sæk. Han er blot en gammel nar,
der kommer med sure opstød, mens han sidder og prøver at kradse sig under
brokbindet.
Han er ikke noget værd længere. Det eneste han kan er at være
tastaturgeneral. Den ene gang efter den anden bliver sækken taget i at være
stinkende dobbeltmoralsk og en hykler af dimensioner.
Det sker vel en gang om måneden, at han skriver et indlæg man ikke sidder og
småklukker af .
>
> og forholde sig til de
> holdninger han bliver præsenteret for.
>
> Det er mere end man kan sige om dig og gattet
>
Nej. Det er væsentlig mindre. Det er kun tågehoveder som dig, der har
hovedet helt oppe i røven på Kim Larsen, der mener han er dejlig. Fred være
med jer, båtnakker
Mage til stupide hykleriske fæhoveder som jer skal man sgu' lede længe
efter.
LOL )
Tim
| |
Croc® (27-05-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 27-05-05 11:13 |
|
On Fri, 27 May 2005 09:43:38 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
wrote:
>Mage til stupide hykleriske fæhoveder som jer skal man sgu' lede længe
>efter.
Fot dit vedkommende er det eneste remedie du behøver et lille spejl.
Regards Croc®
| |
Tim (27-05-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 27-05-05 11:20 |
|
"Croc®" <sbm@pc.dk> wrote in message
news:tisd911e1ol5r38c1i2hj5340p0qsk1eaa@4ax.com...
> On Fri, 27 May 2005 09:43:38 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
> wrote:
>
> >Mage til stupide hykleriske fæhoveder som jer skal man sgu' lede længe
> >efter.
>
> Fot dit vedkommende er det eneste remedie du behøver et lille spejl.
>
Muligt, men du er nu stadig et hyklerisk fæhovede.
Tim
| |
Croc® (28-05-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 28-05-05 00:02 |
|
On Fri, 27 May 2005 12:20:14 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
wrote:
>> Fot dit vedkommende er det eneste remedie du behøver et lille spejl.
>>
>
>Muligt, men du er nu stadig et hyklerisk fæhovede.
Misundelig igen din stakkel.
Regards Croc®
| |
Peter K. Nielsen (27-05-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 27-05-05 14:37 |
|
"Croc®" <sbm@pc.dk> wrote in message
news:tisd911e1ol5r38c1i2hj5340p0qsk1eaa@4ax.com...
> On Fri, 27 May 2005 09:43:38 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
> wrote:
>
>>Mage til stupide hykleriske fæhoveder som jer skal man sgu' lede længe
>>efter.
>
> Fot dit vedkommende er det eneste remedie du behøver et lille spejl.
Croc'ens humor slog til igen
dine jyske aner fornægter sig ikke
Peter
| |
Croc® (28-05-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 28-05-05 00:03 |
|
On Fri, 27 May 2005 15:37:29 +0200, "Peter K. Nielsen"
<nixen@bixen.dk> wrote:
>> Fot dit vedkommende er det eneste remedie du behøver et lille spejl.
>
>Croc'ens humor slog til igen
>
>dine jyske aner fornægter sig ikke
Hvad Tim angår er det næsten for nemt. Lidt på linie med at stjæle
slik fra børn, og det er jo ikke en pæn beskæftigelse, ikke engang når
det drejer sig om så uvorne unger.
Regards Croc®
| |
Peter K. Nielsen (28-05-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 28-05-05 09:34 |
|
"Croc®" <sbm@pc.dk> wrote in message
news:hn9f91hearbjojotu1vub138pd672j8itk@4ax.com...
> On Fri, 27 May 2005 15:37:29 +0200, "Peter K. Nielsen"
> <nixen@bixen.dk> wrote:
>
>>> Fot dit vedkommende er det eneste remedie du behøver et lille spejl.
>>
>>Croc'ens humor slog til igen
>>
>>dine jyske aner fornægter sig ikke
>
> Hvad Tim angår er det næsten for nemt.
joeh
Lidt på linie med at stjæle
> slik fra børn, og det er jo ikke en pæn beskæftigelse, ikke engang når
> det drejer sig om så uvorne unger.
Nej jeg vil faktisk sige at det er værre end som så. Lidt på linje med at
mobbe en svagt begavet person med at han er svagt begavet.
Så mit råd er: smid ham i filteret, så slipper du for at have dårlig
samvittighed over at du endnu engang har udstillet ham.
Peter
| |
Tim (28-05-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 28-05-05 10:23 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:42982ce5$0$648$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Croc®" <sbm@pc.dk> wrote in message
> news:hn9f91hearbjojotu1vub138pd672j8itk@4ax.com...
>> On Fri, 27 May 2005 15:37:29 +0200, "Peter K. Nielsen"
>> <nixen@bixen.dk> wrote:
>>
>>>> Fot dit vedkommende er det eneste remedie du behøver et lille spejl.
>>>
>>>Croc'ens humor slog til igen
>>>
>>>dine jyske aner fornægter sig ikke
>>
>> Hvad Tim angår er det næsten for nemt.
>
> joeh
>
> Lidt på linie med at stjæle
>> slik fra børn, og det er jo ikke en pæn beskæftigelse, ikke engang når
>> det drejer sig om så uvorne unger.
>
> Nej jeg vil faktisk sige at det er værre end som så. Lidt på linje med at
> mobbe en svagt begavet person med at han er svagt begavet.
>
> Så mit råd er: smid ham i filteret, så slipper du for at have dårlig
> samvittighed over at du endnu engang har udstillet ham.
>
LOL
Tim
| |
Knud Larsen (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 09-06-05 16:42 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:42982ce5$0$648$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Croc®" <sbm@pc.dk> wrote in message
> news:hn9f91hearbjojotu1vub138pd672j8itk@4ax.com...
>> On Fri, 27 May 2005 15:37:29 +0200, "Peter K. Nielsen"
>> <nixen@bixen.dk> wrote:
>>
>>>> Fot dit vedkommende er det eneste remedie du behøver et lille spejl.
>>>
>>>Croc'ens humor slog til igen
>>>
>>>dine jyske aner fornægter sig ikke
>>
>> Hvad Tim angår er det næsten for nemt.
>
> joeh
>
> Lidt på linie med at stjæle
>> slik fra børn, og det er jo ikke en pæn beskæftigelse, ikke engang når
>> det drejer sig om så uvorne unger.
>
> Nej jeg vil faktisk sige at det er værre end som så. Lidt på linje med at
> mobbe en svagt begavet person med at han er svagt begavet.
>
> Så mit råd er: smid ham i filteret, så slipper du for at have dårlig
> samvittighed over at du endnu engang har udstillet ham.
Så gode mennesker som jer to, må man tage hatten af for, - har det noget
med den jyske Indremission at gøre? Men vi bøjer os selvfølgelig i støvet
uanset.
Gud bevare de retfærdige!
| |
Tim (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 09-06-05 17:02 |
|
"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> wrote in message
news:42a86316$0$67262$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:42982ce5$0$648$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> "Croc®" <sbm@pc.dk> wrote in message
>> news:hn9f91hearbjojotu1vub138pd672j8itk@4ax.com...
>>> On Fri, 27 May 2005 15:37:29 +0200, "Peter K. Nielsen"
>>> <nixen@bixen.dk> wrote:
>>>
>>>>> Fot dit vedkommende er det eneste remedie du behøver et lille spejl.
>>>>
>>>>Croc'ens humor slog til igen
>>>>
>>>>dine jyske aner fornægter sig ikke
>>>
>>> Hvad Tim angår er det næsten for nemt.
>>
>> joeh
>>
>> Lidt på linie med at stjæle
>>> slik fra børn, og det er jo ikke en pæn beskæftigelse, ikke engang når
>>> det drejer sig om så uvorne unger.
>>
>> Nej jeg vil faktisk sige at det er værre end som så. Lidt på linje med at
>> mobbe en svagt begavet person med at han er svagt begavet.
>>
>> Så mit råd er: smid ham i filteret, så slipper du for at have dårlig
>> samvittighed over at du endnu engang har udstillet ham.
>
> Så gode mennesker som jer to, må man tage hatten af for, - har det noget
> med den jyske Indremission at gøre? Men vi bøjer os selvfølgelig i støvet
> uanset.
> Gud bevare de retfærdige!
>
Lad dem
Det generer mig ikke det fjerneste. Det er faktisk ganske underholdende, som
de nærmest snubler over hinandens fødder for at lave svinere, når man sætter
tingene i perspektiv for dem
Tim
| |
Tim (30-05-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 30-05-05 08:17 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:42972298$0$756$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Croc®" <sbm@pc.dk> wrote in message
> news:tisd911e1ol5r38c1i2hj5340p0qsk1eaa@4ax.com...
> > On Fri, 27 May 2005 09:43:38 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
> > wrote:
> >
> >>Mage til stupide hykleriske fæhoveder som jer skal man sgu' lede længe
> >>efter.
> >
> > Fot dit vedkommende er det eneste remedie du behøver et lille spejl.
>
> Croc'ens humor slog til igen
>
Ja, ha ha... han er en ren stand up komiker Fantastisk humor. Med lidt
held, kan han få beboerne på tosseanstalter til at grine... nåhja, og så dig
Peter.
>
> dine jyske aner fornægter sig ikke
>
LOL, hvor er du lam Peter )
Tim
| |
Allan Riise (30-05-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 30-05-05 08:47 |
|
"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:429abdde$0$78282$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> LOL, hvor er du lam Peter )
Tjaae, Han har i det mindste kun en holdning, og ikke forskellige
holdninger, alt efter om det er i ens interesse eller ej.
Hvorfor forsvandt Du fra tråden Arabisk Parlør?
Vil Du ikke forsvare dine holdninger, eller har Du ikke nogen der er værd at
forsvare!?
--
Allan Riise
| |
Tim (30-05-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 30-05-05 08:32 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:429ac07e$0$175$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:429abdde$0$78282$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> > LOL, hvor er du lam Peter )
>
>
> Tjaae, Han har i det mindste kun en holdning, og ikke forskellige
> holdninger, alt efter om det er i ens interesse eller ej.
> Hvorfor forsvandt Du fra tråden Arabisk Parlør?
>
Gjorde jeg skam heller ikke
Imidlertid forsvandt du fra "-1 * -1 = 1, hvor er det nu man finder
udregningen?", da du var blevet sat på plads nok gange. Dog uden at trække i
land (som sædvanlig).... du forsvandt bare.
>
> Vil Du ikke forsvare dine holdninger, eller har Du ikke nogen der er værd
at
> forsvare!?
>
Jo og jo.
Tim
| |
Allan Riise (30-05-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 30-05-05 08:52 |
|
"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:429ac158$0$78288$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
> news:429ac07e$0$175$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:429abdde$0$78282$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> > LOL, hvor er du lam Peter )
>>
>>
>> Tjaae, Han har i det mindste kun en holdning, og ikke forskellige
>> holdninger, alt efter om det er i ens interesse eller ej.
>> Hvorfor forsvandt Du fra tråden Arabisk Parlør?
>>
>
> Gjorde jeg skam heller ikke
Du skriver da en del indlæg inden, men Jeg glæder mig til at se Dig forsvare
at disse underudviklede kameldrivere, og det mellem-østen som skal nukes,
samtidigt skal forsvares af Vestlige tropper, med en hel del døde tilfølge.
> Imidlertid forsvandt du fra "-1 * -1 = 1, hvor er det nu man finder
> udregningen?", da du var blevet sat på plads nok gange. Dog uden at trække
> i
> land (som sædvanlig).... du forsvandt bare.
Nej Tim, Jeg havde skrevet hvad Jeg så, og argumenteret for det, så kan Jeg
jo ikke gøre mere.
At Du så fastholder dit pladder, kan Jeg jo ikke rigtigt gøre noget ved.
>> Vil Du ikke forsvare dine holdninger, eller har Du ikke nogen der er værd
> at
>> forsvare!?
>>
>
> Jo og jo.
That remains to be seen!
--
Allan Riise
| |
Tim (30-05-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 30-05-05 09:06 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:429ac42e$0$170$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:429ac158$0$78288$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> > "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
> > news:429ac07e$0$175$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >>
> >> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> >> news:429abdde$0$78282$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> >> > LOL, hvor er du lam Peter )
> >>
> >>
> >> Tjaae, Han har i det mindste kun en holdning, og ikke forskellige
> >> holdninger, alt efter om det er i ens interesse eller ej.
> >> Hvorfor forsvandt Du fra tråden Arabisk Parlør?
> >>
> >
> > Gjorde jeg skam heller ikke
>
> Du skriver da en del indlæg inden, men Jeg glæder mig til at se Dig
forsvare
> at disse underudviklede kameldrivere, og det mellem-østen som skal nukes,
> samtidigt skal forsvares af Vestlige tropper, med en hel del døde
tilfølge.
>
> > Imidlertid forsvandt du fra "-1 * -1 = 1, hvor er det nu man finder
> > udregningen?", da du var blevet sat på plads nok gange. Dog uden at
trække
> > i
> > land (som sædvanlig).... du forsvandt bare.
>
> Nej Tim, Jeg havde skrevet hvad Jeg så, og argumenteret for det, så kan
Jeg
> jo ikke gøre mere.
> At Du så fastholder dit pladder, kan Jeg jo ikke rigtigt gøre noget ved.
>
> >> Vil Du ikke forsvare dine holdninger, eller har Du ikke nogen der er
værd
> > at
> >> forsvare!?
> >>
> >
> > Jo og jo.
>
> That remains to be seen!
>
Ja, ja... slap nu af Allan. Det er vel heller ingen der forlanger af dig,
hvornår du skal besvare hvilke indlæg vel?
Det er vist kun fra igår ikke (gider ikke checke), så lad nu være med det
pis.
Tim
| |
Allan Riise (30-05-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 30-05-05 09:40 |
|
"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:429ac974$0$78283$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
> news:429ac42e$0$170$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:429ac158$0$78288$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> > "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
>> > news:429ac07e$0$175$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> >>
>> >> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> >> news:429abdde$0$78282$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> >> > LOL, hvor er du lam Peter )
>> >>
>> >>
>> >> Tjaae, Han har i det mindste kun en holdning, og ikke forskellige
>> >> holdninger, alt efter om det er i ens interesse eller ej.
>> >> Hvorfor forsvandt Du fra tråden Arabisk Parlør?
>> >>
>> >
>> > Gjorde jeg skam heller ikke
>>
>> Du skriver da en del indlæg inden, men Jeg glæder mig til at se Dig
> forsvare
>> at disse underudviklede kameldrivere, og det mellem-østen som skal nukes,
>> samtidigt skal forsvares af Vestlige tropper, med en hel del døde
> tilfølge.
>>
>> > Imidlertid forsvandt du fra "-1 * -1 = 1, hvor er det nu man finder
>> > udregningen?", da du var blevet sat på plads nok gange. Dog uden at
> trække
>> > i
>> > land (som sædvanlig).... du forsvandt bare.
>>
>> Nej Tim, Jeg havde skrevet hvad Jeg så, og argumenteret for det, så kan
> Jeg
>> jo ikke gøre mere.
>> At Du så fastholder dit pladder, kan Jeg jo ikke rigtigt gøre noget ved.
>>
>> >> Vil Du ikke forsvare dine holdninger, eller har Du ikke nogen der er
> værd
>> > at
>> >> forsvare!?
>> >>
>> >
>> > Jo og jo.
>>
>> That remains to be seen!
>>
>
> Ja, ja... slap nu af Allan. Det er vel heller ingen der forlanger af dig,
> hvornår du skal besvare hvilke indlæg vel?
Det har Du da selv lige gjort i dit svar lige før i denne tråd 
> Det er vist kun fra igår ikke (gider ikke checke), så lad nu være med det
> pis.
Rolig nu, Du glemmer at komme med det tomme savlende smil, når Du bliver
oprevet!
--
Allan Riise
| |
Tim (30-05-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 30-05-05 09:11 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:429ac42e$0$170$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:429ac158$0$78288$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> > "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
> > news:429ac07e$0$175$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >>
> >> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> >> news:429abdde$0$78282$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> >> > LOL, hvor er du lam Peter )
> >>
> >>
> >> Tjaae, Han har i det mindste kun en holdning, og ikke forskellige
> >> holdninger, alt efter om det er i ens interesse eller ej.
> >> Hvorfor forsvandt Du fra tråden Arabisk Parlør?
> >>
> >
> > Gjorde jeg skam heller ikke
>
> Du skriver da en del indlæg inden, men Jeg glæder mig til at se Dig
forsvare
> at disse underudviklede kameldrivere, og det mellem-østen som skal nukes,
> samtidigt skal forsvares af Vestlige tropper, med en hel del døde
tilfølge.
>
Det er DÉR du (ikke tage fejl), men tager _bevidst_ fejl. Du fjerner
behændigt indledningen til min sætning:
Den lyder, _før_ Allan retter den til, som følger:
"
Timsah:
> Men bare rolig; du kommer til at lære sproget korrekt meget snart.
>
Tim:
Næppe. Hvis det kommer dertil, så skal vesten (eller østen) bare proppe et
par af deres titusinde atombomber op i røven på neandertalerne i
Mellemøsten, hvis højeste udviklingstrin er AK-47'ere monteret på kameler.
We're so scared )
"
LÆG ISÆR mærke til "Hvis det kommer dertil".
Det betyder (Allan), at hvis vi bliver angrebet af araberne, så skal vi nok
vise dem.
>
> > Imidlertid forsvandt du fra "-1 * -1 = 1, hvor er det nu man finder
> > udregningen?", da du var blevet sat på plads nok gange. Dog uden at
trække
> > i
> > land (som sædvanlig).... du forsvandt bare.
>
> Nej Tim, Jeg havde skrevet hvad Jeg så, og argumenteret for det, så kan
Jeg
> jo ikke gøre mere.
> At Du så fastholder dit pladder, kan Jeg jo ikke rigtigt gøre noget ved.
>
Du var blot den eneste der ikke forstod, at jeg tog pis på dig. Alle andre
havde fint set det
At du ikke er glad for at indrømme det, forstår jeg da godt, men
alligevel....
>
> >> Vil Du ikke forsvare dine holdninger, eller har Du ikke nogen der er
værd
> > at
> >> forsvare!?
> >>
> >
> > Jo og jo.
>
> That remains to be seen!
>
!
Tim
| |
Knud Larsen (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 09-06-05 16:38 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:42972298$0$756$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Croc®" <sbm@pc.dk> wrote in message
> news:tisd911e1ol5r38c1i2hj5340p0qsk1eaa@4ax.com...
>> On Fri, 27 May 2005 09:43:38 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
>> wrote:
>>
>>>Mage til stupide hykleriske fæhoveder som jer skal man sgu' lede længe
>>>efter.
>>
>> Fot dit vedkommende er det eneste remedie du behøver et lille spejl.
>
> Croc'ens humor slog til igen
>
> dine jyske aner fornægter sig ikke
Min familie stammer også fra Jylland, er jeg også sjov?
| |
Croc® (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 09-06-05 21:11 |
|
On Thu, 9 Jun 2005 17:37:57 +0200, "Knud Larsen"
<larsen_knud@hotmail.com> wrote:
>>>>Mage til stupide hykleriske fæhoveder som jer skal man sgu' lede længe
>>>>efter.
>>>
>>> Fot dit vedkommende er det eneste remedie du behøver et lille spejl.
>>
>> Croc'ens humor slog til igen
>>
>> dine jyske aner fornægter sig ikke
>
>Min familie stammer også fra Jylland, er jeg også sjov?
Det ved jeg ikke. Hvad er dit eget bud?
I forrige post åler du Peter for ikke at kritisere AHW og Kim, mens
han er slem ved Gath'en. Er dit ærinde ikke det samme her? Du er
politisk uenig med Peter, hvilket er fair nok, men hvor er din
afstandstagen til hoben af fremmedhadere som Gath'en og den uvidende
Tim udgør en del af?
Man kan være sober overfor dem der fortjener det, hvad resten angår er
det spild af tid.
Regards Croc®
| |
Knud Larsen (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 09-06-05 16:37 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:429644ed$0$702$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in message
> news:42957561$0$159$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Så, så, stakkels Kim, du får det sikkert MEGET bedre hvis du nu af al
>> kraft forsøger at banke dit hoved så mange gange som muligt, så hårdt som
>> muligt, imod noget så tungt som ellers muligt.
>>
>> Hvis du forsøger længe nok,så kan du sikkert også komme til at ligne din
>> ven her:
>> http://poetry.rotten.com/failed-mission/
>>
>
> Kim kan i det mindste argumentere for sin holdning, og forholde sig til de
> holdninger han bliver præsenteret for.
>
> Det er mere end man kan sige om dig og gattet
Utroligt at du finder´, at det Kim kommer med er "argumenter" (det sker
engang imellem at han har sådanne), jeg fatter ikke, at fordi man er
politisk enig så godkender man alt muligt vrøvl, ravl og krat fra en
"parteigenosse", jeres fælles pinagtige og barnagtige gøren grin med et
navn, siger sådan set det meste. Jeg gætter på, at det er spild af tid, at
tale til jeres bedre jeg, - der er kun venner - alle der raser som KimL -
eller fjender, folk som har den frækhed at ville diskutere problemerne, -
og ikke bare råbe "blondine" efter dem man er uenig med. Den med psykisk
sygdom er jo også evigt opkommende hos KimL og AHW, - kan ikke lige huske om
du er med på vognen.
Du KAN jo godt debattere de emner du er inde i, så hvorfor slå dig sammen
med racistiske vrøvlehoveder som Kiml og AHW.
| |
Thomas H. (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas H. |
Dato : 26-05-05 09:13 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:4294f730$0$79456$14726298@news.sunsite.dk...
> Hvordan man kan holde af et land som USA er mig totalt ubegribeligt.
>
> For mig at se er verdens værste terrorister de amerikanske militære
styrker
> med masser af drab på samvittigheden. Glemmer aldrig det bilede hvor en
> helikopter véd hjælp af "natkikkert" nedskød ubevæbnede irakere uden en
> chance for at forsvare sig. De slagtede irakeres forbrydelse: De opholdte
> sig det forkerte sted på det forkerte tidspunkt. Vi blev vidne til
OVERLAGT
> MORD begået af USA !!!!!!!
>
> Jeg glemmer det aldrig, det syn. Så tag du og stik dit føj SKRÅT OP !
>
> USA er i mine øjne ikke andet end ussel overfaldsnation: Føj for satan,
> siger jeg bare !!!!!
Ja et land bygget op af indvandrere med forskellig kultur, er sgu ikke noget
at samle på !!!
| |
Kim Larsen (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-05-05 09:17 |
|
"Thomas H." <thhedkFjerndetteforpokker@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4yfle.31609$Fe7.117700@news000.worldonline.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:4294f730$0$79456$14726298@news.sunsite.dk...
> > Hvordan man kan holde af et land som USA er mig totalt ubegribeligt.
> >
> > For mig at se er verdens værste terrorister de amerikanske militære
> styrker
> > med masser af drab på samvittigheden. Glemmer aldrig det bilede hvor en
> > helikopter véd hjælp af "natkikkert" nedskød ubevæbnede irakere uden en
> > chance for at forsvare sig. De slagtede irakeres forbrydelse: De
opholdte
> > sig det forkerte sted på det forkerte tidspunkt. Vi blev vidne til
> OVERLAGT
> > MORD begået af USA !!!!!!!
> >
> > Jeg glemmer det aldrig, det syn. Så tag du og stik dit føj SKRÅT OP !
> >
> > USA er i mine øjne ikke andet end ussel overfaldsnation: Føj for satan,
> > siger jeg bare !!!!!
>
>
> Ja et land bygget op af indvandrere med forskellig kultur, er sgu ikke
noget
> at samle på !!!
Og ?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Thomas H. (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas H. |
Dato : 26-05-05 09:58 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:429585e2$0$79455$14726298@news.sunsite.dk...
> Og ?
Ja jeg kan bare undre mig over, at folk som dig samtidig går vildt op i at
få et multietnisk samfund her, og fordømmer folk der skærer alle over en kam
her.
| |
Kim Larsen (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-05-05 11:19 |
|
"Thomas H." <thhedkFjerndetteforpokker@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:Qcgle.31611$Fe7.117993@news000.worldonline.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:429585e2$0$79455$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > Og ?
>
> Ja jeg kan bare undre mig over, at folk som dig samtidig går vildt op i at
> få et multietnisk samfund her, og fordømmer folk der skærer alle over en
kam
> her.
Hvor må det dog være trist at have så ondt i røven over nydanskerne.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Thomas H. (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas H. |
Dato : 26-05-05 11:21 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:4295a281$0$79466$14726298@news.sunsite.dk...
> Hvor må det dog være trist at have så ondt i røven over nydanskerne.
Ondt i røven, hvad snakker du om?
Hvis du ikke kan se at du skærer alle amerikanere over en kam, når du siger
at du hader hele landet og alt hvad de står for, så er du sgu dummere end
jeg regnede med.
| |
Tim (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 26-05-05 11:45 |
|
"Thomas H." <thhedkFjerndetteforpokker@gmail.com> wrote in message
news:9qhle.31619$Fe7.118473@news000.worldonline.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:4295a281$0$79466$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > Hvor må det dog være trist at have så ondt i røven over nydanskerne.
>
> Ondt i røven, hvad snakker du om?
> Hvis du ikke kan se at du skærer alle amerikanere over en kam, når du
siger
> at du hader hele landet og alt hvad de står for, så er du sgu dummere end
> jeg regnede med.
>
Imponerende at du virker overrasket.
Tim
| |
Kim Larsen (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-05-05 12:12 |
|
"Thomas H." <thhedkFjerndetteforpokker@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:9qhle.31619$Fe7.118473@news000.worldonline.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:4295a281$0$79466$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > Hvor må det dog være trist at have så ondt i røven over nydanskerne.
>
> Ondt i røven, hvad snakker du om?
> Hvis du ikke kan se at du skærer alle amerikanere over en kam, når du
siger
> at du hader hele landet og alt hvad de står for, så er du sgu dummere end
> jeg regnede med.
Jeg kan ikke fordrage det amerikanske samfundssystem, hvor svært er det at
forstå. Det er det jeg afskyr. Et stort flertal i USA går ind for dette
system.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Henri Gath (27-05-2005)
| Kommentar
Fra : Henri Gath |
Dato : 27-05-05 00:04 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:4295a281$0$79466$14726298@news.sunsite.dk...
> "Thomas H." <thhedkFjerndetteforpokker@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:Qcgle.31611$Fe7.117993@news000.worldonline.dk...
>>
>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:429585e2$0$79455$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> > Og ?
>>
>> Ja jeg kan bare undre mig over, at folk som dig samtidig går vildt op i
>> at
>> få et multietnisk samfund her, og fordømmer folk der skærer alle over en
> kam
>> her.
>
> Hvor må det dog være trist at have så ondt i røven over nydanskerne.
Nydanskere? Din syge stodder!
| |
Henrik Svendsen (25-05-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 25-05-05 23:50 |
|
Michael wrote:
> "Kim Larsen"
>> Desværre vil nok kun en spektakulær handling brænde
>> igennem i medierne.
>
> På det punkt vil du ikke være et hak bedre end de ydereste venstre og
> højrefløje, ja selv terrorister mener det er et middel til at opnå
> opmærksomhed. Føj siger jeg bare.
Aarh .. styr nu jeres harme lidt. En flagafbrænding, herregud.
Personligt ville det ikke betyde en snus for mig, hvis nogen tilfældige
amerikanere brændte et Dannebrog af. Hvis de synes, det giver dem noget,
så værsgo'.
Noget andet naturligvis hvis afbrændingen er en mere officiøs
begivenhed/foretages som følge af embedsførelse. Det ville være en slags
krigserklæring.
Ligeledes med nogen tilfældige danskere, som evt. brænder et amerikansk
flag af. Langt de fleste amerikanere vil sikkert være fuldkommen
ligeglade.
Derimod glæder det mig virkeligt hver eneste gang, nogen tilfældige
brænder et EU-flag af. Også selv om det er forbudt. Jeg har sværget, jeg
selv vil gøre det en dag, hvis jeg kan "skaffe" et fra en eller anden
officiel EU-bygning eller et eller andet EU-projekt.
Har vi ikke allesammen et eller andet symbol, vi med fornøjelse ville
medvirke til at give en overhaling med tændvæske og ild?
Der er noget sjovt woodoo over det. Man tager det der djævelskab og
tramper på det. Stikker det en lige venstre. Fremmaner nogen ætsende
bemærkninger over det mens man ler arrogant over dets hjælpeløshed.
Hehehe. Så overhælder man det med benzin og præsenterer Ronson. Oh ....
altså, herligt herligt.
Der er en psykologisk terapiform, der benytter sig af samme princip. Jeg
kan ikke lige komme på, hvad det hedder; men man bruger vist
traditionelt stole til formålet, hvor stole så skal repræsentere den
onde stedmor, eller hvad det nu kan være. Mange stole har gennem årene
fået brækket benene på den konto.
Man siger det virker. Jeg tror det gerne.
PS. Nu husker jeg det, tror jeg - gestaltterapi.
| |
Alucard (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 26-05-05 22:28 |
|
On Thu, 26 May 2005 00:49:55 +0200, "Henrik Svendsen"
<HrSvendsen@msn.com> wrote:
>Har vi ikke allesammen et eller andet symbol, vi med fornøjelse ville
>medvirke til at give en overhaling med tændvæske og ild?
Jeg tror at de fleste er vokset fra sådanne barnlige ideer
>Der er noget sjovt woodoo over det. Man tager det der djævelskab og
>tramper på det. Stikker det en lige venstre. Fremmaner nogen ætsende
>bemærkninger over det mens man ler arrogant over dets hjælpeløshed.
>Hehehe. Så overhælder man det med benzin og præsenterer Ronson. Oh ....
>altså, herligt herligt.
Pas nu på at du ikke tisser i sengen i nat ))
| |
Allan Riise (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 26-05-05 05:53 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
news:4294e901$0$720$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
> news:4294d8ee$0$79463$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4294d1cb$0$747$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>> I forlængelse af en anden tråd, må jeg sige, at uanset hvad man mener om
>> GWB
>>> (skulle jeg bestemme fik han ikke indrejse tilladelse) så kan jeg ikke
>>> forstå at nogen kan finde på at tænke på at brænde det amerikanske flag.
>>>
>>> Det er slet og ret en uhyrlighed. Det er muligt at USA også har begået
>> nogle
>>> uhyrligheder, men et flag er det ultimative symbol på en nation, og bør
>>> derfor altid behandles med, om ikke respekt, så i det mindste høflighed
>>>
>>> Og til dem der kan bifalde den slags vil jeg bare sige: I formåede at nå
>>> helt ned på samme niveau som de klaphatte der jublede i københavns gader
>>> efter 11 september
>>
>> Det mener jeg ikke du kan sammenligne. De mennesker som kørte rundt i
>> gaderne 9/11 WTC jublede samtidig over at ca. 3000 mennesker døde.
>>
>> Det kunne jeg aldrig finde på uanset hvem det handlede om.
>
> Jo jeg kan nemlig godt sammenligne de to ting. Det der gør 11. september
> vigtig er ikke antallet af døde. (det har kun "lokal" interesse, og er kun
> en katastrofe for de pårørende) Nej det der skete 11. september var at et
> SYMBOL på USA og det magt blev angrebet og ødelagt.
>>
>> Men en flag-afbrænding kan du betegne som den dybeste afsky man kan føle
>> for
>> et land. Den afsky føler jeg for USA. Men jeg kommer ikke til at brænde
>> noget flag af idet at det er ulovligt. Men det ændrer ikke ved min afsky
>> over for USA og det forbistrede lands ideer om at man kan løse alting ved
>> vold.
>
> Nej Flagafbrænding er en afskyelig handling der viser at du foragter ALLE
> amerikanere (hvis det er det amerikanske flag du afbrænder) Hver og en
> socialist eller højrehøg du viser afsky for dem alle. Og tro mig der
> findes faktisk ordentlige mennesker i USA. Der findes mennesker der har
> samme holdning til USAs måde at føre udenrigspolitik på som du og jeg har.
> DE mennesker viser du også afsky for. og DERFOR er du ikke et hak bedre
> end dem der festede efter 11 september
>
>>
>> Har du nogensinde spekuleret over hvorfor USA aldrig har fanget Osama Bin
>> Laden (OSB) ?
>>
>> Det er såmænd fordi det i realiteten er rystende ligegyldigt om man
>> finder
>> ham eller ej. Al Queda netværket bekæmpes ikke ved at dræbe OSB, der
>> kommer
>> blot en ny leder af Al Queda og OSB vil blive ophøjet til martyr ved en
>> henrettelse af ham. Det ønsker USA ikke. Det vil de bare ikke erkende.
>
> som skrevet andetsteds. Det handler ikke om hvad man synes om USA og alle
> dets gerninger. Det handler om respekt for mennesker.
>
Vi kunne ikke være mere enige Peter!
At man fosager Bush, hans administration, og så godt som alle hans
gerninger, er ikke det samme som at skulle ligge et helt land til had.
Da jeg i trådstarten skrev at *Jeg* ikke ville stå og vinke med S&S, men
noget andet, henviste Jeg til at jeg evt. kunne finde på at stå med et
banner, plakat eller lign. hvor jeg ville give udtryk for min utilfredshed
med deres Politik.
--
Allan Riise
| |
jodem (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : jodem |
Dato : 26-05-05 08:55 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:42955612$0$178$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
> news:4294e901$0$720$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
>> news:4294d8ee$0$79463$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:4294d1cb$0$747$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>
>
> Vi kunne ikke være mere enige Peter!
>
> At man fosager Bush, hans administration, og så godt som alle hans
> gerninger, er ikke det samme som at skulle ligge et helt land til had.
> Da jeg i trådstarten skrev at *Jeg* ikke ville stå og vinke med S&S, men
> noget andet, henviste Jeg til at jeg evt. kunne finde på at stå med et
> banner, plakat eller lign. hvor jeg ville give udtryk for min utilfredshed
> med deres Politik.
> --
> Allan Riise
Nu er der jo ikke nogen særlig tradition i DK for at afbrænde flag. Ikke
engang naziflag.
For ikke at fornærme hele USA kunne man måske tænke sig at udsætte en
GWB-dukke for ydmygende behandling a la Abu-graib, forsynet med et skilt med
teksten:
"Hvad, hvis det var dig?"
Men kunne lave en plakat, hvor han pisser på FN,-- eller en plakat, hvor en
hallalhippie propper den amerikanske forfatning i et lokum Der er masser af
muligheder.
jodem
| |
Konrad (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 26-05-05 11:21 |
|
"jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
news:42958163$0$311$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
(...)
> For ikke at fornærme hele USA kunne man måske tænke sig at udsætte en
> GWB-dukke for ydmygende behandling a la Abu-graib, forsynet med et skilt
> med teksten:
> "Hvad, hvis det var dig?"
Den var sgu god. Eller fabrikere kæmpebannere med manipulerede billeder af
GWB nøgen i "ydmygende stillinger"
> Men kunne lave en plakat, hvor han pisser på FN,-- eller en plakat, hvor
> en hallalhippie propper den amerikanske forfatning i et lokum Der er
> masser af muligheder.
Du virker til at strømme over af dem
| |
jodem (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : jodem |
Dato : 26-05-05 11:29 |
|
"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4295a2f0$0$79466$14726298@news.sunsite.dk...
> "jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
> news:42958163$0$311$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>
> (...)
>> For ikke at fornærme hele USA kunne man måske tænke sig at udsætte en
>> GWB-dukke for ydmygende behandling a la Abu-graib, forsynet med et skilt
>> med teksten:
>> "Hvad, hvis det var dig?"
>
> Den var sgu god. Eller fabrikere kæmpebannere med manipulerede billeder af
> GWB nøgen i "ydmygende stillinger"
>
>> Men kunne lave en plakat, hvor han pisser på FN,-- eller en plakat, hvor
>> en hallalhippie propper den amerikanske forfatning i et lokum Der er
>> masser af muligheder.
>
> Du virker til at strømme over af dem
Ork ja, fx kunne demonstrantyerne i den demonstration, som helt sikkert vil
komme, bære orange Guantanamodragter.
| |
Konrad (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 26-05-05 12:10 |
|
"jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
news:4295a4f1$0$216$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Du virker til at strømme over af dem
>
> Ork ja, fx kunne demonstrantyerne i den demonstration, som helt sikkert
> vil komme, bære orange Guantanamodragter.
Faktisk en rigtig god protest-mulighed, for dem der vil. I øvrigt er det
sket før - i starten benyttede gidseltagere i Irak denne "aha-teknik".
| |
jodem (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : jodem |
Dato : 26-05-05 12:33 |
|
"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4295ae70$0$79454$14726298@news.sunsite.dk...
> "jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
> news:4295a4f1$0$216$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>> Du virker til at strømme over af dem
>>
>> Ork ja, fx kunne demonstrantyerne i den demonstration, som helt sikkert
>> vil komme, bære orange Guantanamodragter.
>
> Faktisk en rigtig god protest-mulighed, for dem der vil. I øvrigt er det
> sket før - i starten benyttede gidseltagere i Irak denne "aha-teknik".
Nu vil jeg nødig sammenlignes, som du selv siger andetsteds, er der uendelig
langt fra terrorisme til vores grundlovssikrede demonstrationsfrihed.
| |
Knud Larsen (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 09-06-05 17:01 |
|
"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
news:4295ae70$0$79454$14726298@news.sunsite.dk...
> "jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
> news:4295a4f1$0$216$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>> Du virker til at strømme over af dem
>>
>> Ork ja, fx kunne demonstrantyerne i den demonstration, som helt sikkert
>> vil komme, bære orange Guantanamodragter.
>
> Faktisk en rigtig god protest-mulighed, for dem der vil. I øvrigt er det
> sket før - i starten benyttede gidseltagere i Irak denne "aha-teknik".
Var det hvad folk sagde før halsen blev skåret over?
Bortset fra det, så er det jo rigtigt, at hvis en demonstration ikke kan
komme med noget "aha", men bare med "vi hader Bush" så er den jo intet som
helst værd for andre end de medvirkende.
Man burde lave en demonstration med temaet "jeg hader verden", for der er jo
myriader af ting man burde demonstrere imod. Jeg så i går lige en udsendelse
om et modelfængsel i Kina, - og som forstanderinden sagde så har fangerne
rettigeder, fx retten til tvangsarbejde, ja der fik jeg jeg - som nok AHW -
tårer i øjenen.
Og så ser man en af fangerne blive besøgt af det lokale politi, som sikkert
ville stå til 5000 år i fængsel, hvis nogen turde melde dem, sidde og
moralisere over en fange på udgang.
Verden er fyldt med hamrende uretfærdigheder, det er kun et spørgsmål om man
er på stadie 13 eller på 17.000, men det er der mange danskere som ikke
fatter en lyd af, - det gik jo fint i børnehaven og i folkeskolen, så det er
nok cirka det samme i Pakistan og i Syrien, - synes man at tænke.
| |
Thomas H. (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas H. |
Dato : 26-05-05 11:45 |
|
"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4295a2f0$0$79466$14726298@news.sunsite.dk...
> Den var sgu god. Eller fabrikere kæmpebannere med manipulerede billeder af
> GWB nøgen i "ydmygende stillinger"
Nu har jeg ikke fulgt med de sidste dage, men har GWB været fremme og sagt
at han synes det var fedt det der blev gjort?
| |
jodem (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : jodem |
Dato : 26-05-05 11:57 |
|
"Thomas H." <thhedkFjerndetteforpokker@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:zMhle.31621$Fe7.118596@news000.worldonline.dk...
>
> "Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4295a2f0$0$79466$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Den var sgu god. Eller fabrikere kæmpebannere med manipulerede billeder
>> af
>> GWB nøgen i "ydmygende stillinger"
>
> Nu har jeg ikke fulgt med de sidste dage, men har GWB været fremme og sagt
> at han synes det var fedt det der blev gjort?
Ja, da den medansvarlige Rumsfeld stillede sit embede til rådighed, ikke
alene beholdt Bush ham. Han trådte frem og forsvarede ham.
| |
Konrad (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 26-05-05 12:08 |
|
"Thomas H." <thhedkFjerndetteforpokker@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:zMhle.31621$Fe7.118596@news000.worldonline.dk...
>
> "Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4295a2f0$0$79466$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Den var sgu god. Eller fabrikere kæmpebannere med manipulerede billeder
>> af
>> GWB nøgen i "ydmygende stillinger"
>
> Nu har jeg ikke fulgt med de sidste dage, men har GWB været fremme og
sagt
> at han synes det var fedt det der blev gjort?
Tænker du på Guantanamo, Afghanistan eller Irak?
----------------------------------------
Min indbakke er beskyttet af TryUs SPAMfighter
0 spam mails er blokeret indtil videre.
Hent gratis www.tryus.dk/spamfighter.asp i dag!
| |
morten sorensen (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : morten sorensen |
Dato : 26-05-05 12:17 |
|
Thomas H. wrote:
> "Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4295a2f0$0$79466$14726298@news.sunsite.dk...
>
>
>>Den var sgu god. Eller fabrikere kæmpebannere med manipulerede billeder af
>>GWB nøgen i "ydmygende stillinger"
>
>
> Nu har jeg ikke fulgt med de sidste dage, men har GWB været fremme og sagt
> at han synes det var fedt det der blev gjort?
Næ - han har naturligvis sagt det er forfærdeligt - for så at fortsætte
praksis.
Actions speak stronger than words.
--
morten sorensen
| |
Henrik Svendsen (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 26-05-05 12:23 |
|
jodem wrote:
> Men kunne lave en plakat, hvor han pisser på FN,-- eller en plakat,
> hvor en hallalhippie propper den amerikanske forfatning i et lokum
Det ville da glæde Bush.
| |
jodem (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : jodem |
Dato : 26-05-05 12:40 |
|
"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:4295b1ae$0$185$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> jodem wrote:
>
>> Men kunne lave en plakat, hvor han pisser på FN,-- eller en plakat,
>> hvor en hallalhippie propper den amerikanske forfatning i et lokum
>
> Det ville da glæde Bush.
>
Ikke alt er logisk. Det burde glæde ham og hans proselytter herinde, men
sådan er det ikke sikkert, det er.
| |
Henrik Svendsen (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 26-05-05 13:49 |
|
jodem wrote:
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:4295b1ae$0$185$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> jodem wrote:
>>
>>> Men kunne lave en plakat, hvor han pisser på FN,-- eller en plakat,
>>> hvor en hallalhippie propper den amerikanske forfatning i et lokum
>>
>> Det ville da glæde Bush.
>>
> Ikke alt er logisk. Det burde glæde ham og hans proselytter herinde,
> men sådan er det ikke sikkert, det er.
Det har du nok ret i. Forfatningen har jo heller ikke hindret BushCo i
deres foretagender. Det er sandsynligt, de foretrækker illusion hos
deres proselytter. Af simpel mangel på respekt og agtelse for andre end
dem selv. Og fordi de ved, at uden illusionen ville projektet (PNAC
bla.) bryde sammen i løbet af nul komma dut.
Blev sløret og spinnet revet væk fra proselytternes øjne ville Bush og
kumpaner blive lynchet, hvor de gik og stod.
| |
jodem (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : jodem |
Dato : 26-05-05 16:01 |
|
"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:4295c5c4$0$175$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> jodem wrote:
>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>> news:4295b1ae$0$185$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> jodem wrote:
>>>
> Blev sløret og spinnet revet væk fra proselytternes øjne ville Bush og
> kumpaner blive lynchet, hvor de gik og stod.
>
Tror du virkelig, det drejer sig om en flok stakkels vildførte. Jeg tror
sgu, der er nogen af dem, som gør det med vilje. Hvilke ubehagelige
barndomsoplevelser, der så driver dem, er en anden sag
| |
Knud Larsen (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 09-06-05 17:10 |
|
"jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
news:4295e4c4$0$210$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:4295c5c4$0$175$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> jodem wrote:
>>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>>> news:4295b1ae$0$185$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> jodem wrote:
>>>>
>> Blev sløret og spinnet revet væk fra proselytternes øjne ville Bush og
>> kumpaner blive lynchet, hvor de gik og stod.
>>
>
> Tror du virkelig, det drejer sig om en flok stakkels vildførte. Jeg tror
> sgu, der er nogen af dem, som gør det med vilje. Hvilke ubehagelige
> barndomsoplevelser, der så driver dem, er en anden sag
Prøv at læse noget relevant om disse "neo-cons", der er måske vildfarne, men
det er jo mildest talt ikke idioter.
| |
René Hvid (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : René Hvid |
Dato : 26-05-05 10:33 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:4294d8ee$0$79463$14726298@news.sunsite.dk...
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
> news:4294d1cb$0$747$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> I forlængelse af en anden tråd, må jeg sige, at uanset hvad man mener om
> GWB
>> (skulle jeg bestemme fik han ikke indrejse tilladelse) så kan jeg ikke
>> forstå at nogen kan finde på at tænke på at brænde det amerikanske flag.
>>
>> Det er slet og ret en uhyrlighed. Det er muligt at USA også har begået
> nogle
>> uhyrligheder, men et flag er det ultimative symbol på en nation, og bør
>> derfor altid behandles med, om ikke respekt, så i det mindste høflighed
>>
>> Og til dem der kan bifalde den slags vil jeg bare sige: I formåede at nå
>> helt ned på samme niveau som de klaphatte der jublede i københavns gader
>> efter 11 september
>
> Det mener jeg ikke du kan sammenligne. De mennesker som kørte rundt i
> gaderne 9/11 WTC jublede samtidig over at ca. 3000 mennesker døde.
Er du klar over hvormange mennesker der i tidensløb er døde for lige netop
det flag, jeg kam komme i tanke om et par krige hvor der døde lang flere for
at beskytte det flag og hvad det står for, så jo det kan sammenlignes.
>
> Det kunne jeg aldrig finde på uanset hvem det handlede om.
>
> Men en flag-afbrænding kan du betegne som den dybeste afsky man kan føle
> for
> et land. Den afsky føler jeg for USA. Men jeg kommer ikke til at brænde
> noget flag af idet at det er ulovligt. Men det ændrer ikke ved min afsky
> over for USA og det forbistrede lands ideer om at man kan løse alting ved
> vold.
>
Et flag er jo ikke kun symbol for det styrre der sidder i et givet land på
et givet tidspunkt, men et symbol for hele landet og ikke mindst for hele
landets historie, og det er derfor en helt utilgivelig ting at brænde det
eller på anden måde bevist skæmme det.
> Har du nogensinde spekuleret over hvorfor USA aldrig har fanget Osama Bin
> Laden (OSB) ?
>
> Det er såmænd fordi det i realiteten er rystende ligegyldigt om man finder
> ham eller ej. Al Queda netværket bekæmpes ikke ved at dræbe OSB, der
> kommer
> blot en ny leder af Al Queda og OSB vil blive ophøjet til martyr ved en
> henrettelse af ham. Det ønsker USA ikke. Det vil de bare ikke erkende.
>
> --
> Kim Larsen
>
> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
> Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
> Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
>
> Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
>
>
--
Rene Hvid
Alias "Benneweis"
www.ulvenemc.dk
http://dkfritidmotorcykel.dk/?id=518
ICQ# 318658501>
| |
Henrik Svendsen (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 26-05-05 11:22 |
|
René Hvid wrote:
> Er du klar over hvormange mennesker der i tidensløb er døde for lige
> netop det flag, jeg kam komme i tanke om et par krige hvor der døde
> lang flere for at beskytte det flag og hvad det står for, så jo det
> kan sammenlignes.
Jeg kan komme i tanke om langt - meget langt - flere, der blev dræbt af
dem, der bar flaget. Et eksempel: Vietnam. Under selv krighandlingerne
var drabsratioen 50 vietnamesere for hver amerikaner. Men det stoppede
ikke der. Langt fra. Den dag i dag dør og invalideres et kæmpestort
antal vietnamesere af stars'n'stripes kemiske og ulovlige
masseødelæggelsesvåben produceret af Monsantos: Agent Orange.
Du kan også forsøge at finde drabsratioen - Irakere/amerikanere. Der er
forskellen endnu større. Meget større. Og drabene og lemlæstelserne af
irakere vil fortsætte i generationer efter, amerikanerne en dag (gad
vide hvornår) ophører deres besættelse af Irak.
Så hvis du vil holde dig til din eget argument, taler alt for, at du fra
i dag ophører med at fyre med noget som helst andet end amerikanske
flag.
| |
René Hvid (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : René Hvid |
Dato : 26-05-05 17:41 |
|
"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:4295a330$0$158$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> René Hvid wrote:
>
>> Er du klar over hvormange mennesker der i tidensløb er døde for lige
>> netop det flag, jeg kam komme i tanke om et par krige hvor der døde
>> lang flere for at beskytte det flag og hvad det står for, så jo det
>> kan sammenlignes.
>
> Jeg kan komme i tanke om langt - meget langt - flere, der blev dræbt af
> dem, der bar flaget. Et eksempel: Vietnam. Under selv krighandlingerne
> var drabsratioen 50 vietnamesere for hver amerikaner. Men det stoppede
> ikke der. Langt fra. Den dag i dag dør og invalideres et kæmpestort
> antal vietnamesere af stars'n'stripes kemiske og ulovlige
> masseødelæggelsesvåben produceret af Monsantos: Agent Orange.
nu var vietnam krigen jo ikke en krig for at forsvarre det amerikanske flag,
jeg tænkte på afhængiheds og borgerkrigen.
Men når vi nu er ved et så skal amerikanerne vel klanders for at de er bedre
til krig end dem de er i krig med. (Og nej jeg gider ikke diskuterre
krigenes berettiglse) det svare jo til at klantre et fodboldhold at de score
flere mål end modstanderen..
>
> Du kan også forsøge at finde drabsratioen - Irakere/amerikanere. Der er
> forskellen endnu større. Meget større. Og drabene og lemlæstelserne af
> irakere vil fortsætte i generationer efter, amerikanerne en dag (gad
> vide hvornår) ophører deres besættelse af Irak.
Hvorfor skulle drab og lemlæstelserne fortsætte efter befrielsen af det
irakiske folk er færdig gjort.
>
> Så hvis du vil holde dig til din eget argument, taler alt for, at du fra
> i dag ophører med at fyre med noget som helst andet end amerikanske
> flag.
--
Rene Hvid
Alias "Benneweis"
www.ulvenemc.dk
http://dkfritidmotorcykel.dk/?id=518
ICQ# 318658501
| |
Henrik Svendsen (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 26-05-05 18:00 |
|
René Hvid wrote:
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:4295a330$0$158$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Jeg kan komme i tanke om langt - meget langt - flere, der blev dræbt
>> af dem, der bar flaget. Et eksempel: Vietnam. Under selv
>> krighandlingerne var drabsratioen 50 vietnamesere for hver
>> amerikaner. Men det stoppede ikke der. Langt fra. Den dag i dag dør
>> og invalideres et kæmpestort antal vietnamesere af stars'n'stripes
>> kemiske og ulovlige masseødelæggelsesvåben produceret af Monsantos:
>> Agent Orange.
>
> nu var vietnam krigen jo ikke en krig for at forsvarre det
> amerikanske flag,
Jeg går også ud fra, du ligger mere i det end bare et flag. Og at du
måske tænker på, at der er andet end ligge i det, end det du gør.
> jeg tænkte på afhængiheds og borgerkrigen.
> Men når vi nu er ved et så skal amerikanerne vel klanders for at de
> er bedre til krig end dem de er i krig med. (Og nej jeg gider ikke
> diskuterre krigenes berettiglse)
De skal bla.klandres for at dræbe så mange civile, og for at bruge
ulovlige våben, der dræber så mange civile. Der er masser af andre ting,
de i den forbindelse også bør klandres for. Synes du ikke også det?
>> Du kan også forsøge at finde drabsratioen - Irakere/amerikanere. Der
>> er forskellen endnu større. Meget større. Og drabene og
>> lemlæstelserne af irakere vil fortsætte i generationer efter,
>> amerikanerne en dag (gad vide hvornår) ophører deres besættelse af
>> Irak.
>
> Hvorfor skulle drab og lemlæstelserne fortsætte efter befrielsen af
> det irakiske folk er færdig gjort.
Forarmet uran og ueksploderede clusterbombs f.eks.
| |
René Hvid (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : René Hvid |
Dato : 26-05-05 18:16 |
|
"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:42960076$0$167$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> René Hvid wrote:
>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>> news:4295a330$0$158$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>>> Jeg kan komme i tanke om langt - meget langt - flere, der blev dræbt
>>> af dem, der bar flaget. Et eksempel: Vietnam. Under selv
>>> krighandlingerne var drabsratioen 50 vietnamesere for hver
>>> amerikaner. Men det stoppede ikke der. Langt fra. Den dag i dag dør
>>> og invalideres et kæmpestort antal vietnamesere af stars'n'stripes
>>> kemiske og ulovlige masseødelæggelsesvåben produceret af Monsantos:
>>> Agent Orange.
>>
>> nu var vietnam krigen jo ikke en krig for at forsvarre det
>> amerikanske flag,
>
> Jeg går også ud fra, du ligger mere i det end bare et flag. Og at du
> måske tænker på, at der er andet end ligge i det, end det du gør.
>
>> jeg tænkte på afhængiheds og borgerkrigen.
>> Men når vi nu er ved et så skal amerikanerne vel klanders for at de
>> er bedre til krig end dem de er i krig med. (Og nej jeg gider ikke
>> diskuterre krigenes berettiglse)
>
> De skal bla.klandres for at dræbe så mange civile, og for at bruge
> ulovlige våben, der dræber så mange civile. Der er masser af andre ting,
> de i den forbindelse også bør klandres for. Synes du ikke også det?
Såvidt jeg husker er er ingen af der våben du nævner, der er ulovlige, og
hvad angår drab på civile så er det jo en af konsekvenserne af krig, og
sålænge det sker som et "uheld" dvs. at man ikke direkte går efter civile
som mål, så kan jeg ikke se noget galt i det.
>
>>> Du kan også forsøge at finde drabsratioen - Irakere/amerikanere. Der
>>> er forskellen endnu større. Meget større. Og drabene og
>>> lemlæstelserne af irakere vil fortsætte i generationer efter,
>>> amerikanerne en dag (gad vide hvornår) ophører deres besættelse af
>>> Irak.
>>
>> Hvorfor skulle drab og lemlæstelserne fortsætte efter befrielsen af
>> det irakiske folk er færdig gjort.
>
> Forarmet uran og ueksploderede clusterbombs f.eks.
Nu er ingen af disse to jo ligefrem masseødelæggelses våben, så selvom der
vil være noget tilbage efter befrielsen mener jeg ikke at det vil forusage
så store ødelægelser.
>
| |
Henrik Svendsen (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 26-05-05 18:37 |
|
René Hvid wrote:
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:42960076$0$167$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> De skal bla.klandres for at dræbe så mange civile, og for at bruge
>> ulovlige våben, der dræber så mange civile. Der er masser af andre
>> ting, de i den forbindelse også bør klandres for. Synes du ikke også
>> det?
>
> Såvidt jeg husker er er ingen af der våben du nævner, der er
> ulovlige,
Article 23 of the Geneva Convention IV is clear and unambiguous: "It is
forbidden to employ poison or poisoned weapons, to kill treacherously
individuals belonging to the hostile nation or army, to employ arms,
projectiles or material calculated to cause unnecessary suffering." The
Geneva Protocol of 1925 explicitly prohibits "asphyxiating, poisonous or
other gasses, and all analogous liquids, materials or devices."
http://www.unobserver.com/layout5.php?id=1462&blz=1
Så den er klar nok.
> og hvad angår drab på civile så er det jo en af
> konsekvenserne af krig,
Jaja; men alt med måde, ikk'? GeneveKonventionen sætter i hvert fald
nogen klare grænser. Tilslutter du dig dem?
>>> Hvorfor skulle drab og lemlæstelserne fortsætte efter befrielsen af
>>> det irakiske folk er færdig gjort.
>>
>> Forarmet uran og ueksploderede clusterbombs f.eks.
>
> Nu er ingen af disse to jo ligefrem masseødelæggelses våben,
Jo, det er de begge. Det er også en hel masse de våben har dræbt.
Clusterbombs gir' jo ligesom sig selv. Her har du lidt om forarmet uran:
http://journalhome.com/aspendouglas/
Lidt mere:
http://www.peaceaware.com/documents/Sanctions%20Against%20Geneva%20Convention.htm
Her er et brev til de amerikanske soldater:
From 'Duty, Honor, Country'
To Depleted Uranium Cancer
An Open Letter To Every American Serviceman
By Douglas Westerman
5-21-5
Dear U.S. Soldier:
Did you know that:
* You've helped deposit over 1 million lbs. Of Depleted Uranium (DU)
dust in Iraq?
* You're told to stay away from DU as it could cause cancer?
* Numerous families in Iraq have multiple cancer victims?
* Many of these individuals have multiple cancers, a very rare
occurrence in Iraq prior to the use of DU weapons?
* Hideous birth defects, once virtually unknown in Iraq are now
commonplace?
* 600 children per day were being treated for radiation sickness at one
hospital in 2003?
* Many of these kids will get cancer, leukemia, and die within the next
5-10 years?
* Former Army Colonel & expert in nuclear medicine, Dr. Asaf Duracovic
says the V.A. told him to lie about the effects of DU?
* Dr. Durakcovic also says we have "committed war crimes by using
weapons that kill indiscriminately, which are banned under international
law."
* The Uranium Medical Research Centre says we have "poisoned a
significant portion of the civilian population" in many areas of
Afghanistan?
* In one returning unit, 40%, or eight out of twenty U.S. soldiers have
cancer?
* In one 100 clean-up crew, 30 were dead within 10 years, with many
others being sick, although the crew leader said, "We were all really
healthy before going over."
* An Italian Newspaper reported 109 deaths among its troops from DU,
saying this figure "exceeded deaths from all other causes?"
* The civilian population of Iraq is at a much greater risk than the
Italian soldiers?
* The children of Iraq are at a greater risk than the adults?
* An international court of justice found your Commander-in-Chief guilty
of war crimes?
* This Court's legitimacy had been ratified by every major Western
Democracy?
* In one group of returning U.S. Soldiers, 67% fathered children with
severe birth defects, even though all had fathered healthy children?
* The U.S. D.O.D. has a small army of spokespeople to convince you and
the American Public that the above information is not true?
* You can verify the truth of the above information in a few hours with
a good Internet Search Engine?
When a child is born in Iraq, the question is no longer "Is it a boy or
a girl?" but rather, "Doctor, is the child normal?"
Sincerely,
Douglas Westerman
aspendougy@yahoo.com
For Further Information
http://journalhome.com/aspendouglas/
En artikel mere:
http://www.sundayherald.com/32522
| |
René Hvid (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : René Hvid |
Dato : 26-05-05 18:52 |
|
"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:42960937$0$159$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> René Hvid wrote:
>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>> news:42960076$0$167$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>>> De skal bla.klandres for at dræbe så mange civile, og for at bruge
>>> ulovlige våben, der dræber så mange civile. Der er masser af andre
>>> ting, de i den forbindelse også bør klandres for. Synes du ikke også
>>> det?
>>
>> Såvidt jeg husker er er ingen af der våben du nævner, der er
>> ulovlige,
>
> Article 23 of the Geneva Convention IV is clear and unambiguous: "It is
> forbidden to employ poison or poisoned weapons, to kill treacherously
> individuals belonging to the hostile nation or army, to employ arms,
> projectiles or material calculated to cause unnecessary suffering." The
> Geneva Protocol of 1925 explicitly prohibits "asphyxiating, poisonous or
> other gasses, and all analogous liquids, materials or devices."
> http://www.unobserver.com/layout5.php?id=1462&blz=1
>
> Så den er klar nok.
Som jeg læser det står der at man ikke må bruge gift imod mennesker, o gdet
var jo ikke det amerikanerne brugt agent orange til, det var for at slå
planterne ihjel. Hvorvidt amerikanerne vidste at det var giftigt for
mennesker ved jeg ikke.
>
>> og hvad angår drab på civile så er det jo en af
>> konsekvenserne af krig,
>
> Jaja; men alt med måde, ikk'? GeneveKonventionen sætter i hvert fald
> nogen klare grænser. Tilslutter du dig dem?
Ja, men der er dog et par ting i den jeg ikke forstår, men det er en anden
sag.
>
>>>> Hvorfor skulle drab og lemlæstelserne fortsætte efter befrielsen af
>>>> det irakiske folk er færdig gjort.
>>>
>>> Forarmet uran og ueksploderede clusterbombs f.eks.
>>
>> Nu er ingen af disse to jo ligefrem masseødelæggelses våben,
>
> Jo, det er de begge. Det er også en hel masse de våben har dræbt.
>
Nej de er ikke, det kan godt være de har dræbt mange, men de er ikke
klassificeret som masseødelægelses våben.
> Clusterbombs gir' jo ligesom sig selv. Her har du lidt om forarmet uran:
> http://journalhome.com/aspendouglas/
Hele problematikken forarmet uran er straks sværerre, jeg vil godt medgi at
det ikke er problemfrit at anvende men at det er så galt som det bliver
gjort til at modstanderne mener jeg nu ikke.
Men man må blot heholde sig til at det ikke er uovligt.
>
> Lidt mere:
> http://www.peaceaware.com/documents/Sanctions%20Against%20Geneva%20Convention.htm
>
> Her er et brev til de amerikanske soldater:
>
> From 'Duty, Honor, Country'
> To Depleted Uranium Cancer
>
> An Open Letter To Every American Serviceman
>
> By Douglas Westerman
>
> 5-21-5
>
>
> Dear U.S. Soldier:
>
>
> Did you know that:
>
>
> * You've helped deposit over 1 million lbs. Of Depleted Uranium (DU)
> dust in Iraq?
>
>
> * You're told to stay away from DU as it could cause cancer?
>
>
> * Numerous families in Iraq have multiple cancer victims?
>
>
> * Many of these individuals have multiple cancers, a very rare
> occurrence in Iraq prior to the use of DU weapons?
>
>
> * Hideous birth defects, once virtually unknown in Iraq are now
> commonplace?
>
>
> * 600 children per day were being treated for radiation sickness at one
> hospital in 2003?
>
>
> * Many of these kids will get cancer, leukemia, and die within the next
> 5-10 years?
>
>
> * Former Army Colonel & expert in nuclear medicine, Dr. Asaf Duracovic
> says the V.A. told him to lie about the effects of DU?
>
>
> * Dr. Durakcovic also says we have "committed war crimes by using
> weapons that kill indiscriminately, which are banned under international
> law."
>
>
> * The Uranium Medical Research Centre says we have "poisoned a
> significant portion of the civilian population" in many areas of
> Afghanistan?
>
>
> * In one returning unit, 40%, or eight out of twenty U.S. soldiers have
> cancer?
>
>
> * In one 100 clean-up crew, 30 were dead within 10 years, with many
> others being sick, although the crew leader said, "We were all really
> healthy before going over."
>
>
> * An Italian Newspaper reported 109 deaths among its troops from DU,
> saying this figure "exceeded deaths from all other causes?"
>
>
> * The civilian population of Iraq is at a much greater risk than the
> Italian soldiers?
>
>
> * The children of Iraq are at a greater risk than the adults?
>
>
> * An international court of justice found your Commander-in-Chief guilty
> of war crimes?
>
>
> * This Court's legitimacy had been ratified by every major Western
> Democracy?
>
>
> * In one group of returning U.S. Soldiers, 67% fathered children with
> severe birth defects, even though all had fathered healthy children?
>
>
> * The U.S. D.O.D. has a small army of spokespeople to convince you and
> the American Public that the above information is not true?
>
>
> * You can verify the truth of the above information in a few hours with
> a good Internet Search Engine?
>
>
> When a child is born in Iraq, the question is no longer "Is it a boy or
> a girl?" but rather, "Doctor, is the child normal?"
>
>
> Sincerely,
>
> Douglas Westerman
>
> aspendougy@yahoo.com
>
>
> For Further Information
>
> http://journalhome.com/aspendouglas/
>
>
>
> En artikel mere:
>
> http://www.sundayherald.com/32522
>
>
| |
Henrik Svendsen (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 26-05-05 22:27 |
|
René Hvid wrote:
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:42960937$0$159$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> René Hvid wrote:
>>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>>> news:42960076$0$167$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>>> De skal bla.klandres for at dræbe så mange civile, og for at bruge
>>>> ulovlige våben, der dræber så mange civile. Der er masser af andre
>>>> ting, de i den forbindelse også bør klandres for. Synes du ikke
>>>> også det?
>>>
>>> Såvidt jeg husker er er ingen af der våben du nævner, der er
>>> ulovlige,
>>
>> Article 23 of the Geneva Convention IV is clear and unambiguous: "It
>> is forbidden to employ poison or poisoned weapons, to kill
>> treacherously individuals belonging to the hostile nation or army,
>> to employ arms, projectiles or material calculated to cause
>> unnecessary suffering." The Geneva Protocol of 1925 explicitly
>> prohibits "asphyxiating, poisonous or other gasses, and all
>> analogous liquids, materials or devices."
>> http://www.unobserver.com/layout5.php?id=1462&blz=1
>>
>> Så den er klar nok.
>
> Som jeg læser det står der at man ikke må bruge gift imod mennesker,
> o gdet var jo ikke det amerikanerne brugt agent orange til, det var
> for at slå planterne ihjel. Hvorvidt amerikanerne vidste at det var
> giftigt for mennesker ved jeg ikke.
Selvfølgelig vidste amerikanerne det. Og det er komplet ligegyldigt om
formålet ikke direkte var at dræbe og invalidere millioner af mennesker.
Sådan ca. verdens dårligste undskyldning for at forårsage massedrab.
"Jamen det var ikke direkte det at dræbe en masse mennesker, der var
meningen, så derfor må det være i orden, da det blot var en bivirkning,
ikk'?"
Niksenbiksen. Dutter ikk'.
>> Jo, det er de begge. Det er også en hel masse de våben har dræbt.
>>
> Nej de er ikke, det kan godt være de har dræbt mange, men de er ikke
> klassificeret som masseødelægelses våben.
Der er ikke nogen positivliste for ulovlige våben, hvorefter alle andre
er legale. Der er en definition og nogen eksempler. Og de omtalte våben
falder indenfor definitionen. Så klart endda.
>> Clusterbombs gir' jo ligesom sig selv. Her har du lidt om forarmet
>> uran: http://journalhome.com/aspendouglas/
> Hele problematikken forarmet uran er straks sværerre, jeg vil godt
> medgi at det ikke er problemfrit at anvende men at det er så galt som
> det bliver gjort til at modstanderne mener jeg nu ikke.
Hvordan mener du så, vi skal tolke strømmene af død, sygdom og
invalidering i kølvandet på DU?
> Men man må blot heholde sig til at det ikke er uovligt.
Det er ulovligt i forhold til definitionen.
| |
Carl Alex Friis Niel~ (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : Carl Alex Friis Niel~ |
Dato : 26-05-05 21:15 |
|
Henrik Svendsen skrev i meddelelsen
<42960937$0$159$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>...
>> Nu er ingen af disse to jo ligefrem masseødelæggelses våben,
>
>Jo, det er de begge. Det er også en hel masse de våben har dræbt.
Nonsens - med din definition er hænder og føder masseødelæggelsevåben,
da ufatteligt mange mennsker er dræbt af hænder og fødder - under alle
omstændighder
flere mennesker end som er dræbt af DU og klyngebomber sammenlagt.
Hvad angår giftigheden arf DU, så er der INGEN seriøse kilder som
dokumenterer
det er noget særligt problem - tværtimod.
--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen
Love Me - take me as I think I am
| |
Henrik Svendsen (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 26-05-05 22:21 |
|
Carl Alex Friis Nielsen wrote:
> Henrik Svendsen skrev i meddelelsen
> <42960937$0$159$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>...
>
>>> Nu er ingen af disse to jo ligefrem masseødelæggelses våben,
>>
>> Jo, det er de begge. Det er også en hel masse de våben har dræbt.
>
> Nonsens - med din definition er hænder og føder masseødelæggelsevåben,
Nej. jeg bemærker blot, at det også er en hel masse mennesker, de våben
har dræbt. Det er ikke præmissen for at betegne våbnene som
masseødelæggelsesvåben. I det respekt holder jeg mig til denne
definition:
http://en.wikipedia.org/wiki/Weapons_of_Mass_Destruction
> Hvad angår giftigheden arf DU, så er der INGEN seriøse kilder som
> dokumenterer
> det er noget særligt problem
Jo masser, og jeg har givet henvisningerne. Jeg skal gerne gentage dem.
Derudover så burde den ekstreme strøm af død og sygdom, der følger i
kølvandet på DU være alt rigeligt bevis i sig selv.
| |
René Hvid (27-05-2005)
| Kommentar
Fra : René Hvid |
Dato : 27-05-05 03:15 |
|
"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:42963fff$0$186$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Carl Alex Friis Nielsen wrote:
>> Henrik Svendsen skrev i meddelelsen
>> <42960937$0$159$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>...
>>
>>>> Nu er ingen af disse to jo ligefrem masseødelæggelses våben,
>>>
>>> Jo, det er de begge. Det er også en hel masse de våben har dræbt.
>>
>> Nonsens - med din definition er hænder og føder masseødelæggelsevåben,
>
> Nej. jeg bemærker blot, at det også er en hel masse mennesker, de våben
> har dræbt. Det er ikke præmissen for at betegne våbnene som
> masseødelæggelsesvåben. I det respekt holder jeg mig til denne
> definition:
> http://en.wikipedia.org/wiki/Weapons_of_Mass_Destruction
Jeg er mere på linie med den danske udgave på samme side "
Masseødelæggelsesvåben er en fællesbetegnelse for atomvåben, biologiske og
kemiske våben, hvis anvendelse kan medføre en massakre.
"
>
>> Hvad angår giftigheden arf DU, så er der INGEN seriøse kilder som
>> dokumenterer
>> det er noget særligt problem
>
> Jo masser, og jeg har givet henvisningerne. Jeg skal gerne gentage dem.
> Derudover så burde den ekstreme strøm af død og sygdom, der følger i
> kølvandet på DU være alt rigeligt bevis i sig selv.
men ingen af disse kilder er en uafhængig videnskablig undersøgelse, og
derfor heller ikke særligt brugbare
>
| |
Henrik Svendsen (27-05-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 27-05-05 08:59 |
|
René Hvid wrote:
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:42963fff$0$186$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Nej. jeg bemærker blot, at det også er en hel masse mennesker, de
>> våben har dræbt. Det er ikke præmissen for at betegne våbnene som
>> masseødelæggelsesvåben. I det respekt holder jeg mig til denne
>> definition:
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Weapons_of_Mass_Destruction
>
> Jeg er mere på linie med den danske udgave på samme side "
> Masseødelæggelsesvåben er en fællesbetegnelse for atomvåben,
> biologiske og kemiske våben, hvis anvendelse kan medføre en massakre.
Forfatteren til den definition har forvekslet masseødelæggelsesvåben med
abc-våben. Det hører ingen steder hjemme at undlade enhver form for
konventionelle våbentyper. Masseødelæggelsesvåben skal defineres ud fra
virkning.
Desuden hører DU under atomvåben, hvad stråleskade angår. DU's stærke
forgiftning af kroppen med andre tungmetaller skal heller ikke
forbigåes.
>> Jo masser, og jeg har givet henvisningerne. Jeg skal gerne gentage
>> dem. Derudover så burde den ekstreme strøm af død og sygdom, der
>> følger i kølvandet på DU være alt rigeligt bevis i sig selv.
>
> men ingen af disse kilder er en uafhængig videnskablig undersøgelse,
> og derfor heller ikke særligt brugbare
Det er da netop uafhængige videnskabelige undersøgelser (De er ikke
foretaget af dem, der har fået skidtet i hovedet). Hvorimod de
undersøgelser der påstår DU uskadligt kommer fra/er under indflydelse af
netop de institutioner, der nu igennem mere end 15 år har smidt om sig
med DU. Og som står til at skulle udbetale utroligt svimlende summer i
erstatning, hvis den officielle sandhed i US og UK kommer i
overensstemmelse med virkeligheden.
I alle årene har US og UK bare benægtet og benægtet de åbenlyse
skadevirkninger af DU. Og fortsat og fortsat med at bruge DU.
Det burde også være brugbart for enhver at betragte (gentagelse) den
ekstreme strøm af død og sygdom, der følger i kølvandet på DU
(gentagelse slut).
Jeg mener, det burde virkeligt være fakta, man ikke bare lod sin
bevidsthed glide let henover.
| |
Alucard (27-05-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 27-05-05 19:28 |
|
On Fri, 27 May 2005 09:59:18 +0200, "Henrik Svendsen"
<HrSvendsen@msn.com> wrote:
>Forfatteren til den definition har forvekslet masseødelæggelsesvåben med
>abc-våben. Det hører ingen steder hjemme at undlade enhver form for
>konventionelle våbentyper. Masseødelæggelsesvåben skal defineres ud fra
>virkning.
Hvorfor det ? Definitionen er ikke sådan og bliver heller ikke lavet
om bare fordi du synes det....
>Desuden hører DU under atomvåben, hvad stråleskade angår. DU's stærke
>forgiftning af kroppen med andre tungmetaller skal heller ikke
>forbigåes.
Så må projektiler med et indhold af bly jo også værre WMD, da bly
svjv. er hammer giftigt...
| |
G B (27-05-2005)
| Kommentar
Fra : G B |
Dato : 27-05-05 20:26 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:adpe91lfa6ek33a96ntr2dojmtr6fgdmnl@4ax.com:
> Så må projektiler med et indhold af bly jo også værre WMD, da bly
> svjv. er hammer giftigt...
ROTFL!!!
--
Liberal, kongetro, EU-modstander og atomkraftmodstander.
Frihed under ansvar er den eneste troværdige vej frem.
Støt Israel - køb Israelske varer!
GB
| |
Allan Riise (27-05-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 27-05-05 20:37 |
|
"G B" <nonono@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:4297744d$0$197$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Alucard <alucard44@hotmail.com> skrev i meddelelsen
> news:adpe91lfa6ek33a96ntr2dojmtr6fgdmnl@4ax.com:
>
>> Så må projektiler med et indhold af bly jo også værre WMD, da bly
>> svjv. er hammer giftigt...
>
> ROTFL!!!
Det er nu ikke så farligt som fast stof, det er når det indgår i organiske
forbindelser at det er rimelig farligt.
--
Allan Riise
| |
Alucard (27-05-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 27-05-05 21:26 |
|
On Fri, 27 May 2005 21:36:46 +0200, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>>> Så må projektiler med et indhold af bly jo også værre WMD, da bly
>>> svjv. er hammer giftigt...
>>
>> ROTFL!!!
>
>
>Det er nu ikke så farligt som fast stof, det er når det indgår i organiske
>forbindelser at det er rimelig farligt.
Indgår ???? Som regel går de da hele vejen igennem )))))))))))
| |
Henrik Svendsen (27-05-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 27-05-05 21:31 |
|
Alucard wrote:
> On Fri, 27 May 2005 09:59:18 +0200, "Henrik Svendsen"
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>> Forfatteren til den definition har forvekslet masseødelæggelsesvåben
>> med abc-våben. Det hører ingen steder hjemme at undlade enhver form
>> for konventionelle våbentyper. Masseødelæggelsesvåben skal defineres
>> ud fra virkning.
>
> Hvorfor det ?
Fordi det er virkningen, der er interessant og ikke f.eks., hvad der er
navnet på våbnet, kemikaliet, eller mikroben.
> Definitionen er ikke sådan
Jo, det er den flere steder. Her er f.eks. DOD Dictionary of Military
Terms:
weapons of mass destruction
(DOD) Weapons that are capable of a high order of destruction and/or of
being used in such a manner as to destroy large numbers of people.
Weapons of mass destruction can be high explosives or nuclear,
biological, chemical, and radiological weapons, but exclude the means of
transporting or propelling the weapon where such means is a separable
and divisible part of the weapon. Also called WMD. See also destruction;
special operations.
Altså inklusive konventionelle sprænglegemer.
Her har du U.S.C.'s definition (den vil du vel kunne lide):
"(1) Any explosive, incendiary, poison gas, bomb, grenade, or rocket
having a propellant charge of more than four ounces [113 g], missile
having an explosive or incendiary charge of more than one-quarter ounce
[7 g], or mine or device similar to the above. (2) Poison gas. (3) Any
weapon involving a disease organism. (4) Any weapon that is designed to
release radiation at a level dangerous to human life."
--18 U.S.C. Section 2332a
http://en.wikipedia.org/wiki/Weapons_of_Mass_Destruction
Altså igen - inklusive konventionelle sprænglegemer.
> og bliver heller ikke lavet
> om bare fordi du synes det....
Der er altså ikke ikke nogen højere myndighed, der bestemmer eller har
bestemt den rette definition på lige præcis den term. Her bliver vi nødt
til at bruge vores sunde fornuft og gå ud fra det naturlige, at der skal
være tale om et våben eller materiale brugt som våben, og som har den
nævnte virkning.
Men hvis du kun vel bruge en definition, der er magen til definitionen
på abc-våben, står det dig naturligvis frit. Du er også velkommen til at
mene, at en sådan definition er udtryk for en højere sandhed. Jeg
tillader mig så at være uenig med dig.
>> Desuden hører DU under atomvåben, hvad stråleskade angår. DU's stærke
>> forgiftning af kroppen med andre tungmetaller skal heller ikke
>> forbigåes.
>
> Så må projektiler med et indhold af bly jo også værre WMD, da bly
> svjv. er hammer giftigt...
Jeg har ikke støt på nogen undersøgelser, som påpeger, at blyet i sig
selv har givet anledning til forgiftning blandt den stedlige befolkning.
Tværtimod hørte jeg for nogen år siden en radioudsendelse om en
undersøgelse, der var foretaget, hvor slagene stod i 1864, og hvor store
mængder bly blev skudt afsted. Og her kunne man konstatere, at der ikke
kunne måles højere blyindhold end andre steder. Og så hurtigt nedbrydes
bly jo alligevel ikke.
Det er jo heller ikke DU i massiv form, der er problemet endnu. Det er
ved forstøvningen (og DU'et forstøves, når projektilet rammer et eller
andet hårdt), problemet opstår. Jeg vil tro, det også er bly i meget
lille partikelform, der er problematisk og ikke en klump massiv bly.
Noget tyder på det.
| |
Alucard (27-05-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 27-05-05 22:01 |
|
On Fri, 27 May 2005 22:31:15 +0200, "Henrik Svendsen"
<HrSvendsen@msn.com> wrote:
>Men hvis du kun vel bruge en definition, der er magen til definitionen
>på abc-våben, står det dig naturligvis frit. Du er også velkommen til at
>mene, at en sådan definition er udtryk for en højere sandhed. Jeg
>tillader mig så at være uenig med dig.
Ok...
>> Så må projektiler med et indhold af bly jo også værre WMD, da bly
>> svjv. er hammer giftigt...
>
>Jeg har ikke støt på nogen undersøgelser, som påpeger, at blyet i sig
>selv har givet anledning til forgiftning blandt den stedlige befolkning.
Er der ikke noget om at bly er forbudt i jagtpatroner fordi der er
skide farligt ?
| |
Henrik Svendsen (27-05-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 27-05-05 22:26 |
|
Alucard wrote:
> On Fri, 27 May 2005 22:31:15 +0200, "Henrik Svendsen"
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>> Jeg har ikke støt på nogen undersøgelser, som påpeger, at blyet i sig
>> selv har givet anledning til forgiftning blandt den stedlige
>> befolkning.
>
> Er der ikke noget om at bly er forbudt i jagtpatroner fordi der er
> skide farligt ?
Jeg mindes ganske svagt at have hørt noget i den retning. Men jeg er som
sagt aldrig stødt på noget, der viser, at blyprojektiler skulle medføre
en blyforurening af f.eks. grundvandet. Teoretisk virker det dog muligt
på mig som uvidende om det. Et blyprojektil kan måske arbejde sig nedad
(det ved jeg intet om) og til sidst nå grundvandet og der måske langsomt
afgive små partikler til grundvandet. Men det vil så sikkert hurtigt gå
længere ned, hvis det kan arbejde sig nedad, - og derved vil
forureningen være meget kortvarig og muligvis uden nogen betydning.
Men jeg ved det ikke.
Til gengæld ved jeg noget om, at når man tilsætter flour til
drikkevandet så medfører det en farlig blyforurening: En artikel om
emnet:
http://www.medicalnewstoday.com/medicalnews.php?newsid=25017#
| |
Alucard (27-05-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 27-05-05 23:54 |
|
On Fri, 27 May 2005 23:25:37 +0200, "Henrik Svendsen"
<HrSvendsen@msn.com> wrote:
>>> Jeg har ikke støt på nogen undersøgelser, som påpeger, at blyet i sig
>>> selv har givet anledning til forgiftning blandt den stedlige
>>> befolkning.
>>
>> Er der ikke noget om at bly er forbudt i jagtpatroner fordi der er
>> skide farligt ?
>
>Jeg mindes ganske svagt at have hørt noget i den retning. Men jeg er som
>sagt aldrig stødt på noget, der viser, at blyprojektiler skulle medføre
>en blyforurening af f.eks. grundvandet. Teoretisk virker det dog muligt
>på mig som uvidende om det. Et blyprojektil kan måske arbejde sig nedad
>(det ved jeg intet om) og til sidst nå grundvandet og der måske langsomt
>afgive små partikler til grundvandet. Men det vil så sikkert hurtigt gå
>længere ned, hvis det kan arbejde sig nedad, - og derved vil
>forureningen være meget kortvarig og muligvis uden nogen betydning.
>
>Men jeg ved det ikke.
Nu er du da i det mindste nået til at indrømme at du faktisk ikke ved
noget om det.... Så er der håb for dig alligevel.....
>Til gengæld ved jeg noget om, at når man tilsætter flour til
>drikkevandet så medfører det en farlig blyforurening: En artikel om
>emnet:
> http://www.medicalnewstoday.com/medicalnews.php?newsid=25017#
Så må bly jo, efter din egen definition, være WMD da det er skide
farligt og forgifter en helvedes masse mennesker.....
| |
Henrik Svendsen (28-05-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 28-05-05 09:06 |
|
Alucard wrote:
> On Fri, 27 May 2005 23:25:37 +0200, "Henrik Svendsen"
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>> Til gengæld ved jeg noget om, at når man tilsætter flour til
>> drikkevandet så medfører det en farlig blyforurening: En artikel om
>> emnet:
>> http://www.medicalnewstoday.com/medicalnews.php?newsid=25017#
>
> Så må bly jo, efter din egen definition, være WMD
Nej. Det kommer an på formen. DU er jo heller ikke et WMD, hvis ikke det
pulveriseres. Men det gør det. Bly kunne måske godt i særlig form
bruges som et WMD; men det ville være en uforholdsmæssigt dyr måde at
dræbe en masse mennesker på. DU er langt billigere og langt farligere.
| |
Alucard (28-05-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 28-05-05 15:17 |
|
On Sat, 28 May 2005 10:05:59 +0200, "Henrik Svendsen"
<HrSvendsen@msn.com> wrote:
>> Så må bly jo, efter din egen definition, være WMD
>
>Nej. Det kommer an på formen. DU er jo heller ikke et WMD, hvis ikke det
>pulveriseres. Men det gør det. Bly kunne måske godt i særlig form
>bruges som et WMD; men det ville være en uforholdsmæssigt dyr måde at
>dræbe en masse mennesker på. DU er langt billigere og langt farligere.
Først nej og bagefter måske ja alligevel.... Kan du blive enig med dig
selv...? Det har da intet med prisen at gøre.....
| |
Henrik Svendsen (28-05-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 28-05-05 16:43 |
|
Alucard wrote:
> On Sat, 28 May 2005 10:05:59 +0200, "Henrik Svendsen"
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>>> Så må bly jo, efter din egen definition, være WMD
>>
>> Nej. Det kommer an på formen. DU er jo heller ikke et WMD, hvis ikke
>> det pulveriseres. Men det gør det. Bly kunne måske godt i særlig
>> form bruges som et WMD; men det ville være en uforholdsmæssigt dyr
>> måde at dræbe en masse mennesker på. DU er langt billigere og langt
>> farligere.
>
> Først nej og bagefter måske ja alligevel.... Kan du blive enig med dig
> selv...? Det har da intet med prisen at gøre.....
Det må du mene om, hvad du vil.
| |
Peter K. Nielsen (28-05-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 28-05-05 09:38 |
|
"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
news:42979053$0$187$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Alucard wrote:
>> On Fri, 27 May 2005 22:31:15 +0200, "Henrik Svendsen"
>> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>>> Jeg har ikke støt på nogen undersøgelser, som påpeger, at blyet i sig
>>> selv har givet anledning til forgiftning blandt den stedlige
>>> befolkning.
>>
>> Er der ikke noget om at bly er forbudt i jagtpatroner fordi der er
>> skide farligt ?
>
> Jeg mindes ganske svagt at have hørt noget i den retning. Men jeg er som
> sagt aldrig stødt på noget, der viser, at blyprojektiler skulle medføre
> en blyforurening af f.eks. grundvandet. Teoretisk virker det dog muligt
> på mig som uvidende om det. Et blyprojektil kan måske arbejde sig nedad
> (det ved jeg intet om) og til sidst nå grundvandet og der måske langsomt
> afgive små partikler til grundvandet. Men det vil så sikkert hurtigt gå
> længere ned, hvis det kan arbejde sig nedad, - og derved vil
> forureningen være meget kortvarig og muligvis uden nogen betydning.
>
> Men jeg ved det ikke.
Problemet med bly er at det ophobes i fødekæden.
Blyhagl i en fulg der overlever selve haglet vil med tiden udvikle
blyforgiftning, Det bly som nu er i fuglens kød og blod vil blive givet
videre til den der spiser den, og blive lagt til den mængde bly som det
pågældende dyr/menneske i forvejen har.
Peter
| |
Tim (28-05-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 28-05-05 08:40 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
news:adpe91lfa6ek33a96ntr2dojmtr6fgdmnl@4ax.com...
> On Fri, 27 May 2005 09:59:18 +0200, "Henrik Svendsen"
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>>Forfatteren til den definition har forvekslet masseødelæggelsesvåben med
>>abc-våben. Det hører ingen steder hjemme at undlade enhver form for
>>konventionelle våbentyper. Masseødelæggelsesvåben skal defineres ud fra
>>virkning.
>
> Hvorfor det ? Definitionen er ikke sådan og bliver heller ikke lavet
> om bare fordi du synes det....
>
>>Desuden hører DU under atomvåben, hvad stråleskade angår. DU's stærke
>>forgiftning af kroppen med andre tungmetaller skal heller ikke
>>forbigåes.
>
> Så må projektiler med et indhold af bly jo også værre WMD, da bly
> svjv. er hammer giftigt...
>
Smask-giftigt ville nogen nok sige )
Tim
| |
Alucard (28-05-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 28-05-05 09:09 |
|
On Sat, 28 May 2005 09:39:34 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
wrote:
>> Så må projektiler med et indhold af bly jo også værre WMD, da bly
>> svjv. er hammer giftigt...
>
>Smask-giftigt ville nogen nok sige )
Nu hører jeg ikke til dem der smasker )
| |
Allan Riise (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 26-05-05 18:14 |
|
"René Hvid" <benneweis@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:4295fc0e$0$633$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
> Hvorfor skulle drab og lemlæstelserne fortsætte efter befrielsen af det
> irakiske folk er færdig gjort.
Hvor mange dør stadig i VietNam, p.g.a. USA's efterladenskaber i landet,
miner og lign. og p.g.a. stærkt forhøjet antal af kræfttilfælde, qua bl.a.
agent Orange?
--
Allan Riise
| |
Henrik Svendsen (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 26-05-05 18:39 |
|
Allan Riise wrote:
> "René Hvid" <benneweis@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
> news:4295fc0e$0$633$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>>
>> Hvorfor skulle drab og lemlæstelserne fortsætte efter befrielsen af
>> det irakiske folk er færdig gjort.
>
> Hvor mange dør stadig i VietNam, p.g.a. USA's efterladenskaber i
> landet, miner og lign. og p.g.a. stærkt forhøjet antal af
> kræfttilfælde, qua bl.a. agent Orange?
Og hvorfor ville Fogh ikke bede Bush om at give en undskyldning for den
krigsforbrydelse fra USAs hånd, når nu Fogh ikke havde noget imod at
forlange en undskyldning fra Putin, og når nu Fogh ellers er så helvedes
stålsat på det der med undskyldninger?
| |
René Hvid (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : René Hvid |
Dato : 26-05-05 18:53 |
|
"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:429609a5$0$183$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Allan Riise wrote:
>> "René Hvid" <benneweis@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4295fc0e$0$633$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>>>
>>> Hvorfor skulle drab og lemlæstelserne fortsætte efter befrielsen af
>>> det irakiske folk er færdig gjort.
>>
>> Hvor mange dør stadig i VietNam, p.g.a. USA's efterladenskaber i
>> landet, miner og lign. og p.g.a. stærkt forhøjet antal af
>> kræfttilfælde, qua bl.a. agent Orange?
>
> Og hvorfor ville Fogh ikke bede Bush om at give en undskyldning for den
> krigsforbrydelse fra USAs hånd, når nu Fogh ikke havde noget imod at
> forlange en undskyldning fra Putin, og når nu Fogh ellers er så helvedes
> stålsat på det der med undskyldninger?
fordi det ikke var en krigsforbrydelse
>
| |
Henrik Svendsen (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 26-05-05 21:57 |
|
René Hvid wrote:
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:429609a5$0$183$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Allan Riise wrote:
>>> "René Hvid" <benneweis@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:4295fc0e$0$633$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>>>>
>>>> Hvorfor skulle drab og lemlæstelserne fortsætte efter befrielsen af
>>>> det irakiske folk er færdig gjort.
>>>
>>> Hvor mange dør stadig i VietNam, p.g.a. USA's efterladenskaber i
>>> landet, miner og lign. og p.g.a. stærkt forhøjet antal af
>>> kræfttilfælde, qua bl.a. agent Orange?
>>
>> Og hvorfor ville Fogh ikke bede Bush om at give en undskyldning for
>> den krigsforbrydelse fra USAs hånd, når nu Fogh ikke havde noget
>> imod at forlange en undskyldning fra Putin, og når nu Fogh ellers er
>> så helvedes stålsat på det der med undskyldninger?
>
> fordi det ikke var en krigsforbrydelse
Det var en klar overtrædelse af Genevekonventionen at bruge Agent
Orange. For slet ikke at tale om alle de andre ulovlige sager, USA
brugte i Vietnam.
| |
René Hvid (27-05-2005)
| Kommentar
Fra : René Hvid |
Dato : 27-05-05 03:17 |
|
"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:42963b53$0$175$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> René Hvid wrote:
>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>> news:429609a5$0$183$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> Allan Riise wrote:
>>>> "René Hvid" <benneweis@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:4295fc0e$0$633$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>>>>>
>>>>> Hvorfor skulle drab og lemlæstelserne fortsætte efter befrielsen af
>>>>> det irakiske folk er færdig gjort.
>>>>
>>>> Hvor mange dør stadig i VietNam, p.g.a. USA's efterladenskaber i
>>>> landet, miner og lign. og p.g.a. stærkt forhøjet antal af
>>>> kræfttilfælde, qua bl.a. agent Orange?
>>>
>>> Og hvorfor ville Fogh ikke bede Bush om at give en undskyldning for
>>> den krigsforbrydelse fra USAs hånd, når nu Fogh ikke havde noget
>>> imod at forlange en undskyldning fra Putin, og når nu Fogh ellers er
>>> så helvedes stålsat på det der med undskyldninger?
>>
>> fordi det ikke var en krigsforbrydelse
>
> Det var en klar overtrædelse af Genevekonventionen at bruge Agent
> Orange. For slet ikke at tale om alle de andre ulovlige sager, USA
> brugte i Vietnam.
som tidligerer skrevet var det ikke et brud på konventionen da denne kun
omhandler overgreb på mennesker, og agent orange var, og er en plante gift.
som blev brugt for at få junglen til at "gå ud" slåledes at "de slemme" ikke
havde noget sted at gemme sig
>
| |
Henrik Svendsen (27-05-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 27-05-05 09:08 |
|
René Hvid wrote:
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:42963b53$0$175$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Det var en klar overtrædelse af Genevekonventionen at bruge Agent
>> Orange. For slet ikke at tale om alle de andre ulovlige sager, USA
>> brugte i Vietnam.
>
> som tidligerer skrevet var det ikke et brud på konventionen da denne
> kun omhandler overgreb på mennesker, og agent orange var, og er en
> plante gift.
Som er et toxin, der dræbte og lemlæstede millioner af vietnamesere på
den måde toxinet blev brugt. Det dræber og lemlæster stadig. Derfor er
det et brud på konventionen. Det at efterlade miner og ueksploderede
clusterbombs er også en overtrædelse af konventionen.
Konventionen taler klart her, og der er ikke nogen kattelem i
konventionen, der tillader massedræbende substanser blive hældt ud over
civilbefolkninger, hvis bare formålet siges at være et andet. Heller
ikke hvis formålet er et andet. Man må ikke.
At noget er et plantetoxin betyder bestemt ikke, at det så ikke også er
et humantoxin. Agent Orange var og er i allerhøjeste grad begge dele.
Du kan også få plantetoxiner, der er vaskeægte nervegifte (der også
virker mod mennesker). Der produceres såmænd den slags ganske få
kilometer fra, hvor jeg bor.
Så nytter det altså ikke noget at komme og sige: "Jamen, det er
produceret som en plantegift", når man har hældt det ud over mennesker.
Det er en syg undskyldning.
| |
Bo Warming (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 26-05-05 19:10 |
|
"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
news:429609a5$0$183$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Og hvorfor ville Fogh ikke bede Bush om at give en undskyldning for den
> krigsforbrydelse fra USAs hånd, når nu Fogh ikke havde noget imod at
> forlange en undskyldning fra Putin, og når nu Fogh ellers er så helvedes
> stålsat på det der med undskyldninger?
Det var paven der skabte moden for 13 år siden, hvor han begyndte at
undskylde Columbus ved dennes 500 års jubilæum - og så inkvisitionen og så
korstogene. Det sidste var helt galimatias - det var jo Europas forsvarskrig
og overlevelsesnødvendig for os.
Man erfarede at det koster intet og tillært hjælpeløshed er politisk korrekt
og PR-gavnligt - på kort sigt.
Nietzsches læremester Emerson skriver at "kun sindsyge mennesker siger
undskyld"
Her står jeg, jeg kan ikke andet , sagde Luther - a man got to do, what a
man got to do. Eftterrationalisering og bortforklaringer er for børn - sagde
Eichmann der vedgik at hans togadministration havde bidraget til at øge
kz-folkedrabenes omfang. "Men kun børn siger undskyld" tilføjede han, udfra
sin perfekte Immanuel Kantske pligt-etik. Krig er krig, så dødsstraf i
fredstid viste at israelere er dyriske barbarer.
I did it my way, synger Sinatra.
| |
Carl Alex Friis Niel~ (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : Carl Alex Friis Niel~ |
Dato : 26-05-05 21:09 |
|
Henrik Svendsen skrev i meddelelsen
<4295a330$0$158$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>...
>dem, der bar flaget. Et eksempel: Vietnam. Under selv krighandlingerne
>var drabsratioen 50 vietnamesere for hver amerikaner. Men det stoppede
Nu havde Vietnameserne på begge sider jo også temmligt travlt med
at myrde løs blandt andre Vietnamesere. Hvorfor vil du klandre
Amerikanerne for drab begået af Vietnamesere.
--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen
Love Me - take me as I think I am
| |
Henrik Svendsen (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 26-05-05 22:31 |
|
Carl Alex Friis Nielsen wrote:
> Henrik Svendsen skrev i meddelelsen
> <4295a330$0$158$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>...
>
>> dem, der bar flaget. Et eksempel: Vietnam. Under selv
>> krighandlingerne var drabsratioen 50 vietnamesere for hver
>> amerikaner. Men det stoppede
>
> Nu havde Vietnameserne på begge sider jo også temmligt travlt med
> at myrde løs blandt andre Vietnamesere. Hvorfor vil du klandre
> Amerikanerne for drab begået af Vietnamesere.
Gør jeg da det? Her er det min hukommelse, jeg benytter mig af, og sidst
jeg faldt over tallet, så handlede det om det om forholdet, hvor mange
amerikanerne dræbte af vietnamesere og omvendt. Her skal jeg medgi' at
tallet sikkert inkluderede det antal, sydvietnamesere i amerikansk
tjeneste dræbte af nordvietnamesere. Der er helt sikkert ikke blevet
skelnet der.
Har du et andet tal?
| |
Alucard (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 26-05-05 22:46 |
|
On Thu, 26 May 2005 22:09:13 +0200, "Carl Alex Friis Nielsen"
<cafn@get2net.dk> wrote:
>Nu havde Vietnameserne på begge sider jo også temmligt travlt med
>at myrde løs blandt andre Vietnamesere. Hvorfor vil du klandre
>Amerikanerne for drab begået af Vietnamesere.
Sikkert af samme grund som han klandrer USA for de irakere der bliver
dræbt af andre "irakere" (arabere)....
| |
Henrik Svendsen (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 26-05-05 22:55 |
|
Alucard wrote:
> On Thu, 26 May 2005 22:09:13 +0200, "Carl Alex Friis Nielsen"
> <cafn@get2net.dk> wrote:
>
>> Nu havde Vietnameserne på begge sider jo også temmligt travlt med
>> at myrde løs blandt andre Vietnamesere. Hvorfor vil du klandre
>> Amerikanerne for drab begået af Vietnamesere.
>
> Sikkert af samme grund som han klandrer USA for de irakere der bliver
> dræbt af andre "irakere" (arabere)....
I hvilken forbindelse har jeg gjort det?
| |
Alucard (27-05-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 27-05-05 00:46 |
|
On Thu, 26 May 2005 23:54:49 +0200, "Henrik Svendsen"
<HrSvendsen@msn.com> wrote:
>>> Nu havde Vietnameserne på begge sider jo også temmligt travlt med
>>> at myrde løs blandt andre Vietnamesere. Hvorfor vil du klandre
>>> Amerikanerne for drab begået af Vietnamesere.
>>
>> Sikkert af samme grund som han klandrer USA for de irakere der bliver
>> dræbt af andre "irakere" (arabere)....
>
>I hvilken forbindelse har jeg gjort det?
Du plejer da altid at give USA skylden for alting....
| |
Henrik Svendsen (27-05-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 27-05-05 01:05 |
|
Alucard wrote:
> On Thu, 26 May 2005 23:54:49 +0200, "Henrik Svendsen"
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>>>> Nu havde Vietnameserne på begge sider jo også temmligt travlt med
>>>> at myrde løs blandt andre Vietnamesere. Hvorfor vil du klandre
>>>> Amerikanerne for drab begået af Vietnamesere.
>>>
>>> Sikkert af samme grund som han klandrer USA for de irakere der
>>> bliver dræbt af andre "irakere" (arabere)....
>>
>> I hvilken forbindelse har jeg gjort det?
>
> Du plejer da altid at give USA skylden for alting....
Næh.
I hvilken forbindelse har jeg klandret USA for de irakere, der bliver
dræbt af andre irakere?
| |
#2066 (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : #2066 |
Dato : 26-05-05 02:32 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:4294d1cb$0$747$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>I forlængelse af en anden tråd, må jeg sige, at uanset hvad man mener om
>GWB (skulle jeg bestemme fik han ikke indrejse tilladelse) så kan jeg ikke
>forstå at nogen kan finde på at tænke på at brænde det amerikanske flag.
>
> Det er slet og ret en uhyrlighed.
Nej, der er en uhoeflighed.
Uhyrlighed er at draebe 100.000-vis af mennesker.
| |
Knud Larsen (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 26-05-05 09:53 |
|
"#2066" <neslein@hotmail.com> wrote in message
news:4937b$42952500$45c2b067$8436@nf5.news-service.com...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:4294d1cb$0$747$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>I forlængelse af en anden tråd, må jeg sige, at uanset hvad man mener om
>>GWB (skulle jeg bestemme fik han ikke indrejse tilladelse) så kan jeg ikke
>>forstå at nogen kan finde på at tænke på at brænde det amerikanske flag.
>>
>> Det er slet og ret en uhyrlighed.
>
> Nej, der er en uhoeflighed.
>
> Uhyrlighed er at draebe 100.000-vis af mennesker.
Fortæl, fortæl, hvor er det nu man dræber 100.000-vis af mennesker? vores
censurerede medier er ikke så åbne som de canadiske, - åbenbart.
| |
Konrad (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 26-05-05 11:16 |
|
"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42958e5a$0$67264$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> Nej, der er en uhoeflighed.
>>
>> Uhyrlighed er at draebe 100.000-vis af mennesker.
>
> Fortæl, fortæl, hvor er det nu man dræber 100.000-vis af mennesker?
vores
> censurerede medier er ikke så åbne som de canadiske, - åbenbart.
Tja. Som jeg har skrevet til dig, kan du jo bare selv tælle sammen eller
bruge din sunde fornuft. Er det ikke 500 mennesker der er blevet dræbt
over
weekenden op til i forgårs? En dag hvor der ikke dræbes 50 er jo "rolig",
og
der er ikke engang krig eller massive non-stop bombardementer, så hvem er
det egentlig du prøver at narre??
----------------------------------------
Min indbakke er beskyttet af TryUs SPAMfighter
0 spam mails er blokeret indtil videre.
Hent gratis www.tryus.dk/spamfighter.asp i dag!
| |
Alucard (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 26-05-05 22:31 |
|
On Thu, 26 May 2005 12:16:24 +0200, "Konrad" <davidkonrad@gmail.com>
wrote:
>En dag hvor der ikke dræbes 50 er jo "rolig"
Og hvem er det så lige der dræber alle de mennesker ?
| |
Konrad (06-06-2005)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 06-06-05 15:59 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:eufc91h7e6m4eifjgfjhk39skb885ii04h@4ax.com...
> On Thu, 26 May 2005 12:16:24 +0200, "Konrad" <davidkonrad@gmail.com>
> wrote:
>
>>En dag hvor der ikke dræbes 50 er jo "rolig"
>
> Og hvem er det så lige der dræber alle de mennesker ?
Blandt andet af de af koaliationen fremelskede terrorister - men naturligvis
også af amerikanerne. De ville aldrig være blevet dræbt hvis ikke USA havde
trukket verden ind i denne krig.
| |
Bo Warming (06-06-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 06-06-05 16:55 |
|
"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
news:42a46494$0$18644$14726298@news.sunsite.dk...
> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> Og hvem er det så lige der dræber alle de mennesker ?
>
> Blandt andet af de af koaliationen fremelskede terrorister - men
> naturligvis også af amerikanerne. De ville aldrig være blevet dræbt hvis
> ikke USA havde trukket verden ind i denne krig.
De fleste krige starter ved at A, der mener sig stærkest, angriber B.
Her er det ligeså - og ingen er trukket ind - DK m.m. har begærligt været
medløbere, for det betaler sig.
Iøvrigt var det en misforståelse at give Irak adgang til den olie der
tilfældigvis lå under deres ørkensand.
Irak har støttet terror mod Israel og ligger som de har redt.
Skyldig er _Koranen._
Har den bog skabt særlig meget positivt?
| |
Tim (06-06-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 06-06-05 21:05 |
|
"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
news:42a46494$0$18644$14726298@news.sunsite.dk...
> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:eufc91h7e6m4eifjgfjhk39skb885ii04h@4ax.com...
>> On Thu, 26 May 2005 12:16:24 +0200, "Konrad" <davidkonrad@gmail.com>
>> wrote:
>>
>>>En dag hvor der ikke dræbes 50 er jo "rolig"
>>
>> Og hvem er det så lige der dræber alle de mennesker ?
>
> Blandt andet af de af koaliationen fremelskede terrorister - men
> naturligvis også af amerikanerne.
>
Nåhja... det er selvfølgelig koalitionen og amerikanernes skyld.
De arme små terroristofre er blot.... ja, ofre. Det er de store grumme hvide
vesterlændinge, der igen er de skyldige.
>
> De ville aldrig være blevet dræbt hvis ikke USA havde trukket verden ind i
> denne krig.
>
Som sagt... de arme små uskyldige terroristofre.
Snøft... jeg får helt fugtige øjne.
Tim
| |
Konrad (08-06-2005)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 08-06-05 10:19 |
|
"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42a4ac60$0$73183$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> Og hvem er det så lige der dræber alle de mennesker ?
>>
>> Blandt andet af de af koaliationen fremelskede terrorister - men
>> naturligvis også af amerikanerne.
>>
>
> Nåhja... det er selvfølgelig koalitionen og amerikanernes skyld.
>
> De arme små terroristofre er blot.... ja, ofre. Det er de store grumme
> hvide vesterlændinge, der igen er de skyldige.
Nej - en næsten utrolig mistolkning - terroristerne er blevet drevet ind i
krigens spind, de er genereret af krigen, akkurat som USA blev narret ind
i
krigen af Osama, hvis altså de blev narret, og ikke kynisk kalkulerede med
en "Pearl Harbour"-effekt. Men medens man med god grund kan mistænke USA
for
at have planlagt Irakkrigen f.eks inden 11.09, kan man dårligt mistænke
nogen for at have planlagt terror i Irak for 4 år tilbage. Terrorist er
sådan noget man bliver, når man har set sine fire sønner og kone blive
bombesprængt medens de krydsede gaden og den slags - det er jo ikke
ligefrem
noget man går og planlægger.
>> De ville aldrig være blevet dræbt hvis ikke USA havde trukket verden
ind
>> i denne krig.
>>
>
> Som sagt... de arme små uskyldige terroristofre.
Næh - de civile ofre er skam de virkelige tabere - akkurat som jeg skrev
*inden* krigen.
> Snøft... jeg får helt fugtige øjne.
Så put vand i sutteflasken næste gang...
----------------------------------------
Min indbakke er beskyttet af TryUs SPAMfighter
0 spam mails er blokeret indtil videre.
Hent gratis www.tryus.dk/spamfighter.asp i dag!
| |
Knud Larsen (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 09-06-05 17:19 |
|
"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
news:4295a1dd$0$79464$14726298@news.sunsite.dk...
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42958e5a$0$67264$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
>>> Nej, der er en uhoeflighed.
>>>
>>> Uhyrlighed er at draebe 100.000-vis af mennesker.
>>
>> Fortæl, fortæl, hvor er det nu man dræber 100.000-vis af mennesker?
> vores
>> censurerede medier er ikke så åbne som de canadiske, - åbenbart.
>
> Tja. Som jeg har skrevet til dig, kan du jo bare selv tælle sammen eller
> bruge din sunde fornuft. Er det ikke 500 mennesker der er blevet dræbt
> over
> weekenden op til i forgårs? En dag hvor der ikke dræbes 50 er jo "rolig",
> og
> der er ikke engang krig eller massive non-stop bombardementer, så hvem er
> det egentlig du prøver at narre??
Og siden "body-count" har det hele med, hvad er der galt med dem-det?
De 100.000 er et gennemsnit som journalister naturligvis klistrer sig op
til, det kunne lige så godt være 16.000 eller 160.000, men nu HAR
journalister og andre jo vedtaget at gennemsnittet på de 100.000 passer.
Lige som journalister i DK nu "ved" at en gruppe ved navn "Beate osv osv"
står bag den påsatte brand. Ganske vist er danske journalister næsten på
børnehavestadiet, men alligevel, det ligner, man gider ikke lave sine egne
undersøgelser, men kolporterer bare "highlights" fra undersøgelser.
| |
Croc® (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 09-06-05 21:21 |
|
On Thu, 9 Jun 2005 18:18:57 +0200, "Knud Larsen"
<larsen_knud@hotmail.com> wrote:
>> Tja. Som jeg har skrevet til dig, kan du jo bare selv tælle sammen eller
>> bruge din sunde fornuft. Er det ikke 500 mennesker der er blevet dræbt
>> over
>> weekenden op til i forgårs? En dag hvor der ikke dræbes 50 er jo "rolig",
>> og
>> der er ikke engang krig eller massive non-stop bombardementer, så hvem er
>> det egentlig du prøver at narre??
>
>Og siden "body-count" har det hele med, hvad er der galt med dem-det?
Hvorfra har du at bodycount har det hele med? På deres egen side
skriver de ellers at de kun medtager hvad der er fuldt verificerbart.
>
> De 100.000 er et gennemsnit som journalister naturligvis klistrer sig op
>til, det kunne lige så godt være 16.000 eller 160.000, men nu HAR
>journalister og andre jo vedtaget at gennemsnittet på de 100.000 passer.
>Lige som journalister i DK nu "ved" at en gruppe ved navn "Beate osv osv"
>står bag den påsatte brand. Ganske vist er danske journalister næsten på
>børnehavestadiet, men alligevel, det ligner, man gider ikke lave sine egne
>undersøgelser, men kolporterer bare "highlights" fra undersøgelser.
Der er ingen udover måske USA der har en oversigt over tabstal, men du
kan jo tænke på nogle af de hændelser der har været såsom angrebet på
Fallujah, hvor de ikke tillod nogen adgang til byen længe efter
kampene var overstået.
Hvad danske journalister angår, har du så selv noget bud på hvad de
kunne foretage sig for at fremskaffe relevante tal, eller var det bare
en almindelig omgang bashing du udførte?
Regards Croc®
| |
Henri Gath (27-05-2005)
| Kommentar
Fra : Henri Gath |
Dato : 27-05-05 00:07 |
|
"#2066" <neslein@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4937b$42952500$45c2b067$8436@nf5.news-service.com...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:4294d1cb$0$747$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>I forlængelse af en anden tråd, må jeg sige, at uanset hvad man mener om
>>GWB (skulle jeg bestemme fik han ikke indrejse tilladelse) så kan jeg ikke
>>forstå at nogen kan finde på at tænke på at brænde det amerikanske flag.
>>
>> Det er slet og ret en uhyrlighed.
>
> Nej, der er en uhoeflighed.
>
> Uhyrlighed er at draebe 100.000-vis af mennesker.
Pikhovede
| |
Peter Bang (27-05-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Bang |
Dato : 27-05-05 13:42 |
|
Henri Gath <gath@mail.dk> skrev:
>
>"#2066" <neslein@hotmail.com> skrev i
>en meddelelse
>news:4937b$42952500$45c2b067$8436@nf5.
>news-service.com...
>>
>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk>
>>wrote in message
>> news:4294d1cb$0$747$edfadb0f@dread16
>>.news.tele.dk...
>>>I forlængelse af en anden tråd, må
>>>jeg sige, at uanset hvad man mener om
>>>GWB (skulle jeg bestemme fik han
>>>ikke indrejse tilladelse) så kan jeg ikke
>>>forstå at nogen kan finde på at
>>>tænke på at brænde det amerikanske flag.
>>>
>>> Det er slet og ret en uhyrlighed.
>>
>> Nej, der er en uhoeflighed.
>>
>> Uhyrlighed er at draebe 100.000-vis
>>af mennesker.
>
>Pikhovede
.... berigende
| |
Konrad (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 26-05-05 11:10 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
news:4294d1cb$0$747$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>I forlængelse af en anden tråd, må jeg sige, at uanset hvad man mener om
>GWB (skulle jeg bestemme fik han ikke indrejse tilladelse) så kan jeg ikke
>forstå at nogen kan finde på at tænke på at brænde det amerikanske flag.
Virkelig? Hvis min 4 sønner var blevet dræbt af en "fejlbombning" medens de
krydsede gaden tror jeg nu nok jeg kunne finde lighteren frem.
> Det er slet og ret en uhyrlighed. Det er muligt at USA også har begået
> nogle uhyrligheder, men et flag er det ultimative symbol på en nation, og
> bør derfor altid behandles med, om ikke respekt, så i det mindste
> høflighed
At flag er ingenting, overhovedet. Et symbol visse mennesker deponerer deres
følelser i, men det er ikke mere værd en al mulig andet - slet ikke
menneskeliv, eller for den sags skyld et "symbol" som menneskerettighederne.
> Og til dem der kan bifalde den slags vil jeg bare sige: I formåede at nå
> helt ned på samme niveau som de klaphatte der jublede i københavns gader
> efter 11 september
Var det ikke i Vollsmose, man så tre biler køre rundt med nogle jublende
indvandrere - en gerning de i øvrigt efterfølgende på TV2 offentlig
beklagede?
| |
G. B (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : G. B |
Dato : 26-05-05 11:56 |
|
"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:4295a064$0$79462$14726298@news.sunsite.dk:
> Virkelig? Hvis min 4 sønner var blevet dræbt af en "fejlbombning"
At have fire sønner forudsætter ligesom, at man har en kvinde at lave dem
sammen med, så du er ikke i risikogruppen.
--
Liberal, kongetro, EU-modstander og atomkraftmodstander.
Frihed under ansvar er den eneste troværdige vej frem.
Støt Israel - køb Israelske varer!
GB
| |
Knud Larsen (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 09-06-05 17:30 |
|
"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
news:4295a064$0$79462$14726298@news.sunsite.dk...
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
> news:4294d1cb$0$747$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> Var det ikke i Vollsmose, man så tre biler køre rundt med nogle jublende
> indvandrere - en gerning de i øvrigt efterfølgende på TV2 offentlig
> beklagede?
Der var naturligvis masser af jublende indvandrere, - nogle blev opdaget fx
på Nørrebro. Er det bedre at vi har tusinder af hyklende indvandrere?
Se fx hvordan Naser Khaders familie naturligvis holder med Saddam Hussein, -
men det bør vi ikke vide, eller tro på?
| |
Frithiof Andreas Jen~ (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : Frithiof Andreas Jen~ |
Dato : 26-05-05 14:34 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:4294d1cb$0$747$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> I forlængelse af en anden tråd, må jeg sige, at uanset hvad man mener om
GWB
> (skulle jeg bestemme fik han ikke indrejse tilladelse) så kan jeg ikke
> forstå at nogen kan finde på at tænke på at brænde det amerikanske flag.
Det er da bare noget stof, et dødt materiale. Og derfor en tom gestus,
ligesom at rive en bog om Minimalstaten is stykker, tørre røv i Koranen
eller i Bibelen for den sags skyld.
> Det er slet og ret en uhyrlighed. Det er muligt at USA også har begået
nogle
> uhyrligheder, men et flag er det ultimative symbol på en nation, og bør
> derfor altid behandles med, om ikke respekt, så i det mindste høflighed
Folk skal da bestemt have lov til at udtrykke deres natur, så vi kan se hvad
de indeholder og lære fra det. Folk, der brænder flag og ødelægger bøger
kender vi jo allerede i Europas historie - lad dem da stå åbent frem med
deres tilbøjeligheder.
> Og til dem der kan bifalde den slags vil jeg bare sige: I formåede at nå
> helt ned på samme niveau som de klaphatte der jublede i københavns gader
> efter 11 september
Så, for dig er det at brænde en klud af, lige så slemt som at glæde sig over
at 3000++ mennesker bliver myrdet? Det er så relativt at det næsten er
Radikalt.
| |
Carsten Riis (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 26-05-05 14:49 |
|
Frithiof Andreas Jensen skrev den 26-05-2005 15:34:
>
> Det er da bare noget stof, et dødt materiale. Og derfor en tom gestus,
> ligesom at rive en bog om Minimalstaten is stykker, tørre røv i Koranen
> eller i Bibelen for den sags skyld.
>
Enig... .Man burde måske lave en flaglignende viskestykke som har
mønsteret som det amerikanske flag. Og så brænde tshirten af.
Ikke at jeg gider ofte penge og tid på at købe viskestykker til
afbrænding.. Næh slet ikke.
Men det er vel ikke ulovligt at brænde viskestykker af?
--
mvh Carsten Riis
Red liv! 4 gange om året
http://www.bloddonor.dk
Du ved ikke om du får brug for det
| |
René Hvid (26-05-2005)
| Kommentar
Fra : René Hvid |
Dato : 26-05-05 17:46 |
|
"Frithiof Andreas Jensen" <frithiof.jensen@die_spammer_die.ericsson.com>
skrev i en meddelelse news:d74j88$pqv$1@news.al.sw.ericsson.se...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:4294d1cb$0$747$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> I forlængelse af en anden tråd, må jeg sige, at uanset hvad man mener om
> GWB
>> (skulle jeg bestemme fik han ikke indrejse tilladelse) så kan jeg ikke
>> forstå at nogen kan finde på at tænke på at brænde det amerikanske flag.
>
> Det er da bare noget stof, et dødt materiale. Og derfor en tom gestus,
> ligesom at rive en bog om Minimalstaten is stykker, tørre røv i Koranen
> eller i Bibelen for den sags skyld.
Bare fordig de pågældende symboler ikke betyder noget for dig personligt,
bør man udvise respekt for dem det betyder meget for.
>
>> Det er slet og ret en uhyrlighed. Det er muligt at USA også har begået
> nogle
>> uhyrligheder, men et flag er det ultimative symbol på en nation, og bør
>> derfor altid behandles med, om ikke respekt, så i det mindste høflighed
>
> Folk skal da bestemt have lov til at udtrykke deres natur, så vi kan se
> hvad
> de indeholder og lære fra det. Folk, der brænder flag og ødelægger bøger
> kender vi jo allerede i Europas historie - lad dem da stå åbent frem med
> deres tilbøjeligheder.
>
>> Og til dem der kan bifalde den slags vil jeg bare sige: I formåede at nå
>> helt ned på samme niveau som de klaphatte der jublede i københavns gader
>> efter 11 september
>
> Så, for dig er det at brænde en klud af, lige så slemt som at glæde sig
> over
> at 3000++ mennesker bliver myrdet? Det er så relativt at det næsten er
> Radikalt.
>
>
| |
|
|