---

På hemsidan, på www-save-nukeplant-barsebaeck.com, för vår
förening Kommittén Rädda Barsebäck finns nu bl.a. följande
text, som det länkas till från nyhetsmeddelandet #018
(Sweidish) på hemsidans sektion "News / Nyheter / Nyheder":


Tal av Emanuel Laurian (Malmö, Kommittén Rädda Barsebäck) på
opinionsmötet i Malmö den 21 maj 2005 "Stäng inte Barsebäck
2!"

24.05.2005



V Ä R R E Ä N O R K A N E N G U D R U N


Hej alla. Välkomna till opinionsmötet Stäng inte Barsebäck 2!

Jag heter Emanuel Laurian och representerar Kommittén Rädda
Barsebäck. Vi är en av de organisationer som arrangerar mötet.

Vår kommitté anser att om Barsebäck 2 stängs, så skulle det
vara en katastrof värre än orkanen Gudrun, som drog in över
Sydsverige i januari 2005, den värsta naturkatastrofen på
länge.

Det sägs visserligen att orkanen Gudrun kostade 17 miljarder
kronor och att en stängning av Barsebäck 2 "bara" (inom cita-
tionstecken) skulle kosta 9 miljarder - att betalas av oss som
bor i Sverige.

Men vi tvivlar på myndigheternas kreativa redovisning, för det
första. Troligen skulle en stängning kosta, helt direkt, mer
än dubbelt så mycket som de säger.

För det andra skulle en stängning av Barsebäck 2 vara värre,
på grund av själva principen. Det skulle ju vara en människo-
framkallad katastrof. Det vill säga, en helt onödig sådan, ur
de allra flesta människors synpunkt. Massor av pengar kastade
precis rakt ut i sjön - bland annat.

Dessutom skulle en stängning vara ett brott. Myndigheterna
skulle känna sig oförhindrade att begå andra brott. Det slutar
i en ond cirkel. Eftersom makthavarna begår brott, får vi
evigt straff. Det blir samma scenario som i romanen "1984" av
Orwell. Alla har rätten att älska Storebror. Följaktligen blir
regeringsrätten den enda rätten.

Stäng inte Barsebäck 2! En katastrof värre än Gudrun skulle
det vara även för de ganska få så kallade vanliga människor
som har blivit lurade att tro att en stängning skulle vara
bra. De är väl färre än 5% här i Malmö - i hela landet kanske
så många som 10%.

De skulle också få vara med och betala. De skulle också vara
utsatta för de risker för framtiden som det skulle bli, för
hela elförsörjningen, detta att en dag kanske vi står där utan
någon ström alls, under vem vet hur lång tid. Eller vi råkar
ut för elransonering, precis som om det är krig i landet.

En elransonering har redan inträffat i Sverige. Under två
veckor i början av 1996 tvingades vissa företag att vara utan
ström. Och idag är läget ännu känsligare vad gäller sådant.
Dessutom händer det så gott som varje år att vissa industrier
stängs under en period på grund av elbrist.

Jag har arbetat som elektroingenjör i Rumänien. Det var för
över 25 år sedan. Jag har egen erfarenhet av vilka stora och
skadliga följder det blir i samhället av elbrist, och även av
dålig kvalitet på elen. Det vill säga, när spänningen är
ojämn.

Många blev sjuka, därför att kylskåp och frys under många tim-
mar inte fungerade. Andra förlorade stora delar av sin lön,
därför att maskiner i fabriker där de arbetade tvingades stå
stilla.

Jag trodde förstås inte att jag skulle komma att uppleva något
liknande här i Sverige. Ett land som annars industriellt är
mycket modernare än Rumänien. Och Sverige har ju varit ett fö-
regångsland i hela världen just vad gäller kärnkraft. I detta
land har det från 1970-talet och framåt producerats allra mest
el per invånare med kärnkraft.

Men nu börjar detta bli annorlunda. Till exempel har några i
en datafirma här i Malmö berättat för oss i Kommittén Rädda
Barsebäck att ibland har nu strömmen här så ojämn spänning att
hemdatorer kraschar på grund av detta. De sa också att de hade
märkt en klar försämring när Barsebäck 1 stängdes, år 1999.
Ifall det nu skulle bli en "Gudrun" för Barsebäck 2 också, så
skulle förstås inte strömmen här i Sydsverige få bättre kvali-
tet precis. Bortsett från alla andra följder alltså.

Stäng inte Barsebäck 2! En hotande katastrof framkallad av
människor - den kan ju, i bästa fall, människor förhindra
också. Eller de kan åtminstone försöka. Och detta är förstås
just meningen med opinionsmötet "Stäng inte Barsebäck 2!".

Har vi någon chans då?

Javisst har vi det.

Vår kommitté bedömer, att det finns goda möjligheter att för-
hindra att Barsebäck 2 stängs. Varför då?

Jo, för det första är regeringens så kallade beslut att stänga
olagligt. Ett sådant beslut fattade regeringen den 16 december
2004. Men det hade inte föregåtts av någon miljökonsekvensbe-
skrivning, som både lagarna här i Sverige och även de gemen-
samma lagarna i hela EU kräver. Detta olagliga beslut har
också överklagats till Regeringsrätten, av två grupper av män-
niskor till och med, som bor nära Barsebäck.

Det ena överklagandet är av Roland Palmqvist, kommunalråd i
Kävlinge och socialdemokrat, och undertecknat också av över
320 andra. Texten till det kan man läsa på vår kommittés hem-
sida. Adressen till den står på de klistermärken som vi spri-
der och som alla som vill kan få några av nu. De som inte har
Internet kan läsa det utskrivet på papper som vi också har
några av.

Det andra överklagandet är av Lennart Ekström som representant
för Barsebäcks byalag. Det är en förening som samlar 146 hus-
håll av människor som bor allra närmast kraftverket.

Vad säger nu Regeringsrätten om dessa båda överklaganden? Ja,
det säger den inte. Inte än, i varje fall. Regeringsrätten
höll ett möte om saken den 12 maj, men har hittills inte till-
kännagett vad den kom fram till.

Om denna domstol godkänner regeringens olagliga beslut, då
kommer de överklagande att överklaga detta till EG-domstolen
också, har de sagt.

Kanske får de bara kort tid på sig att göra detta. Men före
det att Regeringsrätten har sagt sitt om saken kan i varje
fall Barsebäck 2 inte stängas.

Tyvärr måste man räkna med att myndigheterna i Sverige begår
brott en gång till nu, för att stänga Barsebäck 2, som det är
tydligt att några mäktiga människor mycket gärna vill.

Just när det gäller att stoppa kärnkraft har de begått allvar-
liga brott redan flera gånger tidigare.

Från och med slutet av 1970-talet är det som myndigheterna i
Sverige har begått brott, och till och med brott på brott på
brott, just för att försöka bli av med kärnkraften. De har
vetat hela tiden att de allra flesta vanliga människor alltid
har velat ha kvar den.

Från och med den tiden har myndigheterna och massmedia
försökt att hjärntvätta folket, på två sätt till och med, angående
kärnkraften.

De har sagt: "Kärnkraft är mycket dåligt och farligt. Därför
måste vi bli av med den". Detta har de lyckats att få några få
att tro på - under en viss tid kanske så många som 20-25% i
hela landet. Men de flesta har de aldrig kunnat hjärntvätta på
detta sätt.

De har också sagt: "Oavsett om kärnkraften är dålig eller inte
så är de allra flesta emot den. Därför måste vi bli av med
den, för vi som styr är så väldigt demokratiska och gör alltid
vad de flesta människor vill." Men detta trodde inte de flesta
människor på heller, inte ens när denna propaganda var som
allra intensivast, i slutet av 70-talet.

Då begick myndigheterna sitt brott med den så kallade "folkom-
röstningen om kärnkraften" den 23 mars 1980, ett fundamentalt
brott, ett brott mot själva folkomröstningslagen. Man fick
bara rösta "nej" eller avstå. Alla fick lov att älska Store-
bror, att säga nej till kärnkraften. Så detta var en "folkom-
röstning" som går till världshistorien.

[Om hur denna "folkomröstning" var upplagd, dvs med bara "nej"
och absolut inget "ja" tillåtet, se texten på alla "röstsed-
larna" här. - Anm. av Kommittén Rädda Barsebäck - Länk till
http://www.mfk.nu/artiklar/politik/omrostning.html]

Stäng inte Barsebäck 2! Om själva lagen blir brott, får vi
evigt straff. Det är redan andra generationen som betalar för
denna så kallade folkomröstning.

Myndigheterna i Sverige visste mycket väl år 1980, att om de
hade tillåtit folk att rösta "ja" till kärnkraft, då hade det
blivit ett "ja" också, med stor majoritet. Så de garderade sig
mot "den mänskliga faktorn" genom att bara tillåta "nej". Med
detta begick riksdagen ett brott också. För dess egen lag om
folkomröstningar krävde att det skulle ha ställts upp en fråga
före omröstningen, i stället för det jättefusk som gjordes.

Den 7 juni 1988 var det dags igen. Då fattade riksdagen ett så
kallat beslut om att en reaktor i Barsebäck och en i Ringhals
"skulle stängas snart", som det hette. Detta så kallade beslut
var olagligt också.

Men sedan visade det sig att folkets motstånd mot sådana van-
vettiga handlingar, som att stänga två stora, moderna och ut-
märkt väl fungerande anläggningar för att producera el, blev
"för starkt". Så detta olagliga "beslut" blev ändå inte genom-
fört, utan det smögs undan och upphävdes senare i praktiken.

Sedan kom nästa brott, i början av februari 1997. Tre partier
"kom överens om" att försöka åstadkomma att hela Barsebäck
stängdes. Detta var ett mycket allvarligt brott. Det var en
stämpling till grovt sabotage. För enligt lagen hade varken
regeringen eller riksdagen rätt att bestämma att ett privatägt
kraftverk, som Barsebäck var, skulle stängas, utom ifall det
hade varit av säkerhetsskäl. Och det var det inte fråga om i
detta fall.

Detta brott blev polisanmält också, i februari 1997. Närmare
bestämt blev statsministern, Göran Persson, och de andra helt
direkt ansvariga polisanmälda för stämpling till grovt sabo-
tage. Anmälan gjordes här i Malmö.

Senare, i november 1997, beslutade riksdagen att anta en ny så
kallad lag, som skulle göra det möjligt för regeringen att
göra sådana helt obefogade och godtyckliga exproprieringar som
en stängning av Barsebäck skulle innebära. Och detta var ett
nytt brott. För den så kallade lag som blev följden strider
både mot regeringsformen, det vill säga grundlagen, här i
Sverige, och även mot Europakonventionen.

Och denna så kallade lag åberopade regeringen sig på när den
helt skandalöst lät stänga Barsebäck 1 den 30 november 1999.

Folkets motstånd mot detta vanvett hade i alla fall gjort att
inte båda reaktorerna stängdes, och att stängningen av den ena
också blev fördröjd lite.

Och sedan, i slutet av förra året, var det dags för ett nytt
myndighetsbrott mot Barsebäck igen. Först meddelade tre par-
tier att de "hade kommit överens om" att stänga Barsebäck 2.
Detta var den 4 oktober 2004. Sedan fattade regeringen den 16
december ett så kallat "beslut", ett olagligt sådant alltså,
om att den reaktorn skulle stängas senast nu den 31 maj 2005.

Nu väntar vi fortfarande på vad Regeringsrätten säger om detta
olagliga beslut. Vi hoppas att den förbjuder att detta beslut
genomförs, eller åtminstone säger, att det inte får genomföras
innan denna domstol har tänkt över saken lite mer. Ett sådant
uppskjutande, så kallad inhibition, har de överklagande också
begärt.

Men vi bedömer det som mest troligt att Regeringsrätten god-
känner regeringens brott. Det vill säga, att den själv begår
brott.

Då kan man hoppas på, att i varje fall EG-domstolen inte kom-
mer att tillåta myndigheterna i Sverige att bryta mot de ge-
mensamma lagarna i hela EU.

Men när myndigheterna i Sverige på det här sättet begår brott
på brott på brott, som riktar sig mot praktiskt taget alla
människor, vad betyder detta?

Jo, om det tillåts fortsätta, så är vi alla dömda till evigt
straff. Vi får evigt straff, eftersom myndigheterna ständigt
begår brott.

Vad vår kommitté kan göra, det är att protestera mot sådana
handlingar, och uppmana andra att göra detsamma.

Och vi vill påminna alla om en viss princip som blev inskriven
i den Förklaring angående mänskliga rättigheter som utfärdades
i den näste talarens hemland, Frankrike, för nu rätt länge se-
dan, nämligen år 1793, en princip som vi tycker är förnuftig
och bra. Den finns som Artikel 35 i den Förklaringen, och
lyder på originalspråket:

CITAT:

"Déclaration des droits de l'homme et du citoyen:

Article 35:

L'insurrection, quand le gouvernement viole les droits du
peuple, est pour le peuple et pour chaque portion du peuple,
le plus sacré des droits et le plus indispensable des de-
voirs."

SLUT CITAT

Eller på svenska:

CITAT:

"När regeringen kränker folkets rättigheter, då är, för folket
och för varje del av folket, uppror den mest heliga av rättig-
heter och den mest oumbärliga av plikter."

SLUT CITAT

Kärnkraftens avveckling,
det är underutveckling.
Dumhet och vanvett,
misär och hjärntvätt.

Stäng inte Barsebäck 2!


Tack för mig.


_________________________

Detta meddelande sänt av:
Rolf Martens (samman-
kallande medlem i KRB)
Malmö, Sverige
Telefon och fax:
+46 - 40 - 124832
rolf.martens@comhem.se
_________________________