---

I en undertekst til et foto i Politikenm den 14. maj 2005 forekommer i
forbindelse med artiklen
http://www.information.dk/InfWebsite/FremvisningPHP/Common/Information.php?pShow=Webavis/WAvVis.php&pWAvVis=242
følgende oplysning:

"Genopbygningen af strandområderne i Thailand
er ifølge kritikere ikke genopbygning af det, der gik
tabt under tsunamien, men en total overgivelse af områderne til
udenlandske selskaber og turistindustrien"

Oplysningen er imidlertid helt forkert. Strandområderne er ikke
genopbygget, og der her ikke fundet nogen overgivelse af nogen art sted
til udenlandske selskaber. Turismen er ringe sammenlignet med tidliger.

Hvis Thailand havde tilladt udenlandske selsklaber at eje fast ejendom
i strandområderne, ville genopbygningen uden tvivl nu være i fuld
gang, og turismen ville være genetableret.

Jeg ved ikke, hvorfor Politiken fylder os med urigtige oplysninger.

Bent