---

Hamsun var extrem effektiv nazist - så han rørtes ikke!

To ny, grundige og meget roste, norske analyser af Knut Hamsuns politik og
forfatterskab fastslår, at han var *ikke politisk ignorant*, men helhjertet
nationalsocialist og Hitler-tilhænger.

Men på ingen måde jødehader - kun jødekritisk vedr jødiske logers påvirkning
af storpolitik. Jødeemnet er først opblæst længe efter krigen - indtil 1945
ansås det (som Le Pen siger) for "en bagatel".



Han tvangsindlagdes RETSSTRIDIGT til psykiatrisk undersøgelse, for at den
norske befrielsesregering kunne undgå det RETSLIGE retsopgør - som Knut
Hamsun ønskede.



En lige så nedrig, statslig undvigemanøvre ses idag ved, at Grosbøll-sagen
ikke realitetsbehandles



I fredstid har titusinder er bureaukrater ført ufarlig og løgnagtig ordkrig
imod den i 1945 slagne fjende - havde de haft integritet, havde de
snigmyrdet Hamsun under krigen, for Nobelpristagerens opfordringer til, at
unge meldte sig til tysk Østfront Tjeneste, var en stor hjælp til Hitler.
Generelt var denne "solgud" en Enmands-PR-Hær.



Da han ved retsopgøret vistes film af tyfus-magre og døde kz-fanger fra
befriede lejre, var hans korrekte svar, at det kendte han intet til. Det
kendte ingen til, udover lidt lejrpersonale,.



De meget fotograferede, få tusinde tyfusfanger fra de befriede
arbejds-lejre, var ikke kendt via medier . kun utroværdige rygter - og
indtil 1942 var problemet næsten ikke-eksisterende.



Hamsun betvivlede ikke, at fotos var representative - han udtalte sig ikke
om, hvad han ikke vidste noget om. Det samme gælder Glistrup. Folk der har
fulgt revisionisme-debatten ved, at han med god grund kunne have betvivlet.



Hans internationalt mega-populære Nietzsche-inspirerede bøger havde
indbragt millioner, og han havde fået det det største og danske Oslo-forlag
gjort til Norsk Gyldendal på norske hænder og var blevet godsejer. Kun
retssag hvor staten nationaliserede hans kæmpeformue og jord, afholdtes. Her
holdt han fin og korrekt forsvarstale om, at han havde arbejdet i god tro
for sit lands interesser. Dommeren ignorerede talen

Det gjaldt alle de ved retsopgørene dømte - lande med sådanne retsopgør har
så meget at skamme sig over, som tyskerne.



Kolloens bog slutter "Vi rummer alle mere skæbnessvangre modsætninger, end
vi aner"(citeret fra Politiken d.d.) -og i Information d.d. skrives



"En god relativisme er for mig en relativisme, der erstatter begreberne godt
og ondt, mend rigtigt og forkert, med ideen om , at der er noget, der er
bedre end noget andet på et givet tidspunkt (Barbara Cassin)