|
|
 | Dobbelt statsborgerskab
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-05-05 06:40 |
|
På:
http://groups.msn.com/PRISONLONGHOUSE/mccordprostitutesaysshehadsexwithm
anaccusedinwifes.msnw
kan man se omtalt en mand som har dobbelt statsborgerskab, amerikansk og
dansk. Er han født med dobbelt statsborgerskab, evt fordi han faderen er
amerikaner og moderen dansker, og han er opvokset i Danmark, eller hvad?
Vi plejer jo ikke at acceptere dobbelt statsborgerskab.
--
Per Erik Rønne
| |
 T. Liljeberg (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : T. Liljeberg |
Dato : 14-05-05 07:11 |
|
On Sat, 14 May 2005 07:40:21 +0200, spam@husumtoften.invalid (Per
Rønne) wrote:
>Er han født med dobbelt statsborgerskab, evt fordi han faderen er
>amerikaner og moderen dansker, og han er opvokset i Danmark, eller hvad?
>
>Vi plejer jo ikke at acceptere dobbelt statsborgerskab.
Der er svjv undtagelser. En af dem er, som du er inde på, hvis man er
født med dobbelt statsborgerskab og når man runder 21 opfylder
betingelserne for at bevare det danske statsborgerskab.
En anden er, hvis man får statsborgerskab i et andet land UDEN at have
gjort noget aktivt for det. Jeg mener, at det er er (var?) Venezuela,
hvor statsborgerskabet kommer automatisk, hvis man gifter sig med en
venezuelansk kvinde og bosætter sig i landet.
Tredje mulighed er, hvis man bliver tildelt dansk statsborgerskab og
oprindelseslandet ikke anerkender frasigelse af statsborgerskab.
--
Government at its best is a necessary evil,
and at its worst, an intolerable one.
- Thomas Paine
| |
Per Rønne (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-05-05 07:49 |
|
T. Liljeberg <tl_dp@adelphia.net> wrote:
> Tredje mulighed er, hvis man bliver tildelt dansk statsborgerskab og
> oprindelseslandet ikke anerkender frasigelse af statsborgerskab.
Det er det der er tilfældet med marokkaneren med også dansk
statsborgerskab, som i dag sidder på dødsgangen i et marokkansk fængsel,
dømt for terrorisme. Man havde den ejendommelige oplevelse at høre ham
tale arabisk til danskerne; det at kunne tale dansk var tydeligvis ikke
relevant for at kunne få dansk statsborgerskab under SR-regeringen.
Er man i øvrigt ikke gået væk fra muligheden for dansk statsborgerskab,
hvis hjemlandet ikke vil anerkende frasigelse af statsborgerskab? Netop
med basis i dette eksempel.
I øvrigt er Maxwell McCord lige blevet frikendt i sagen om mordet på
hans egen kone:
http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3049716/
--
Per Erik Rønne
| |
 Kim Larsen (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 14-05-05 08:24 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1gwjmpw.1jwkfm0au5gl6N%spam@husumtoften.invalid...
> T. Liljeberg <tl_dp@adelphia.net> wrote:
>
>> Tredje mulighed er, hvis man bliver tildelt dansk statsborgerskab og
>> oprindelseslandet ikke anerkender frasigelse af statsborgerskab.
>
> Det er det der er tilfældet med marokkaneren med også dansk
> statsborgerskab, som i dag sidder på dødsgangen i et marokkansk fængsel,
> dømt for terrorisme. Man havde den ejendommelige oplevelse at høre ham
> tale arabisk til danskerne; det at kunne tale dansk var tydeligvis ikke
> relevant for at kunne få dansk statsborgerskab under SR-regeringen.
Har du nu lyttet for meget til Pia Kjærsgaard igen ? 
> Er man i øvrigt ikke gået væk fra muligheden for dansk statsborgerskab,
> hvis hjemlandet ikke vil anerkende frasigelse af statsborgerskab? Netop
> med basis i dette eksempel.
>
> I øvrigt er Maxwell McCord lige blevet frikendt i sagen om mordet på
> hans egen kone:
>
> http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3049716/
Det er en trist dom. Man har åbenbart ikke i et tilstrækkeligt omfang kunnet
bevise hans skyld. Jeg tror det er en forkert dom men det er der jo ikke så
meget at gøre ved.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Per Rønne (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-05-05 09:00 |
|
Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1gwjmpw.1jwkfm0au5gl6N%spam@husumtoften.invalid...
> > T. Liljeberg <tl_dp@adelphia.net> wrote:
> >
> >> Tredje mulighed er, hvis man bliver tildelt dansk statsborgerskab og
> >> oprindelseslandet ikke anerkender frasigelse af statsborgerskab.
> >
> > Det er det der er tilfældet med marokkaneren med også dansk
> > statsborgerskab, som i dag sidder på dødsgangen i et marokkansk fængsel,
> > dømt for terrorisme. Man havde den ejendommelige oplevelse at høre ham
> > tale arabisk til danskerne; det at kunne tale dansk var tydeligvis ikke
> > relevant for at kunne få dansk statsborgerskab under SR-regeringen.
>
> Har du nu lyttet for meget til Pia Kjærsgaard igen ?
Synes du at det er rimeligt at give dansk statsborgerskab til
indvandrere, der ikke kan dansk?
> > Er man i øvrigt ikke gået væk fra muligheden for dansk statsborgerskab,
> > hvis hjemlandet ikke vil anerkende frasigelse af statsborgerskab? Netop
> > med basis i dette eksempel.
> >
> > I øvrigt er Maxwell McCord lige blevet frikendt i sagen om mordet på
> > hans egen kone:
> >
> > http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3049716/
>
> Det er en trist dom. Man har åbenbart ikke i et tilstrækkeligt omfang kunnet
> bevise hans skyld. Jeg tror det er en forkert dom men det er der jo ikke så
> meget at gøre ved.
Jeg /aner/ ikke om han er skyldig eller ej, og hvordan du så fjernt fra
Florida har kunnet danne dig en fordomsfri mening om det spørgsmål, må
guderne vide.
--
Per Erik Rønne
| |
Kim Larsen (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 14-05-05 09:23 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1gwjq6e.ddt4k31vf2oo5N%spam@husumtoften.invalid...
> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1gwjmpw.1jwkfm0au5gl6N%spam@husumtoften.invalid...
>> > T. Liljeberg <tl_dp@adelphia.net> wrote:
>> >
>> >> Tredje mulighed er, hvis man bliver tildelt dansk statsborgerskab og
>> >> oprindelseslandet ikke anerkender frasigelse af statsborgerskab.
>> >
>> > Det er det der er tilfældet med marokkaneren med også dansk
>> > statsborgerskab, som i dag sidder på dødsgangen i et marokkansk
>> > fængsel,
>> > dømt for terrorisme. Man havde den ejendommelige oplevelse at høre ham
>> > tale arabisk til danskerne; det at kunne tale dansk var tydeligvis ikke
>> > relevant for at kunne få dansk statsborgerskab under SR-regeringen.
>>
>> Har du nu lyttet for meget til Pia Kjærsgaard igen ?
>
> Synes du at det er rimeligt at give dansk statsborgerskab til
> indvandrere, der ikke kan dansk?
Næh men mig bekendt kan han også tale dansk, bare ikke specielt godt og hvis
man skal forklare sig i en så vigtig sag som han (galgen dingler lige uden
for) så kan jeg ikke fortænke ham i at forklare sig på det sprog han kan
bedst.
>> > Er man i øvrigt ikke gået væk fra muligheden for dansk statsborgerskab,
>> > hvis hjemlandet ikke vil anerkende frasigelse af statsborgerskab? Netop
>> > med basis i dette eksempel.
>> >
>> > I øvrigt er Maxwell McCord lige blevet frikendt i sagen om mordet på
>> > hans egen kone:
>> >
>> > http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3049716/
>>
>> Det er en trist dom. Man har åbenbart ikke i et tilstrækkeligt omfang
>> kunnet
>> bevise hans skyld. Jeg tror det er en forkert dom men det er der jo ikke
>> så
>> meget at gøre ved.
>
> Jeg /aner/ ikke om han er skyldig eller ej, og hvordan du så fjernt fra
> Florida har kunnet danne dig en fordomsfri mening om det spørgsmål, må
> guderne vide.
Du har nu nogle sjove vinkler til hvordan vi andre oplever ting samt nogle
meget forudfattede meninger om vores tilgang til relevant viden, det er
meget underholdende
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
morten sorensen (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : morten sorensen |
Dato : 14-05-05 09:24 |
|
Per Rønne wrote:
....
> Jeg /aner/ ikke om han er skyldig eller ej, og hvordan du så fjernt fra
> Florida har kunnet danne dig en fordomsfri mening om det spørgsmål, må
> guderne vide.
Hvad har geografisk nærhed med det at gøre? Hvad sagen bygger på kan man
vel lige så godt læse via nettet som at være på stedet i Florida?
Nogle gange kan geografisk nærhed vel ligefrem hindre fordomsfrihed -
pga mediepresset.
--
morten sorensen
| |
Anders Vind Ebbesen (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : Anders Vind Ebbesen |
Dato : 14-05-05 13:14 |
|
On Sat, 14 May 2005 at 07:24 GMT, Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>> I øvrigt er Maxwell McCord lige blevet frikendt i sagen om mordet på
>> hans egen kone:
>>
>> http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3049716/
>
> Det er en trist dom. Man har åbenbart ikke i et tilstrækkeligt omfang kunnet
> bevise hans skyld. Jeg tror det er en forkert dom men det er der jo ikke så
> meget at gøre ved.
Hellere at 10 skyldige går fri, end 1 uskyldig bliver dømt.
Jeg har i øvrigt intet grundlag for at udtale mig om den aktuelle sag.
--
Anders Vind Ebbesen
It has always been the prerogative of children and half-whits to point out that
the emperor has no clothes. But the half-wit remains a half-wit and the emperor
remains an emperor. - Neil Gaiman: Sandman: The Kindly Ones
| |
Anders Vind Ebbesen (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : Anders Vind Ebbesen |
Dato : 14-05-05 13:09 |
|
On Sat, 14 May 2005 at 06:49 GMT, Per Rønne <spam@husumtoften.invalid> wrote:
> Det er det der er tilfældet med marokkaneren med også dansk
> statsborgerskab, som i dag sidder på dødsgangen i et marokkansk fængsel,
> dømt for terrorisme. Man havde den ejendommelige oplevelse at høre ham
> tale arabisk til danskerne; det at kunne tale dansk var tydeligvis ikke
> relevant for at kunne få dansk statsborgerskab under SR-regeringen.
Har det ændret sig under VK-regeringen?
Så vidt jeg ved er der ikke prøver som afgør om en person er
"kvalificeret" til at få dansk statsborgerskab?
--
Anders Vind Ebbesen
It has always been the prerogative of children and half-whits to point out that
the emperor has no clothes. But the half-wit remains a half-wit and the emperor
remains an emperor. - Neil Gaiman: Sandman: The Kindly Ones
| |
Per Rønne (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-05-05 13:55 |
|
Anders Vind Ebbesen <usenet@ebbesen.org> wrote:
> On Sat, 14 May 2005 at 06:49 GMT, Per Rønne <spam@husumtoften.invalid> wrote:
> > Det er det der er tilfældet med marokkaneren med også dansk
> > statsborgerskab, som i dag sidder på dødsgangen i et marokkansk fængsel,
> > dømt for terrorisme. Man havde den ejendommelige oplevelse at høre ham
> > tale arabisk til danskerne; det at kunne tale dansk var tydeligvis ikke
> > relevant for at kunne få dansk statsborgerskab under SR-regeringen.
>
> Har det ændret sig under VK-regeringen?
>
> Så vidt jeg ved er der ikke prøver som afgør om en person er
> "kvalificeret" til at få dansk statsborgerskab?
Har man ikke sagt at danskprøve II skulle være bestået, før man ville
behandle ansøgningen?
--
Per Erik Rønne
| |
Anders Vind Ebbesen (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : Anders Vind Ebbesen |
Dato : 14-05-05 14:07 |
|
On Sat, 14 May 2005 at 12:55 GMT, Per Rønne <spam@husumtoften.invalid> wrote:
> Anders Vind Ebbesen <usenet@ebbesen.org> wrote:
>> On Sat, 14 May 2005 at 06:49 GMT, Per Rønne <spam@husumtoften.invalid> wrote:
>> > Det er det der er tilfældet med marokkaneren med også dansk
>> > statsborgerskab, som i dag sidder på dødsgangen i et marokkansk fængsel,
>> > dømt for terrorisme. Man havde den ejendommelige oplevelse at høre ham
>> > tale arabisk til danskerne; det at kunne tale dansk var tydeligvis ikke
>> > relevant for at kunne få dansk statsborgerskab under SR-regeringen.
>>
>> Har det ændret sig under VK-regeringen?
>>
>> Så vidt jeg ved er der ikke prøver som afgør om en person er
>> "kvalificeret" til at få dansk statsborgerskab?
>
> Har man ikke sagt at danskprøve II skulle være bestået, før man ville
> behandle ansøgningen?
Jeg ved det ikke, det er derfor jeg spørger?
Jeg har ikke selv hørt om det i medierne, så vidt jeg husker.
--
Anders Vind Ebbesen
It has always been the prerogative of children and half-whits to point out that
the emperor has no clothes. But the half-wit remains a half-wit and the emperor
remains an emperor. - Neil Gaiman: Sandman: The Kindly Ones
| |
Per Rønne (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-05-05 14:20 |
|
Anders Vind Ebbesen <usenet@ebbesen.org> wrote:
> On Sat, 14 May 2005 at 12:55 GMT, Per Rønne <spam@husumtoften.invalid> wrote:
> > Anders Vind Ebbesen <usenet@ebbesen.org> wrote:
> >> On Sat, 14 May 2005 at 06:49 GMT,
> >> Per Rønne <spam@husumtoften.invalid> wrote:
> >> > Det er det der er tilfældet med marokkaneren med også dansk
> >> > statsborgerskab, som i dag sidder på dødsgangen i et marokkansk
> >> > fængsel, dømt for terrorisme. Man havde den ejendommelige oplevelse
> >> > at høre ham tale arabisk til danskerne; det at kunne tale dansk var
> >> > tydeligvis ikke relevant for at kunne få dansk statsborgerskab under
> >> > SR-regeringen.
> >>
> >> Har det ændret sig under VK-regeringen?
> >>
> >> Så vidt jeg ved er der ikke prøver som afgør om en person er
> >> "kvalificeret" til at få dansk statsborgerskab?
> >
> > Har man ikke sagt at danskprøve II skulle være bestået, før man ville
> > behandle ansøgningen?
>
> Jeg ved det ikke, det er derfor jeg spørger?
>
> Jeg har ikke selv hørt om det i medierne, så vidt jeg husker.
Det ligger også tilbage til årsskiftet 2001/02.
--
Per Erik Rønne
| |
Anders Vind Ebbesen (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : Anders Vind Ebbesen |
Dato : 14-05-05 15:44 |
|
On Sat, 14 May 2005 at 13:19 GMT, Per Rønne <spam@husumtoften.invalid> wrote:
>> > Har man ikke sagt at danskprøve II skulle være bestået, før man ville
>> > behandle ansøgningen?
>>
>> Jeg ved det ikke, det er derfor jeg spørger?
>>
>> Jeg har ikke selv hørt om det i medierne, så vidt jeg husker.
>
> Det ligger også tilbage til årsskiftet 2001/02.
Er beskrevet her:
http://www.danmark.dk/portal/page?_pageid=34,328538&_dad=portal&_schema=PORTAL
--
Anders Vind Ebbesen
It has always been the prerogative of children and half-whits to point out that
the emperor has no clothes. But the half-wit remains a half-wit and the emperor
remains an emperor. - Neil Gaiman: Sandman: The Kindly Ones
| |
Per Rønne (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-05-05 16:21 |
|
Anders Vind Ebbesen <usenet@ebbesen.org> wrote:
> On Sat, 14 May 2005 at 13:19 GMT, Per Rønne <spam@husumtoften.invalid> wrote:
> >> > Har man ikke sagt at danskprøve II skulle være bestået, før man ville
> >> > behandle ansøgningen?
> >>
> >> Jeg ved det ikke, det er derfor jeg spørger?
> >>
> >> Jeg har ikke selv hørt om det i medierne, så vidt jeg husker.
> >
> > Det ligger også tilbage til årsskiftet 2001/02.
>
> Er beskrevet her:
>
> http://www.danmark.dk/portal/page?_pageid=34,328538&_dad=portal&_schema=PORTAL
Som også omtaler de øvrige forhold - godt .
--
Per Erik Rønne
| |
ski127@webtv.net (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : ski127@webtv.net |
Dato : 14-05-05 16:35 |
|
| |
Per Rønne (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-05-05 17:08 |
|
<ski127@webtv.net> wrote:
> Jeg blev født i Danmark 1945 til danske forældre,boede i Danmark
> til 1971 hvor jeg flyttede til U.S. - Fik amerikansk statsborgerskab
> 1976 og har aldrig frasagt mit danske statsborgerskab,Tvært imod.Jeg
> har nu 3 gange fornyet mit danske pas,på konsulatet i New York,og
> ingen ha stillet nogen spørgsmål.
Det kan du altså ikke bruge til noget; hvorfra skulle den danske stat
vide at du er blevet amerikansk statsborger?
Det er fuldstændigt lige som hvis du gifter dig igen, uden at blive
skilt fra den første ægtefælle. Ja, hvis du i Danmark har indgået
registreret partnerskab med en anden fyr, og derefter i USA giftet dig
med en pige, så har du ikke overtrådt amerikansk lov, og Danmark kan
ikke retsforfølge dig, før den danske stat opdager det - og du befinder
dig på dansk område.
--
Per Erik Rønne
| |
ski127@webtv.net (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : ski127@webtv.net |
Dato : 14-05-05 17:51 |
|
| |
Per Rønne (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-05-05 18:51 |
|
<ski127@webtv.net> wrote:
> Den danske stat vidste udemærket at jeg var amerikansk
> statsborger.For at forny sit pas på konsulatet i N.Y. skal man
> forelægge dokumentation at man opholder sig legalt i U.S. Jeg brugte
> mit amerikanske pas.Så derfor!
Så lyder det som en fejl. Klippeklart.
--
Per Erik Rønne
| |
Knud Larsen (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 14-05-05 23:27 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1gwkhfu.vhbanlx4xsu5N%spam@husumtoften.invalid...
> <ski127@webtv.net> wrote:
>
>> Den danske stat vidste udemærket at jeg var amerikansk
>> statsborger.For at forny sit pas på konsulatet i N.Y. skal man
>> forelægge dokumentation at man opholder sig legalt i U.S. Jeg brugte
>> mit amerikanske pas.Så derfor!
>
> Så lyder det som en fejl. Klippeklart.
Fejl?
Reglerne er sådan, at du ikke kan blive dansk statsborger uden at frasige
dig dit amerikanske statsborgerskab. Hvis du IKKE gjorde det, så er man i
USA helt tilfredse med at man har dansk og amerikansk statsborgerskab. I
Norge og Sverige skal man svjv ikke offentligt frasige sig et amerikansk
statsborgerskab, og derfor kan folk beholde det hvis de vil. USA er godt
tilfreds for det giver jo skattekroner, uanset hvor mange år man har boet
uden for USA.
| |
Carl Alex Friis Niel~ (15-05-2005)
| Kommentar
Fra : Carl Alex Friis Niel~ |
Dato : 15-05-05 02:13 |
|
Knud Larsen skrev i meddelelsen
<42867b4f$0$78281$157c6196@dreader1.cybercity.dk>...
>USA helt tilfredse med at man har dansk og amerikansk statsborgerskab. I
Mig bekendt anerkender man i USA bare ikke det danske statsborgerskab for en
USAmerikansk statsborger. Man er USAmerikaner med de pligter det medfører
punktum !
--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen
Love Me - take me as I think I am
| |
Per Rønne (15-05-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 15-05-05 04:07 |
|
Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> wrote:
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1gwkhfu.vhbanlx4xsu5N%spam@husumtoften.invalid...
> > <ski127@webtv.net> wrote:
> >
> >> Den danske stat vidste udemærket at jeg var amerikansk
> >> statsborger.For at forny sit pas på konsulatet i N.Y. skal man
> >> forelægge dokumentation at man opholder sig legalt i U.S. Jeg brugte
> >> mit amerikanske pas.Så derfor!
> >
> > Så lyder det som en fejl. Klippeklart.
>
> Fejl?
>
> Reglerne er sådan, at du ikke kan blive dansk statsborger uden at frasige
> dig dit amerikanske statsborgerskab. Hvis du IKKE gjorde det, så er man i
> USA helt tilfredse med at man har dansk og amerikansk statsborgerskab.
Jeg tror du læser det forkert. Det drejer sig om en person, der er født
som dansk statsborger, og som efter ansøgning bliver amerikansk
statsborger. Så skal det danske statsborgerskab naturligvis fratages
ham.
--
Per Erik Rønne
| |
T. Liljeberg (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : T. Liljeberg |
Dato : 14-05-05 14:51 |
|
On Sat, 14 May 2005 08:49:20 +0200, spam@husumtoften.invalid (Per
Rønne) wrote:
>Er man i øvrigt ikke gået væk fra muligheden for dansk statsborgerskab,
>hvis hjemlandet ikke vil anerkende frasigelse af statsborgerskab? Netop
>med basis i dette eksempel.
Det håber jeg da ikke - det ville være temmelig ondskabsfuldt. Folk,
der gerne vil være danskere og ellers opfylder alle betingelser, vil
være forhindret p.g.a. forhold, der helt og aldeles er udenfor deres
egen kontrol.
--
Government at its best is a necessary evil,
and at its worst, an intolerable one.
- Thomas Paine
| |
morten sorensen (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : morten sorensen |
Dato : 14-05-05 08:09 |
|
Per Rønne wrote:
....
> Vi plejer jo ikke at acceptere dobbelt statsborgerskab.
Mig bekendt accepteres dobbelt statsborgerskab i DK.
Jeg er født i England - og det forholdt sig således at jeg efter dansk
lov var dansk fordi mine forældre var det, mens britisk lov sagde jeg
var brite fordi jeg var født der.
Britisk pas har jeg aldrig haft eller søgt om - og jeg har aldrig hørt
noget fra myndighederne. En af mine danske venner i fuldstændig samme
situation fik (og har endnu) britisk pas. Han har vistnok hørt noget fra
de britiske myndigheder omkring militærtjeneste (et brev om at det var
frivilligt).
Statsborgerskabet bortfalder formodentligt på et tidspunkt hvis det ikke
'vedligeholdes'. Den regel er der i hvert fald i DK; hvis man er født
udenfor DK og ikke har været i DK bortfalder det når man fylder 22 med
mindre man selv aktivt gør noget for at bevare det (kongelig
resolution). Det står i passet med småt.
Det er dog muligt at jeg forveksler statsborgerskab med retten til pas.
Det er også muligt at situationen nu med EU er anderledes således at der
er færre (eller flere?) dobbelte statsborgerskaber.
--
morten sorensen
| |
Per Rønne (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-05-05 08:49 |
|
morten sorensen <morten@mortens.net_DELETE> wrote:
> Per Rønne wrote:
>
> ...
>
> > Vi plejer jo ikke at acceptere dobbelt statsborgerskab.
>
> Mig bekendt accepteres dobbelt statsborgerskab i DK.
Ja, hvis man er født med det.
> Jeg er født i England - og det forholdt sig således at jeg efter dansk
> lov var dansk fordi mine forældre var det, mens britisk lov sagde jeg
> var brite fordi jeg var født der.
Og jeg har selv for mange år siden mødt en ung dreng i 20-års alderen
med dobbelt statsborgerskab. Jeg var hjemme hos ham, og han viste mig
tre dokumenter:
1. Dansk pas.
2. Britisk pas.
3. Dokument fra lægdsmyndighederne, der meddelte at han grundet sit
dobbelte statsborgerskab ikke kunne blive soldat; tænk hvis UK og
Danmark igen kom i krig .
--
Per Erik Rønne
| |
Ukendt (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 14-05-05 09:31 |
|
> Vi plejer jo ikke at acceptere dobbelt statsborgerskab.
Hvor står det?
LU
| |
Per Rønne (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-05-05 09:00 |
| | |
Ukendt (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 14-05-05 10:44 |
|
>> > Vi plejer jo ikke at acceptere dobbelt statsborgerskab.
>
>> Hvor står det?
>
> Læser du ikke pressen?
Tjoh - det gør jeg da. Men en ændring af loven er gået min næse forbi.
> Det har været dansk politik i årevis, sikkert
> århundredevis.
Hvor mange år taler vi om? Jeg kan huske en ven, som havde dansk og
hollandsk statsborgerskab. Lidt ligesom et af de link, der kommer frem på
Google ( http://www.fred.dk/mnf/index.htm?brevkasse/svar/dobbelt):
Citat: "Jeg har Hollandsk og Dansk statsborgerskab, har haft det før loven
blev ændret."
Hvilken lov er det som skulle være flere hundrede år gammel, og som
forhindrer det?
Jeg kan finde lov om dansk indfødsret
http://www.retsinfo.dk/_GETDOCI_/ACCN/A20040042229-REGL fra 2003.
Men den har måske afløst en anden lov?
LU
| |
Allan Riise (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 14-05-05 10:13 |
|
LU skrev:
>>>>Vi plejer jo ikke at acceptere dobbelt statsborgerskab.
>>
>>>Hvor står det?
>>
>>Læser du ikke pressen?
>
>
> Tjoh - det gør jeg da. Men en ændring af loven er gået min næse forbi.
>
>
>>Det har været dansk politik i årevis, sikkert
>>århundredevis.
>
>
> Hvor mange år taler vi om? Jeg kan huske en ven, som havde dansk og
> hollandsk statsborgerskab. Lidt ligesom et af de link, der kommer frem på
> Google ( http://www.fred.dk/mnf/index.htm?brevkasse/svar/dobbelt):
>
> Citat: "Jeg har Hollandsk og Dansk statsborgerskab, har haft det før loven
> blev ændret."
>
> Hvilken lov er det som skulle være flere hundrede år gammel, og som
> forhindrer det?
>
> Jeg kan finde lov om dansk indfødsret
> http://www.retsinfo.dk/_GETDOCI_/ACCN/A20040042229-REGL fra 2003.
>
> Men den har måske afløst en anden lov?
>
For anden gang vil jeg opfordre dig til at tjekke dit ur/tidzone!
--
Allan Riise
| |
Kim Larsen (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 14-05-05 10:35 |
|
"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:4285c150$0$155$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> LU skrev:
>>>>>Vi plejer jo ikke at acceptere dobbelt statsborgerskab.
>>>
>>>>Hvor står det?
>>>
>>>Læser du ikke pressen?
>>
>>
>> Tjoh - det gør jeg da. Men en ændring af loven er gået min næse forbi.
>>
>>
>>>Det har været dansk politik i årevis, sikkert
>>>århundredevis.
>>
>>
>> Hvor mange år taler vi om? Jeg kan huske en ven, som havde dansk og
>> hollandsk statsborgerskab. Lidt ligesom et af de link, der kommer frem på
>> Google ( http://www.fred.dk/mnf/index.htm?brevkasse/svar/dobbelt):
>>
>> Citat: "Jeg har Hollandsk og Dansk statsborgerskab, har haft det før
>> loven blev ændret."
>>
>> Hvilken lov er det som skulle være flere hundrede år gammel, og som
>> forhindrer det?
>>
>> Jeg kan finde lov om dansk indfødsret
>> http://www.retsinfo.dk/_GETDOCI_/ACCN/A20040042229-REGL fra 2003.
>>
>> Men den har måske afløst en anden lov?
>>
>
> For anden gang vil jeg opfordre dig til at tjekke dit ur/tidzone!
Nu kommer Bjarne-kan-ikke-finde-ud-af-at-stille-sit-computer-ur-Nielsen
snart efter dig samt alle dem som mener at du skal skifte din newsreader ud.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Allan Riise (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 14-05-05 10:38 |
|
Kim Larsen skrev:
> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:4285c150$0$155$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>For anden gang vil jeg opfordre dig til at tjekke dit ur/tidzone!
>
>
> Nu kommer Bjarne-kan-ikke-finde-ud-af-at-stille-sit-computer-ur-Nielsen
> snart efter dig samt alle dem som mener at du skal skifte din newsreader ud.
ØV.
Har ellers lige skiftet fra Monpolet MicroSucks og OE til Linux og Mozilla!
Hva' skal jeg ellers gøre, jeg kan desværre ikke skifte udbyder, da jeg
under alle omstændigheder ville benytte mig af TDC's kobber, og derfor
stadig støtte dem, uden at gå kraftigt ned i båndbredde!?
--
Allan Riise
| |
Per Rønne (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-05-05 11:56 |
|
Allan Riise <ari06@pc.dk> wrote:
> Kim Larsen skrev:
> > "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> > news:4285c150$0$155$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> >>For anden gang vil jeg opfordre dig til at tjekke dit ur/tidzone!
> >
> >
> > Nu kommer Bjarne-kan-ikke-finde-ud-af-at-stille-sit-computer-ur-Nielsen
> > snart efter dig samt alle dem som mener at du skal skifte din newsreader ud.
>
> ØV.
> Har ellers lige skiftet fra Monpolet MicroSucks og OE til Linux og Mozilla!
> Hva' skal jeg ellers gøre, jeg kan desværre ikke skifte udbyder, da jeg
> under alle omstændigheder ville benytte mig af TDC's kobber, og derfor
> stadig støtte dem, uden at gå kraftigt ned i båndbredde!?
Det har intet med newsreaderen eller operativsystemet at gøre. Dit ur i
computeren er ganske simpelt forkert sat - og det bedste du kan gøre er
at indstille systemet til automatisk at synkronisere det med et
internet-ur. Sådan fungerer en normal computer, med adgang til
internettet, nemlig - og så undgår du også at skulle stille uret to
gange om året, efter sommertid og normaltid.
--
Per Erik Rønne
| |
Kim Larsen (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 14-05-05 12:23 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1gwjxbz.136koj3cylcjxN%spam@husumtoften.invalid...
> Allan Riise <ari06@pc.dk> wrote:
>
>> Kim Larsen skrev:
>> > "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>> > news:4285c150$0$155$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> >>For anden gang vil jeg opfordre dig til at tjekke dit ur/tidzone!
>> >
>> >
>> > Nu kommer Bjarne-kan-ikke-finde-ud-af-at-stille-sit-computer-ur-Nielsen
>> > snart efter dig samt alle dem som mener at du skal skifte din
>> > newsreader ud.
>>
>> ØV.
>> Har ellers lige skiftet fra Monpolet MicroSucks og OE til Linux og
>> Mozilla!
>> Hva' skal jeg ellers gøre, jeg kan desværre ikke skifte udbyder, da jeg
>> under alle omstændigheder ville benytte mig af TDC's kobber, og derfor
>> stadig støtte dem, uden at gå kraftigt ned i båndbredde!?
>
> Det har intet med newsreaderen eller operativsystemet at gøre. Dit ur i
> computeren er ganske simpelt forkert sat - og det bedste du kan gøre er
> at indstille systemet til automatisk at synkronisere det med et
> internet-ur. Sådan fungerer en normal computer, med adgang til
> internettet, nemlig - og så undgår du også at skulle stille uret to
> gange om året, efter sommertid og normaltid.
Nu var det jo ligesom ikke Allan der skulle stille på noget men en anden som
ikke kan finde ud af at stille sit computer-ur.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Ukendt (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 14-05-05 13:54 |
|
>>> >>For anden gang vil jeg opfordre dig til at tjekke dit ur/tidzone!
>>> >
>>> >
>>> > Nu kommer
>>> > Bjarne-kan-ikke-finde-ud-af-at-stille-sit-computer-ur-Nielsen
>>> > snart efter dig samt alle dem som mener at du skal skifte din
>>> > newsreader ud.
>>>
>>> ØV.
>>> Har ellers lige skiftet fra Monpolet MicroSucks og OE til Linux og
>>> Mozilla!
>>> Hva' skal jeg ellers gøre, jeg kan desværre ikke skifte udbyder, da jeg
>>> under alle omstændigheder ville benytte mig af TDC's kobber, og derfor
>>> stadig støtte dem, uden at gå kraftigt ned i båndbredde!?
>>
>> Det har intet med newsreaderen eller operativsystemet at gøre. Dit ur i
>> computeren er ganske simpelt forkert sat - og det bedste du kan gøre er
>> at indstille systemet til automatisk at synkronisere det med et
>> internet-ur. Sådan fungerer en normal computer, med adgang til
>> internettet, nemlig - og så undgår du også at skulle stille uret to
>> gange om året, efter sommertid og normaltid.
>
> Nu var det jo ligesom ikke Allan der skulle stille på noget men en anden
> som ikke kan finde ud af at stille sit computer-ur.
>
> --
> Kim Larsen
Sikke en ståhej
Uret passer fint på min computer. Men jeg har ikke indstillet mit ur til
sommertid, da min kalendersynkronisering ellers går i koks - og jeg kommer
en time for sent/tidligt til mine aftaler.
Men nu hvor tråden er kommet ud på et sidespor, så vil jeg da gerne høre,
hvis der nogen, som har en løsning på det.
LU
| |
Per Rønne (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-05-05 13:55 |
|
LU <luh77snabelahotmailpunktumdk> wrote:
> Uret passer fint på min computer. Men jeg har ikke indstillet mit ur til
> sommertid, da min kalendersynkronisering ellers går i koks - og jeg kommer
> en time for sent/tidligt til mine aftaler.
Du skal naturligvis også indstille uret på din Palm ...
--
Per Erik Rønne
| |
Ukendt (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 14-05-05 15:00 |
|
>
>> Uret passer fint på min computer. Men jeg har ikke indstillet mit ur til
>> sommertid, da min kalendersynkronisering ellers går i koks - og jeg
>> kommer
>> en time for sent/tidligt til mine aftaler.
>
> Du skal naturligvis også indstille uret på din Palm ...
På trods af at dit svar ikke var til megen hjælp, så fik jeg googlet lidt
rundt og fandt en løsning på problemet, så tidstyrannerne herinde også kan
blive glade igen
LU
| |
Per Rønne (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-05-05 15:11 |
|
LU <luh77snabelahotmailpunktumdk> wrote:
> >
> >> Uret passer fint på min computer. Men jeg har ikke indstillet mit ur til
> >> sommertid, da min kalendersynkronisering ellers går i koks - og jeg
> >> kommer
> >> en time for sent/tidligt til mine aftaler.
> >
> > Du skal naturligvis også indstille uret på din Palm ...
>
> På trods af at dit svar ikke var til megen hjælp, så fik jeg googlet lidt
> rundt og fandt en løsning på problemet, så tidstyrannerne herinde også kan
> blive glade igen
Hvad var så løsningen?
--
Per Erik Rønne
| |
Ukendt (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 14-05-05 16:22 |
|
>> På trods af at dit svar ikke var til megen hjælp, så fik jeg googlet lidt
>> rundt og fandt en løsning på problemet, så tidstyrannerne herinde også
>> kan
>> blive glade igen
>
> Hvad var så løsningen?
At du giver nogle mere uddybende svar? 
LU
| |
Per Rønne (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-05-05 16:49 |
|
LU <luh77snabelahotmailpunktumdk> wrote:
> >> På trods af at dit svar ikke var til megen hjælp, så fik jeg googlet lidt
> >> rundt og fandt en løsning på problemet, så tidstyrannerne herinde også
> >> kan
> >> blive glade igen
> >
> > Hvad var så løsningen?
>
> At du giver nogle mere uddybende svar?
Det er jo ikke et svar på hvordan du fik uret til at virke korrekt.
Personligt har jeg ikke Linux installeret på nogen af mine computere, og
selv om den computer jeg sidder på kører Unix {BSD} så er det jo MacOS
X.
--
Per Erik Rønne
| |
Ukendt (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 14-05-05 16:57 |
|
> LU <luh77snabelahotmailpunktumdk> wrote:
>
>> >> På trods af at dit svar ikke var til megen hjælp, så fik jeg googlet
>> >> lidt
>> >> rundt og fandt en løsning på problemet, så tidstyrannerne herinde også
>> >> kan
>> >> blive glade igen
>> >
>> > Hvad var så løsningen?
>>
>> At du giver nogle mere uddybende svar?
>
> Det er jo ikke et svar på hvordan du fik uret til at virke korrekt.
Godt observeret
Det jeg havde brug for at vide var, at min telefon også skulle sættes til
sommertid - men det kunne jeg ikke lige læse ud af dit svar. Selvom jeg da
gerne vil medgive, at dit svar i princippet ikke var forkert - det hjalp mig
bare ikke så meget. Dette var linket
http://www.mobildebat.dk/showthread.php?t=570
> Personligt har jeg ikke Linux installeret på nogen af mine computere, og
> selv om den computer jeg sidder på kører Unix {BSD} så er det jo MacOS
> X.
Nå da - ser man det. Jeg har været ude og cykle i dag - skønt vejr.
LU
| |
Per Rønne (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-05-05 17:13 |
|
LU <luh77snabelahotmailpunktumdk> wrote:
> Det jeg havde brug for at vide var, at min telefon også skulle sættes til
> sommertid - men det kunne jeg ikke lige læse ud af dit svar.
Næh, og hvordan skulle jeg kunne vide, at du har telefonen sluttet til
maskinen? Den computer jeg i øjeblikket sidder på er tilsluttet en
switch, der i gen er tilsluttet en anden switch, i et andet rum, der
igen er tilsluttet en router med firewall - der igen er tilslutteet en 2
Mbit/s adsl-forbindelse.
--
Per Erik Rønne
| |
Ukendt (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 14-05-05 17:22 |
|
>> Det jeg havde brug for at vide var, at min telefon også skulle sættes til
>> sommertid - men det kunne jeg ikke lige læse ud af dit svar.
>
> Næh, og hvordan skulle jeg kunne vide, at du har telefonen sluttet til
> maskinen?
Det kunne du heller ikke. Derfor undrede jeg mig også over, at du foreslår,
at jeg skal stille uret i min PDA
> Den computer jeg i øjeblikket sidder på er tilsluttet en
> switch, der i gen er tilsluttet en anden switch, i et andet rum, der
> igen er tilsluttet en router med firewall - der igen er tilslutteet en 2
> Mbit/s adsl-forbindelse.
Nå da - det må jeg nok sige. Min egen cykel var punkteret, så jeg lånte min
kærestes.
LU
| |
Per Rønne (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-05-05 18:51 |
|
LU <luh77snabelahotmailpunktumdk> wrote:
> >> Det jeg havde brug for at vide var, at min telefon også skulle sættes til
> >> sommertid - men det kunne jeg ikke lige læse ud af dit svar.
> >
> > Næh, og hvordan skulle jeg kunne vide, at du har telefonen sluttet til
> > maskinen?
>
> Det kunne du heller ikke. Derfor undrede jeg mig også over, at du foreslår,
> at jeg skal stille uret i min PDA
Du begyndte at tale om kalender ...
> > Den computer jeg i øjeblikket sidder på er tilsluttet en
> > switch, der i gen er tilsluttet en anden switch, i et andet rum, der
> > igen er tilsluttet en router med firewall - der igen er tilslutteet en 2
> > Mbit/s adsl-forbindelse.
>
> Nå da - det må jeg nok sige. Min egen cykel var punkteret, så jeg lånte min
> kærestes.
Hvilket vel må tydes som transvestitiske tendenser - med mindre din
kæreste er af samme køn som dig .
--
Per Erik Rønne
| |
Ukendt (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 14-05-05 20:04 |
|
> Hvilket vel må tydes som transvestitiske tendenser - med mindre din
> kæreste er af samme køn som dig .
Bare rolig - jeg har vasket pigelusene af. Aner vi nogle homofobiske
tendenser?
LU
| |
Per Rønne (15-05-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 15-05-05 04:07 |
|
LU <luh77snabelahotmailpunktumdk> wrote:
> > Hvilket vel må tydes som transvestitiske tendenser - med mindre din
> > kæreste er af samme køn som dig .
>
> Bare rolig - jeg har vasket pigelusene af. Aner vi nogle homofobiske
> tendenser?
Næh. I øvrigt har transvestitisme intet med homoseksualitet at gøre.
--
Per Erik Rønne
| |
Ukendt (15-05-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 15-05-05 09:04 |
|
> Næh. I øvrigt har transvestitisme intet med homoseksualitet at gøre.
Jøsses. Du vil kværulere.
LU
| |
Per Rønne (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-05-05 10:05 |
|
LU <luh77snabelahotmailpunktumdk> wrote:
> >> > Vi plejer jo ikke at acceptere dobbelt statsborgerskab.
> >
> >> Hvor står det?
> >
> > Læser du ikke pressen?
>
> Tjoh - det gør jeg da. Men en ændring af loven er gået min næse forbi.
>
> > Det har været dansk politik i årevis, sikkert
> > århundredevis.
>
> Hvor mange år taler vi om? Jeg kan huske en ven, som havde dansk og
> hollandsk statsborgerskab.
Loven kan ændres, og den ændres løbende. Men det har meget længe været
dansk politik ikke at acceptere dobbelt statsborgerskab - og dansk
statsborgerskab tildeles altså ved lov, så det er til syvende og sidst
Folketinget der på et individuelt plan bestemmer, hvem der skal tildeles
et sådant.
Det ændrer naturligvis ikke på at enkelte kan være /født/ med dobbelt
statsborgerskab.
--
Per Erik Rønne
| |
Ukendt (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 14-05-05 12:19 |
| | |
Per Rønne (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-05-05 11:56 |
|
LU <luh77snabelahotmailpunktumdk> wrote:
> > Loven kan ændres, og den ændres løbende. Men det har meget længe været
> > dansk politik ikke at acceptere dobbelt statsborgerskab
>
> Hvor længe er det? Mener du stadig, at det er i århundreder?
Jeg aner det ikke, men jeg kan altså sagtens forestille mig at det har
været politik siden indfødsretsloven af 1772.
> > Det ændrer naturligvis ikke på at enkelte kan være /født/ med dobbelt
> > statsborgerskab.
>
> Så for at vende tilbage til udgangspunktet, så kan man altså godt acceptere
> dobbelt statsborgerskab.
Det har jo hele tiden været sådan, at et var politikken; formelt og
reelt er det folketinget suveræne afgørelse, i hvert enkelt tilfælde.
--
Per Erik Rønne
| |
Ukendt (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 14-05-05 13:49 |
|
>> Så for at vende tilbage til udgangspunktet, så kan man altså godt
>> acceptere
>> dobbelt statsborgerskab.
>
> Det har jo hele tiden været sådan, at et var politikken; formelt og
> reelt er det folketinget suveræne afgørelse, i hvert enkelt tilfælde.
Så har du jo også svaret på dit oprindelige spørgsmål.
LU
| |
Per Rønne (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-05-05 13:55 |
|
LU <luh77snabelahotmailpunktumdk> wrote:
> >> Så for at vende tilbage til udgangspunktet, så kan man altså godt
> >> acceptere
> >> dobbelt statsborgerskab.
> >
> > Det har jo hele tiden været sådan, at et var politikken; formelt og
> > reelt er det folketinget suveræne afgørelse, i hvert enkelt tilfælde.
>
> Så har du jo også svaret på dit oprindelige spørgsmål.
Jeg mener nu at jeg hele tiden har brugt ordet »politikken«, ikke
»lovgivningen«.
--
Per Erik Rønne
| |
Ukendt (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 14-05-05 15:45 |
|
>> Så har du jo også svaret på dit oprindelige spørgsmål.
>
> Jeg mener nu at jeg hele tiden har brugt ordet »politikken«, ikke
> »lovgivningen«.
Du roder noget rundt i det. Har du fået svar på dit oprindelige spørgsmål
eller ej? Hvis ikke, hvad er du så i tvivl om?
LU
| |
Per Rønne (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-05-05 14:56 |
|
LU <luh77snabelahotmailpunktumdk> wrote:
> >> Så har du jo også svaret på dit oprindelige spørgsmål.
> >
> > Jeg mener nu at jeg hele tiden har brugt ordet »politikken«, ikke
> > »lovgivningen«.
>
> Du roder noget rundt i det. Har du fået svar på dit oprindelige spørgsmål
> eller ej? Hvis ikke, hvad er du så i tvivl om?
Jeg roder ikke rundt i det. Der er forskel på en bestemt »politik« eller
hvad man »plejer«, og så hvad lovgivningen siger. Og her er grundloven
jo klar: dansk statsborgerskab kan kun gives ved lov.
--
Per Erik Rønne
| |
Ukendt (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 14-05-05 15:28 |
|
>> >> Så har du jo også svaret på dit oprindelige spørgsmål.
>> >
>> > Jeg mener nu at jeg hele tiden har brugt ordet »politikken«, ikke
>> > »lovgivningen«.
>>
>> Du roder noget rundt i det. Har du fået svar på dit oprindelige spørgsmål
>> eller ej? Hvis ikke, hvad er du så i tvivl om?
>
> Jeg roder ikke rundt i det.
Så kald det noget andet. Men det minder om det.
> Der er forskel på en bestemt »politik« eller
> hvad man »plejer«, og så hvad lovgivningen siger.
Ja, det er vi vel ikke uenige i. En lov bliver fortolket.
> Og her er grundloven
> jo klar: dansk statsborgerskab kan kun gives ved lov.
Hvor står det i Grundloven? Og nu vil jeg ikke anklage dig for at rode rundt
i det igen - men det er nu dobbelt statsborgerskab vi diskuterer.
LU
| |
Per Rønne (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-05-05 16:21 |
|
LU <luh77snabelahotmailpunktumdk> wrote:
> >> >> Så har du jo også svaret på dit oprindelige spørgsmål.
> >> > Jeg mener nu at jeg hele tiden har brugt ordet »politikken«, ikke
> >> > »lovgivningen«.
> >> Du roder noget rundt i det. Har du fået svar på dit oprindelige spørgsmål
> >> eller ej? Hvis ikke, hvad er du så i tvivl om?
> > Jeg roder ikke rundt i det.
> Så kald det noget andet. Men det minder om det.
Nej.
> > Der er forskel på en bestemt »politik« eller
> > hvad man »plejer«, og så hvad lovgivningen siger.
>
> Ja, det er vi vel ikke uenige i. En lov bliver fortolket.
Men her er ingen lov at fortolke. Her er grundlovens bestemmelse, som
administreres efter en bestemt politik.
> > Og her er grundloven
> > jo klar: dansk statsborgerskab kan kun gives ved lov.
>
> Hvor står det i Grundloven?
§44 stk. 1: Ingen udlænding kan få indfødsret uden ved lov.
==
Det betyder at ingen udlænding kan få indfødsret uden at han direkte ved
navn og bopæl er nævnt i en af folketinget vedtaget lov. Efter hvilke
kriterier den tildeles, afgøres af folketinget, og de kriterier kan man
godt omtale som »hvad man plejer« eller en »politik«.
> Og nu vil jeg ikke anklage dig for at rode rundt i det igen - men det er
> nu dobbelt statsborgerskab vi diskuterer.
http://www.danmark.dk/portal/page?_pageid=34,328538&_dad=portal&_schema=
PORTAL
- hvor der om dobbelt statsborgerskab står:
Afkald på statsborgerskab
Hvis man ønsker dansk statsborgerskab, skal man give afkald på sit
tidligere statsborgerskab. Danske myndigheder accepterer ikke dobbelt
statsborgerskab.
==
Quod erat demonstrandum
--
Per Erik Rønne
| |
Ukendt (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 14-05-05 16:45 |
|
>> > Jeg roder ikke rundt i det.
>
>> Så kald det noget andet. Men det minder om det.
>
> Nej.
Jo. Du kan jo ikke finde ud af at fortælle, om du har fået svar på dit
oprindelige spørgsmål. Du har rodet så meget rundt i det, så du ikke engang
ved, hvad du spørger om, men tværtimod fægter i alle mulige retninger.
>> Og nu vil jeg ikke anklage dig for at rode rundt i det igen - men det er
>> nu dobbelt statsborgerskab vi diskuterer.
>
> http://www.danmark.dk/portal/page?_pageid=34,328538&_dad=portal&_schema=
> PORTAL
>
> - hvor der om dobbelt statsborgerskab står:
>
> Afkald på statsborgerskab
> Hvis man ønsker dansk statsborgerskab, skal man give afkald på sit
> tidligere statsborgerskab. Danske myndigheder accepterer ikke dobbelt
> statsborgerskab.
> ==
Det er jo fint nok - og i et tidligere svar til dig, har jeg givet dig et
link, som fortalte stort set det samme. Men mit link fortalte også, at så
klokkeklar er praksis ikke.
I praksis kan man beholde sit oprindelige statsborgerskab, hvis man har
flygtningestatus her i landet.
Desuden er der jo også undtagelsen om, at man kan have dobbelt
statsborgerskab fra fødslen.
LU
| |
Per Rønne (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-05-05 17:08 |
|
LU <luh77snabelahotmailpunktumdk> wrote:
> >> > Jeg roder ikke rundt i det.
> >
> >> Så kald det noget andet. Men det minder om det.
> >
> > Nej.
>
> Jo. Du kan jo ikke finde ud af at fortælle, om du har fået svar på dit
> oprindelige spørgsmål. Du har rodet så meget rundt i det, så du ikke engang
> ved, hvad du spørger om, men tværtimod fægter i alle mulige retninger.
Det er altså dig der roder rundt i det. Og skal vi så ikke stoppe her?
--
Per Erik Rønne
| |
Ukendt (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 14-05-05 17:30 |
|
>>
>> Jo. Du kan jo ikke finde ud af at fortælle, om du har fået svar på dit
>> oprindelige spørgsmål. Du har rodet så meget rundt i det, så du ikke
>> engang
>> ved, hvad du spørger om, men tværtimod fægter i alle mulige retninger.
>
> Det er altså dig der roder rundt i det. Og skal vi så ikke stoppe her?
Ha ha - og min far er stærkere end din far.
Go' pinse.
LU
| |
Per Rønne (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-05-05 18:51 |
|
LU <luh77snabelahotmailpunktumdk> wrote:
> Go' pinse.
I lige måde .
--
Per Erik Rønne
| |
Ukendt (15-05-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 15-05-05 09:15 |
|
>
> I lige måde .
Tak for det. Og så kan du jo bruge resten af pinsen til at læse denne
rapport
http://www.inm.dk/publikationer/taenketank_udlpol_rapport/pdf/Udlaendinge_og_integrationspolitikken_i_Danmark_og_udvalgte_lande.pdf
Her står blandt andet:
"I Danmark er det en forudsætning for, at voksne udlændinge kan opnå dansk
statsborgerskab,
at de er indforstået med at give afkald på deres hidtidige statsborgerskab.
Det
betyder, at det som hovedregel ikke er muligt for voksne udlændinge at have
dobbelt statsborgerskab. Dette krav stilles dog ikke over for personer med
flygtningestatus
i Danmark eller over for personer fra lande, hvor det erfaringsmæssigt
er umuligt eller forbundet med overordentlig store vanskeligheder at blive
løst fra deres hidtidige statsborgerskab."
Dvs. danske myndigheder kan acceptere dobbelt statsborgerskab.
Quod erat demonstrandum
Og prøv så at lade være med at rode dig ud i flere ting du ikke kan
overskue, hr. lærer
LU
| |
Anders Vind Ebbesen (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : Anders Vind Ebbesen |
Dato : 14-05-05 17:11 |
|
On Sat, 14 May 2005 at 09:05 GMT, Per Rønne <spam@husumtoften.invalid> wrote:
> Loven kan ændres, og den ændres løbende. Men det har meget længe været
> dansk politik ikke at acceptere dobbelt statsborgerskab - og dansk
> statsborgerskab tildeles altså ved lov, så det er til syvende og sidst
> Folketinget der på et individuelt plan bestemmer, hvem der skal tildeles
> et sådant.
Du får det næsten til at lyde somom folketinget vurderer hver eneste
person - hvilket dog ikke er tilfældet. Første hit på Folketingets
hjemmeside hvis man søger på "mohammed" (uden citationstegn) er denne
side:
http://www.folketinget.dk/Samling/20042/lovforslag/L163/som_fremsat.htm
Jeg tror ikke de diskuterer hver sag :)
--
Anders Vind Ebbesen
It has always been the prerogative of children and half-whits to point out that
the emperor has no clothes. But the half-wit remains a half-wit and the emperor
remains an emperor. - Neil Gaiman: Sandman: The Kindly Ones
| |
Per Rønne (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-05-05 18:51 |
|
Anders Vind Ebbesen <usenet@ebbesen.org> wrote:
> On Sat, 14 May 2005 at 09:05 GMT, Per Rønne <spam@husumtoften.invalid> wrote:
> > Loven kan ændres, og den ændres løbende. Men det har meget længe været
> > dansk politik ikke at acceptere dobbelt statsborgerskab - og dansk
> > statsborgerskab tildeles altså ved lov, så det er til syvende og sidst
> > Folketinget der på et individuelt plan bestemmer, hvem der skal tildeles
> > et sådant.
>
> Du får det næsten til at lyde somom folketinget vurderer hver eneste
> person - hvilket dog ikke er tilfældet. Første hit på Folketingets
> hjemmeside hvis man søger på "mohammed" (uden citationstegn) er denne
> side:
>
> http://www.folketinget.dk/Samling/20042/lovforslag/L163/som_fremsat.htm
>
> Jeg tror ikke de diskuterer hver sag :)
Kun formelt. Reelt har de opstillet nogle regler, som embedsmændene
bruger når de skal opstille listen.
--
Per Erik Rønne
| |
Allan Riise (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 14-05-05 09:22 |
|
LU skrev:
>>Vi plejer jo ikke at acceptere dobbelt statsborgerskab.
>
>
> Hvor står det?
>
> LU
Kunne du lige få tjekket dit ur?
--
Allan Riise
| |
Kim Larsen (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 14-05-05 08:36 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1gwjjrj.sgbi99irxvjmN%spam@husumtoften.invalid...
> På:
>
> http://groups.msn.com/PRISONLONGHOUSE/mccordprostitutesaysshehadsexwithm
> anaccusedinwifes.msnw
>
> kan man se omtalt en mand som har dobbelt statsborgerskab, amerikansk og
> dansk. Er han født med dobbelt statsborgerskab, evt fordi han faderen er
> amerikaner og moderen dansker, og han er opvokset i Danmark, eller hvad?
>
> Vi plejer jo ikke at acceptere dobbelt statsborgerskab.
Det er da for eksempel da ikke unormalt at folk med tilknytning til både
Israel og Danmark har dobbelt statsborgerskab, så min opfattelse er, at
Danmark slet ikke håndhæver de regler overhovedet. Umiddelbart kan jeg ikke
se nogen problemer i dobbelt statsborgerskab så jeg forstår ikke Danmarks
motivation for de regler.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Per Rønne (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-05-05 09:00 |
|
Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1gwjjrj.sgbi99irxvjmN%spam@husumtoften.invalid...
> > På:
> > http://groups.msn.com/PRISONLONGHOUSE/mccordprostitutesaysshehadsexwithm
> > anaccusedinwifes.msnw
> > kan man se omtalt en mand som har dobbelt statsborgerskab, amerikansk og
> > dansk. Er han født med dobbelt statsborgerskab, evt fordi han faderen er
> > amerikaner og moderen dansker, og han er opvokset i Danmark, eller hvad?
> > Vi plejer jo ikke at acceptere dobbelt statsborgerskab.
> Det er da for eksempel da ikke unormalt at folk med tilknytning til både
> Israel og Danmark har dobbelt statsborgerskab,
Ikke efter hvad jeg er klar over; det normale er at når man ansøger om
og får et fremmed statsborgerskab, så fratages man automatisk det
danske.
> så min opfattelse er, at Danmark slet ikke håndhæver de regler
> overhovedet.
Det kan jeg nu ikke se, men er man født med dobbelt statsborgerskab kan
man dog beholde begge.
> Umiddelbart kan jeg ikke se nogen problemer i dobbelt statsborgerskab så
> jeg forstår ikke Danmarks motivation for de regler.
Ja, jeg kan nu se masser af problemer. Tænk blot på den terror-dødsdømte
med dobbelt dansk og marokkansk statsborgerskab. Eller hvad med hvis der
udbryder krig mellem to lande - folk med dobbelt statsborgerskab kan jo
næsten ikke undgå at blive landsforræder mod i det mindste ét af
landene.
--
Per Erik Rønne
| |
Kim Larsen (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 14-05-05 09:18 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1gwjq98.1c4yrkfguufkrN%spam@husumtoften.invalid...
> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1gwjjrj.sgbi99irxvjmN%spam@husumtoften.invalid...
>> > På:
>
>> > http://groups.msn.com/PRISONLONGHOUSE/mccordprostitutesaysshehadsexwithm
>> > anaccusedinwifes.msnw
>
>> > kan man se omtalt en mand som har dobbelt statsborgerskab, amerikansk
>> > og
>> > dansk. Er han født med dobbelt statsborgerskab, evt fordi han faderen
>> > er
>> > amerikaner og moderen dansker, og han er opvokset i Danmark, eller
>> > hvad?
>
>> > Vi plejer jo ikke at acceptere dobbelt statsborgerskab.
>
>> Det er da for eksempel da ikke unormalt at folk med tilknytning til både
>> Israel og Danmark har dobbelt statsborgerskab,
>
> Ikke efter hvad jeg er klar over; det normale er at når man ansøger om
> og får et fremmed statsborgerskab, så fratages man automatisk det
> danske.
Det er jo heller ikke det jeg skriver noget imod, vel ?
>> så min opfattelse er, at Danmark slet ikke håndhæver de regler
>> overhovedet.
>
> Det kan jeg nu ikke se, men er man født med dobbelt statsborgerskab kan
> man dog beholde begge.
Nemlig.
>> Umiddelbart kan jeg ikke se nogen problemer i dobbelt statsborgerskab så
>> jeg forstår ikke Danmarks motivation for de regler.
>
> Ja, jeg kan nu se masser af problemer. Tænk blot på den terror-dødsdømte
> med dobbelt dansk og marokkansk statsborgerskab. Eller hvad med hvis der
> udbryder krig mellem to lande - folk med dobbelt statsborgerskab kan jo
> næsten ikke undgå at blive landsforræder mod i det mindste ét af
> landene.
Til lykke, Per, med det hidtil tyndeste argument jeg har set fra din hånd.
Der er da ikke noget problem i at den pågældende bliver betragtet som
landsforræder i det andet land som han ikke bor i og hvad rager det Danmark.
Så længe vedkommende ikke handler imod Danmarks interesser, kan Danmark da
ikke dømme vedkommende landsforræderi.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
NEiL DANELAW (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : NEiL DANELAW |
Dato : 14-05-05 19:19 |
|
"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1gwjjrj.sgbi99irxvjmN%spam@husumtoften.invalid...
> På:
> Vi plejer jo ikke at acceptere dobbelt statsborgerskab.
Nej, men fidusen er, at man ikke fortæller de danske myndigheder,
at man har statsborgerskab i et andet land.
I 'gamle dage' var det nok lettere at have dobbelt statsborgerskab,
men med de krav om biometriske data etc., bliver det sikkert
opdaget, hvis man har sine statsborgerskaber i vestlige lande.
| |
|
|