|
|
 | makroobjektiv?
Fra : Lillian Redam |
Dato : 21-05-05 22:29 |
|
Jeg vil gerne købe en macroobjektiv - men er utrolig meget i tvivl om
hvilket. Det er åbenbart ikke alle objektiver, som har macro i navnet, som
er macroobjektiver - eller hvad?
Det skal bruges til Canon Eos 300D. (Har leget lidt med mellemringe, men vil
gerne noget mere)
| |
 Martin (21-05-2005)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 21-05-05 23:11 |
|
"Lillian Redam" <redam@tdc-broadband.dk> wrote in message
news:428fa833$0$63682$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Jeg vil gerne købe en macroobjektiv - men er utrolig meget i tvivl om
> hvilket. Det er åbenbart ikke alle objektiver, som har macro i navnet, som
> er macroobjektiver - eller hvad?
Nej - det optimale er et didikeret macroobjektiv. Har selv Canon 100/2.8
Macro. Det er rigtig godt...
Mvh Martin
| |
[HCS] 4000 (22-05-2005)
| Kommentar
Fra : [HCS] 4000 |
Dato : 22-05-05 08:56 |
|
Canon har lavet et nyt EF-S 60mm makro objektiv. Se link:
http://www.canon.dk/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/macro_lenses/ef-s_60mm_f2.8_macro_usm/index.asp
--
hilsen Hans
homepage: www.fotofritid.dk
*Coppermine Photo Gallery*
* www.pbase.com/hcstune *
------------------------------------------------------------------------------------------------
"Lillian Redam" <redam@tdc-broadband.dk> skrev i en meddelelse
news:428fa833$0$63682$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Jeg vil gerne købe en macroobjektiv - men er utrolig meget i tvivl om
> hvilket. Det er åbenbart ikke alle objektiver, som har macro i navnet, som
> er macroobjektiver - eller hvad?
> Det skal bruges til Canon Eos 300D. (Har leget lidt med mellemringe, men
> vil
> gerne noget mere)
>
>
| |
Brian Lund (22-05-2005)
| Kommentar
Fra : Brian Lund |
Dato : 22-05-05 11:58 |
|
> Jeg vil gerne købe en macroobjektiv - men er utrolig meget i tvivl om
> hvilket. Det er åbenbart ikke alle objektiver, som har macro i navnet, som
> er macroobjektiver - eller hvad?
> Det skal bruges til Canon Eos 300D. (Har leget lidt med mellemringe, men
vil
> gerne noget mere)
Du skal nok også tænke lidt på hvad det er du gerne vil tage billeder af,
hvis det nu er levende ting som er bange for dig skal du nok have et
objektiv med en større brændvidde, så du kan tage billederne på støre
afstand!
I den billige ende er der Sigma 50mm f/2,8, Canon EF-S 60mm f/2,8 og Sigma
105 mm f/2,8...
De skulle alle være rimeligt gode fra hvad jeg har læst/hørt, dog skulle
f.eks. Tamron 90mm være bedre end ihvertfald Sigmas 105mm, men så vidt jeg
kan se er det også dyrere...(?)
Hvis du har budget til det, og brug for det, så har både Canon, Sigma og
Tamron en 180mm macro!
Brian
| |
Lillian Redam (22-05-2005)
| Kommentar
Fra : Lillian Redam |
Dato : 22-05-05 17:02 |
|
"Brian Lund" skrev i en meddelelse
dog skulle
> Hvis du har budget til det, og brug for det, så har både Canon, Sigma og
> Tamron en 180mm macro!
> Brian
Er det altid en fordel med lange brændvidder?
Er der ikke ulemper?
For selvfølgelig vil jeg da også gerne kunne tage fotos af "farlige" dyr.
Lillian
| |
 Jan Bøgh (22-05-2005)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 22-05-05 17:46 |
|
Lillian Redam wrote:
> Er det altid en fordel med lange brændvidder?
Nej - skal du fotografere en mønt eller et frimærke er det ikke en fordel.
> Er der ikke ulemper?
Jo, det ser ud til at max skarphed findes ved objektiver fra 50 til 100 mm.
Dernæst er disse som regel mere lysstærke - og altid billigere. En 180 mm
F2.8 koster kassen, hvis den skal være optisk på toppen.
Personligt har jeg valgt kompromisset 90 mm og anskaffet mig et Tamron SP
90. Jeg har valgt at se bort fra Di og købt det brugt - kravet var optimal
optisk kvalitet og AF - ikke af hensyn til fokusering, men fordi det er
forudsætningen for at kunne benytte Nikons fremragende iTTL til styring af
flash.
Men i virkeligheden ville jeg gerne supplere med et sæt mellemringe eller en
bælg, så jeg kunne benytte min 50 mm - jeg ville gerne op over 1:1
afbildning.
> For selvfølgelig vil jeg da også gerne kunne tage fotos af "farlige"
> dyr.
Sådan nogle her f.eks.  :
http://jan.boegh.net/Album/Kryb/slides/Img0025%20Guldsmedelarve.html
vh
Jan
--
- amatør af Guds nåde.
PS: Nye (opdateret 14/4/2004) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm
| |
Martin (22-05-2005)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 22-05-05 18:18 |
|
"Jan Bøgh" <spamhater@nowhere> wrote in message
news:4290b740$0$73253$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Men i virkeligheden ville jeg gerne supplere med et sæt mellemringe eller
> en
> bælg, så jeg kunne benytte min 50 mm - jeg ville gerne op over 1:1
> afbildning.
Man kan sætte en 50 mm "omvendt" på en 100mm macro for at komme langt over
1:1...
Mvh Martin
>> For selvfølgelig vil jeg da også gerne kunne tage fotos af "farlige"
>> dyr.
>
> Sådan nogle her f.eks. :
> http://jan.boegh.net/Album/Kryb/slides/Img0025%20Guldsmedelarve.html
>
> vh
> Jan
>
> --
> - amatør af Guds nåde.
> PS: Nye (opdateret 14/4/2004) knipserier kan findes på
> http://jan.boegh.net/foto.htm
>
>
| |
Jan F. (22-05-2005)
| Kommentar
Fra : Jan F. |
Dato : 22-05-05 19:05 |
|
"Martin" <nomail@orangenet.dk> skrev i en meddelelse
news:4290bec5$0$67261$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
>
> Man kan sætte en 50 mm "omvendt" på en 100mm macro for at komme langt over
> 1:1...
Langt over ? Helt præcist 2:1
mvh Jan
| |
Lillian Redam (22-05-2005)
| Kommentar
Fra : Lillian Redam |
Dato : 22-05-05 20:11 |
|
"Martin" <nomail@orangenet.dk> skrev i en meddelelse
news:4290bec5$0$67261$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Man kan sætte en 50 mm "omvendt" på en 100mm macro for at komme langt over
> 1:1...
Et helt almindeligt 50mm objektiv? Hvordan sættes det fast? Speciel tingest
eller hvad?
Lillian
| |
Jan F. (22-05-2005)
| Kommentar
Fra : Jan F. |
Dato : 22-05-05 20:37 |
|
"Lillian Redam" <redam@tdc-broadband.dk> skrev i en meddelelse
news:4290d957$0$63672$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Man kan sætte en 50 mm "omvendt" på en 100mm macro for at komme langt
>> over
>> 1:1...
> Et helt almindeligt 50mm objektiv? Hvordan sættes det fast? Speciel
> tingest
> eller hvad?
Med en adapterring/makroring.
http://www.2filter.com/prices/products/macroring.html
Jan
| |
Martin (22-05-2005)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 22-05-05 22:12 |
|
"Lillian Redam" <redam@tdc-broadband.dk> wrote in message
news:4290d957$0$63672
> Et helt almindeligt 50mm objektiv? Hvordan sættes det fast? Speciel
> tingest
> eller hvad?
Ja sådan en male to male converter. Hvis der er tale om Canon 100/2.8 macro
og en 50/1.4 USM så skal det være en 58/58 mm converter...
Mvh Martin
| |
Brian Lund (22-05-2005)
| Kommentar
Fra : Brian Lund |
Dato : 22-05-05 22:32 |
|
> > Hvis du har budget til det, og brug for det, så har både Canon, Sigma og
> > Tamron en 180mm macro!
> >
> Er det altid en fordel med lange brændvidder?
> Er der ikke ulemper?
> For selvfølgelig vil jeg da også gerne kunne tage fotos af "farlige" dyr.
Jo længere brændvidder jo hurtigere lukkertider skal du bruge, det kan
betyde at det kan blive svært at håndholde, så nej det er ikke altid en
fordel! :)
Brian
| |
Lillian Redam (22-05-2005)
| Kommentar
Fra : Lillian Redam |
Dato : 22-05-05 22:42 |
|
Jeg tror nu - efter jeres hjælp - at valget står mellem Tamrons 90mm og
Canons 50 mm.
Hvilken ville I foretrække?
Hilsen Lillian
| |
Brian Lund (22-05-2005)
| Kommentar
Fra : Brian Lund |
Dato : 22-05-05 22:51 |
|
> Jeg tror nu - efter jeres hjælp - at valget står mellem Tamrons 90mm og
> Canons 50 mm.
Grunden til jeg ikke nævnte Canons 50mm er at den ikke kan gå helt ned i
1:1, faktisk klarer den kun 1:2,5 dvs. at du slet ikke kan gå så tæt på som
med andre objektiver! - Desuden har jeg hørt fra folk her i gruppen at det
er langsomt...
Sigmas 50mm kan derimod godt klare 1:1, koster vist omkring det samme og er
et ret godt objektiv!
Så dit valg bør stå mellem Sigma 50mm og Tamrons 90'er!
Jeg ville vælge 90'eren hvis pengene var til det, da den har en noget større
arbejdsafstand!
Brian
| |
Lillian Redam (22-05-2005)
| Kommentar
Fra : Lillian Redam |
Dato : 22-05-05 23:10 |
|
"Brian Lund" <geronimo@-FORKERT-mobilixnet.dk> skrev i en meddelelse
news:4290fea2$0$182$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Grunden til jeg ikke nævnte Canons 50mm er at den ikke kan gå helt ned i
> 1:1, faktisk klarer den kun 1:2,5 dvs. at du slet ikke kan gå så tæt på
som
> med andre objektiver! -
Undskyld jeg mener Canons nye 60mm.
Lillian
| |
Brian Lund (23-05-2005)
| Kommentar
Fra : Brian Lund |
Dato : 23-05-05 06:26 |
|
> > Grunden til jeg ikke nævnte Canons 50mm er at den ikke kan gå helt ned i
> > 1:1, faktisk klarer den kun 1:2,5 dvs. at du slet ikke kan gå så tæt på
> som
> > med andre objektiver! -
> Undskyld jeg mener Canons nye 60mm.
> Lillian
Ok, den er et udemærket valg, _jeg_ ville dog stadig vælge 90eren pga.
arbejdsafstanden :)
Brian
| |
Martin (23-05-2005)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 23-05-05 11:51 |
|
"Lillian Redam" <redam@tdc-broadband.dk> wrote in message
news:4291034c$0$63598$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Undskyld jeg mener Canons nye 60mm.
EF-S objektiver duer kun til kameraer med lille sensor, så hvis du
opgraderer engang i fremtiden når full frame sensorer er til at betale, så
kan du ikke bruge objektivet...
Mvh Martin
| |
Martin (22-05-2005)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 22-05-05 22:53 |
|
"Lillian Redam" <redam@tdc-broadband.dk> wrote in message
news:4290fcd4$0$63667$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Jeg tror nu - efter jeres hjælp - at valget står mellem Tamrons 90mm og
> Canons 50 mm.
> Hvilken ville I foretrække?
> Hilsen Lillian
50 mm er i underkanten hvis du gerne vil fotografere insekter, for så kommer
du meget nemt inden for deres "flugt-radius"...
Mvh Martin
| |
|
|