|
|
 | Spærring for kopiering af billeder
Fra : Dan Andersen |
Dato : 17-05-05 17:38 |
|
Er der een, der har en HTML kode, der kan spærre for kopiering af
billeder fra hjemmesiden??
På forhånd tak
Mvh. Dan Andersen
| |
 Knud Gert Ellentoft (17-05-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Gert Ellentoft |
Dato : 17-05-05 17:49 |
|
Dan Andersen skrev:
> Er der een, der har en HTML kode, der kan spærre for kopiering af
>billeder fra hjemmesiden?
Sørg for at alle dine stier på billeder linker til filer på din
egen harddisk og lad være med at upload billederne til serveren.
Så kan du fint se din hjemmeside med billeder og alle andre kan
ikke se billederne og dermed ikke kopiere dem.
Og ellers vil jeg tillade mig at komme med et dybt suk.
--
Knud
Topposter du svar, så ryger du på min ignoreringsliste.
Svar under det du citerer og citer kun det du svarer på - tak.
http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
Benny Nissen (17-05-2005)
| Kommentar
Fra : Benny Nissen |
Dato : 17-05-05 17:55 |
|
Knud Gert Ellentoft wrote:
> Og ellers vil jeg tillade mig at komme med et dybt suk.
Hvad med
<meta name="copy" content="Not-Allowed" />
--
Benny
| |
 Dan Andersen (17-05-2005)
| Kommentar
Fra : Dan Andersen |
Dato : 17-05-05 20:01 |
|
"Benny Nissen" <news@bennynissen.dk> skrev i en meddelelse
news:428a21d8$0$177$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Knud Gert Ellentoft wrote:
>
>> Og ellers vil jeg tillade mig at komme med et dybt suk.
>
> Hvad med
>
> <meta name="copy" content="Not-Allowed" />
>
> --
> Benny
Har forsøgt således - desværre uden resultat:
----------------------------
<html>
<head>
<title>Untitled Document</title>
<meta name="copy" content="Not-Allowed" />
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
</body>
</html>
----------------------
Havd er der galt??
Mvh. Dan
| |
Mikkel Z. Herold (17-05-2005)
| Kommentar
Fra : Mikkel Z. Herold |
Dato : 17-05-05 20:15 |
|
On 17-05-2005 21:00 Dan Andersen wrote:
> Havd er der galt??
Prøv at bruge <invisible>-tag'et omkring dine billeder.
<invisible><img src="..."></invisible>
Glem heller ikke at sætte dontsteal-attributten på dit body-tag.
Mikkel
--
"At first just a rustle of canvas
And the gentlest breath on my face
But a galloping line of white horses
Said that soon we were in for a race"
Sting - The Wild Wild Sea
http://www.mzh.dk
| |
Knud Gert Ellentoft (17-05-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Gert Ellentoft |
Dato : 17-05-05 20:58 |
|
Dan Andersen skrev:
>Havd er der galt?
Det du ønsker er simpelthen ikke muligt.
--
Knud
Topposter du svar, så ryger du på min ignoreringsliste.
Svar under det du citerer og citer kun det du svarer på - tak.
http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
Benny Nissen (17-05-2005)
| Kommentar
Fra : Benny Nissen |
Dato : 17-05-05 22:00 |
|
Dan Andersen wrote:
> Har forsøgt således - desværre uden resultat:
Sorry. Jeg burde nok have sat en smiley i indlægget.
Du kan _ikke_ forhindre andre i at gemme dine billeder, så tagget i
forrige indlæg var en joke.
--
Benny
| |
Dan Andersen (17-05-2005)
| Kommentar
Fra : Dan Andersen |
Dato : 17-05-05 18:29 |
|
"Knud Gert Ellentoft" <ellentoft@mail.tele.invalid> skrev i en meddelelse
news:cu7k81p8q3g8kmegtn600eqdgg3g03alo5@dtext.news.tele.dk...
> Dan Andersen skrev:
>
>> Er der een, der har en HTML kode, der kan spærre for kopiering af
>>billeder fra hjemmesiden?
>
> Sørg for at alle dine stier på billeder linker til filer på din
> egen harddisk og lad være med at upload billederne til serveren.
>
> Så kan du fint se din hjemmeside med billeder og alle andre kan
> ikke se billederne og dermed ikke kopiere dem.
>
> Og ellers vil jeg tillade mig at komme med et dybt suk.
> --
> Knud
> Topposter du svar, så ryger du på min ignoreringsliste.
> Svar under det du citerer og citer kun det du svarer på - tak.
> http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
Sikken en trussel. Og hvorfor sukker du overhovedet????
Mvh. Dan Andersen
| |
from south (17-05-2005)
| Kommentar
Fra : from south |
Dato : 17-05-05 19:15 |
|
Hej.
"Dan Andersen" <dan@dbamott.dk> skrev i en meddelelse
news:oRpie.2302$XJ7.1817@news.get2net.dk...
>
> "Knud Gert Ellentoft" <ellentoft@mail.tele.invalid> skrev i en
> meddelelse
> news:cu7k81p8q3g8kmegtn600eqdgg3g03alo5@dtext.news.tele.dk...
>> Dan Andersen skrev:
>>
>>> Er der een, der har en HTML kode, der kan spærre for kopiering af
>>>billeder fra hjemmesiden?
>>
[snip]
> Sikken en trussel. Og hvorfor sukker du overhovedet????
>
> Mvh. Dan Andersen
Hej Dan, dette gælder både billeder og kode, så du aldrig får bøvl, glem
alle de gode råd du fået, her er det du har brug for
http://www.abrikosen.dk/skjul-kode.htm Mvh Knud
| |
Ove Kjeldgaard (17-05-2005)
| Kommentar
Fra : Ove Kjeldgaard |
Dato : 17-05-05 20:12 |
|
"from south" <and@mand.invalid> wrote:
>Hej Dan, dette gælder både billeder og kode, så du aldrig får bøvl, glem
>alle de gode råd du fået, her er det du har brug for
> http://www.abrikosen.dk/skjul-kode.htm Mvh Knud
Ja et af punkterne lyder effektiv:
8. Og så lige Den kolde tyrker....
--
Med venlig hilsen, Ove Kjeldgaard, nospam AT privat DOT dk
Natur og Friluftsliv: < http://hiker.dk>
| |
Kim Ludvigsen (17-05-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen |
Dato : 17-05-05 19:34 |
|
Den 17-05-05 19.28 skrev Dan Andersen følgende:
> Sikken en trussel. Og hvorfor sukker du overhovedet????
Hvilken trussel?
Sukket skyldes nok, at spørgsmålet konstant bliver stillet i de
forskellige webdesign-grupper, og det kan føles som en uoverkommelig
opgave at blive ved med pædagogisk at fortælle spørgerne, at man ikke
kan spærre for kopiering af billederne (medmindre man følger Knuds råd).
Det eneste, du opnår, ved at forsøge at spærre for kopiering af billeder
er at genere de besøgende. Dem der vil kopiere kan /altid/ kopiere.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Gratis bridgeprogram, så du kan øve dig uden at blive udsat for
makkerens hvasse blikke og spark under bordet.
http://kimludvigsen.dk
| |
Claus Tersgov (21-05-2005)
| Kommentar
Fra : Claus Tersgov |
Dato : 21-05-05 14:25 |
|
"Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev
> Sukket skyldes nok, at spørgsmålet konstant bliver stillet i de
> forskellige webdesign-grupper, og det kan føles som en uoverkommelig
> opgave at blive ved med pædagogisk at fortælle spørgerne, at man ikke
> kan spærre for kopiering af billederne (medmindre man følger Knuds råd).
Så man man da lave en OSS som man linker til!
Der kommer hele tiden nye bruger i grupperne i takt med, at folk vokser op
eller får computer, så hvis man ikke gider at se de samme spørgsmål, så er
det første man gør, at undlade at komme med åndsvage kommentarer. Post dog
et link til en OSS i stedet.
Hvis man er så intolerant, at man ikke gider at se de samme spørgsmål på
usenettet, og dermed ikke kan give plads til folk, som ikke er så skrappe
som een selv, så bør man sgu finde sig en anden hobby!
Og hvis opgaven er så uoverkommelig, at det er svært at svare fornuftigt, så
lad dog være!
Claus
| |
Erik Ginnerskov (21-05-2005)
| Kommentar
Fra : Erik Ginnerskov |
Dato : 21-05-05 19:53 |
|
Claus Tersgov wrote:
> Der kommer hele tiden nye bruger i grupperne i takt med, at folk
> vokser op eller får computer,
Da ikke i en hastighed så det retfærdiggør at stille det samme spørgsmål
flere gange om ugen. Det tager da ikke så lang tid når man logger ind at
løbe de foregående spørgsmål i gruppen igennem, for at se om svaret allerede
er givet for nylig.
--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk - http://html-faq.dk
http://ginnerskov.frac.dk/
| |
Lasse Reichstein Nie~ (17-05-2005)
| Kommentar
Fra : Lasse Reichstein Nie~ |
Dato : 17-05-05 21:00 |
| | |
Christoffer (17-05-2005)
| Kommentar
Fra : Christoffer |
Dato : 17-05-05 19:07 |
|
> Er der een, der har en HTML kode, der kan spærre for kopiering af
> billeder fra hjemmesiden??
> På forhånd tak
Ehm, den eneste sikre måde er at lade vær med at offentliggøre billederne.
-Hvis du hopper over i gruppen dk.edb.internet.webdesign så finder du et
spørgsmål fra d. 15-05-2005 15:54 som hedder "Beskyttelse af billeder"
--
Christoffer
| |
Klaus Andersen (17-05-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus Andersen |
Dato : 17-05-05 22:07 |
|
"Dan Andersen" <dan@dbamott.dk> wrote in message
news:K5pie.1162$BQ6.470@news.get2net.dk...
> Er der een, der har en HTML kode, der kan spærre for kopiering af
> billeder fra hjemmesiden??
> På forhånd tak
>
> Mvh. Dan Andersen
>
>
Hej Dan
Sandt nok er det nærmest umuligt at beskytte sit billedmateriale eller for
den sags skyld sin kildekode.
Som nogle henviser til er det simpleste da også bare at lade folk låne det
de vil.
Der findes naturligvis en masse forskellige scripts som ikke tillader at man
højrerklikker, eller som trigger en javascript promt med en tekst besked -
feks.:
http://www.dynamicdrive.com/dynamicindex9/noright.htm
http://www.hypergurl.com/norightclick.html
http://javascript.internet.com/page-details/disable-images-click.html
og tusinder andrer lignende.
Men ... man vil som regel ret hurtigt i kildekoden kunne finde img taggen og
dermed stien til billedet, eller bare lave et screendump af det.
Man kan selvfølgelig kryptere sit html med feks.:
http://www.antssoft.com/htmlprotector/
http://www.protware.com/default.htm
http://www.atompark.com/
og tusinder andrer lignende.
Men ... denne kryptering er som regel ikke særlig tung, og kan af en
pilfinger relativt let omgåes.
Selvfølgelig må man når man laver sådan noget sikrer sig at billedet ikke
havner i cachen.
Dette kan gøres på flere måder, feks. ved at have siderne på egen server -
og så sætte HTTP Headers i IIS'en til "content Expiration" = Emmidiately
Dette kan så stadig omgåes ved at lave et screendump af siden.
Som du måske kan forstå er ingen af disse metoder virkeligt sikre og kan
blot forhindrer den almindelige bruger uden forhåndskendskab i at downloade
dine billeder - desværre kommer du til at tage en masse funktionalitet fra
brugeren ved at fjerne højrekliksmenuen - og det bliver temmeligt mange
rimmelig sure over.
Rent faktisk er det du ønsker muligt.
I hvert er det muligt at gøre det så svært at 99,8% af alle brugere ikke kan
kopiere billedmateriale, heller ikke ved brug af screendumps eller "diverse
alm. tilgængeligt software", men det er meget dyrt og er bestemt ikke en
løsning jeg formoder vil være passende for dig.
Lad dig for i øvrigt ikke gå på af de mere eller mindrer uhøflige svar du
har fået - men folk er vist ret trætte af båda "anti-højrekliksfunktioner"
og forespørgseler derefter.
Mvh
KA
| |
Kristian Thy (17-05-2005)
| Kommentar
Fra : Kristian Thy |
Dato : 17-05-05 22:40 |
|
Quoth Klaus Andersen:
> Rent faktisk er det du ønsker muligt.
> I hvert er det muligt at gøre det så svært at 99,8% af alle brugere ikke kan
> kopiere billedmateriale, heller ikke ved brug af screendumps eller "diverse
> alm. tilgængeligt software", men det er meget dyrt og er bestemt ikke en
> løsning jeg formoder vil være passende for dig.
Fortæl fortæl.
--
\\kristian
| |
Mikkel Z. Herold (17-05-2005)
| Kommentar
Fra : Mikkel Z. Herold |
Dato : 17-05-05 23:37 |
|
On 17-05-2005 23:40 Kristian Thy wrote:
> Fortæl fortæl.
Jeg kom lige i tanker om, at Benny Nissen (var det ikke dig?) på et
tidspunkt demonstrerede en lille stump php, som faktisk tegner et
billede vha. små, forskelligt farvede pixels. Det fyldte som et ondt år,
men til gengæld var der ikke nogen billedfil at "stjæle", kun en masse
farvede pixels.
Mikkel
--
"At first just a rustle of canvas
And the gentlest breath on my face
But a galloping line of white horses
Said that soon we were in for a race"
Sting - The Wild Wild Sea
http://www.mzh.dk
| |
Benny Nissen (18-05-2005)
| Kommentar
Fra : Benny Nissen |
Dato : 18-05-05 00:04 |
|
Mikkel Z. Herold wrote:
> Jeg kom lige i tanker om, at Benny Nissen (var det ikke dig?) på et
> tidspunkt demonstrerede en lille stump php, som faktisk tegner et
> billede vha. små, forskelligt farvede pixels. Det fyldte som et ondt år,
> men til gengæld var der ikke nogen billedfil at "stjæle", kun en masse
> farvede pixels.
Jo. Godt husket
Men, som du selv skriver: Et billede på 100 x 150 px fylder i omegnen af
2Mb :( ... så det kan ikke bruges til noget. Desuden man kan stadig tage
et screendump af siden.
--
Benny
| |
Kim Ludvigsen (17-05-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen |
Dato : 17-05-05 23:37 |
|
Den 17-05-05 23.40 skrev Kristian Thy følgende:
> Quoth Klaus Andersen:
>
>>Rent faktisk er det du ønsker muligt.
>
> Fortæl fortæl.
Ja, de andre gange vi har haft den slags udfordringer har det ikke taget
mere end nogle få sekunder at omgå dem.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Få en lille, praktisk og helt gratis lommeregner i proceslinjen.
http://kimludvigsen.dk
| |
Lasse Reichstein Nie~ (18-05-2005)
| Kommentar
Fra : Lasse Reichstein Nie~ |
Dato : 18-05-05 01:01 |
|
Kristian Thy <thy@itu.dk> writes:
> Quoth Klaus Andersen:
>> I hvert er det muligt at gøre det så svært at 99,8% af alle brugere ikke kan
>> kopiere billedmateriale, heller ikke ved brug af screendumps eller "diverse
>> alm. tilgængeligt software", men det er meget dyrt og er bestemt ikke en
>> løsning jeg formoder vil være passende for dig.
>
> Fortæl fortæl.
Jeg gætter på (fordi sådan noget hørte jeg negang nogen snakke om) at
det kræver et plugin, som sender billedet krypteret og får
grafikkortet til at vise det på en alternativ måde, fx som overlay, så
det ikke er så nemt at "skærmfange". Det virker så nok kun på en type
maskine og browser (IE på Windows), og det undervurderer moderne
screendump'ere :)
/L
--
Lasse Reichstein Nielsen - lrn@hotpop.com
DHTML Death Colors: <URL: http://www.infimum.dk/HTML/rasterTriangleDOM.html>
'Faith without judgement merely degrades the spirit divine.'
| |
Klaus Andersen (18-05-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus Andersen |
Dato : 18-05-05 16:04 |
|
"Lasse Reichstein Nielsen" <lrn@hotpop.com> wrote in message
news:y8adcshu.fsf@hotpop.com...
> Jeg gætter på (fordi sådan noget hørte jeg negang nogen snakke om) at
> det kræver et plugin, som sender billedet krypteret og får
> grafikkortet til at vise det på en alternativ måde, fx som overlay, så
> det ikke er så nemt at "skærmfange". Det virker så nok kun på en type
> maskine og browser (IE på Windows), og det undervurderer moderne
> screendump'ere :)
Hmm - du har delvist fat i noget af det rigtige der, men plugins og
kryptering er kun til de allerdyreste og meget omfattende løsninger, som
rigtigt nok løber inde i visse problemer med nyeste generation af
screendumpere - hvilket i øvrigt også gælder de løsninger som ikke anvender
plugins og kryptering og som koster langt mindrer.
Mvh
KA
| |
Kristian Thy (18-05-2005)
| Kommentar
Fra : Kristian Thy |
Dato : 18-05-05 16:11 |
|
Quoth Klaus Andersen:
> Hmm - du har delvist fat i noget af det rigtige der, men plugins og
> kryptering er kun til de allerdyreste og meget omfattende løsninger, som
> rigtigt nok løber inde i visse problemer med nyeste generation af
> screendumpere - hvilket i øvrigt også gælder de løsninger som ikke anvender
> plugins og kryptering og som koster langt mindrer.
Du vil stadig ikke ud med hvilke "løsninger" det er du tænker på så vi
kan pille dem fra hinanden?
--
\\kristian
| |
Klaus Andersen (18-05-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus Andersen |
Dato : 18-05-05 16:29 |
|
"Kristian Thy" <thy@itu.dk> wrote in message
news:428b5b10$0$79464$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Du vil stadig ikke ud med hvilke "løsninger" det er du tænker på så vi
> kan pille dem fra hinanden?
He he - jeg kan godt forstå at pilfingeren klør, men nej - ingen nærmere
forklaringer eller demo demo lige nu 
I øvrigt er jeg slet ikke i tvivl om at du hører til den gruppe på 0,2 % som
nok skulle kunne finde en vej
Som sagt så er teknologien ved at indhente de løsninger man har benyttet
indtil nu - og jeg har et andet fast job i dag som tager al min tid, så
videre udvikling er ikke prioriteret så højt lige nu - men det skal nok
komme.
Men Lasse havde fat i noget af det rigtige, så det må være nok for nu.
Mvh
KA
| |
jopa (18-05-2005)
| Kommentar
Fra : jopa |
Dato : 18-05-05 16:32 |
|
Klaus Andersen skriblede bla:
>
> Som sagt så er teknologien ved at indhente de løsninger man har
> benyttet indtil nu - og jeg har et andet fast job i dag som tager al
> min tid, så videre udvikling er ikke prioriteret så højt lige nu -
> men det skal nok komme.
>
> Men Lasse havde fat i noget af det rigtige, så det må være nok for nu.
>
Gaaaaaaaab
--
Mvh.John
www.jp-web.dk
| |
Kristian Thy (18-05-2005)
| Kommentar
Fra : Kristian Thy |
Dato : 18-05-05 16:56 |
|
Quoth Klaus Andersen:
> He he - jeg kan godt forstå at pilfingeren klør, men nej - ingen nærmere
> forklaringer eller demo demo lige nu
>
> I øvrigt er jeg slet ikke i tvivl om at du hører til den gruppe på 0,2 % som
> nok skulle kunne finde en vej
>
> Som sagt så er teknologien ved at indhente de løsninger man har benyttet
> indtil nu - og jeg har et andet fast job i dag som tager al min tid, så
> videre udvikling er ikke prioriteret så højt lige nu - men det skal nok
> komme.
>
> Men Lasse havde fat i noget af det rigtige, så det må være nok for nu.
Nååh, okay. På den måde. Jeg har også en vaccine mod cancer og næste
uges lottotal liggende på et papir inde i stuen, jeg har bare for travlt
til at gøre noget ved dem lige nu ...
--
\\kristian
| |
Klaus Andersen (18-05-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus Andersen |
Dato : 18-05-05 17:59 |
|
"Kristian Thy" <thy@itu.dk> wrote in message
news:428b6574$0$79464$14726298@news.sunsite.dk...
> Nååh, okay. På den måde. Jeg har også en vaccine mod cancer og næste
> uges lottotal liggende på et papir inde i stuen, jeg har bare for travlt
> til at gøre noget ved dem lige nu ...
Hmmm - nej ikke på den måde.
Jeg har flere løsninger som faktisk fungere ganske udemærket - og har
fungeret udemæret indtil idag, men som Lasse meget godt beskrev er de nyeste
generationer af skærmdumpere i stand til at omgåes brugen af overlay og
medtage DirectX overflader mv.
Dette gør at disse løsninger ikke rigtigt er holdbare længere.
De kan tilgængæld stadig modstå den almindelig Print Screen funktion og
gængse "ikke så seje" capture programmer.
Mvh
KA
| |
jopa (18-05-2005)
| Kommentar
Fra : jopa |
Dato : 18-05-05 18:17 |
|
Klaus Andersen skriblede bla:
>
> De kan tilgængæld stadig modstå den almindelig Print Screen funktion
Ikke fordi jeg gider deltage i denne og andre ligenende intetsigende tråde
men lad os da se et eksempel på din geniale løsning så vi kan slippe for
lignende tråde omhandlende dette emne i fremtiden
--
Mvh.John
www.jp-web.dk
| |
Klaus Andersen (18-05-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus Andersen |
Dato : 18-05-05 21:08 |
|
"jopa" <john@zora.invalid> wrote in message
news:428b7887$0$79452$14726298@news.sunsite.dk...
> Klaus Andersen skriblede bla:
>
> Ikke fordi jeg gider deltage i denne og andre ligenende intetsigende tråde
> men lad os da se et eksempel på din geniale løsning så vi kan slippe for
> lignende tråde omhandlende dette emne i fremtiden
>
Ja ja - så skidt da - men det må vente til weekenden. Jeg har simpelthen
ikke tid før.
Send mig en mail fredag aften - så vil jeg åbne et vindue til dig på min
testserver.
Mvh
KA
| |
jopa (18-05-2005)
| Kommentar
Fra : jopa |
Dato : 18-05-05 21:37 |
|
Klaus Andersen skriblede bla:
> Ja ja - så skidt da - men det må vente til weekenden. Jeg har
> simpelthen ikke tid før.
>
> Send mig en mail fredag aften - så vil jeg åbne et vindue til dig på
> min testserver.
>
Øhm du skal blot loade et par billeder op så vi kan konstatere at de ikke
kan kopieres.
Hvor svært kan det være ?
Det behøver jeg da ikke adgang til din server for at konstatere
--
Mvh.John
www.jp-web.dk
| |
Klaus Andersen (19-05-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus Andersen |
Dato : 19-05-05 04:45 |
|
"jopa" <john@zora.invalid> wrote in message
news:428ba76f$0$79453$14726298@news.sunsite.dk...
> Klaus Andersen skriblede bla:
>
> Øhm du skal blot loade et par billeder op så vi kan konstatere at de ikke
> kan kopieres.
> Hvor svært kan det være ?
> Det behøver jeg da ikke adgang til din server for at konstatere
>
Nej - nu holder vi altså ... hvis ikke du bare har den mindste idé om
hvordan en sådan ting kunne fungere, så kan det næsten være ligemeget at
forklare det for dig.
Du tror da for fanden ikke at en sådan metode ville kunne virke på et par
billeder som "bare" skal uploades, enten på webben eller på usenet for den
sags skyld?
Dette er noget der fungere på et website hvor man selv har adgang til
serveren. Der skal selvfølgelig en lille bitte smule mere til en bare at
"uploade et par billeder".
Hvis du stadig er intteresseret i en demonstration så send mig en mail på
fredag.
Mvh
KA
| |
Kristian Thy (19-05-2005)
| Kommentar
Fra : Kristian Thy |
Dato : 19-05-05 10:45 |
|
Quoth Klaus Andersen:
> Nej - nu holder vi altså ... hvis ikke du bare har den mindste idé om
> hvordan en sådan ting kunne fungere, så kan det næsten være ligemeget at
> forklare det for dig.
>
> Du tror da for fanden ikke at en sådan metode ville kunne virke på et par
> billeder som "bare" skal uploades, enten på webben eller på usenet for den
> sags skyld?
>
> Dette er noget der fungere på et website hvor man selv har adgang til
> serveren. Der skal selvfølgelig en lille bitte smule mere til en bare at
> "uploade et par billeder".
Hvis det ikke virker på en alment tilgængelig webserver er det jo ikke
interessant. Det vi snakker om er at spærre for kopiering af billeder
fra en webside (ik').
--
\\kristian
| |
Klaus Andersen (19-05-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus Andersen |
Dato : 19-05-05 12:03 |
|
"Kristian Thy" <thy@itu.dk> wrote in message
news:428c5ffe$0$79452$14726298@news.sunsite.dk...
> Hvis det ikke virker på en alment tilgængelig webserver er det jo ikke
> interessant. Det vi snakker om er at spærre for kopiering af billeder
> fra en webside (ik').
Det kommer sandeligt an på hvad du mener med alment tilgængelig webserver.
Hvis du vil hvide om du kan bruge det på et eller andet 30,- kroner om
måneden webhotel - så nej.
Det kører fint på en w2k webserver - med customized configuration - og
afhængig af løsning med et par mindre småting installeret.
Og jo - det kan blokere for kopiering af billeder på sådan en opsætning som
både kan bruges på Internettet og på et Intranet - eller i interne
webbasserede applicationer.
Det kører (afhængig af løsning) endnu bedre på mere specialiserede
serverløsninger.
Og ... hvad mener du med ikke interresant? for en med et lille lommeweb -
eller for koncernen med 10.000 ansatte - som alligevel har egne
serveløsninger, som bruger det internt og i produktionen?
Jeg startede jo ud med at forklarer at det er dyrt.
Mvh
KA
| |
Kristian Thy (19-05-2005)
| Kommentar
Fra : Kristian Thy |
Dato : 19-05-05 12:18 |
|
Quoth Klaus Andersen:
> "Kristian Thy" <thy@itu.dk> wrote in message
> news:428c5ffe$0$79452$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Hvis det ikke virker på en alment tilgængelig webserver er det jo ikke
>> interessant. Det vi snakker om er at spærre for kopiering af billeder
>> fra en webside (ik').
>
> Det kommer sandeligt an på hvad du mener med alment tilgængelig webserver.
>
> Hvis du vil hvide om du kan bruge det på et eller andet 30,- kroner om
> måneden webhotel - så nej.
Det var ikke det jeg ville vide.
> Det kører fint på en w2k webserver - med customized configuration - og
> afhængig af løsning med et par mindre småting installeret.
>
> Og jo - det kan blokere for kopiering af billeder på sådan en opsætning
> som både kan bruges på Internettet og på et Intranet - eller i interne
> webbasserede applicationer.
>
> Det kører (afhængig af løsning) endnu bedre på mere specialiserede
> serverløsninger.
Okay. Er det en løsning der kun virker i IE med specielle plugins, eller
er det noget der virker i rigtige browsere?
> Og ... hvad mener du med ikke interresant? for en med et lille lommeweb -
> eller for koncernen med 10.000 ansatte - som alligevel har egne
> serveløsninger, som bruger det internt og i produktionen?
>
> Jeg startede jo ud med at forklarer at det er dyrt.
Der er ingen der tvivler på at det er dyrt - det er vaporware som regel.
For at det er interessant skal det kunne køre på en webserver - det
påstår du at det kan, så vidt, så godt. Men at du kun vil vise det til
dem der sender dig en mail om fredagen stinker langt væk af at det er en
løsning der ikke ville kunne holde til et offentligt review. Du kan vel
roligt lade os se siden - vi kan jo ikke kopiere billederne fra den,
vel?
--
\\kristian
| |
Klaus Andersen (19-05-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus Andersen |
Dato : 19-05-05 19:46 |
|
"Kristian Thy" <thy@itu.dk> wrote in message
news:428c75e2$0$79452$14726298@news.sunsite.dk...
>
>
> Okay. Er det en løsning der kun virker i IE med specielle plugins, eller
> er det noget der virker i rigtige browsere?
>
He he - du mener ikke IE er en rigtig browser? well
- men det spiller egentligt ingen rolle. Virksomheder benytter sig ofte af
prædefinerede instalationer med bestemt software, også IE hvis det er det
der skal til for at bestemte løsninger fungere.
.... Men som Lasse ganske korrekt skrev er den slags løsninger ofte forbundet
med brug af bestemte browsere på bestemte platforme (jeg må dog hurtigt
tilføje at jeg formentligt også ville kunne få det at virke med f.eks.
Firefox - men nok ikke på en Mac  og at brugen af plugins under
omstændigheder kan være nødvendigt, men det er ikke et must og gør egentligt
ikke den store forskel om der var plugins eller ej - grafikken var beskyttet
og det var det der var hovedformålet.
- det var noget som fungerede fint og som først inden for de sidste par år
er blevet overhalet indenom af udviklingen af blandt andet nye skærmdumpere
og anden software.
Vel kan det være en hindring med applicationer der kun virker i bestemte
miljøer, men det har aldrig været et problem, da disse ting altid kun har
kørt internt i virksomheder, eller på Extranetløsninger med højt
sikkerhedsniveau.
Du må prøve at forestille dig at ikke alle browserbaserede aplikationer er
til brug på internettet - faktisk anvendes der mange steder browserbaserede
løsninger i både i produktion og administration i mange virksomheder. Her
kan sådan en feature være et stor fordel.
Det gør dog imidlertid ikke om på at disse løsninger også sagtens kan kører
på Internettet.
Og det der med at det skal kunne kører i alle browser på alle platforme fra
alle servere - glem det - sådan er verdenen nu engang ikke skruet sammen.
Hvis man vil have adgang til materiale på f.eks. et ekstranet må man
indrette sig derefter. Det samme gælder jo også mange andre typer software
og applikationer.
> Der er ingen der tvivler på at det er dyrt - det er vaporware som regel.
Vaporware - arh - lad nu være med at blive sur - her er ikke tale om
vaporware, men om applikationer som har fungeret i mange år - feks.
benyttede www.terraserver.com en lignende løsning for år tilbage.
> Men at du kun vil vise det til
> dem der sender dig en mail om fredagen stinker langt væk af at det er en
> løsning der ikke ville kunne holde til et offentligt review. Du kan vel
> roligt lade os se siden - vi kan jo ikke kopiere billederne fra den,
> vel?
Tar du gas på mig - jeg har begrændset med upload hastighed - og ingen
ønsker om at bruge det hele på at skeptikere skal kunne boltrer sig der.
Jeg vil lade et par stykker kigge på en "principløsning" - udelukkende for
at demonstrere at man kan forhindre den almindelige print screen funktion i
at blive brugt.
Send mig en mail i morgen aften - så kan du jo selv kigge på det.
Med de venligste hilsener
KA
| |
Johnny Winther Ronne~ (19-05-2005)
| Kommentar
Fra : Johnny Winther Ronne~ |
Dato : 19-05-05 20:02 |
|
"Klaus Andersen" <klaus_andersen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:428cdf1a$0$184$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>
> Jeg vil lade et par stykker kigge på en "principløsning" - udelukkende
for
> at demonstrere at man kan forhindre den almindelige print screen funktion
i
> at blive brugt.
>
> Send mig en mail i morgen aften - så kan du jo selv kigge på det.
>
Glem det. Hvis ikke du leverer kildekode og vejledninger helst i hjælpfil
format så får du ikke nogen til at tro på det her
Jeg tror faktisk på dig, for jeg har på et tidspunkt lavet noget lignende i
JavaScript / CSS, det var ikke hundrede procent skudsikkert, men printscreen
kunne det også klare
Det eneste der tæller her, er hvad du vil demonstrere og som andre kan
eftergøre ;-(
Med medfølende hilsen
Johnny Winther Ronnenberg
| |
Kristian Thy (19-05-2005)
| Kommentar
Fra : Kristian Thy |
Dato : 19-05-05 21:42 |
|
Quoth Klaus Andersen:
> "Kristian Thy" <thy@itu.dk> wrote in message
> news:428c75e2$0$79452$14726298@news.sunsite.dk...
> He he - du mener ikke IE er en rigtig browser? well
Ikke for dem af os der er kommet ind i det 21. århundrede, nej
> Vel kan det være en hindring med applicationer der kun virker i bestemte
> miljøer, men det har aldrig været et problem, da disse ting altid kun har
> kørt internt i virksomheder, eller på Extranetløsninger med højt
> sikkerhedsniveau.
>
> Du må prøve at forestille dig at ikke alle browserbaserede aplikationer
> er til brug på internettet - faktisk anvendes der mange steder
> browserbaserede løsninger i både i produktion og administration i mange
> virksomheder. Her kan sådan en feature være et stor fordel.
Det er jeg skam udemærket klar over. Hvad jeg ikke er klar over er hvad
jeg skal bruge en sådan feature til på et internt net. Med mindre man
selvfølgelig arbejder et af de mange steder hvor man ikke stoler på sine
ansatte
> Og det der med at det skal kunne kører i alle browser på alle platforme
> fra alle servere - glem det - sådan er verdenen nu engang ikke skruet
> sammen.
Nej, det har jeg lagt mærke til. Men hvor ville det dog være dejligt
hvis folk gad lave deres ting ordentligt, så vi kunne komme tættere på
det. Langt de fleste problemer med browserinkompatibilitet bunder i
inkompetent udvikling og ikke bevidste designvalg.
> Jeg vil lade et par stykker kigge på en "principløsning" - udelukkende
> for at demonstrere at man kan forhindre den almindelige print screen
> funktion i at blive brugt.
Er det kun printscreen der kan blokeres? Dvs. det er en løsning der
udelukker "inkompetente" brugere, men ikke ondsindede angribere? Det
lyder pænt brugbart, for det er jo typisk den første kategori der er det
største problem for en virksomhed. Eller noget.
--
\\kristian
| |
Klaus Andersen (19-05-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus Andersen |
Dato : 19-05-05 22:15 |
|
"Kristian Thy" <thy@itu.dk> wrote in message
news:428cfa12$0$79452$14726298@news.sunsite.dk...
>
>
> Er det kun printscreen der kan blokeres? Dvs. det er en løsning der
> udelukker "inkompetente" brugere, men ikke ondsindede angribere? Det
> lyder pænt brugbart, for det er jo typisk den første kategori der er det
> største problem for en virksomhed. Eller noget.
>
Nej det er ikke kun printscreen.
Den opmærksomme læserskare har formentligt bemærket at jeg ved flere
lejligheder har været inde på at diverse løsninger desværre ikke længere,
med den teknologiske udviklings ånde i nakken, er brugbare. Og at jeg til at
starte med skrev:
>I hvert er det muligt at gøre det så svært at 99,8% af alle brugere ikke
kan
>kopiere billedmateriale, heller ikke ved brug af screendumps
Dette betyder at den meget kompetente kriminelle selvfølgelig kan skaffe sig
adgang, hvis han har tid - og det er et keyword her.
Og alt det der med at stole på sine ansatte og browserinkompatibilitet vs.
inkompetent udvikling og om IE er en rigtig browser - glem det. Det her
handler ikke om tilgængelighed eller standardforfængelighed - om at lave
sine ting ordentligt - eller om at stole på sine ansatte.
Du forlanger jo heller ikke at kunne se *.mov filer i notepad - eller at
chefen ikke må makulere bilag etc. eller gør du?
Men lad os tage det i morgen - jeg er træt og vil se dyner nu.
Hvis du bruger Skype kan vi jo tage en snak om det i morgen aften.
Mvh
KA
| |
Kristian Thy (20-05-2005)
| Kommentar
Fra : Kristian Thy |
Dato : 20-05-05 16:45 |
|
Quoth Klaus Andersen:
> Og alt det der med at stole på sine ansatte og browserinkompatibilitet vs.
> inkompetent udvikling og om IE er en rigtig browser - glem det. Det her
> handler ikke om tilgængelighed eller standardforfængelighed - om at lave
> sine ting ordentligt - eller om at stole på sine ansatte.
>
> Du forlanger jo heller ikke at kunne se *.mov filer i notepad - eller at
> chefen ikke må makulere bilag etc. eller gør du?
At sammenligne en forventning om at udviklere er i stand til at
overholde en fast standard for kode er måske i en lidt anden boldgade
end at kræve at se *.mov-filer (hvad det så end er) i notepad. Hvis det
er dit forhold til webudvikling tror jeg bare jeg stopper her.
*plonk*
--
\\kristian
| |
Klaus Andersen (20-05-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus Andersen |
Dato : 20-05-05 17:40 |
|
"Kristian Thy" <thy@itu.dk> wrote in message
news:428e0612$0$79456$14726298@news.sunsite.dk...
> At sammenligne en forventning om at udviklere er i stand til at
> overholde en fast standard for kode er måske i en lidt anden boldgade
> end at kræve at se *.mov-filer (hvad det så end er) i notepad. Hvis det
> er dit forhold til webudvikling tror jeg bare jeg stopper her.
Du forstår det ikke helt - vel?
Det her handler ikke om webudvikling - det handler om apliktionsudvikling og
programering.
Jeg er squ da ligeglad med webstandarder når det jeg laver ikke er til for
at tilfredsstille flest muligt tilfældige webbrugere.
De der skal anvende disse webbasserede løsninger benytter den platform og
den browser som aplikationen foreskriver - så nemt er det.
At en sådan løsning også kan fungere på webben er nopget helt andet.
Min du forstod måske ikke sammenligningen, så jeg laver en ny du kan
forholde dig til. Du forventer vel ikke at kunne åbne word-filer i
Photopshop - vel?
Og lad nu være med at blive sur - dit "plonk" hjælper dig jo ikke videre til
en bredere forståelse af temaet vel?
Med særdeles venlig hilsen
KA
| |
jopa (20-05-2005)
| Kommentar
Fra : jopa |
Dato : 20-05-05 18:02 |
|
Klaus Andersen skriblede bla:
>
> At en sådan løsning også kan fungere på webben er nopget helt andet.
>
Det er jo den løsning vi med spænding imødeser.
Link please.
Kan du ikke klare en så simpel opgave så stop her og spild ikke mere
båndbredde på det ? som jo oprindeligt gik ud på at spærre for kopiering
af
billeder.
--
Mvh.John
www.john.jp-web.dk
| |
Klaus Andersen (20-05-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus Andersen |
Dato : 20-05-05 20:12 |
|
"jopa" <john@zora.invalid> wrote in message
news:428e17f7$0$79464$14726298@news.sunsite.dk...
> Det er jo den løsning vi med spænding imødeser.
> Link please.
> Kan du ikke klare en så simpel opgave så stop her og spild ikke mere
> båndbredde på det ?
Hej Jopa
Tjae - simpel opgave ... tjae - det er såmænd ikke problematisk at lægge det
ud på en testserver. Heller ikke at lave en demo af det - det tager bare
tid.
Jeg vil bare helst ikke have at en masse folk skal bruge min i forvejen
sparsomme upload-båndbredde - derfor ville jeg egentligt kun have givet et
par hoveder adgang til det.
Jeg har strikket noget sammen der viser lidt af det. Som sagt og tidligere
skrevet er meningen ikke at 100% beskytte materialet. Jeg går ud fra at folk
her i gruppen er ret kloge på web og programering? og at de 99,8% som jeg i
starten angav ikke helt holder stik herinde. - og så er der jo det jeg har
skrevet mange gange - metoderne er inden for det sidste år blevet indhentet
af den teknologiske udvikling.
Men det sidste er noget der arbejdes på
Nå men nok snak
http://83.89.218.25/
Jeg lukker for lortet når jeg er træt af min båndbredde bliver brugt fuld
ud.
Mvh
KA
| |
Kim Ludvigsen (20-05-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen |
Dato : 20-05-05 20:42 |
|
Den 20-05-05 21.12 skrev Klaus Andersen følgende:
> Nå men nok snak
Tak!
> http://83.89.218.25/
Du har lavet 3 løsninger.
1) Jeg kan ikke kopiere billedet. Først og fremmest fordi der ikke er et
billede. Siden er tom.
2) Jeg kan ikke kopiere billedet. Først og fremmest fordi der ikke er et
billede. Der er en hent plugin-besked.
3) Billedet vises, og kan nemt kopieres.
Jeg bruger Mozilla og Firefox på OS/2.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Lær ti-fingersystemet med det gratis program SES Type.
http://kimludvigsen.dk
| |
Kim Ludvigsen (20-05-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen |
Dato : 20-05-05 20:50 |
|
Den 20-05-05 21.42 skrev Kim Ludvigsen følgende:
> 3) Billedet vises, og kan nemt kopieres.
>
> Jeg bruger Mozilla og Firefox på OS/2.
Og hvis jeg lige skal uddybe:
I Mozilla kan jeg uden problemer trække billedet ud på desktoppen. I
Firefox kan jeg ikke umiddelbart trække, så der skal jeg blot
højreklikke og vælge Vis billede, så vises billedet alene, og så kan der
trækkes. Vil jeg gøre det mere besværligt for mig selv, kan jeg også
bare tage et skærmskud.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Brug computeren som båndoptager, og optag direkte i mp3-formatet med det
gratis program Mp3DirectCut.
http://kimludvigsen.dk
| |
jopa (20-05-2005)
| Kommentar
Fra : jopa |
Dato : 20-05-05 20:48 |
|
Klaus Andersen skriblede bla:
>
> Nå men nok snak
>
> http://83.89.218.25/
>
> Jeg lukker for lortet når jeg er træt af min båndbredde bliver brugt
> fuld ud.
>
http://flash.jp-web.dk/mediaplayer.jpg
Ja brugen af windows mediaplayer giver os ikke rigtigt svar på hvorledes du
vil kopibeskytte billeder på et website.
Hold da kæft med valid heavy kode når vi skal se billederne fra
sølvbrylluppet "statiskt" i media player.
Dutter ikke Klaus kom igen
--
Mvh.John
www.jp-web.dk
| |
Klaus Andersen (20-05-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus Andersen |
Dato : 20-05-05 21:06 |
|
"jopa" <john@zora.invalid> wrote in message
news:428e3edd$0$79465$14726298@news.sunsite.dk...
> Klaus Andersen skriblede bla:
> >
>
> Dutter ikke Klaus kom igen
>
He he - jo det virker faktisk.
Hver stream fylder ca 70 kb. ca. det samme som en jpg - og når man pakker
den ind i lidt java eller flash funker det glimrende. Jeg bruger normalt
ikke wmv-streams, men jeg gider altså ikke bruge vildt lang tid på at sætte
en applikation op som laver overlay - det er sådan set bare overlayet jeg
demonstrere. Rent faktisk fungere det også med dynamisk sider/cms hvor man
laver alle billeder om til en stream.
Så er det jo forresten rart at vide at også løsning 1+2 virker med Mozilla
og Firefox på OS/2.
I øvrigt er det lige meget hvad Mozilla og Firefox på OS/2 kan - der hvor
det blev brugt var der ikke adgang til andet end EI (med god grund) - som
tidligere beskrevet har det aldrig været intebtion at det skal kører på
webben og sikrer tilgængelighed - skulle det i øvrigt kører på webben ville
jeg bare scripte alle andre end EI brugere på windows ud.
Jo jeg er faktisk godt tilfreds med testen.
Nå men jeg har lukkey for kassen - vil selv bruge min båndbredde nu.
Mvh
KA
| |
Kim Ludvigsen (20-05-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen |
Dato : 20-05-05 21:20 |
|
Den 20-05-05 22.06 skrev Klaus Andersen følgende:
> Så er det jo forresten rart at vide at også løsning 1+2 virker med Mozilla
> og Firefox på OS/2.
Ja, på den måde som vi andre hele tiden har foreslået: Hvis du ikke vil
have kopieret billederne, så lad være med at lægge dem på nettet.
> I øvrigt er det lige meget hvad Mozilla og Firefox på OS/2 kan - der hvor
> det blev brugt var der ikke adgang til andet end EI (med god grund) - som
> tidligere beskrevet har det aldrig været intebtion at det skal kører på
> webben og sikrer tilgængelighed -
Nu gik diskussionen på kopiering af billeder på nettet, ikke hvad man
kan lave i et eller andet lukket netværk. Har man alligevel kontrol over
programmerne på netværket, kan man jo også bare slå fjerne adgang til
alle grafikprogrammer og slå udklipholderen fra.
> Jo jeg er faktisk godt tilfreds med testen.
Jeg har lidt svært ved at se, hvorfor du mener testen er en succes.
Indtil nu er der da ingen, der er blevet forhindret i at kopiere
billeder, de kan se.
> Nå men jeg har lukkey for kassen - vil selv bruge min båndbredde nu.
Du er velkommen til at få det lagt op på min server, hvis du vil give
andre mulighed for at teste.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Gratis kabaler og bridge.
http://kimludvigsen.dk
| |
Klaus Andersen (20-05-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus Andersen |
Dato : 20-05-05 21:40 |
|
"Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> wrote in message
news:428e46bc$0$184$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Nu gik diskussionen på kopiering af billeder på nettet, ikke hvad man
> kan lave i et eller andet lukket netværk. Har man alligevel kontrol over
> programmerne på netværket, kan man jo også bare slå fjerne adgang til
> alle grafikprogrammer og slå udklipholderen fra.
>
Hmmm - ja som jeg også skrev er metoderne med tiden blevet overhalet af
teknologien.
Jeg vil nu ikke give dig ret i at man kan gøre sådan som du siger, og bare
slette/slå funktioner fra. Slet ikke hvis man har med en ekstranetfunktion
at gøre.
>
> Jeg har lidt svært ved at se, hvorfor du mener testen er en succes.
> Indtil nu er der da ingen, der er blevet forhindret i at kopiere
> billeder, de kan se.
Åh - jo mon ikke der har været mere end 40 unikke besøgende på en time
90% er IE brugere - jeg er ret sikker på at mindst en af metoderne virkede
til de fleste af dem.
Og så har jeg jo lagt flere forskellige metoder ud - og efter hvad jeg kan
forstå virkede de forskelligt, men de virkede delvist.
I øvrigt er dette bare et hurtigt mokup så mon ikke et par ugers
udviklingarbejde kunne gøre lidt der - men som jeg skrev andetsted - jeg har
et andet job nu end dengang i 98 da jeg lavede de første løsninger.
> din server ? Tjae - det kunnne da være sjovt at udvikle metoderne til
moderne forhold - er det noget du har forstand på?
Mvh
KA
| |
Kristian Thy (20-05-2005)
| Kommentar
Fra : Kristian Thy |
Dato : 20-05-05 22:25 |
|
Quoth Klaus Andersen:
> Jo jeg er faktisk godt tilfreds med testen.
Det forstår jeg ikke. Som sagt havde jeg ingen problemer med IE6 og
prtscrn.
--
\\kristian
| |
Klaus Andersen (20-05-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus Andersen |
Dato : 20-05-05 22:38 |
|
"Kristian Thy" <thy@itu.dk> wrote in message
news:428e55c9$0$79465$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Det forstår jeg ikke. Som sagt havde jeg ingen problemer med IE6 og
> prtscrn.
>
Hej igen Kristian
Du må meget gerne fortælle lidt mere om hvordan du gør og hvilke metoder det
giver hvilket resultat.
Jeg selv og et par bekendte har leget lidt med det her til aften -
xp/sp2/EI/prtscr - og for dem og mig selv funker det ikke.
I øvrigt heller ikke med GIMP'en
Så du må da meget gerne forklarer mig hvordan du gør - kan du ikke lige
sende mig et dump så jeg kan se hvordan det ser ud.
Mvh
KA
| |
Kim Ludvigsen (20-05-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen |
Dato : 20-05-05 23:05 |
|
Den 20-05-05 23.38 skrev Klaus Andersen følgende:
> Så du må da meget gerne forklarer mig hvordan du gør - kan du ikke lige
> sende mig et dump så jeg kan se hvordan det ser ud.
Nu er det got nok ikke IE-versionen, den kunne jeg ikke se. Men du kan
få et dump af demo 3:
http://80.62.45.5/kopibeskyttetside.jpg
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Brug computeren som båndoptager, og optag direkte i mp3-formatet med det
gratis program Mp3DirectCut.
http://kimludvigsen.dk
| |
Klaus Andersen (20-05-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus Andersen |
Dato : 20-05-05 23:24 |
|
"Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> wrote in message
news:428e5f88$0$177$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Nu er det got nok ikke IE-versionen, den kunne jeg ikke se. Men du kan
> få et dump af demo 3:
> http://80.62.45.5/kopibeskyttetside.jpg
>
Hej Kim
Mange tak - men jeg var ikke i tvivl om at du på din OS2 maskine kunne lave
et dump, efter det du før beskrev.
Der var egentligt mere ment til Kristian Thy som mente at det var lykkedes
ham at lave et dump i IE og med GIMP'en.
Men jeg tror han har misforstået noget - man kan selvfølgeligt lave et dump
af demo 1+2 - men uden billedet i midten - vil jeg da tro. (ingen af os
kunne i hvert fald gøre det med hverken XP/SP2/IE/prtscr eller med GIMP'en
for den sags skyld)
Men det kan han kun selv svare på.
Mvh
KA
| |
Kristian Thy (20-05-2005)
| Kommentar
Fra : Kristian Thy |
Dato : 20-05-05 20:52 |
|
Quoth Klaus Andersen:
> Jeg har strikket noget sammen der viser lidt af det. Som sagt og tidligere
> skrevet er meningen ikke at 100% beskytte materialet. Jeg går ud fra at folk
> her i gruppen er ret kloge på web og programering? og at de 99,8% som jeg i
> starten angav ikke helt holder stik herinde. - og så er der jo det jeg har
> skrevet mange gange - metoderne er inden for det sidste år blevet indhentet
> af den teknologiske udvikling.
Hvad er det det viser? Med XP/SP2, IE6 og Printscreen kan jeg lave de
nydeligste skærmskud - og er det ikke det du sagde det skulle blokere
for?
GIMP virker selvfølgelig også.
--
\\kristian
| |
Peter Loumann (20-05-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Loumann |
Dato : 20-05-05 21:06 |
| | |
Kasper Leth Jensen (20-05-2005)
| Kommentar
Fra : Kasper Leth Jensen |
Dato : 20-05-05 21:22 |
|
Peter Loumann wrote:
> Klaus Andersen skrev bl.a.:
>
>
>> http://83.89.218.25/
>
>
> Bingo! Du har fundet den ultimative løsning:
>
> "Could not connect ..."
>
Jah, meget kan man sige, men det virker da max, JEG kan i hvert fald
ikke hente noget indhold :)
// Zigma
| |
Kristian Thy (18-05-2005)
| Kommentar
Fra : Kristian Thy |
Dato : 18-05-05 21:25 |
|
Quoth Klaus Andersen:
> Hmmm - nej ikke på den måde.
> Jeg har flere løsninger som faktisk fungere ganske udemærket - og har
> fungeret udemæret indtil idag, men som Lasse meget godt beskrev er de nyeste
> generationer af skærmdumpere i stand til at omgåes brugen af overlay og
> medtage DirectX overflader mv.
DirectX? Dvs. du er en af dem der stadig tror Microsoft opfandt
internettet?
--
\\kristian
| |
Klaus Andersen (18-05-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus Andersen |
Dato : 18-05-05 21:35 |
|
"Kristian Thy" <thy@itu.dk> wrote in message
news:428ba4b9$0$79464$14726298@news.sunsite.dk...
> Quoth Klaus Andersen:
> > Hmmm - nej ikke på den måde.
> > Jeg har flere løsninger som faktisk fungere ganske udemærket - og har
> > fungeret udemæret indtil idag, men som Lasse meget godt beskrev er de
nyeste
> > generationer af skærmdumpere i stand til at omgåes brugen af overlay og
> > medtage DirectX overflader mv.
>
> DirectX? Dvs. du er en af dem der stadig tror Microsoft opfandt
> internettet?
>
Læs lige mit svar én gang til - ik'
Jeg beskrev den ændrede funktionalitet af de nye skærmdumpere - right - you
get it ? ... sgu ikke hvilken teknologi jeg bruger.
| |
Kristian Thy (18-05-2005)
| Kommentar
Fra : Kristian Thy |
Dato : 18-05-05 21:43 |
|
Quoth Klaus Andersen:
> "Kristian Thy" <thy@itu.dk> wrote in message
> news:428ba4b9$0$79464$14726298@news.sunsite.dk...
>> Quoth Klaus Andersen:
>> > Hmmm - nej ikke på den måde.
>> > Jeg har flere løsninger som faktisk fungere ganske udemærket - og har
>> > fungeret udemæret indtil idag, men som Lasse meget godt beskrev er de
>> > nyeste
>> > generationer af skærmdumpere i stand til at omgåes brugen af overlay og
>> > medtage DirectX overflader mv.
>>
>> DirectX? Dvs. du er en af dem der stadig tror Microsoft opfandt
>> internettet?
>>
>
> Læs lige mit svar én gang til - ik'
>
> Jeg beskrev den ændrede funktionalitet af de nye skærmdumpere - right - you
> get it ? ... sgu ikke hvilken teknologi jeg bruger.
Du skrev: "Jeg har flere løsninger som [...] har fungeret udemærket
indtil i dag [...] men som Lasse meget godt beskrev er de nyeste
generationer af skærmdumpere i stand til at omgåes [sic] brugen af
overlay og medtage *DirectX* overflader mv."
Hvordan skal jeg forstå det anderledes end at du har løsninger som
benytter sig af overlay og DirectX?
--
\\kristian
| |
Klaus Andersen (19-05-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus Andersen |
Dato : 19-05-05 04:41 |
|
"Kristian Thy" <thy@itu.dk> wrote in message
news:428ba8bf$0$79464$14726298@news.sunsite.dk...
> Du skrev: "Jeg har flere løsninger som [...] har fungeret udemærket
> indtil i dag [...] men som Lasse meget godt beskrev er de nyeste
> generationer af skærmdumpere i stand til at omgåes [sic] brugen af
> overlay og medtage *DirectX* overflader mv."
>
> Hvordan skal jeg forstå det anderledes end at du har løsninger som
> benytter sig af overlay og DirectX?
>
Det kan kun - og skal kun forståes således at jeg beskrev hvad nye
skærmdumpere kan.
Det kunne jo også være jeg benyttede mig af features forbundet med overlay -
ik' - eller noget andet beslægtet som disse nye skærmdumpere forstod at
håndtere - ik'
| |
Lasse Reichstein Nie~ (21-05-2005)
| Kommentar
Fra : Lasse Reichstein Nie~ |
Dato : 21-05-05 13:52 |
|
"Klaus Andersen" <klaus_andersen@yahoo.com> writes:
> Hvad OS og browser har du brugt?
Windows XP og Opera 8.
Jeg skiftede mellem at slå Javascript til og fra. De var fra mens siden
blev hentet (så jeg ikke blev sendt videre til about:blank bare fordi
jeg bruger Opera :), og så kunne jeg klippe i kildeteksten og sætte de
dele jeg skulle bruge ind i min "javascript workbench"
<URL: http://www.infimum.dk/HTML/javascript/jstest6.html>
Først tager man det første script-element og fjerner document.write.
Det evaluerer man så og får et script-element til. Her piller man
funktionen ud og retter "document.write" til "return" i den. Derefter
kan man tage de andre script-stykker og udføre den rettede funktion på
dem ... og se resultatet i klartekst.
Opera har en feature, som jeg næsten ikke brugte, at view-source viser
den faktiske fil der ligger i cachen. Hvis man viser source med en
editor, så kan man ændre indholdet af siden og lave en
(Tools>Advanced>)"Reload from cache" i browseren, og så ser det
fuldstændigt ud, for browseren, som om serveren havde sendt den
ændrede fil.
Et alternativ, som jeg heller ikke brugte (fordi jeg så skulle starte
IE), er at se siden rigtigt, og så udføre bookmarkletten (eller hedder
det en "favlet" i IE? :):
javascript:"<code><ol><li>"+(document.compatMode=="CSS1Compat"?document.documentElement:document.body).outerHTML.replace(/&/g,"&").replace(/</g,"<").replace(/\n/g,"</li><li>").replace(/ /g," ")+"</ol></code>"
Det viser den kode der faktisk bliver vist, inklusiv alt det
genererede kode. Her kan man se iframen med URL.
/L
--
Lasse Reichstein Nielsen - lrn@hotpop.com
DHTML Death Colors: <URL: http://www.infimum.dk/HTML/rasterTriangleDOM.html>
'Faith without judgement merely degrades the spirit divine.'
| |
Klaus Andersen (21-05-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus Andersen |
Dato : 21-05-05 14:06 |
|
"Lasse Reichstein Nielsen" <lrn@hotpop.com> wrote in message
news:64xchhbx.fsf@hotpop.com...
> "Klaus Andersen" <klaus_andersen@yahoo.com> writes:
>
> > Hvad OS og browser har du brugt?
>
> Windows XP og Opera 8.
> Jeg skiftede mellem at slå Javascript til og fra. De var fra mens siden
> blev hentet (så jeg ikke blev sendt videre til about:blank bare fordi
> jeg bruger Opera :), og så kunne jeg klippe i kildeteksten og sætte de
> dele jeg skulle bruge ind i min "javascript workbench"
> <URL: http://www.infimum.dk/HTML/javascript/jstest6.html>
>
Hej igen
Som sagt før - virkeligt glimrende - det fik mig lige til at opdatere min
Opera og lige lege lidt med det.
Det er nu en rar browser - det må man sige.
Nå - men ... som før antydet er det ikke så vigtigt om nogen kan læse
JavaScriptet - det var bare noget jeg lige smed på i stedet for at lave den
store forkromede - det vigtigste er at vise brugen af et overlay codec og en
stream.
Mvh
KA
| |
Erik Ginnerskov (18-05-2005)
| Kommentar
Fra : Erik Ginnerskov |
Dato : 18-05-05 16:28 |
|
Lasse Reichstein Nielsen wrote:
> Jeg gætter på (fordi sådan noget hørte jeg negang nogen snakke om) at
> det kræver et plugin, som sender billedet krypteret og får
> grafikkortet til at vise det på en alternativ måde, fx som overlay,
Hvis billedet vises på skærmen, kan man da trykke 'Print Screen' og derefter
paste i et grafikprogram - det kan ingen sjove julelege vist hindre.
--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk - http://html-faq.dk
http://ginnerskov.frac.dk/
| |
Klaus Andersen (18-05-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus Andersen |
Dato : 18-05-05 16:36 |
|
"Erik Ginnerskov" <erik@donotspammmeplease.invalid> wrote in message
news:428b5f04$0$79457
>
> Hvis billedet vises på skærmen, kan man da trykke 'Print Screen' og
derefter
> paste i et grafikprogram - det kan ingen sjove julelege vist hindre.
>
Ok jo - no prob.
Mvh
KA
| |
Erik Ginnerskov (19-05-2005)
| Kommentar
Fra : Erik Ginnerskov |
Dato : 19-05-05 00:46 |
|
Klaus Andersen wrote:
>> Hvis billedet vises på skærmen, kan man da trykke 'Print Screen' og
>> derefter paste i et grafikprogram - det kan ingen sjove julelege
>> vist hindre.
> Ok jo - no prob.
Hvis du mener det, så fortæl endelig hvordan. Ellers står det som en
udokumenteret påstand.
--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk - http://html-faq.dk
http://ginnerskov.frac.dk/
| |
Klaus Andersen (19-05-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus Andersen |
Dato : 19-05-05 04:47 |
|
"Erik Ginnerskov" <erik@donotspammmeplease.invalid> wrote in message
news:428bd3a4$0$79461
>
> Hvis du mener det, så fortæl endelig hvordan. Ellers står det som en
> udokumenteret påstand.
>
Kunne aldrig drømme om at forklarer hvordan - men jeg vil vise dig det på
fredag når jeg er hjemme igen.
Send mig en mail fredag aften - så kan du lige som jopa få lov at kigge på
en demo at teknikken.
Mvh
KA
| |
Erik Ginnerskov (19-05-2005)
| Kommentar
Fra : Erik Ginnerskov |
Dato : 19-05-05 23:03 |
|
Klaus Andersen wrote:
> Send mig en mail fredag aften - så kan du lige som jopa få lov at
> kigge på en demo at teknikken.
Du kan vel droppe linket til demoen her i gruppen. Der er med garanti mange
andre, som også gerne vil se, at du kan hindre et screendump.
--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk - http://html-faq.dk
http://ginnerskov.frac.dk/
| |
Klaus Andersen (20-05-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus Andersen |
Dato : 20-05-05 20:25 |
|
"Erik Ginnerskov" <erik@donotspammmeplease.invalid> wrote in message
news:428d0d0b$0$79466$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Du kan vel droppe linket til demoen her i gruppen. Der er med garanti
mange
> andre, som også gerne vil se, at du kan hindre et screendump.
>
Jeg ville helst undgå at en masse folk skal bruge min i forvejen
sparsomme upload-båndbredde - derfor ville jeg egentligt kun have givet et
par hoveder adgang til det.
Jeg har strikket noget sammen der viser lidt af det. Som sagt og tidligere
skrevet er meningen ikke at 100% beskytte materialet. Jeg går ud fra at folk
her i gruppen er ret kloge på web og programering? og at de 99,8% som jeg i
starten angav ikke helt holder stik herinde. - og så er der jo det jeg har
skrevet mange gange - metoderne er inden for det sidste år blevet indhentet
af den teknologiske udvikling.
Men det sidste er noget der arbejdes på
Nå men nok snak
http://83.89.218.25/
Jeg lukker for lortet når jeg er træt af min båndbredde bliver brugt fuld
ud.
Mvh
KA
| |
Erik Ginnerskov (20-05-2005)
| Kommentar
Fra : Erik Ginnerskov |
Dato : 20-05-05 23:33 |
| | |
Klaus Andersen (20-05-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus Andersen |
Dato : 20-05-05 23:54 |
|
"Erik Ginnerskov" <erik@donotspammmeplease.invalid> wrote in message
news:428e6583$0$79455$14726298@news.sunsite.dk...
> Var det den her, jeg ikke kunne hente med printscreen?
>
> http://hjemmesideskolen.dk/temp/firefox.jpg
>
> Firefox 1.0.2 på Win 2000 - piece of cake
>
Beklager Erik men det er ikke den der bider på FireFox (som du selv kan se)
så det er ikke der udfordringen ligger - nok snarrer i demo 2 (den hvor der
står FireFox
Jeg har jo bare lagt forskellige typer ud for at der er lidt at lege med.
Mvh
KA
| |
Erik Ginnerskov (21-05-2005)
| Kommentar
Fra : Erik Ginnerskov |
Dato : 21-05-05 20:06 |
| | |
Klaus Andersen (21-05-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus Andersen |
Dato : 21-05-05 20:16 |
|
"Erik Ginnerskov" <erik@donotspammmeplease.invalid> wrote in message
news:428f868c$0$79454$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Nu har du ændret, så der kun er et billede, men det kunne da også hentes
> uden problemer.
>
> http://hjemmesideskolen.dk/temp/firefox2.jpg
>
Jamen det var jeg da også helt sikker på - som jeg har skrevet rigtig mange
gange - så lagde jeg jo ud med at fortælle at princippet ikke er gangbart
længere. Og - jeg har aldrig påstået at det ikke kunne lade sig gøre.
Men jeg er da glad for at se det fine dump
Mvh
KA
| |
Jens Peter Rosenkvis~ (19-05-2005)
| Kommentar
Fra : Jens Peter Rosenkvis~ |
Dato : 19-05-05 23:07 |
|
Erik Ginnerskov wrote:
> Hvis billedet vises på skærmen, kan man da trykke 'Print Screen' og derefter
> paste i et grafikprogram - det kan ingen sjove julelege vist hindre.
>
Når man ser streaming videoer og forsøger at tage et 'print screen' af
det, vil man ofte blot få et sort billede. Jeg påstår ikke, at man ikke
kan kopiere det, men ikke blot ved at trykke på 'print screen'.
| |
Lasse Reichstein Nie~ (21-05-2005)
| Kommentar
Fra : Lasse Reichstein Nie~ |
Dato : 21-05-05 09:33 |
|
"Klaus Andersen" <klaus_andersen@yahoo.com> writes:
> "jopa" <john@zora.invalid> wrote in message
> news:428e17f7$0$79464$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Det er jo den løsning vi med spænding imødeser.
>> Link please.
>> Kan du ikke klare en så simpel opgave så stop her og spild ikke mere
>> båndbredde på det ?
>
> Hej Jopa
>
> Tjae - simpel opgave ... tjae - det er såmænd ikke problematisk at lægge det
> ud på en testserver. Heller ikke at lave en demo af det - det tager bare
> tid.
>
> Jeg vil bare helst ikke have at en masse folk skal bruge min i forvejen
> sparsomme upload-båndbredde - derfor ville jeg egentligt kun have givet et
> par hoveder adgang til det.
>
> Jeg har strikket noget sammen der viser lidt af det. Som sagt og tidligere
> skrevet er meningen ikke at 100% beskytte materialet. Jeg går ud fra at folk
> her i gruppen er ret kloge på web og programering? og at de 99,8% som jeg i
> starten angav ikke helt holder stik herinde. - og så er der jo det jeg har
> skrevet mange gange - metoderne er inden for det sidste år blevet indhentet
> af den teknologiske udvikling.
>
> Men det sidste er noget der arbejdes på
>
> Nå men nok snak
>
> http://83.89.218.25/
Den første, IE versionen, ser ud til at embedde en iframe
(hiddenimage.htm) med en Windows Media Player-control der viser filmen
acs-2.wmv. Den kan selvfølgelig hentes direkte når man kender URL'en.
Jeg gætter på at der er værktøjer til at flå frames ud af sådan en fil.
Det bliver nemmere at gå til, når man opdager at den anden, store,
klat koden javascript udelukkende er der for at slå ting fra i
browseren, og kan udelades uden problemer. :)
(Jeg bemærkede også at <iframe>-tagget bliver skrevet inden </head>.
Den genererede kode er generelt ikke for køn, men som sagt, når man
kun sigter mod en browser, så er standarder jo ligegyldige :)
Uden at tjekke, så antager jeg at den anden, Gecko-versionen, gør det
samme, da Gecko jo også understøtter den control.
Den tredje har en iframe med filen hiddenimage_js.htm. Jeg kunne ikke
lige se hvad kode der skulle slå clipboard'et fra, men billeder var
under alle omstændigheder nemt at finde (acs.jpg). Hvis man faktisk
henter billedet som en billedfil, så er det generelt nemt at få fat
i det.
Nydelig billede, ellers :).
/L
--
Lasse Reichstein Nielsen - lrn@hotpop.com
DHTML Death Colors: <URL: http://www.infimum.dk/HTML/rasterTriangleDOM.html>
'Faith without judgement merely degrades the spirit divine.'
| |
Klaus Andersen (21-05-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus Andersen |
Dato : 21-05-05 10:21 |
|
"Lasse Reichstein Nielsen" <lrn@hotpop.com> wrote in message
news:is1dgerz.fsf@hotpop.com...
>
> Den første, IE versionen, ser ud til at embedde en iframe
> (hiddenimage.htm) med en Windows Media Player-control der viser filmen
> acs-2.wmv. Den kan selvfølgelig hentes direkte når man kender URL'en.
> Jeg gætter på at der er værktøjer til at flå frames ud af sådan en fil.
>
> Det bliver nemmere at gå til, når man opdager at den anden, store,
> klat koden javascript udelukkende er der for at slå ting fra i
> browseren, og kan udelades uden problemer. :)
>
> (Jeg bemærkede også at <iframe>-tagget bliver skrevet inden </head>.
> Den genererede kode er generelt ikke for køn, men som sagt, når man
> kun sigter mod en browser, så er standarder jo ligegyldige :)
>
> Uden at tjekke, så antager jeg at den anden, Gecko-versionen, gør det
> samme, da Gecko jo også understøtter den control.
>
>
> Den tredje har en iframe med filen hiddenimage_js.htm. Jeg kunne ikke
> lige se hvad kode der skulle slå clipboard'et fra, men billeder var
> under alle omstændigheder nemt at finde (acs.jpg). Hvis man faktisk
> henter billedet som en billedfil, så er det generelt nemt at få fat
> i det.
>
> Nydelig billede, ellers :).
Glimrende Lasse - du er rent faktisk den første som har haft en videnskablig
indfaldsvinkel til det.
Selvfølgrligt kan man hente filerne direkte nu ... og jpg files navn og sti
bliver enda vist i status baren når siden hentes - det er jo bare et
mockup - som sagt.
Jeg havde ikke lige lyst til at bruge tre dage på at streame et jpg ud til
en aplet i noget overlay codec osv bare for at vise at jeg kan - jeg regner
med at folk kan abstrahere lidt fra "mockuppet" (men måske ikke) - men det
havde gjort det lidt vanskligere at finde stierne.
og jeg er helt sikker på at de 99% af brugerne ikke er lige så smarte som
dig - det har jo aldrig været min påstand at dette var 100 % sikkert -
tværtimod - og jeg selv ved enda hvordan man alligevel kan lave et
screendump af det hele.
Hvad OS og browser har du brugt?
Mvh
KA
| |
Lasse Reichstein Nie~ (19-05-2005)
| Kommentar
Fra : Lasse Reichstein Nie~ |
Dato : 19-05-05 20:35 |
|
"Johnny Winther Ronnenberg" <johnny.winther@XYZ789tdcadsl.dk> writes:
> Jeg tror faktisk på dig, for jeg har på et tidspunkt lavet noget lignende i
> JavaScript / CSS, det var ikke hundrede procent skudsikkert, men printscreen
> kunne det også klare
Hvordan gjorde du det i JavaScript/CSS? Må vi se? :)
/L
--
Lasse Reichstein Nielsen - lrn@hotpop.com
DHTML Death Colors: <URL: http://www.infimum.dk/HTML/rasterTriangleDOM.html>
'Faith without judgement merely degrades the spirit divine.'
| |
Klaus Andersen (21-05-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus Andersen |
Dato : 21-05-05 13:12 |
|
"Klaus Andersen" <klaus_andersen@yahoo.com> wrote in message
news:428a5d23$0$173$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Rent faktisk er det du ønsker muligt.
> I hvert er det muligt at gøre det så svært at 99,8% af alle brugere ikke
kan
> kopiere billedmateriale, heller ikke ved brug af screendumps eller
"diverse
> alm. tilgængeligt software", men det er meget dyrt og er bestemt ikke en
> løsning jeg formoder vil være passende for dig.
>
> Lad dig for i øvrigt ikke gå på af de mere eller mindrer uhøflige svar du
> har fået - men folk er vist ret trætte af båda "anti-højrekliksfunktioner"
> og forespørgseler derefter.
>
> Mvh
>
> KA
>
Konklusion
De fleste som har afprøvet det har gjort det ud fra en anden indfaldsvinkel
end diskussionen tog udgangspunkt i.
Jeg sagde at:
Dette engang fungerede fint
Det var beregnet til IE og Windows miljø
Det også kunne kører på webben selvom det ikke var intentionen
At teknologien har overhalet det
At jeg kunne gøre det så svært at 99,8 % procent af brugerne ikke kunne
kopiere billedmaterialet
At dette kun er en "Demo" af metoden og altså ikke en endelig version
At jeg kunne forhindre alm. printscreen
ok:
1 sagde at han sagtens kunne lave skærmdumps med IE og GIMP - glem det -
dumpet er uden billede, og kun med resten af websiden - han forstod ikke så
meget
1 sagde at han med Mozilla og FireFox på OS2 ikke kunne se noget overhovedet
af de første 2 demoer, men godt kunne lave et screendump fra den 3. mm. -
Glimrende observation - og tak herfor - det er god viden for mig, men det
har aldrig været meningen det skulle fungere med Mozilla på OS2.
1 sagde at det var en Windows media fil og ikke et billede, og at det ville
være tungt at præsentere sølvbryllupsbillederne på denne måde. He he -
well ... - det har jo aldrig været meningen / og i øvrigt er en grafisk
fremstilling på skærmen uanset filformat et billede så længe der ikke er
bevægelse i det. Og ... for attende gang - dette er en DEMO af metoder. Du
kan squ da heller ikke kører på indkøb i de store træmodeller
bilfabrikanterne laver af deres nye biler mens de arbejder på designet -
vel?
1 Jublede over at det med FireFox var lykkedes ham at lave et dump af demo 3
.... wov ... real cool ... men hvad med demo 2 til firfox.
1 eneste tog den videnskabelige vej og fandt ud af hvordan det var bygget op
men glemte vist også i farten at dette kun var en demo.
De fleste forstod simpelthen, i deres iver over at modbevise både det ene og
andet, ikke at dette er en mockup, men forlangte i deres test at det bare
skulle funke 100%
Faktisk har ingen indtil videre præsenteret et screendump fra IE på Windows
fra nogen af løsningerne
Faktisk har heller ingen præsenteret et screendump fra Firefox på Windows
fra Demo2 (FireFox) som var beregnet til FireFox.
Det siger lidt om standarden blandt testerne? Jeg havde rent faktisk ventet
at mindst to eller tre var fremkommet med et screendump - Jeg kan da nemt
lave et selv med fra både EI og FireFox demoen. Det skuffer mig rent faktisk
enormt.
Faktisk er jeg meget tilfreds med denne test.
Den viste:
1. At Demo2(FireFox) klart var den bedste - jeg har nu fjernet de andre
2. At alle tre metoder åbenbart virkede til IE på Windows
3. At OS2 brugere ikke kunne se noget (og derfor heller ikke kunne kopiere
noget) i mindst en af løsningerne.
4. At ud af de mere end 130 unikke besøgende var 98% brugere af Enten
FireFox eller IE på Windows.
5. Men mest af alt viste den at selv et simpelt mockup åbenbart virker i de
fleste brugeres tilfælde - så prøv lige engang at forestille jer hvordan det
virker når det er "the real thing"
Og en hel masse mere.
Hvad der mangler?
Tjae - jeg kunne godt tænke mig at vide hvordan Linux og Unix brugere ser
siden, hvad andre browsere kan, hvad Mac brugere kan osv. - så bare lad det
regne
Dette må så være nok for denne gang. Det har været både sjovt, interessant
og lærerigt.
Jeg håber inderligt at ingen sider tilbage med "fnys" "ras" eller
tilbagelænet overlegenhed.
Jeg er altid frisk på en debat om både det ene og andet, så hvis i har noget
på hjertet kan man til enhver tid kontakte mig på mailen.
Med de venligste og ærbødigste hilsener til alle.
Klaus Andersen
| |
Kim Ludvigsen (21-05-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen |
Dato : 21-05-05 14:07 |
|
Den 21-05-05 14.11 skrev Klaus Andersen følgende:
> Jeg sagde at:
> Dette engang fungerede fint
> Det var beregnet til IE og Windows miljø
> Det også kunne kører på webben selvom det ikke var intentionen
> At teknologien har overhalet det
Nej, du startede med at sige:
> At jeg kunne gøre det så svært at 99,8 % procent af brugerne ikke kunne
> kopiere billedmaterialet
Uden nogen forbehold med hensyn til browsere, platforme eller
internet/intranet.
> 1 sagde at han med Mozilla og FireFox på OS2 ikke kunne se noget overhovedet
> af de første 2 demoer, men godt kunne lave et screendump fra den 3. mm. -
> Glimrende observation - og tak herfor - det er god viden for mig, men det
> har aldrig været meningen det skulle fungere med Mozilla på OS2.
Mon ikke Mozilla virker på samme måde på andre platforme? Vi kan jo så
sige, at Mozilla-brugerne er de 0,2%, du ikke kan stoppe.
> 1 Jublede over at det med FireFox var lykkedes ham at lave et dump af demo 3
> ... wov ... real cool ... men hvad med demo 2 til firfox.
Hvad med den?
> Det siger lidt om standarden blandt testerne? Jeg havde rent faktisk ventet
> at mindst to eller tre var fremkommet med et screendump - Jeg kan da nemt
> lave et selv med fra både EI og FireFox demoen. Det skuffer mig rent faktisk
> enormt.
Jeg gad ikke gå videre, da de var så nemt i min OS/2, andre har måske
opgivet, fordi du lukkede siden så hurtigt. Men når nu du opfordrer og
har åbnet for Firefox-versionen igen:
http://80.62.45.5/kopisikret-firefox.jpg
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Skrot mus og tastatur, i fremtiden kan du styre computeren med stemmen,
tanken - eller dit humør.
http://kimludvigsen.dk
| |
Kim Ludvigsen (21-05-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen |
Dato : 21-05-05 14:13 |
|
Den 21-05-05 15.06 skrev Kim Ludvigsen følgende:
> Jeg gad ikke gå videre, da de var så nemt i min OS/2, andre har måske
> opgivet, fordi du lukkede siden så hurtigt. Men når nu du opfordrer og
> har åbnet for Firefox-versionen igen:
> http://80.62.45.5/kopisikret-firefox.jpg
Og hvis det var så nemt, fordi jeg har misforstået noget, og det
egentlig er IE-versionen, du har liggende:
http://80.62.45.5/kopisikret-ie.jpg
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Spar på tastetrykkene med Flashpaste, der husker tekst for dig.
http://kimludvigsen.dk
| |
Klaus Andersen (21-05-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus Andersen |
Dato : 21-05-05 14:30 |
|
"Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> wrote in message
news:428f3463$0$169$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Den 21-05-05 15.06 skrev Kim Ludvigsen følgende:
>
> > Jeg gad ikke gå videre, da de var så nemt i min OS/2, andre har måske
> > opgivet, fordi du lukkede siden så hurtigt. Men når nu du opfordrer og
> > har åbnet for Firefox-versionen igen:
> > http://80.62.45.5/kopisikret-firefox.jpg
>
> Og hvis det var så nemt, fordi jeg har misforstået noget, og det
> egentlig er IE-versionen, du har liggende:
> http://80.62.45.5/kopisikret-ie.jpg
>
Hej igen Kim
Glimrende - jeg vidste at det ikke var noget problem for den der ved
hvordan.
Det er forresten rigtigt at jeg ikke til at begynde med tog forbehold for
browser og platform - ydmyg undskyldning for dette - men jeg tog så mange
forbehold og understregede ekstra at det ikke længere er en holdbar løsning
at det må være druknet deri.
Mht. Mozilla - så ved jeg ikke hvordan den arter sig - men det ville da være
sjov at høre hvad andrer siger til dette.
Og tak for dumpet - det varmer at se at nogen kan
Mvh
KA
| |
Kim Ludvigsen (21-05-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen |
Dato : 21-05-05 15:12 |
|
Den 21-05-05 15.30 skrev Klaus Andersen følgende:
> Glimrende - jeg vidste at det ikke var noget problem for den der ved
> hvordan.
Egentlig burde jeg bare holde min kæft, og lade som om jeg var en
super-ekspert, men alligevel:
Jeg startede bare Irfanview og tog et skærmdump. Det kan vist ikke
betegnes som den store videnskab.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Få dit tastatur til at lyde som en gammel skrivemaskine eller en
brølende ko med det gratis program Noisy Keyboard.
http://kimludvigsen.dk
| |
Klaus Andersen (21-05-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus Andersen |
Dato : 21-05-05 15:53 |
|
"Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> wrote in message
news:428f41fd$0$170
> Egentlig burde jeg bare holde min kæft, og lade som om jeg var en
> super-ekspert, men alligevel:
>
> Jeg startede bare Irfanview og tog et skærmdump. Det kan vist ikke
> betegnes som den store videnskab.
>
Tjae - der skal ikke så meget til - og jeg ved at Irfan gutten er en kanon
programmør, men det undrer mig at du kan det på den version der ligger ude
nu.
Jeg kan ikke med Irfan, jeg får kun sort. Hvilket OS og Browser bruger du?
Mvh
KA
| |
Kim Ludvigsen (21-05-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen |
Dato : 21-05-05 16:04 |
|
Den 21-05-05 16.52 skrev Klaus Andersen følgende:
> Jeg kan ikke med Irfan, jeg får kun sort. Hvilket OS og Browser bruger du?
XP Pro med SP2, og som du kan se på linksene til skærmskuddene har jeg
prøvet med såvel Firefox som IE.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Lær at bruge Google som lommeregner.
http://kimludvigsen.dk
| |
Klaus Andersen (21-05-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus Andersen |
Dato : 21-05-05 18:21 |
|
"Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> wrote in message
news:428f4e42$0$166$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> XP Pro med SP2, og som du kan se på linksene til skærmskuddene har jeg
> prøvet med såvel Firefox som IE.
>
Hej igen Kim
He he - rimeligt veludviklet form for humor
Det tog lidt tid inden jeg opdagede det, men jeg kunne jo bare have set lidt
nøjere på billederne i første omgang.
Cadeau til dig ... og thumbs up.
Det er ok med lidt sjov i gaden
Mvh
KA
| |
Kim Ludvigsen (21-05-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen |
Dato : 21-05-05 19:17 |
|
Den 21-05-05 19.21 skrev Klaus Andersen følgende:
> He he - rimeligt veludviklet form for humor
>
> Det tog lidt tid inden jeg opdagede det, men jeg kunne jo bare have set lidt
> nøjere på billederne i første omgang.
Undskyld, men jeg kan ikke se det sjove. Hvad tænker du på?
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Få et flot eller sjovt vandmærke på skærmen.
http://kimludvigsen.dk
| |
Klaus Andersen (21-05-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus Andersen |
Dato : 21-05-05 20:25 |
|
"Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> wrote in message
news:428f7b8f$0$160$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Undskyld, men jeg kan ikke se det sjove. Hvad tænker du på?
>
Tjae - det kan jo også bare være en fejl, men det du præsentere som et at
være et dump fra FireFox demoen er det i hvertfald ikke - så ville urlen
have set noget anderledes ud - derfor antog jeg at det var et udslag af din
humor
Men det gør nu ingen forskel - som jeg hele tiden har sagt så er det ikke et
problem at gøre det.
Det der undrer mig lidt er at du kan med Irfan - Jeg kan ikke på en XP SP2
med nyeste Irfan - men det kan der såmænd være så mage årsager til.
Mvh
KA
| |
Kim Ludvigsen (21-05-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen |
Dato : 21-05-05 20:36 |
|
Den 21-05-05 21.25 skrev Klaus Andersen følgende:
> "Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> wrote in message
>
>>Undskyld, men jeg kan ikke se det sjove. Hvad tænker du på?
>
> Tjae - det kan jo også bare være en fejl, men det du præsentere som et at
> være et dump fra FireFox demoen er det i hvertfald ikke - så ville urlen
> have set noget anderledes ud - derfor antog jeg at det var et udslag af din
> humor
Du skrev: "1. At Demo2(FireFox) klart var den bedste - jeg har nu
fjernet de andre"
I den forbindelse ophørte index_ff.html at virke, kun index.html, så jeg
gik ud fra, at det var Firefox-testen.
> Det der undrer mig lidt er at du kan med Irfan - Jeg kan ikke på en XP SP2
> med nyeste Irfan - men det kan der såmænd være så mage årsager til.
Jeg var også overrasket, fordi jeg havde forstået, at du brugte overlay,
og det kan Irfanview ikke klare, så vidt jeg da ved. Jeg havde derfor
forberedt mig på at skulle hente et andet program til at tage et
skærmskud med, men det var altså ikke nødvendigt.
Under alle omstændigheder, så mener jeg, at denne tråd har bevist det,
som vi andre hele tiden har hævdet: Man kan ikke forhindre andre i at
kopiere billeder, man her placeret på en hjemmeside.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Gratis kabaler og bridge.
http://kimludvigsen.dk
| |
Klaus Andersen (21-05-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus Andersen |
Dato : 21-05-05 20:53 |
|
"Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> wrote in message
news:428f8e08$0$160$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Du skrev: "1. At Demo2(FireFox) klart var den bedste - jeg har nu
> fjernet de andre"
>
> I den forbindelse ophørte index_ff.html at virke, kun index.html, så jeg
> gik ud fra, at det var Firefox-testen.
>
> > Det der undrer mig lidt er at du kan med Irfan - Jeg kan ikke på en XP
SP2
> > med nyeste Irfan - men det kan der såmænd være så mage årsager til.
>
> Jeg var også overrasket, fordi jeg havde forstået, at du brugte overlay,
> og det kan Irfanview ikke klare, så vidt jeg da ved. Jeg havde derfor
> forberedt mig på at skulle hente et andet program til at tage et
> skærmskud med, men det var altså ikke nødvendigt.
Tjae - det er godt nok lidt underligt - men måske ikke så meget endda - det
kan hænge sammen med grafikkort og installerede codecs.
Kan du tage et dump af JP's web tv med Irfan?
Jeg kan bare ikke gøre det på nogen af mine maskiner - altså med Irfan
> Under alle omstændigheder, så mener jeg, at denne tråd har bevist det,
> som vi andre hele tiden har hævdet: Man kan ikke forhindre andre i at
> kopiere billeder, man her placeret på en hjemmeside.
>
Jamen jeg giver dig helt ret i at man ikke kan hindrer det - men man kan
gøre det væsentligt mere besværligt.
Jeg havde egentligt haft en forventning om at det stadig kunne drille en
del, men jeg kan se at det er blevet endnu mindre effektivt med tiden.
For at vende tilbage til starten ... i perioden 98 til 2003 var det en
glimrende løsning med IE på Windows - og der holt det med de 99,8% helt
klart stik. Men igen - selv dengang lagde vi ikke blueprints til
tophemmelige projekter ud på den måde
Nå men - det har været både sjovt og ... osv.
Mvh
KA
| |
Klaus Andersen (21-05-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus Andersen |
Dato : 21-05-05 14:44 |
|
"Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> wrote in message
news:428f32d0$0$164$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Mon ikke Mozilla virker på samme måde på andre platforme? Vi kan jo så
> sige, at Mozilla-brugerne er de 0,2%, du ikke kan stoppe.
Jeg prøved lige lidt med Mozilla - den viser intet overhovedet, med brug af
standardopsætning - så der er vel ingen grund til at stoppe Mozillabrugere?
Men som sagt mange gange før - "dette er en demo" - "en muckup" - "Not the
real stuff"
Mvh
KA
| |
Erik Ginnerskov (21-05-2005)
| Kommentar
Fra : Erik Ginnerskov |
Dato : 21-05-05 20:28 |
|
Klaus Andersen wrote:
> Faktisk har ingen indtil videre præsenteret et screendump fra IE på
> Windows fra nogen af løsningerne
Vrøvl. Jeg kunne ud fra din demo filt lave et dump af version 1 men ikke af
version 3 med IE
> Faktisk har heller ingen præsenteret et screendump fra Firefox på
> Windows fra Demo2 (FireFox) som var beregnet til FireFox.
Igen vrøvl. Jeg kunne uden problemer lave dump af både version 2 og 3 med FF
Derimod kan Opera 7.54 slet ikke vise billedet.
Deraf kan man konkludere, at metoden ikke er meget værd i det virkelige liv:
Nogle browsere (du nævnte selv Mozilla på OS2) kan slet ikke se billedet.
Nogle af dem, der kan se billedet, kan også helt uden kvaler lave det dump,
de vil have vist.
Som du selv har nævnt i et indlæg, kan det ikke køre fra en hvilken som
helst server.
Det vil sikkert heller ikke være ret populært, at man i IE 'slagter'
brugerens keyboard. Det hindrer brugeren i at indtaste en ny adresse at gå
til.
--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk - http://html-faq.dk
http://ginnerskov.frac.dk/
| |
Klaus Andersen (21-05-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus Andersen |
Dato : 21-05-05 20:42 |
|
"Erik Ginnerskov" <erik@donotspammmeplease.invalid> wrote in message
news:428f8bd5$0$79454$14726298@news.sunsite.dk...
> > Faktisk har ingen indtil videre præsenteret et screendump fra IE på
> > Windows fra nogen af løsningerne
>
> Vrøvl. Jeg kunne ud fra din demo filt lave et dump af version 1 men ikke
af
> version 3 med IE
Jamen det dælme også været underligt hvis ikke nogen havde gjort det - jeg
kan jo selv.
.... der var bare ikke nogen der havde vist det! og det er jo rigtigt - altså
ikke noget vrøvl
> > Faktisk har heller ingen præsenteret et screendump fra Firefox på
> > Windows fra Demo2 (FireFox) som var beregnet til FireFox.
>
> Igen vrøvl. Jeg kunne uden problemer lave dump af både version 2 og 3 med
FF
Jamen det dælme også været underligt hvis ikke nogen havde gjort det - jeg
kan jo selv.
.... der var bare ikke nogen der havde vist det! og det er jo rigtigt - altså
ikke noget vrøvl
> Derimod kan Opera 7.54 slet ikke vise billedet.
Yep
> Deraf kan man konkludere, at metoden ikke er meget værd i det virkelige
liv:
>
Jeg kan jo gentage mig selv til bevidstløshed - men jeg har sagt rigtigt
mange gange at det ikke længere holder vand ... ik´
> Nogle browsere (du nævnte selv Mozilla på OS2) kan slet ikke se billedet.
> Nogle af dem, der kan se billedet, kan også helt uden kvaler lave det
dump,
> de vil have vist.
> Som du selv har nævnt i et indlæg, kan det ikke køre fra en hvilken som
> helst server.
Who cares...
>
> Det vil sikkert heller ikke være ret populært, at man i IE 'slagter'
> brugerens keyboard. Det hindrer brugeren i at indtaste en ny adresse at gå
> til.
Det er i hvert fald noget bavl - den blokere for cut & paste - men du kan da
til hver en tid selv taste en adresse ind og klikke på "gå til"
Men ... som jeg også skrev.
Det har været sjovt spænnende og lærerigt.
Mvh
KA
| |
|
|