|
|
 | mystisk billed
Fra : Michael Knudsen |
Dato : 20-05-05 07:32 |
| | |
 Preben Bohn (20-05-2005)
| Kommentar
Fra : Preben Bohn |
Dato : 20-05-05 08:08 |
| | |
zillyink (20-05-2005)
| Kommentar
Fra : zillyink |
Dato : 20-05-05 08:12 |
| | |
Peter Ole Kvint (20-05-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Ole Kvint |
Dato : 20-05-05 08:38 |
| | |
Herluf Holdt, 3140 (20-05-2005)
| Kommentar
Fra : Herluf Holdt, 3140 |
Dato : 20-05-05 08:33 |
| | |
Peter Ole Kvint (20-05-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Ole Kvint |
Dato : 20-05-05 08:43 |
|
"Herluf Holdt, 3140" wrote:
>
> Michael Knudsen skrev:
>
> > hvad er det som man kan se på dette satellitbilled fra google?
> >
> http://maps.google.com/maps?q=33409&ll=26.748651,-80.074550&spn=0.005622,0.007875&t=k&hl=en
>
> Jeg gætter på en ballon. For mig ser den ikke ud til at være
> i helt den samme fokus som husene nede på jorden.
Nu er afstanden imellem jorden og en ballon
meget lille sammenlignet med afstanden til satellitten. Jorden og en
ballon må have samme fokus
| |
 Steen (20-05-2005)
| Kommentar
Fra : Steen |
Dato : 20-05-05 09:23 |
|
Peter Ole Kvint wrote:
> Nu er afstanden imellem jorden og en ballon
> meget lille sammenlignet med afstanden til satellitten. Jorden og en
> ballon må have samme fokus
Nu er det jo næppe satellitbilleder, da danner grundlaget for Google Maps,
men snarere luftfotos.
/steen
| |
Herluf Holdt, 3140 (20-05-2005)
| Kommentar
Fra : Herluf Holdt, 3140 |
Dato : 20-05-05 11:41 |
|
Steen skrev:
> Nu er det jo næppe satellitbilleder, da danner grundlaget for
> Google Maps, men snarere luftfotos.
Ifølge Google-linket *er* det satellitbilleder.
Jeg ved ikke, hvad det kan være. Men jeg tænker stadig på
de tragiske følger af den hemmelige "Operation Skyhook" sidst
i 1940'erne, hvor en amerikansk pilot (i 1948) forulykkede i stor
højde, fordi han troede at han jagtede en UFO. (Det var bare
en stor Skyhook-ballon).
Det var forresten disse "Skyhook-balloner", som gav startskuddet
til det UFO-hysteri, som har varet lige siden.
--
'rluf :·)
| |
*XxX* (21-05-2005)
| Kommentar
Fra : *XxX* |
Dato : 21-05-05 19:11 |
|
"Herluf Holdt, 3140" <herlufholdtFJERN@privat.dk> wrote in message
news:428dbf44$0$63616$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Steen skrev:
>
> > Nu er det jo næppe satellitbilleder, da danner grundlaget for
> > Google Maps, men snarere luftfotos.
>
> Ifølge Google-linket *er* det satellitbilleder.
Derek & Tensus discovered that the close-up images of Florida are taken by
AerialsExpress.com at an altitude of 17,500 feet so are aerial photos and
not satellite images.
| |
*XxX* (21-05-2005)
| Kommentar
Fra : *XxX* |
Dato : 21-05-05 19:10 |
|
"Herluf Holdt, 3140" <herlufholdtFJERN@privat.dk> wrote in message
news:428dbf44$0$63616$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Steen skrev:
>
> > Nu er det jo næppe satellitbilleder, da danner grundlaget for
> > Google Maps, men snarere luftfotos.
>
> Ifølge Google-linket *er* det satellitbilleder.
Ifølge Google- linket _er_ det luftfotos
| |
-USH- (20-05-2005)
| Kommentar
Fra : -USH- |
Dato : 20-05-05 10:56 |
|
Peter Ole Kvint skrev:
> "Herluf Holdt, 3140" wrote:
>>
>> Michael Knudsen skrev:
>>
>>> hvad er det som man kan se på dette satellitbilled fra google?
>>>
>> http://maps.google.com/maps?q=33409&ll=26.748651,-80.074550&spn=0.005622,0.007875&t=k&hl=en
>>
>> Jeg gætter på en ballon. For mig ser den ikke ud til at være
>> i helt den samme fokus som husene nede på jorden.
>
> Nu er afstanden imellem jorden og en ballon
> meget lille sammenlignet med afstanden til satellitten. Jorden og en
> ballon må have samme fokus
Hvis den er så tæt på en satellit, så kan den vel ikke være særlig stor, når
den kun dækker over et par huse.
Venlig hilsen
-Ulrik-
| |
Jakob M (20-05-2005)
| Kommentar
Fra : Jakob M |
Dato : 20-05-05 11:51 |
| | |
Holst (20-05-2005)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 20-05-05 12:33 |
| | |
Michael Knudsen (20-05-2005)
| Kommentar
Fra : Michael Knudsen |
Dato : 20-05-05 17:27 |
| | |
Torben Frandsen (20-05-2005)
| Kommentar
Fra : Torben Frandsen |
Dato : 20-05-05 22:49 |
|
Michael Knudsen wrote:
>> Højst sandsynligt dråber på kameraet i flyet, det er ikke et
>> sattelitfoto. http://www.googlesightseeing.com/2005/05/18/ufo-update/
>>
> det skulle være et satellitbilled, prøv at zoome ud og se om det kan
> være taget fra en flyver
Hvordan kan man se om en billedmosaik er taget fra en flyver eller en
satellit ved at zoome ud?
Jeg tror prikkerne er knappenåle, som er placeret af en ivrig betjent på
jagt efter Robin Hat.
De kunne også være placeret af en grafiker, der har brugt en gammeldags
reprometode.
Torben
| |
Martin Larsen (20-05-2005)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 20-05-05 23:48 |
|
"Torben Frandsen" <frandsen@ret.så.privat.tele.dk> skrev i en meddelelse news:428e5a7d$0$158$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Michael Knudsen wrote:
>
> >> Højst sandsynligt dråber på kameraet i flyet, det er ikke et
> >> sattelitfoto. http://www.googlesightseeing.com/2005/05/18/ufo-update/
> >>
> > det skulle være et satellitbilled, prøv at zoome ud og se om det kan
> > være taget fra en flyver
>
> Hvordan kan man se om en billedmosaik er taget fra en flyver eller en
> satellit ved at zoome ud?
>
> Jeg tror prikkerne er knappenåle, som er placeret af en ivrig betjent på
> jagt efter Robin Hat.
>
> De kunne også være placeret af en grafiker, der har brugt en gammeldags
> reprometode.
>
Spørgsmålet er hvilken betydning det har at der opstår en gigantisk
energikrystal i det vestlige hjørne af Bermudatrekanten, samtidig
med at evangelisten Lucas frigiver "Revenge of the Sith".
Mvh
Martin
| |
Peter Ole Kvint (22-05-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Ole Kvint |
Dato : 22-05-05 22:24 |
|
Torben Frandsen wrote:
>
> Michael Knudsen wrote:
>
> >> Højst sandsynligt dråber på kameraet i flyet, det er ikke et
> >> sattelitfoto. http://www.googlesightseeing.com/2005/05/18/ufo-update/
> >>
> > det skulle være et satellitbilled, prøv at zoome ud og se om det kan
> > være taget fra en flyver
>
> Hvordan kan man se om en billedmosaik er taget fra en flyver eller en
> satellit ved at zoome ud?
Grønland er fladtrykt set fra en satellit.
| |
Peter Weis (23-05-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Weis |
Dato : 23-05-05 19:30 |
|
Peter Ole Kvint wrote:
> Grønland er fladtrykt set fra en satellit.
Vel ikke mere end fra en flyver.
mvh
Peter
| |
Jakob Nielsen (23-05-2005)
| Kommentar
Fra : Jakob Nielsen |
Dato : 23-05-05 21:07 |
|
> Grønland er fladtrykt set fra en satellit.
Det afhænger da af hvor satelliten er mens den fotograferer.
| |
Steen (24-05-2005)
| Kommentar
Fra : Steen |
Dato : 24-05-05 12:20 |
|
Peter Ole Kvint wrote:
> Grønland er fladtrykt set fra en satellit.
Ikke nødvendigvis. Men Grønland er altid fladtrykt set fra en *geostationær*
satellit.
/steen
| |
Jakob M (21-05-2005)
| Kommentar
Fra : Jakob M |
Dato : 21-05-05 13:39 |
|
> det skulle være et satellitbilled, prøv at zoome ud og se om det kan være
> taget fra en flyver
Det er det ikke, prøv at læse linket jeg skrev første gang :
"Derek & Tensus discovered that the close-up images of Florida are taken by
AerialsExpress.com at an altitude of 17,500 feet so are aerial photos and
not satellite images."
http://www.googlesightseeing.com/2005/05/18/ufo-update/
Mvh
Jakob
| |
Pita (21-05-2005)
| Kommentar
Fra : Pita |
Dato : 21-05-05 14:41 |
|
"Jakob M" <smoelf@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:AZFje.9019$Fe7.86346@news000.worldonline.dk...
>> det skulle være et satellitbilled, prøv at zoome ud og se om det kan være
>> taget fra en flyver
>
> Det er det ikke, prøv at læse linket jeg skrev første gang :
>
> "Derek & Tensus discovered that the close-up images of Florida are taken
> by AerialsExpress.com at an altitude of 17,500 feet so are aerial photos
> and not satellite images."
> http://www.googlesightseeing.com/2005/05/18/ufo-update/
Det er bare en lidt lavtgående satellit :)
I cirka 5 km, højde....
Den var ved at styrte den, det er derfor det er mere præcist i usa, der var
den tættere på..
Okay, jeg stopper - trænger vist til en pilsner.
--
Pita
| |
Herluf Holdt, 3140 (21-05-2005)
| Kommentar
Fra : Herluf Holdt, 3140 |
Dato : 21-05-05 15:37 |
|
Jakob M skrev:
>> det skulle være et satellitbilled, prøv at zoome ud og se om det kan
>> være taget fra en flyver
> Det er det ikke, prøv at læse linket jeg skrev første gang :
> "Derek & Tensus discovered that the close-up images of Florida are
> taken by AerialsExpress.com at an altitude of 17,500 feet so are
> aerial photos and not satellite images."
> http://www.googlesightseeing.com/2005/05/18/ufo-update/
Jeg kan ikke se at I taler om de samme billeder fra Florida.
Michael Knudsens link i det første indlæg er angiveligt satellitbilleder,
hvor man ser et villakvarter langs nordsiden af en lille sø, med korte
skygger på nordsiden af husene.
Hvor er forbindelsen til de helt andre flyfotos, som der henvises til
i ovenstående link? Jeg kan ikke se det - hverken i teksten eller på
nogle billeder.
--
Med venlig hilsen Herluf Holdt
| |
Peter Ole Kvint (22-05-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Ole Kvint |
Dato : 22-05-05 22:18 |
| | |
Kim Schulz (21-05-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Schulz |
Dato : 21-05-05 20:04 |
|
[snip]
> Jeg kan ikke se at I taler om de samme billeder fra Florida.
>
> Michael Knudsens link i det første indlæg er angiveligt
> satellitbilleder, hvor man ser et villakvarter langs nordsiden af en
> lille sø, med korte skygger på nordsiden af husene.
>
> Hvor er forbindelsen til de helt andre flyfotos, som der henvises til
> i ovenstående link? Jeg kan ikke se det - hverken i teksten eller på
> nogle billeder.
Det første billede er blot et af mange hvor der er fundet disse runde
pletter på. googlesightseeing.com har samlet en masse af dem, og det
første de havde ( http://www.googlesightseeing.com/2005/05/12/ufo/) er
det som Michael startede med at smide.
Samme side har også en masse info om at det bl.a. IKKE er satellit
fotos og en reference til hvem der har taget billederne og i hvilken
højde osv.
--
Kim Schulz | Fundanemt Content Management system:
Geek by nature | http://www.fundanemt.com
schulz.dk | http://www.fundausers.org
| |
Claudio Adam (24-05-2005)
| Kommentar
Fra : Claudio Adam |
Dato : 24-05-05 07:08 |
|
Michael Knudsen <toffi@tdcadsl.dk> skrev:
>hejsa,
>
>hvad er det som man kan se på dette
>satellitbilled fra google?
> http://maps.google.com/maps?q=33409&ll=26.748
>651,-80.074550&spn=0.005622,0.007875&t=k&hl=e n
>
>Michael
--
Jah der er tre ( 3.) ting der kan blive aktuele:
1. Den lokale Fritter der har grill - aften!
2. Det lokale Whisky destilleri, ( hvilket jeg hælder mest til )!
3. Elle måske som jeg det husker fra mine Vandreture i det Øst
Himmelands Fjeldkæder:
En Metan sky, udledt af en afart fra en af gode gamle Hannibals
Elefanter.
Jah de minder, de minder.
mvh. Adam
| |
|
|