In article <428a2165$0$165$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>, Anders Bomholt wrote:
> Hvad nu hvis jeg siger det er et Sony Cyber-shot DSC-P200
Hvad er alternativet. ? Hvis du sammenligner optikken med et almindeligt
Canon 24-70 f/2.8L som bruges af mange fotohåndværkere, så sokker det
helt vildt. Hvis du sammenligner med et ultrakompakt kamera, så er den
nok lidt bedre.
Prøv at sammenligne P150 på stevesdigicams.com med de alternativer du
også overvejer.
Her er P150:
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/sony_p150/samples/dsc00049.jpg
Og samme billede med Casio Z750
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/ex-z750/samples/cimg0030.jpg
Jeg ved ikke om optikken er bedre, ,en Casio har langt bedre farver,
og jeg synes deres billede er bedre ud af kameraet. Sony er det noget
af det kedeligste jeg har set længe.
Du kan sammenligne med Hp R717 her:
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/hp_r717/samples/hpim0017.jpg
som er en mellemting farvemæssigt, men den lavere opløsning og åbenbart
hårdere JPEG komprimering gør den lidt lidt ringe.
Eller IXUS 700 her:
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/sd500/samples/IMG_0085.JPG
Det er den jeg købte. Der er mere lilla kanter her, men billedet virker
skarpere. Specielt venstre side lider under problemet.
På dette billede
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/sony_p150/samples/dsc00119.jpg
er sony en del ringere end IXUS 700
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/sd500/samples/IMG_0095.JPG
IXUS 700 virker lidt mere ulden, men har langt flere detaljer med i
eksempelvis de lodrette mursten på bygningen. Sony har mere kontrast
på dette billede, og kan derfor se ud til at være skarpere, men er det
ikke mht detaljer / opløsning som skyldes optik.