|
|
 | Mobilix
Fra : Anders Duedahl |
Dato : 30-05-01 21:22 |
|
Hej drenge!
Jeg er lige flyttet, og skal til at bestille en fast foprbindelse.
Jeg synes at Mobilix lyder fornuftig, men jeg har hørt temmelig meget skidt
om dem både mht. leveringstid samt at forbindelsen skulle være yderst
ustabil.
Er der nogen som har erfaringer med Mobilix? - Jeg er også åben overfor
anbefalinger af andre selskaber (dog vil jeg helst gerne undgå TDC's
rædselsregime)
På forhånd tak for hjælpen!
Mvh Anders
| |
 Bettina Svendsen (30-05-2001)
| Kommentar
Fra : Bettina Svendsen |
Dato : 30-05-01 21:37 |
|
"Anders Duedahl" <anders@vittig.dk> wrote in message
news:Xns90B1E3859433Djacobkhhotmailcom@193.88.15.201...
> Hej drenge!
>
> Jeg er lige flyttet, og skal til at bestille en fast foprbindelse.
> Jeg synes at Mobilix lyder fornuftig, men jeg har hørt temmelig meget
skidt
> om dem både mht. leveringstid samt at forbindelsen skulle være yderst
> ustabil.
Leveringstiden kan jeg ikke udtale mig om da jeg var testkunde. Men
forbindelsen kører overordenligt godt. God båndbredde, og den har været nede
et par gange af få minutters varighed i løbet af seks måneder. Jeg kan klart
anbefale det.
/Bettina
| |
Esben (30-05-2001)
| Kommentar
Fra : Esben |
Dato : 30-05-01 22:28 |
|
"Anders Duedahl" <anders@vittig.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns90B1E3859433Djacobkhhotmailcom@193.88.15.201...
> Hej drenge!
>
> Jeg er lige flyttet, og skal til at bestille en fast foprbindelse.
> Jeg synes at Mobilix lyder fornuftig, men jeg har hørt temmelig meget
skidt
> om dem både mht. leveringstid samt at forbindelsen skulle være yderst
> ustabil.
>
> Er der nogen som har erfaringer med Mobilix? - Jeg er også åben overfor
> anbefalinger af andre selskaber (dog vil jeg helst gerne undgå TDC's
> rædselsregime)
Min erfaring med dem er, at når først det virker, så er det stabilt og
hurtigt. Deres kundeservice er også flinke.
--
Esben
| |
Bashful (30-05-2001)
| Kommentar
Fra : Bashful |
Dato : 30-05-01 22:26 |
|
Hej Anders,
Ligesom dig synes jeg også at Orange (!) lyder som et over ordentlig
fornuftigt valg, jeg skal selv have bestilt hos dem i løbet af den kommende
uge. Problemerne de (Orange) har haft har været her i
Lyngby-Bagsværd-området, så jeg er gået dem lidt på klingen her de sidste
par uger når det kommer til leveringstid, stabilitet, manglen på telefon og
de andre ting de havde problemer med i opstarten.
Da jeg snakkede med dem for 3 uger siden, fortalte de at der var en
leveringstid på 2 måneder, da jeg så snakkede med dem i går, fortalte pigen
i butikken, at de havde været på kursus dagen før, og også havde fået en
masse at vide omkring problemerne. Hun fortalte at problemerne skulle være
løst nu med deres software i D-SLAM'en eller hvad den hedder, så nu er
leveringstiden en måned - det synes jeg selv er en udemærket deadline at få
dér.
Hun fortalte også at bestillingen ville gå hurtigere igennem hvis du går ned
i en af deres butikker og bestiller, fremfor at bestille online på deres
hjemmeside... 
.... Så jeg synes de virker som et attraktivt tilbud de har brygget sammen
.... der er andre end dig der også gerne vil undgå al kontakt med TDC!!! Ikke
tale om at jeg vil behandles SÅ skidt for så mange flere penge, hvor bedre
service og de samme produkter kan tilbydes andre steder billigere!!!
MVH
Kasper
"Anders Duedahl" <anders@vittig.dk> wrote in message
news:Xns90B1E3859433Djacobkhhotmailcom@193.88.15.201...
> Hej drenge!
>
> Jeg er lige flyttet, og skal til at bestille en fast foprbindelse.
> Jeg synes at Mobilix lyder fornuftig, men jeg har hørt temmelig meget
skidt
> om dem både mht. leveringstid samt at forbindelsen skulle være yderst
> ustabil.
>
> Er der nogen som har erfaringer med Mobilix? - Jeg er også åben overfor
> anbefalinger af andre selskaber (dog vil jeg helst gerne undgå TDC's
> rædselsregime)
>
> På forhånd tak for hjælpen!
>
> Mvh Anders
| |
Thomas Ehler (30-05-2001)
| Kommentar
Fra : Thomas Ehler |
Dato : 30-05-01 23:08 |
|
Hej Anders
Jeg bestilte d. 7/3 og får det på fredag........... (3 mdr !!)
Jeg er i alt blevet lovet fire ! leveringsdatoer i løbet af de tre måneder
og Mobilix har ikke en eneste gang kontaktet MIG for at fortælle om
forsinkelser eller andre problemer.
Jeg har, hver gang en levering var nært forestående, ringet (ventet 10 -30
min) og spurgt hvornår modemet ville ankomme og så bare uden videre fået at
vide at min dato var ændret :(
Jeg ved at de har fået næsten 5000 bestillinger og véd også at TDC kun har
sat to!! personer af til at håndtere al administration, af flytning af
kobber, til ALLE andre ISP'er der ønsker at levere ADSL. Jeg véd
selvfølgelig ikke hvor hurtigt disse mennesker abejder men det vil dog tage
de to et betragteligt antal uger at håndtere 5000 ordrer (én hviskede 20).
Samtidig véd jeg at MobiRange IKKE havde bestilt mit kobber flyttet hos TDC
i forbindelse med de tre første datoer de opgav til mig. (Dette forudsat at
TDC Branchesalg taler sandt.) Med andre ord tror jeg de "faker"
leveringsdatoer for at fastholde folk, ligesom RIGTIG mange der har bestilt
hos TDC har oplevet at deres ordre simpelthen er "forsvundet" i TDC's
system. Mange op til flere gange. De har så måttet bestille igen.
Fælles for alle leverandører kan man nok bare kontatere at at de ikke havde
drømt om at så mange ville have ADSL allerede nu. (i virkeligheden er vi jo
mange der har ønsket os det brændende i årevis) og de kan simpelthen ikke
følge med i øjeblikket.
Derfor, ligemeget hvor du bestiller, forvent noget længere leveringer end
1-2 mdr. Så bliver du ikke skuffet.
MVH
Thomas Ehler
PS: det er folk som du, der tør prøve noget andet end "det sikre" der gør at
priserne falder så hurtigt nu. Uden os ville TDC stadig tage 2000 i
oprettelse og 1000 om måneden...
"Anders Duedahl" <anders@vittig.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns90B1E3859433Djacobkhhotmailcom@193.88.15.201...
> Hej drenge!
>
> Jeg er lige flyttet, og skal til at bestille en fast foprbindelse.
> Jeg synes at Mobilix lyder fornuftig, men jeg har hørt temmelig meget
skidt
> om dem både mht. leveringstid samt at forbindelsen skulle være yderst
> ustabil.
>
> Er der nogen som har erfaringer med Mobilix? - Jeg er også åben overfor
> anbefalinger af andre selskaber (dog vil jeg helst gerne undgå TDC's
> rædselsregime)
>
> På forhånd tak for hjælpen!
>
> Mvh Anders
| |
Caspar Møller (31-05-2001)
| Kommentar
Fra : Caspar Møller |
Dato : 31-05-01 07:36 |
|
> Er der nogen som har erfaringer med Mobilix
Telefonlinien var død hele eftermiddagen i går...
| |
Anders Lybecker (31-05-2001)
| Kommentar
Fra : Anders Lybecker |
Dato : 31-05-01 08:02 |
|
> > Er der nogen som har erfaringer med Mobilix
>
> Telefonlinien var død hele eftermiddagen i går...
Og engang imellem er der nogle telefonnummer man ikke kan ringe til! Og nej,
det er ikke servicenummre men normale telefonnummre i københavnsområdet.
Forbindelsen har været nede et par gange, og så lige det med at man skal
logge på sin forbindelse, det bryder jeg mig ikke om. Men det bliver
forhåbentligt snart ændret. :)
Hilsen
Anders
| |
JK (31-05-2001)
| Kommentar
Fra : JK |
Dato : 31-05-01 08:35 |
|
"Anders Duedahl" <anders@vittig.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns90B1E3859433Djacobkhhotmailcom@193.88.15.201...
> Jeg er lige flyttet, og skal til at bestille en fast foprbindelse.
> Jeg synes at Mobilix lyder fornuftig, men jeg har hørt temmelig meget
skidt
> om dem både mht. leveringstid samt at forbindelsen skulle være yderst
> ustabil.
har haft Mobilix i snart 2 måneder - og i starten var det stjerneustabilt
! - men den sidste måned, har det faktisk kun været nede - sammenlagt godt 1
dag - og ellers kører det fint.
- der er dog én irriterende ting ved Mobilix - og det er, at modem'et skal
"kalde op" til nettet - li'som med dit gamle 56k modem - dog går det ca.
lige så hurtigt at få forbindelse, som med et ISDN modem. - det er LIDT
irriterende, og jeg ved ikke rigtig om det er et forsøg på at begrænse folks
forbrug af nettet - idet man må gå ud fra, at folk slukker deres PC, når de
er færdige med at bruge den, og dermed lukkes forbindelsen også.
/JK
| |
Anders Lybecker (31-05-2001)
| Kommentar
Fra : Anders Lybecker |
Dato : 31-05-01 11:44 |
|
> har haft Mobilix i snart 2 måneder - og i starten var det stjerneustabilt
> ! - men den sidste måned, har det faktisk kun været nede - sammenlagt godt
1
> dag - og ellers kører det fint.
Ja, det kører faktisk bedre her på det sidste.
> - der er dog én irriterende ting ved Mobilix - og det er, at modem'et skal
> "kalde op" til nettet - li'som med dit gamle 56k modem - dog går det
ca.
> lige så hurtigt at få forbindelse, som med et ISDN modem.
Når jeg logger ind går det lynende hurtigt, jeg når næsten ikke at se login
formen. Man skal fravælge alle protokoller på når TCP/IP selvfølgelig og
IP-header kompression på sin Mobilix forbindelse. Jeg ved ikke hvorfor
Mobilix ikke selv fortæller dette til kunderne, det er nok fordi nogle af
deres supportmedarbejdere er en smule inkompetente. :)
Men det kommer nok til at stå på Mobilix's support site, så snart det kommer
op og køre.
Hilsen
Anders
| |
 JK (31-05-2001)
| Kommentar
Fra : JK |
Dato : 31-05-01 12:37 |
|
"Anders Lybecker" <anders@lautrupklubben.dk> skrev i en meddelelse
news:9f57bg$f7u$1@news.cybercity.dk...
> Når jeg logger ind går det lynende hurtigt, jeg når næsten ikke at se
login
> formen. Man skal fravælge alle protokoller på når TCP/IP selvfølgelig og
> IP-header kompression på sin Mobilix forbindelse. Jeg ved ikke hvorfor
> Mobilix ikke selv fortæller dette til kunderne, det er nok fordi nogle af
> deres supportmedarbejdere er en smule inkompetente. :)
> Men det kommer nok til at stå på Mobilix's support site, så snart det
kommer
> op og køre.
hvor finder man det med IP-header kompression (i W2k) ? - jeg syns', jeg har
ledt højt & lavt efter dén indstilling
- jeg var iøvrigt inde og læse på alcatel's hjemmeside, og her står der at
man godt kan sætte modemet til at være konstant opkoblet (ligesom CC, WOL
osv.) - er det mon noget man sæl' ka' rette...? - dét havde jo været smart.
- nå, men jeg har iøvrigt løst det ovenstående ved at have en computer
stående udelukkende med dét formål, at holde forbindelsen - og så deler jeg
forbindelsen med 2 andre computere via en hub, og winproxy.
/JK
| |
Anders Lybecker (31-05-2001)
| Kommentar
Fra : Anders Lybecker |
Dato : 31-05-01 13:31 |
|
> hvor finder man det med IP-header kompression (i W2k) ? - jeg syns', jeg
har
> ledt højt & lavt efter dén indstilling
Det ved jeg ikke, men hvis du finder ud af det så må du meget gerne poste
det, da jeg snart skal til at installere w2k fer hjemme.
> - jeg var iøvrigt inde og læse på alcatel's hjemmeside, og her står der at
> man godt kan sætte modemet til at være konstant opkoblet (ligesom CC, WOL
> osv.) - er det mon noget man sæl' ka' rette...? - dét havde jo været
smart.
Ja.
> - nå, men jeg har iøvrigt løst det ovenstående ved at have en computer
> stående udelukkende med dét formål, at holde forbindelsen - og så deler
jeg
> forbindelsen med 2 andre computere via en hub, og winproxy.
Det er ikke en holdbar løsning, selvom jeg selv bruger den løsning.
Der opstå et problem når man bliver smidt af Mobilix forbindelsen, for det
opdager min computer ikke. Men nu har jeg heldigvis kun blevet smidt af et
par gange i den tid jeg har ADSL hos Mobilix.
Hilsen
Anders
| |
JK (31-05-2001)
| Kommentar
Fra : JK |
Dato : 31-05-01 14:14 |
|
"Anders Lybecker" <anders@lautrupklubben.dk> skrev i en meddelelse
news:9f5djt$oku$1@news.cybercity.dk...
> Det er ikke en holdbar løsning, selvom jeg selv bruger den løsning.
> Der opstå et problem når man bliver smidt af Mobilix forbindelsen, for det
> opdager min computer ikke. Men nu har jeg heldigvis kun blevet smidt af et
> par gange i den tid jeg har ADSL hos Mobilix.
du har ret - det er en dårlig løsning - men desværre pt. den eneste løsning,
hvis man vil ha' den samme "all-ways-on" fornemmelse man får med CC, WOL
osv.
- dog vil jeg sige, at det er meget sjældent jeg ligefrem bliver smidt a'
Mobilix - den holder faktisk forbindelsen ret stabilt - endda så stabilt, at
jeg overvejer at få opsat en lille hjemmeside - ved du forresten om man må
det ?
/JK
| |
JK (31-05-2001)
| Kommentar
Fra : JK |
Dato : 31-05-01 14:15 |
|
"JK" <dempsey@email.dk> skrev i en meddelelse
news:9f5g5q$rvc$1@news.cybercity.dk...
[snip]
> jeg overvejer at få opsat en lille hjemmeside - ved du forresten om man må
> det ?
øhm - jeg mener altså en webserver
/JK
| |
Anders Lybecker (31-05-2001)
| Kommentar
Fra : Anders Lybecker |
Dato : 31-05-01 15:14 |
|
> > jeg overvejer at få opsat en lille hjemmeside - ved du forresten om man
må
> > det ?
>
> øhm - jeg mener altså en webserver
Det kan man godt. Jeg har selv en kørende. Men det er også den eneste port
der er åben. :(
Hilsen
Anders
| |
Kasketkaj (31-05-2001)
| Kommentar
Fra : Kasketkaj |
Dato : 31-05-01 18:25 |
|
Mener du at du kun må have en HTTP server kørende eller kan du også have en
FTP?
MVH
Kasketkaj
"Anders Lybecker" <anders@lautrupklubben.dk> skrev i en meddelelse
news:9f5jme$10s2$1@news.cybercity.dk...
>
> > > jeg overvejer at få opsat en lille hjemmeside - ved du forresten om
man
> må
> > > det ?
> >
> > øhm - jeg mener altså en webserver
>
> Det kan man godt. Jeg har selv en kørende. Men det er også den eneste port
> der er åben. :(
>
> Hilsen
> Anders
>
>
| |
Anders Lybecker (01-06-2001)
| Kommentar
Fra : Anders Lybecker |
Dato : 01-06-01 08:11 |
|
> Mener du at du kun må have en HTTP server kørende eller kan du også have
en
> FTP?
Der er kun åben for port 80, og det er som bekendt til HTTP-trafik.
Hilsen
Anders
| |
Alex Tiedemann (01-06-2001)
| Kommentar
Fra : Alex Tiedemann |
Dato : 01-06-01 11:04 |
|
Hej Anders,
On Fri, 1 Jun 2001 09:10:43 +0200,
"Anders Lybecker" <anders@lautrupklubben.dk> wrote:
>Der er kun åben for port 80, og det er som bekendt til HTTP-trafik.
Vil det dermed sige, at man ikke kan have hverken en smpt eller en
hvilken som helst anden server kørende på sin mobilix adsl
forbindelse, bortset fra en web-server ?
Kender du evt. til en side som har informationer om dette ?
--
Mvh.
Alex T.
| |
Anders Lybecker (01-06-2001)
| Kommentar
Fra : Anders Lybecker |
Dato : 01-06-01 11:19 |
|
> >Der er kun åben for port 80, og det er som bekendt til HTTP-trafik.
>
> Vil det dermed sige, at man ikke kan have hverken en smpt eller en
> hvilken som helst anden server kørende på sin mobilix adsl
> forbindelse, bortset fra en web-server ?
>
> Kender du evt. til en side som har informationer om dette ?
Nej, Mobilix har endnu ikke publiceret sin support side.
Jeg har probet min egne port (Ikke alle kun well known portnumbers).
Hilsen
Anders
| |
Alex Tiedemann (01-06-2001)
| Kommentar
Fra : Alex Tiedemann |
Dato : 01-06-01 11:30 |
|
Hej,
On Fri, 1 Jun 2001 12:18:42 +0200,
"Anders Lybecker" <anders@lautrupklubben.dk> wrote:
>Nej, Mobilix har endnu ikke publiceret sin support side.
>Jeg har probet min egne port (Ikke alle kun well known portnumbers).
Ok, tak for info.
--
Mvh.
Alex T.
| |
Manhatten (31-05-2001)
| Kommentar
Fra : Manhatten |
Dato : 31-05-01 14:45 |
|
"JK" <dempsey@email.dk> wrote in <9f5agm$k1f$1@news.cybercity.dk>:
>hvor finder man det med IP-header kompression (i W2k) ? - jeg syns',
>jeg har ledt højt & lavt efter dén indstilling
Egenskaber>Netværk>internetprotokol>egenskaber>avanceret og der står det på
første fanblad.
/Manhatten
| |
JK (31-05-2001)
| Kommentar
Fra : JK |
Dato : 31-05-01 15:13 |
|
"Manhatten" <Manhatten@dutter.ikke> skrev i en meddelelse
news:cVrR6.286$b7.68447272@news.mobilixnet.dk...
> >hvor finder man det med IP-header kompression (i W2k) ? - jeg syns',
> >jeg har ledt højt & lavt efter dén indstilling
> Egenskaber>Netværk>internetprotokol>egenskaber>avanceret og der står det
på
> første fanblad.
hmm. -det kan jeg simpelthen ikke finde ! - højreklikker på Netværkssteder -
egenskaber - dobbeltklikker på internetprotokol - klikker på avanceret - her
står der kun om DHCP er aktiveret og om gateways - under de andre
faneblade -henholdsvis DNS, WINS og INDSTILLINGER - er der heller ikke noget
om IP-header kompression.
- er du sikker på at din vejledning dur' til Windows 2000 ?
/JK
| |
Manhatten (31-05-2001)
| Kommentar
Fra : Manhatten |
Dato : 31-05-01 15:18 |
|
"JK" <dempsey@email.dk> wrote in <9f5jkc$10pr$1@news.cybercity.dk>:
>hmm. -det kan jeg simpelthen ikke finde ! - højreklikker på
>Netværkssteder - egenskaber - dobbeltklikker på internetprotokol -
>klikker på avanceret - her står der kun om DHCP er aktiveret og om
>gateways - under de andre faneblade -henholdsvis DNS, WINS og
>INDSTILLINGER - er der heller ikke noget om IP-header kompression.
>
>- er du sikker på at din vejledning dur' til Windows 2000 ?
Sorry, mig der fik formuleret svaret dårligt. Du skal ind i egenskaber for
fobindelsen - så skulle du kunne finde det :)
/Manhatten
| |
JK (31-05-2001)
| Kommentar
Fra : JK |
Dato : 31-05-01 15:19 |
|
"Manhatten" <Manhatten@dutter.ikke> skrev i en meddelelse
news:LosR6.287$wj1.69409930@news.mobilixnet.dk...
> "JK" <dempsey@email.dk> wrote in <9f5jkc$10pr$1@news.cybercity.dk>:
> Sorry, mig der fik formuleret svaret dårligt. Du skal ind i egenskaber for
> fobindelsen - så skulle du kunne finde det :)
OK - jeg prøver - tak for hjælpen 
/JK
| |
Jonas C. Voss (31-05-2001)
| Kommentar
Fra : Jonas C. Voss |
Dato : 31-05-01 18:45 |
|
JK <dempsey@email.dk> wrote:
> - der er dog én irriterende ting ved Mobilix - og det er, at modem'et skal
> "kalde op" til nettet - li'som med dit gamle 56k modem
Bliver et modem ikke altid nød til at "kalde op", ligegyldigt om det så
er et ADSL-modem eller ej? Det skal jo stadig ændre digitale data til
analoge og omvendt, da det bliver transporteret over den almindelige
telefonlinie (jeg taler om Orange/Mobilix-løsningen her). En sådan
overførsel kræver en synkroniseret forbindelse mellem afsender (ISP) og
modtager (abonnent). Er det ikke derfor der skal "kaldes op" hver gang?
--
MVH/Regards, Jonas
'It's just a job. Grass grows, birds fly, waves pound the sand.
I beat people up.' [Muhammed Ali, 1977]
| |
-- kent -- (31-05-2001)
| Kommentar
Fra : -- kent -- |
Dato : 31-05-01 20:35 |
|
On Thu, 31 May 2001 19:45:09 +0200 in <news:dk.edb.internet.udbydere.xdsl>
Jonas C. Voss wrote:
>JK <dempsey@email.dk> wrote:
>
>> - der er dog én irriterende ting ved Mobilix - og det er, at modem'et skal
>> "kalde op" til nettet - li'som med dit gamle 56k modem
>
>Bliver et modem ikke altid nød til at "kalde op", ligegyldigt om det så
>er et ADSL-modem eller ej? Det skal jo stadig ændre digitale data til
>analoge og omvendt, da det bliver transporteret over den almindelige
>telefonlinie (jeg taler om Orange/Mobilix-løsningen her). En sådan
>overførsel kræver en synkroniseret forbindelse mellem afsender (ISP) og
>modtager (abonnent). Er det ikke derfor der skal "kaldes op" hver gang?
"ADSL-modem" er tekniskt set ikke modem fordi trafikken er digital hele
vejen.
| |
Jonas C. Voss (31-05-2001)
| Kommentar
Fra : Jonas C. Voss |
Dato : 31-05-01 22:21 |
|
-- kent -- <kent_r_kendt@yahoo.dk> wrote:
> "ADSL-modem" er tekniskt set ikke modem fordi trafikken er digital hele
> vejen.
Så de kalder bare modem i mangel af en bedre betegnelse, eller?
--
MVH/Regards, Jonas
'It's just a job. Grass grows, birds fly, waves pound the sand.
I beat people up.' [Muhammed Ali, 1977]
| |
-- kent -- (31-05-2001)
| Kommentar
Fra : -- kent -- |
Dato : 31-05-01 23:03 |
|
On Thu, 31 May 2001 23:20:39 +0200 in <news:dk.edb.internet.udbydere.xdsl>
Jonas C. Voss wrote:
>-- kent -- <kent_r_kendt@yahoo.dk> wrote:
>
>> "ADSL-modem" er tekniskt set ikke modem fordi trafikken er digital hele
>> vejen.
>Så de kalder bare modem i mangel af en bedre betegnelse, eller?
Ja. Modem = MOdulator/DEModulator. Ved digital trafikk er der ikke noget
att modulere.
| |
Jonas C. Voss (01-06-2001)
| Kommentar
Fra : Jonas C. Voss |
Dato : 01-06-01 08:28 |
|
-- kent -- <kent_r_kendt@yahoo.dk> wrote:
> Ja. Modem = MOdulator/DEModulator. Ved digital trafikk er der ikke noget
> att modulere.
OK, jeg troede bare, at telefonkabler kun kunne transportere analoge
signaler, og at det var derfor der skulles modulere/demoduleres. Jeg har
også undret mig over, at ADSL-modem nogle steder står i anførselstegn.
Dette forklarer jo en del.
Men hvorfor er det så der skal "kaldes op" med et ADSL-"modem", nå der
ikke skal moduleres/demoduleres, og kan man undgå det med et
ADSL-"modem"?
--
MVH/Regards, Jonas
'It's just a job. Grass grows, birds fly, waves pound the sand.
I beat people up.' [Muhammed Ali, 1977]
| |
Stefan Bruhn (01-06-2001)
| Kommentar
Fra : Stefan Bruhn |
Dato : 01-06-01 09:56 |
|
On Fri, 1 Jun 2001 09:27:30 +0200, SCRATCHTHISjc@voss.tf (Jonas C. Voss)
wrote:
>Men hvorfor er det så der skal "kaldes op" med et ADSL-"modem", nå der
>ikke skal moduleres/demoduleres, og kan man undgå det med et
>ADSL-"modem"?
Den skal jo have fat i en server i den anden ende, have tildelt IP, etc.
--
Mvh. Stefan
Website: http://www.3x7.dk/ | http://ghashul.dk/
"I demand the right to keep and arm bears"
"A computer without Windows, is like a fish without a bicycle"
| |
Jonas C. Voss (01-06-2001)
| Kommentar
Fra : Jonas C. Voss |
Dato : 01-06-01 11:58 |
|
Stefan Bruhn <news002@3x7.dk> wrote:
> Den skal jo have fat i en server i den anden ende, have tildelt IP, etc.
OK, det er jo klart nok. Oprettelse af serverforbindelse og tildelingen
af IP er vel det man slipper for med en router som Kent's.
Tak for det (-:
--
MVH/Regards, Jonas
'It's just a job. Grass grows, birds fly, waves pound the sand.
I beat people up.' [Muhammed Ali, 1977]
| |
-- kent -- (01-06-2001)
| Kommentar
Fra : -- kent -- |
Dato : 01-06-01 13:02 |
|
On Fri, 01 Jun 2001 10:56:26 +0200 in <news:dk.edb.internet.udbydere.xdsl>
Stefan Bruhn wrote:
>On Fri, 1 Jun 2001 09:27:30 +0200, SCRATCHTHISjc@voss.tf (Jonas C. Voss)
>wrote:
>
>>Men hvorfor er det så der skal "kaldes op" med et ADSL-"modem", nå der
>>ikke skal moduleres/demoduleres, og kan man undgå det med et
>>ADSL-"modem"?
>
>Den skal jo have fat i en server i den anden ende, have tildelt IP, etc.
????
Det er noget helt andet. DHCP uddeler IP-adresser i nætverk selv om
computerne i nætverket ikke kalder noget op (HINT: der findes mange
forskellige nætverksprotokoller der ikke har brug for IP-adresser eller
noget sådant). Selv uden at du har fåt nogen IP-adresse fra din ISP er
forbindelsen tekniskt set åben.
| |
-- kent -- (01-06-2001)
| Kommentar
Fra : -- kent -- |
Dato : 01-06-01 09:19 |
|
On Fri, 1 Jun 2001 09:27:30 +0200 in <news:dk.edb.internet.udbydere.xdsl>
Jonas C. Voss wrote:
>-- kent -- <kent_r_kendt@yahoo.dk> wrote:
>
>> Ja. Modem = MOdulator/DEModulator. Ved digital trafikk er der ikke noget
>> att modulere.
>
>OK, jeg troede bare, at telefonkabler kun kunne transportere analoge
>signaler, og at det var derfor der skulles modulere/demoduleres. Jeg har
>også undret mig over, at ADSL-modem nogle steder står i anførselstegn.
>Dette forklarer jo en del.
>
>Men hvorfor er det så der skal "kaldes op" med et ADSL-"modem", nå der
>ikke skal moduleres/demoduleres, og kan man undgå det med et
>ADSL-"modem"?
Jeg har ADSL i Sverige gennem Telia, og der er ikke noget der skall "kaldes
op". "Modemet" er opkoblet 24/7, den eneste måde du kan koble det ned på er
ved att dra elstikket ud af væggen.
| |
Stefan Bruhn (01-06-2001)
| Kommentar
Fra : Stefan Bruhn |
Dato : 01-06-01 10:28 |
|
On Fri, 01 Jun 2001 10:18:50 +0200, -- kent -- <kent_r_kendt@yahoo.dk>
wrote:
>Jeg har ADSL i Sverige gennem Telia, og der er ikke noget der skall "kaldes
>op". "Modemet" er opkoblet 24/7, den eneste måde du kan koble det ned på er
>ved att dra elstikket ud af væggen.
I Danmark kan du få flere forskellige løsninger.
Nogen sider direkte ind i maskinen, og derfor skal den åbne forbindelsen
igen når man tænder maskinen.
Andre bruger en router ligesom din, som er på 24/7.
--
Mvh. Stefan
Website: http://www.3x7.dk/ | http://ghashul.dk/
"I demand the right to keep and arm bears"
"A computer without Windows, is like a fish without a bicycle"
| |
Jakob Færch (01-06-2001)
| Kommentar
Fra : Jakob Færch |
Dato : 01-06-01 12:38 |
|
In article <sunehto85sl71adg7o79sfc0bcepfr53bi@ghashul.dk>,
Stefan Bruhn <news002@3x7.dk> wrote:
> Andre bruger en router ligesom din, som er på 24/7.
De fleste routere - så vidt jeg ved - kobler nu også i en eller ande
forstand på.
Jeg har fx Cybercity, og ved deres løsning skal min Cisco 677-router
både træne linien (det vil sige "forhandle" hastigheder og frekvensbånd
med udstyret på centralen) og etablere en ppp-forbindelse, ligesom et
almindeligt modem gør.
Forskellen er bare, at routeren gør det, når den bliver tændt eller
genstartet, og derefter holder forbindelsen, så den kalder ikke op ret
tit.
Ikke, at det har nogen praktisk betydning - man kan sagtens tænke på den
som om den altid er på. Men rent principielt, så kalder routeren altså
også op.
/Jakob
| |
Stefan Bruhn (01-06-2001)
| Kommentar
Fra : Stefan Bruhn |
Dato : 01-06-01 13:01 |
|
On Fri, 01 Jun 2001 13:37:36 +0200, Jakob Færch
<tq1en8p001@sneakemail.com> wrote:
>Forskellen er bare, at routeren gør det, når den bliver tændt eller
>genstartet, og derefter holder forbindelsen, så den kalder ikke op ret
>tit.
Det skal den i Sverige jo også ;)
--
Mvh. Stefan
Website: http://www.3x7.dk/ | http://ghashul.dk/
"I demand the right to keep and arm bears"
"A computer without Windows, is like a fish without a bicycle"
| |
Martin Højriis Krist~ (01-06-2001)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 01-06-01 21:11 |
|
"Jakob Færch" <tq1en8p001@sneakemail.com> skrev i en meddelelse
news:tq1en8p001-92D277.13373601062001@sunsite.dk...
> De fleste routere - så vidt jeg ved - kobler nu også i en eller ande
> forstand på.
Ja, men fx Pro@ccess routeren er et eksempel på en undtagelse. Den lytter og
forwarder blot pakker, ligesom når du tænder en switch
--
Med Venlig Hilsen
Martin Højriis Kristensen
Svar bedes baseret på RFC1855
Jeg repræsenterer med denne udtalelse mig selv og ikke TDC Internet
| |
-- kent -- (01-06-2001)
| Kommentar
Fra : -- kent -- |
Dato : 01-06-01 12:58 |
|
On Fri, 01 Jun 2001 11:27:44 +0200 in <news:dk.edb.internet.udbydere.xdsl>
Stefan Bruhn wrote:
>On Fri, 01 Jun 2001 10:18:50 +0200, -- kent -- <kent_r_kendt@yahoo.dk>
>wrote:
>
>>Jeg har ADSL i Sverige gennem Telia, og der er ikke noget der skall "kaldes
>>op". "Modemet" er opkoblet 24/7, den eneste måde du kan koble det ned på er
>>ved att dra elstikket ud af væggen.
>
>I Danmark kan du få flere forskellige løsninger.
>Nogen sider direkte ind i maskinen, og derfor skal den åbne forbindelsen
>igen når man tænder maskinen.
>Andre bruger en router ligesom din, som er på 24/7.
Tekniskt set så er _xDSL_ åben 24/7. En ISP kan nægte at route trafik til
dig hvis du ikke er logget ind, men teknisk er DSL-forbindelsen alltid
åben.
| |
Martin Højriis Krist~ (01-06-2001)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 01-06-01 21:13 |
|
"-- kent --" <kent_r_kendt@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:9f800q1fpf@enews3.newsguy.com...
> Tekniskt set så er _xDSL_ åben 24/7. En ISP kan nægte at route trafik til
> dig hvis du ikke er logget ind, men teknisk er DSL-forbindelsen alltid
> åben.
Hvad er nu det for noget vrøvl. Du kan da sagtens have en implementation der
tænder og slukker for xDSL-laget for fx at spare strøm og varme i centralen.
Det er upraktisk fordi der så skal retraines, men man kan da sagtens.
--
Med Venlig Hilsen
Martin Højriis Kristensen
Svar bedes baseret på RFC1855
Jeg repræsenterer med denne udtalelse mig selv og ikke TDC Internet
| |
Henrik Aarfeldt (01-06-2001)
| Kommentar
Fra : Henrik Aarfeldt |
Dato : 01-06-01 22:56 |
|
"Martin Højriis Kristensen" <hoejriis@SLETDETTEiname.com> skrev i en
meddelelse news:9f8sti$ktc$1@news.inet.tele.dk...
> tænder og slukker for xDSL-laget for fx at spare varme i centralen.
hmm..kan man ikke bare skifte til termoruder på centralen ?
:)
Mvh haa/orangedk
| |
-- kent -- (01-06-2001)
| Kommentar
Fra : -- kent -- |
Dato : 01-06-01 23:30 |
|
On Fri, 1 Jun 2001 22:12:47 +0200 in <news:dk.edb.internet.udbydere.xdsl>
Martin Højriis Kristensen wrote:
>"-- kent --" <kent_r_kendt@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>news:9f800q1fpf@enews3.newsguy.com...
>> Tekniskt set så er _xDSL_ åben 24/7. En ISP kan nægte at route trafik til
>> dig hvis du ikke er logget ind, men teknisk er DSL-forbindelsen alltid
>> åben.
>
>Hvad er nu det for noget vrøvl. Du kan da sagtens have en implementation der
>tænder og slukker for xDSL-laget for fx at spare strøm og varme i centralen.
>Det er upraktisk fordi der så skal retraines, men man kan da sagtens.
Något krystat. Du kan ha en vaktmästare som slår på och av strömmen till
driftcentralen då och då också, och då är ju ingenting alls på hela tiden.
Det är opraktiskt men det går att ordna.
| |
Martin Højriis Krist~ (01-06-2001)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 01-06-01 21:10 |
|
"Jonas C. Voss" <SCRATCHTHISjc@voss.tf> skrev i en meddelelse
news:1eubf4t.1n4b4spiws1moN%SCRATCHTHISjc@voss.tf...
> OK, jeg troede bare, at telefonkabler kun kunne transportere analoge
> signaler, og at det var derfor der skulles modulere/demoduleres.
ISDN er fuldt ud digitalt, men ADSL anvender modulation idet det giver den
bedste udnyttelse af båndbredden på et kobberpar.
Fx
ISDN bruger omkring 100hz til 160 kbit
POTS bruger omkring 4 khz. Heri kan man med modulation overføre 30-50 kbit,
altså en væsentlig bedre udnyttelse
> Men hvorfor er det så der skal "kaldes op" med et ADSL-"modem", nå der
> ikke skal moduleres/demoduleres, og kan man undgå det med et
> ADSL-"modem"?
"kalder op" ??
Man etablerer en forbindelse på et tidspunkt, hvis det er det du mener. Om
denne etablering foregår på skærmen eller ej er sådan set ligegyldigt.
Det har ikke noget med modulation at gøre. På en APL kan du have et k56
modem stående 24/7 uden at du på noget tidspunkt har "kaldt op"
--
Med Venlig Hilsen
Martin Højriis Kristensen
Svar bedes baseret på RFC1855
Jeg repræsenterer med denne udtalelse mig selv og ikke TDC Internet
| |
Stefan Bruhn (01-06-2001)
| Kommentar
Fra : Stefan Bruhn |
Dato : 01-06-01 06:39 |
|
On Thu, 31 May 2001 23:20:39 +0200, SCRATCHTHISjc@voss.tf (Jonas C.
Voss) wrote:
>Så de kalder bare modem i mangel af en bedre betegnelse, eller?
Nej, der er bedre betegnelser, det er bare nemmere at bruge "modem" som
er et ord alle ved hvad betyder.
F.x. har jeg et ISDN "modem", som i virkeligheden er en ISDN T/A
(Terminal Adapter, iirc)
--
Mvh. Stefan
Website: http://www.3x7.dk/ | http://ghashul.dk/
"I demand the right to keep and arm bears"
"A computer without Windows, is like a fish without a bicycle"
| |
Allan Olesen (01-06-2001)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 01-06-01 17:15 |
|
Stefan Bruhn <news002@3x7.dk> wrote:
>F.x. har jeg et ISDN "modem", som i virkeligheden er en ISDN T/A
Du har måske også en ISDN-telefon, som i virkeligheden er en ISDN T/A.
Eller en ISDN-nummerviser, som i virkeligheden er en ISDN T/A.
Eller en ISDN-fax, som i virkeligheden er en ISDN T/A.
Eller en ISDN-router, som i virkeligheden er en ISDN T/A.
Eller en ISDN-a/b-adapter, som i virkeligheden er en ISDN T/A.
Eller en ISDN-telefonsvarer, som i virkeligheden er en ISDN T/A.
Det er skam ikke, fordi det er "nemt", at vi er nogen, der holder på
betegnelsen "ISDN-modem". Det er fordi, det er meget mere entydigt.
Det foresvæver mig forøvrigt, at der på en ADSL-linie faktisk _sker_
en modulation/demodulation. Men jeg kan jo huske forkert.
--
Allan Olesen, Lunderskov
Hvorfor er det kun Nej-sigerne, der må køre 55 i byen?
| |
Morten Boysen (01-06-2001)
| Kommentar
Fra : Morten Boysen |
Dato : 01-06-01 17:22 |
|
"Allan Olesen" <aolesen@post3.tele.dk> wrote in message
news:9f8f2f$sae$1@news.inet.tele.dk...
> Det foresvæver mig forøvrigt, at der på en ADSL-linie faktisk _sker_
> en modulation/demodulation. Men jeg kan jo huske forkert.
Der sker i allerhøjeste grad modulation/demodulation på en ADSL linie.
--
Morten Boysen
| |
-- kent -- (01-06-2001)
| Kommentar
Fra : -- kent -- |
Dato : 01-06-01 18:16 |
|
On Fri, 1 Jun 2001 18:22:02 +0200 in <news:dk.edb.internet.udbydere.xdsl>
Morten Boysen wrote:
>"Allan Olesen" <aolesen@post3.tele.dk> wrote in message
>news:9f8f2f$sae$1@news.inet.tele.dk...
>> Det foresvæver mig forøvrigt, at der på en ADSL-linie faktisk _sker_
>> en modulation/demodulation. Men jeg kan jo huske forkert.
>
>Der sker i allerhøjeste grad modulation/demodulation på en ADSL linie.
Nej.
http://whatis.techtarget.com/definition/0,289893,sid9_gci213764,00.html
ADSL = Asymmetric DIGITAL Subscriber Line
SDSL = Symmetric DIGITAL Subscriber Line
XDSL = Extra High Speed DIGITAL Subscriber Line
VDSL = Very High Speed DIGITAL Subscriber Line
ISDN = Integrated Systems DIGITAL Network
| |
Morten Boysen (01-06-2001)
| Kommentar
Fra : Morten Boysen |
Dato : 01-06-01 19:09 |
|
"-- kent --" <kent_r_kendt@yahoo.dk> wrote in message
news:9f8iju2mfv@enews1.newsguy.com...
> >Der sker i allerhøjeste grad modulation/demodulation på en ADSL
linie.
>
> Nej.
Jo.
>
http://whatis.techtarget.com/definition/0,289893,sid9_gci213764,00.html
>
> ADSL = Asymmetric DIGITAL Subscriber Line
> SDSL = Symmetric DIGITAL Subscriber Line
> XDSL = Extra High Speed DIGITAL Subscriber Line
> VDSL = Very High Speed DIGITAL Subscriber Line
> ISDN = Integrated Systems DIGITAL Network
Suk. Et signal kan være nok så digitalt, men det skal stadig sendes over
et analogt medie. For at kunne presse så store mængder data ud på en
twisted-pair leder, så skal man modulere det. Hvordan havde du ellers
forestillet dig, at man sendte dataene?
--
Morten Boysen
| |
-- kent -- (01-06-2001)
| Kommentar
Fra : -- kent -- |
Dato : 01-06-01 20:37 |
|
On Fri, 1 Jun 2001 20:08:34 +0200 in <news:dk.edb.internet.udbydere.xdsl>
Morten Boysen wrote:
>"-- kent --" <kent_r_kendt@yahoo.dk> wrote in message
>news:9f8iju2mfv@enews1.newsguy.com...
>> >Der sker i allerhøjeste grad modulation/demodulation på en ADSL
>linie.
>>
>> Nej.
>
>Jo.
Nej. Du har fejl.
> http://whatis.techtarget.com/definition/0,289893,sid9_gci213764,00.html
>>
>> ADSL = Asymmetric DIGITAL Subscriber Line
>> SDSL = Symmetric DIGITAL Subscriber Line
>> XDSL = Extra High Speed DIGITAL Subscriber Line
>> VDSL = Very High Speed DIGITAL Subscriber Line
>> ISDN = Integrated Systems DIGITAL Network
>
>Suk. Et signal kan være nok så digitalt, men det skal stadig sendes over
>et analogt medie. For at kunne presse så store mængder data ud på en
>twisted-pair leder, så skal man modulere det. Hvordan havde du ellers
>forestillet dig, at man sendte dataene?
http://www.nortelnetworks.com/products/01/vodsl/faq.html
I Nortels FAQ kan du se: "Note that DSL is not a modem technology since it
does not modulate and demodulate digital and analog signals. Rather, DSL
transmission technology is a pure digital signal that is always "on"."
http://www.slashdot.org/askslashdot/01/04/29/158250.shtml
"In a wholly digital environment such as DSL or ISDN, there is no need to
modulate and demodulate the signal from digital to analogue and vice versa.
Instead, the protocols need only be adapted. Hence, we call this device a
terminal adaptor, not modem."
| |
Martin Højriis Krist~ (01-06-2001)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 01-06-01 21:36 |
|
"-- kent --" <kent_r_kendt@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:9f8qsc026mq@enews4.newsguy.com...
> I Nortels FAQ kan du se: "Note that DSL is not a modem technology since it
> does not modulate and demodulate digital and analog signals. Rather, DSL
> transmission technology is a pure digital signal that is always "on"."
Snakker vi ikke ADSL her?
Jeg har bedt dig komme med et eksempel på en ADSL-linjekodning der ikke
anvender modulation
g.DMT gør, CAP gør, g.Lite gør
--
Med Venlig Hilsen
Martin Højriis Kristensen
Svar bedes baseret på RFC1855
Jeg repræsenterer med denne udtalelse mig selv og ikke TDC Internet
| |
-- kent -- (01-06-2001)
| Kommentar
Fra : -- kent -- |
Dato : 01-06-01 23:31 |
|
On Fri, 1 Jun 2001 22:36:08 +0200 in <news:dk.edb.internet.udbydere.xdsl>
Martin Højriis Kristensen wrote:
>"-- kent --" <kent_r_kendt@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>news:9f8qsc026mq@enews4.newsguy.com...
>> I Nortels FAQ kan du se: "Note that DSL is not a modem technology since it
>> does not modulate and demodulate digital and analog signals. Rather, DSL
>> transmission technology is a pure digital signal that is always "on"."
>
>Snakker vi ikke ADSL her?
>Jeg har bedt dig komme med et eksempel på en ADSL-linjekodning der ikke
>anvender modulation
>g.DMT gør, CAP gør, g.Lite gør
Vi snakker DSL, som i ADSL, SDSL (med dedicerede kobbertråde) und so
weiter.
| |
Martin Højriis Krist~ (02-06-2001)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 02-06-01 08:24 |
|
"-- kent --" <kent_r_kendt@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:9f954011kkm@enews1.newsguy.com...
> Vi snakker DSL, som i ADSL, SDSL (med dedicerede kobbertråde) und so
> weiter.
ja, og ADSL bruger stadig modulation, hvorfor det hedder et modem
--
Med Venlig Hilsen
Martin Højriis Kristensen
Svar bedes baseret på RFC1855
Jeg repræsenterer med denne udtalelse mig selv og ikke TDC Internet
| |
Morten Boysen (02-06-2001)
| Kommentar
Fra : Morten Boysen |
Dato : 02-06-01 12:28 |
|
"-- kent --" <kent_r_kendt@yahoo.dk> wrote in message
news:9f8qsc026mq@enews4.newsguy.com...
> Nej. Du har fejl.
Jeg har skam ret. Jeg vil stadig gerne vide, hvordan du vil sende op til
8Mbit igennem en twisted-pair kobberledning, uden modulation. Vil du
strobe 2 spændingsniveauer ud på lederen?
> http://www.nortelnetworks.com/products/01/vodsl/faq.html
>
> I Nortels FAQ kan du se: "Note that DSL is not a modem technology
since it
> does not modulate and demodulate digital and analog signals. Rather,
DSL
> transmission technology is a pure digital signal that is always "on"."
Det er noget vrøvl. DSL bliver moduleret.
> http://www.slashdot.org/askslashdot/01/04/29/158250.shtml
>
> "In a wholly digital environment such as DSL or ISDN, there is no need
to
> modulate and demodulate the signal from digital to analogue and vice
versa.
> Instead, the protocols need only be adapted. Hence, we call this
device a
> terminal adaptor, not modem."
Siden vi skal hive citater frem, så vil jeg foreslå dig at kigge på
< http://whatis.techtarget.com/definition/0,289893,sid9_gci213915,00.html
>. Specielt afsnittet med titlen "Modulation" kan være interessant.
--
Morten Boysen
| |
-- kent -- (01-06-2001)
| Kommentar
Fra : -- kent -- |
Dato : 01-06-01 18:11 |
|
On Fri, 01 Jun 2001 18:15:10 +0200 in <news:dk.edb.internet.udbydere.xdsl>
Allan Olesen wrote:
>Stefan Bruhn <news002@3x7.dk> wrote:
>
>>F.x. har jeg et ISDN "modem", som i virkeligheden er en ISDN T/A
>
>Du har måske også en ISDN-telefon, som i virkeligheden er en ISDN T/A.
>Eller en ISDN-nummerviser, som i virkeligheden er en ISDN T/A.
>Eller en ISDN-fax, som i virkeligheden er en ISDN T/A.
>Eller en ISDN-router, som i virkeligheden er en ISDN T/A.
>Eller en ISDN-a/b-adapter, som i virkeligheden er en ISDN T/A.
>Eller en ISDN-telefonsvarer, som i virkeligheden er en ISDN T/A.
>
>Det er skam ikke, fordi det er "nemt", at vi er nogen, der holder på
>betegnelsen "ISDN-modem". Det er fordi, det er meget mere entydigt.
>
>Det foresvæver mig forøvrigt, at der på en ADSL-linie faktisk _sker_
>en modulation/demodulation. Men jeg kan jo huske forkert.
Du husker forkert. Trafiken er digital.
| |
Allan Olesen (01-06-2001)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 01-06-01 20:19 |
|
-- kent -- <kent_r_kendt@yahoo.dk> wrote:
>Du husker forkert. Trafiken er digital.
"Digital" er ikke en modsætning til "modulation/demodulation". Alle
digitale data bæres på analoge medier, hvis man dykker langt nok ned.
--
Allan Olesen, Lunderskov
Hvorfor er det kun Nej-sigerne, der må køre 55 i byen?
| |
Martin Højriis Krist~ (01-06-2001)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 01-06-01 21:15 |
|
"Allan Olesen" <aolesen@post3.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:9f8prd$a21$1@news.inet.tele.dk...
> "Digital" er ikke en modsætning til "modulation/demodulation". Alle
> digitale data bæres på analoge medier, hvis man dykker langt nok ned.
ISDN er så tæt på at være digitalt som du kan komme.
Her er det direkte ændringer i spænding der overfører data. Ligesom fx en
SCSI-bus
--
Med Venlig Hilsen
Martin Højriis Kristensen
Svar bedes baseret på RFC1855
Jeg repræsenterer med denne udtalelse mig selv og ikke TDC Internet
| |
Allan Olesen (01-06-2001)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 01-06-01 22:00 |
|
"Martin Højriis Kristensen" <hoejriis@SLETDETTEiname.com> wrote:
>ISDN er så tæt på at være digitalt som du kan komme.
>Her er det direkte ændringer i spænding der overfører data.
Ja, det er jeg klar over. Hvis jeg husker rigtigt, er der 4
spændingsniveauer, så man kan overføre to bits ad gangen. Men disse 4
spændindingsniveauer er i sig selv analoge - det er kun informationen,
de bærer, der er digital.
--
Allan Olesen, Lunderskov
Hvorfor er det kun Nej-sigerne, der må køre 55 i byen?
| |
Martin Højriis Krist~ (02-06-2001)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 02-06-01 08:25 |
|
"Allan Olesen" <aolesen@post3.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:9f8vnj$124$1@news.inet.tele.dk...
> >ISDN er så tæt på at være digitalt som du kan komme.
> >Her er det direkte ændringer i spænding der overfører data.
> Ja, det er jeg klar over. Hvis jeg husker rigtigt, er der 4
> spændingsniveauer, så man kan overføre to bits ad gangen. Men disse 4
> spændindingsniveauer er i sig selv analoge - det er kun informationen,
> de bærer, der er digital.
Ja, der er 4. Vi kommer lidt ud i flueknepperi nu, men så er alt jo analogt.
Jeg mener at et signal kun er analogt hvis det kan svinge trinløst over en
skala.
--
Med Venlig Hilsen
Martin Højriis Kristensen
Svar bedes baseret på RFC1855
Jeg repræsenterer med denne udtalelse mig selv og ikke TDC Internet
| |
Morten Boysen (02-06-2001)
| Kommentar
Fra : Morten Boysen |
Dato : 02-06-01 12:34 |
|
"Martin Højriis Kristensen" <hoejriis@SLETDETTEiname.com> wrote in
message news:9fa4a3$cm9$1@news.inet.tele.dk...
> "Allan Olesen" <aolesen@post3.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:9f8vnj$124$1@news.inet.tele.dk...
> > >ISDN er så tæt på at være digitalt som du kan komme.
> > >Her er det direkte ændringer i spænding der overfører data.
> > Ja, det er jeg klar over. Hvis jeg husker rigtigt, er der 4
> > spændingsniveauer, så man kan overføre to bits ad gangen. Men disse
4
> > spændindingsniveauer er i sig selv analoge - det er kun
informationen,
> > de bærer, der er digital.
>
> Ja, der er 4. Vi kommer lidt ud i flueknepperi nu, men så er alt jo
analogt.
> Jeg mener at et signal kun er analogt hvis det kan svinge trinløst
over en
> skala.
Det kan et ISDN signal også. Naturen kender ikke ordet diskret[1].
[1] Det gør den så alligevel. F.eks. er energiniveaurne for elektroner
diskrete (kvantiserede). En opdagelse vi skylder Bohr.
--
Morten Boysen
| |
Allan Olesen (02-06-2001)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 02-06-01 14:00 |
|
"Morten Boysen" <morten.boysen@aub.dk> wrote:
>[1] Det gør den så alligevel. F.eks. er energiniveaurne for elektroner
>diskrete (kvantiserede). En opdagelse vi skylder Bohr.
Hvis det lykkes nogen at overføre eller lagre digitale data på den
måde, vil jeg nok blive tvunget til at modificere min påstand om, at
digitale data bæres på analoge medier.
--
Allan Olesen, Lunderskov
Hvorfor er det kun Nej-sigerne, der må køre 55 i byen?
| |
Anders Jakobsen (02-06-2001)
| Kommentar
Fra : Anders Jakobsen |
Dato : 02-06-01 14:25 |
|
Allan Olesen skrev:
> "Morten Boysen" <morten.boysen@aub.dk> wrote:
>
>> [1] Det gør den så alligevel. F.eks. er energiniveaurne for elektroner
>> diskrete (kvantiserede). En opdagelse vi skylder Bohr.
>
> Hvis det lykkes nogen at overføre eller lagre digitale data på den
> måde, vil jeg nok blive tvunget til at modificere min påstand om, at
> digitale data bæres på analoge medier.
>
Hele denne diskussion (som jeg rent faktisk finder ret interessant ud fra en
semantisk og bevidsthedsmæssig vinkel), handler den ikke om at se verden på
forskellige planer og tolke dem ind i hinanden.
Eksempler:
Tale kan ses som lydbølger eller mening
Lysbølger kan ses som fotoner eller "rød"
Kun fordi vi har regler om blandt andet tærskelværdier kan bølger, som altid
er analoge, _tolkes_ som digitale. Alt er derfor analogt, men kan altid
tolkes digitalt, selv vinden, hvis man lystede det.
Selv i en microprocessor bliver analoge strømstyrker tolket digitalt, så
strømstyrker over en vis grænse bliver et-taller og under nuller.
Som Morten skrev er den eneste (men meget fundamentale) undtagelse
kvantemekanikken, som også er over min fatteevne.
undskyld hvis jeg blev alt for (lomme)filosofisk her
| |
Morten Boysen (02-06-2001)
| Kommentar
Fra : Morten Boysen |
Dato : 02-06-01 14:48 |
|
"Anders Jakobsen" <newton@os.dk> wrote in message
news:B73EB5AF.5D9C%newton@os.dk...
> Kun fordi vi har regler om blandt andet tærskelværdier kan bølger, som
altid
> er analoge, _tolkes_ som digitale. Alt er derfor analogt, men kan
altid
> tolkes digitalt, selv vinden, hvis man lystede det.
Præcis. Tærskelværdierne giver os som sagt mulighed for at abstrahere
fra den analoge virkelighed. På samme måde giver programmeringssprog os
muligheden for at abstrahere fra microprocessorens 1 og 0´er, som igen
er en abstraktion fra strømme og spændinger. Man skal dog være opmærksom
på, at denne abstraktion har nogle betingelser. Hvis man f.eks. strober
digital inforrmation i form af 0V for logisk 0 og 5V for logisk 1 ud på
en telefonledning med 5Mhz, så kommer der ikke 0V og 5V ud 5km efter!
Det er her modulering kommer ind i billedet. Det giver en mulighed for
at bære diskrete værdier (0 og 1) over et medie, som egenlig ikke
tillader det. Når man så har hevet de digitale informationer ud på den
anden side, så kan man sende dem ind i det, som man normalt kalder,
digitale kredse, hvor 0V er 0 osv.
--
Morten Boysen
| |
Martin Højriis Krist~ (04-06-2001)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 04-06-01 23:50 |
|
"Morten Boysen" <morten.boysen@aub.dk> skrev i en meddelelse
news:9faism$fvk$1@sunsite.dk...
> > Jeg mener at et signal kun er analogt hvis det kan svinge trinløst
> > over en skala.
> Det kan et ISDN signal også.
Ja, men når det ikke opfattes på den vis i den anden ende?
I så fald er vi igen tilbage til at alt er analogt og så giver digital snak
slet ikke mening.
Er en blinkende lampe en digital information (on/off)?
Hvis ja, hvor meget af eftergløden regnes så for on?
--
Med Venlig Hilsen
Martin Højriis Kristensen
Svar bedes baseret på RFC1855
Jeg repræsenterer med denne udtalelse mig selv og ikke TDC Internet
| |
Allan Olesen (05-06-2001)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 05-06-01 07:59 |
|
"Martin Højriis Kristensen" <hoejriis@SLETDETTEiname.com> wrote:
>Er en blinkende lampe en digital information (on/off)?
Lampen og lyset fra den er ikke, men den information, lyset bærer, kan
være - hvis det er "ment" som digital information. Det kræver bare at
afsender og modtager har en procedure for kodning og afkodning -
f.eks. morsealfabetet.
--
Allan Olesen, Lunderskov
Hvorfor er det kun Nej-sigerne, der må køre 55 i byen?
| |
Morten Boysen (05-06-2001)
| Kommentar
Fra : Morten Boysen |
Dato : 05-06-01 10:22 |
|
"Martin Højriis Kristensen" <hoejriis@SLETDETTEiname.com> wrote in
message news:9fh389$qgl$1@news.inet.tele.dk...
> Ja, men når det ikke opfattes på den vis i den anden ende?
> I så fald er vi igen tilbage til at alt er analogt og så giver digital
snak
> slet ikke mening.
> Er en blinkende lampe en digital information (on/off)?
> Hvis ja, hvor meget af eftergløden regnes så for on?
Det kommer an på dine tærskelværdier. Jeg tror godt jeg ved hvad du
mener, Martin: Digital transmission er når du kan tage did oscilloskop,
og så direkte aflæse spændingsværdier, der symboliserer binære tal.
Feks. 0V for 0 og 5V for 1. Analogt er når man ikke direkte kan se hvad
der står, men først skal afkode (demodulere) signalet. Din defintion er
nok meget gængs, men man må aldrig glemme, at bæremediet er analogt.
Hvis du regner med at du bare kan sende 0V/5V ud på en leder, og så få
det samme igen i den anden ende, så kan du få dig en slem overraskelse.
Bare fordi man kan afkode spændingsniveauer direkte til binære værdier,
så kan man ikke altid glemme det analoge bæremedie.
--
Morten Boysen
| |
Martin Højriis Krist~ (05-06-2001)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 05-06-01 11:30 |
|
"Morten Boysen" <morten.boysen@aub.dk> skrev i en meddelelse
news:9fi88g$ck3$1@sunsite.dk...
> Din defintion er
> nok meget gængs, men man må aldrig glemme, at bæremediet er analogt.
Jeg er udmærket klar over de underliggende problemer og fysiske egenskaber.
Jeg mener dog stadig at der er vægtige grunde til og argumenter for at
beholde betegnelsen digital om nogle bæremedier.
Simpelthen for at skelne dem fra de "mere" analoge
--
Med Venlig Hilsen
Martin Højriis Kristensen
Svar bedes baseret på RFC1855
Jeg repræsenterer med denne udtalelse mig selv og ikke TDC Internet
| |
Allan Olesen (02-06-2001)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 02-06-01 13:41 |
|
"Martin Højriis Kristensen" <hoejriis@SLETDETTEiname.com> wrote:
>Ja, der er 4. Vi kommer lidt ud i flueknepperi nu, men så er alt jo analogt.
Ja, det er jo også det, jeg skriver. Alle digitale data bæres på
analoge medier.
--
Allan Olesen, Lunderskov
Hvorfor er det kun Nej-sigerne, der må køre 55 i byen?
| |
Martin Højriis Krist~ (04-06-2001)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 04-06-01 23:52 |
|
"Allan Olesen" <aolesen@post3.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:9fams9$s5n$1@news.inet.tele.dk...
> >Ja, der er 4. Vi kommer lidt ud i flueknepperi nu, men så er alt jo
analogt.
> Ja, det er jo også det, jeg skriver. Alle digitale data bæres på
> analoge medier.
Så kan vi jo totalt ophøre med at snakke om digitale og analoge medier og
kanaler.
Jeg vil stadig betragte fx ISDN som digitalt medie i forhold til fx ADSL.
--
Med Venlig Hilsen
Martin Højriis Kristensen
Svar bedes baseret på RFC1855
Jeg repræsenterer med denne udtalelse mig selv og ikke TDC Internet
| |
Klaus Ellegaard (02-06-2001)
| Kommentar
Fra : Klaus Ellegaard |
Dato : 02-06-01 10:08 |
|
Allan Olesen <aolesen@post3.tele.dk> writes:
>Ja, det er jeg klar over. Hvis jeg husker rigtigt, er der 4
>spændingsniveauer, så man kan overføre to bits ad gangen. Men disse 4
>spændindingsniveauer er i sig selv analoge - det er kun informationen,
>de bærer, der er digital.
Hvis vi snakker "på den måde", findes begrebet "digitalt" slet
ikke.
Mvh.
Klaus.
| |
-- kent -- (02-06-2001)
| Kommentar
Fra : -- kent -- |
Dato : 02-06-01 10:29 |
|
On 2 Jun 2001 09:08:21 GMT in <news:dk.edb.internet.udbydere.xdsl> Klaus
Ellegaard wrote:
>Allan Olesen <aolesen@post3.tele.dk> writes:
>
>>Ja, det er jeg klar over. Hvis jeg husker rigtigt, er der 4
>>spændingsniveauer, så man kan overføre to bits ad gangen. Men disse 4
>>spændindingsniveauer er i sig selv analoge - det er kun informationen,
>>de bærer, der er digital.
>
>Hvis vi snakker "på den måde", findes begrebet "digitalt" slet
>ikke.
Trafiken i en fiberkabel är inte analog.
| |
Morten Boysen (02-06-2001)
| Kommentar
Fra : Morten Boysen |
Dato : 02-06-01 12:32 |
|
"-- kent --" <kent_r_kendt@yahoo.dk> wrote in message
news:9fabk21dm4@enews3.newsguy.com...
> >Hvis vi snakker "på den måde", findes begrebet "digitalt" slet
> >ikke.
>
> Trafiken i en fiberkabel är inte analog.
Selvfølgelig er den det. Man sender bare pulser med diskrete værdier.
Det ændrer ikke på, det er analogt.
--
Morten Boysen
| |
Klaus Ellegaard (02-06-2001)
| Kommentar
Fra : Klaus Ellegaard |
Dato : 02-06-01 13:02 |
|
-- kent -- <kent_r_kendt@yahoo.dk> writes:
>Trafiken i en fiberkabel är inte analog.
Nej, den er digital.
Men overførsel af trafikken er analog. I *alle* typer teknologier -
fiber, analoge modems, ISDN, whatever.
Mvh.
Klaus.
| |
Allan Olesen (02-06-2001)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 02-06-01 13:41 |
|
-- kent -- <kent_r_kendt@yahoo.dk> wrote:
>Trafiken i en fiberkabel är inte analog.
Hvordan ser signalet i et fiberkabel da ud?
Jeg gætter på nogle pulser af en vis styrke og tidsmæssig udstrækning?
--
Allan Olesen, Lunderskov
Hvorfor er det kun Nej-sigerne, der må køre 55 i byen?
| |
Morten Boysen (02-06-2001)
| Kommentar
Fra : Morten Boysen |
Dato : 02-06-01 12:31 |
|
"Klaus Ellegaard" <klaus@ellegaard.dk> wrote in message
news:9faae5$1pns$1@katie.ellegaard.dk...
> Allan Olesen <aolesen@post3.tele.dk> writes:
>
> >Ja, det er jeg klar over. Hvis jeg husker rigtigt, er der 4
> >spændingsniveauer, så man kan overføre to bits ad gangen. Men disse 4
> >spændindingsniveauer er i sig selv analoge - det er kun
informationen,
> >de bærer, der er digital.
>
> Hvis vi snakker "på den måde", findes begrebet "digitalt" slet
> ikke.
Velkommen til svagstrømsingeniørens verden. Digitalt er en måde at
abstrahere for den analoge virkelighed, men det er ikke måde at glemme
den på. Alle signaler er i bund og grund analoge, men under de rigtige
omstændigheder kan man se bort fra det. Netværksteknikker er ikke en af
dem. Der sker mange sjove ting med et signal, når du sender det ud på et
par ledere. Specielt hvis det er med høje frekvenser.
--
Morten Boysen
| |
Allan Olesen (02-06-2001)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 02-06-01 13:41 |
|
Klaus Ellegaard <klaus@ellegaard.dk> wrote:
>Hvis vi snakker "på den måde", findes begrebet "digitalt" slet
>ikke.
Jo, den _information_, der bæres, kan sagtens være digital. Men det er
den jo også på et gammeldags analogmodem - så jeg mener egentlig ikke,
at der er meget ide i at snakke om digitale transmissionsmedier.
--
Allan Olesen, Lunderskov
Hvorfor er det kun Nej-sigerne, der må køre 55 i byen?
| |
Martin Højriis Krist~ (04-06-2001)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 04-06-01 23:55 |
|
"Allan Olesen" <aolesen@post3.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:9famsa$s5n$2@news.inet.tele.dk...
> så jeg mener egentlig ikke,
> at der er meget ide i at snakke om digitale transmissionsmedier.
Det kan du så have ret i, men jeg vil stadig fastholde at nogle
transmissionsmedier er mere digitale end andre og hvad skal vi kalde dem,
udover digitale.
Der er en klar forskel på disse mediers opførsel så det er praktisk at
skelne mellem dem
--
Med Venlig Hilsen
Martin Højriis Kristensen
Svar bedes baseret på RFC1855
Jeg repræsenterer med denne udtalelse mig selv og ikke TDC Internet
| |
Allan Olesen (05-06-2001)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 05-06-01 07:59 |
|
"Martin Højriis Kristensen" <hoejriis@SLETDETTEiname.com> wrote:
>Det kan du så have ret i, men jeg vil stadig fastholde at nogle
>transmissionsmedier er mere digitale end andre og hvad skal vi kalde dem,
>udover digitale.
>Der er en klar forskel på disse mediers opførsel så det er praktisk at
>skelne mellem dem
Dvs. du mener at en kodning ved hjælp af spændingsniveauer er mere
digital end en kodning ved hjælp af f.eks. frekvenser eller faser?
--
Allan Olesen, Lunderskov
Hvorfor er det kun Nej-sigerne, der må køre 55 i byen?
| |
Martin Højriis Krist~ (05-06-2001)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 05-06-01 09:03 |
|
"Allan Olesen" <aolesen@post3.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:9fi006$bl0$2@news.inet.tele.dk...
> du mener at en kodning ved hjælp af spændingsniveauer er mere
> digital end en kodning ved hjælp af f.eks. frekvenser eller faser?
Ja
--
Med Venlig Hilsen
Martin Højriis Kristensen
Svar bedes baseret på RFC1855
Jeg repræsenterer med denne udtalelse mig selv og ikke TDC Internet
| |
Martin Højriis Krist~ (01-06-2001)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 01-06-01 21:14 |
|
"-- kent --" <kent_r_kendt@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:9f8ibl1mfv@enews1.newsguy.com...
> Du husker forkert. Trafiken er digital.
Og du aner tydeligvis ikke hvad du snakker om.
--
Med Venlig Hilsen
Martin Højriis Kristensen
Svar bedes baseret på RFC1855
Jeg repræsenterer med denne udtalelse mig selv og ikke TDC Internet
| |
-- kent -- (01-06-2001)
| Kommentar
Fra : -- kent -- |
Dato : 01-06-01 23:32 |
|
On Fri, 1 Jun 2001 22:13:50 +0200 in <news:dk.edb.internet.udbydere.xdsl>
Martin Højriis Kristensen wrote:
>"-- kent --" <kent_r_kendt@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>news:9f8ibl1mfv@enews1.newsguy.com...
>> Du husker forkert. Trafiken er digital.
>
>Og du aner tydeligvis ikke hvad du snakker om.
Uppenbarligen inte du heller.
| |
Martin Højriis Krist~ (01-06-2001)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 01-06-01 21:05 |
|
"-- kent --" <kent_r_kendt@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:9f66d502unc@enews2.newsguy.com...
> "ADSL-modem" er tekniskt set ikke modem fordi trafikken er digital hele
> vejen.
Hvad er da det for noget vrøvl. Hvilken ADSL linjekodning er det lige du
kender der ikke anvender modulation?
--
Med Venlig Hilsen
Martin Højriis Kristensen
Svar bedes baseret på RFC1855
Jeg repræsenterer med denne udtalelse mig selv og ikke TDC Internet
| |
-- kent -- (01-06-2001)
| Kommentar
Fra : -- kent -- |
Dato : 01-06-01 23:33 |
|
On Fri, 1 Jun 2001 22:05:21 +0200 in <news:dk.edb.internet.udbydere.xdsl>
Martin Højriis Kristensen wrote:
>"-- kent --" <kent_r_kendt@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>news:9f66d502unc@enews2.newsguy.com...
>> "ADSL-modem" er tekniskt set ikke modem fordi trafikken er digital hele
>> vejen.
>
>Hvad er da det for noget vrøvl. Hvilken ADSL linjekodning er det lige du
>kender der ikke anvender modulation?
Definiera "modulation".
| |
Thorbjørn Lind (02-06-2001)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Lind |
Dato : 02-06-01 08:14 |
|
>>> "ADSL-modem" er tekniskt set ikke modem fordi trafikken er digital hele
>>> vejen.
>>Hvad er da det for noget vrøvl. Hvilken ADSL linjekodning er det lige du
>>kender der ikke anvender modulation?
>Definiera "modulation".
Da du tilsyneladende ikke ved hvad ADSL er, kan jeg henvise til ANSI
dokument T1.413.
Da du åbenbart heller ikke ved hvad 'modulation' betydder kan du jo slå det
op ved samme lejlighed.
| |
-- kent -- (02-06-2001)
| Kommentar
Fra : -- kent -- |
Dato : 02-06-01 09:37 |
|
On Sat, 2 Jun 2001 09:13:36 +0200 in <news:dk.edb.internet.udbydere.xdsl>
Thorbjørn Lind wrote:
>>>> "ADSL-modem" er tekniskt set ikke modem fordi trafikken er digital hele
>>>> vejen.
>
>>>Hvad er da det for noget vrøvl. Hvilken ADSL linjekodning er det lige du
>>>kender der ikke anvender modulation?
>
>>Definiera "modulation".
>
>Da du tilsyneladende ikke ved hvad ADSL er, kan jeg henvise til ANSI
>dokument T1.413.
>Da du åbenbart heller ikke ved hvad 'modulation' betydder kan du jo slå det
>op ved samme lejlighed.
????
Fel på alla punkter. Jag vet vad modulation är, jag ville bara övertyga mig
om att vi diskuterade samma sak.
| |
Martin Højriis Krist~ (02-06-2001)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 02-06-01 08:26 |
|
"-- kent --" <kent_r_kendt@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:9f956o31kkm@enews1.newsguy.com...
> >> "ADSL-modem" er tekniskt set ikke modem fordi trafikken er digital hele
> >> vejen.
> >Hvad er da det for noget vrøvl. Hvilken ADSL linjekodning er det lige du
> >kender der ikke anvender modulation?
> Definiera "modulation".
Modulation er det der sker i et modem.
Det er en måde at presse meget data igennem en lille båndbredde.
--
Med Venlig Hilsen
Martin Højriis Kristensen
Svar bedes baseret på RFC1855
Jeg repræsenterer med denne udtalelse mig selv og ikke TDC Internet
| |
-- kent -- (02-06-2001)
| Kommentar
Fra : -- kent -- |
Dato : 02-06-01 09:38 |
|
On Sat, 2 Jun 2001 09:25:56 +0200 in <news:dk.edb.internet.udbydere.xdsl>
Martin Højriis Kristensen wrote:
>"-- kent --" <kent_r_kendt@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>news:9f956o31kkm@enews1.newsguy.com...
>> >> "ADSL-modem" er tekniskt set ikke modem fordi trafikken er digital hele
>> >> vejen.
>> >Hvad er da det for noget vrøvl. Hvilken ADSL linjekodning er det lige du
>> >kender der ikke anvender modulation?
>> Definiera "modulation".
>
>Modulation er det der sker i et modem.
>Det er en måde at presse meget data igennem en lille båndbredde.
_Teknisk_ definition tack. Det du skrev är ingen teknisk beskrivning av
det.
| |
-- kent -- (02-06-2001)
| Kommentar
Fra : -- kent -- |
Dato : 02-06-01 10:27 |
|
On Sat, 02 Jun 2001 10:37:49 +0200 in <news:dk.edb.internet.udbydere.xdsl>
-- kent -- wrote:
>On Sat, 2 Jun 2001 09:25:56 +0200 in <news:dk.edb.internet.udbydere.xdsl>
>Martin Højriis Kristensen wrote:
>
>>"-- kent --" <kent_r_kendt@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>>news:9f956o31kkm@enews1.newsguy.com...
>>> >> "ADSL-modem" er tekniskt set ikke modem fordi trafikken er digital hele
>>> >> vejen.
>>> >Hvad er da det for noget vrøvl. Hvilken ADSL linjekodning er det lige du
>>> >kender der ikke anvender modulation?
>>> Definiera "modulation".
>>
>>Modulation er det der sker i et modem.
>>Det er en måde at presse meget data igennem en lille båndbredde.
>
>_Teknisk_ definition tack. Det du skrev är ingen teknisk beskrivning av
>det.
En _bred_ definition av modulation:
"Modulation is the addition of information to an electronic or optical
signal carrier. Modulation can be applied to direct current (mainly by
turning it on and off), to alternating current, and to optical signals. One
can think of blanket waving as a form of modulation used in smoke signal
transmission (the carrier being a steady stream of smoke). Morse code,
invented for telegraphy and still used in amateur radio, uses a binary
(two-state) digital code similar to the code used by modern computers. For
most of radio and telecommunication today, the carrier is alternating
current (alternating current) in a given range of frequency. Common
modulation methods include:
Amplitude modulation (AM), in which the voltage applied to the signal is
varied over time
Frequency modulation (FM), in which the frequency of the carrier signal is
transmitted is varied in small but meaningful amounts
Phase modulation (PM), in which the natural flow of the alternating current
waveform is delayed temporarily
These are sometimes known as continuous wave modulation methods to
distinguish them from pulse code modulation (pulse code modulation), which
is used to encode both digital and analog information in a binary way.
Radio and television broadcast stations typically use AM or FM. Most
two-way radios use FM, although some employ a mode known as single sideband
(SSB).
More complex forms of modulation are Phase Shift Keying (PSK) and
Quadrature Amplitude Modulation (QAM). Optical signals are modulated by
applying an electromagnetic current to vary the intensity of the laser
beam."
Så jag väntar på att du skall hävda att du har Ethernet-modem hemma i ditt
nätverk, eller att din radio egentligen är ett AM/FM-modem. Och så vidare.
Normalt använder man en betydligt smalare definition av modulation där det
betecknar omvandlingen av digital datatrafik till analog trafik via en
telefonledning, med användande av ett modem. Och med den vanliga
definitionen använder *DSL inte modulation eller modem.
Precis som Nortel (som ju tillverkar hårdvara för sådant här) skrev i sin
FAQ: http://www.nortelnetworks.com/products/01/vodsl/faq.html
| |
Thorbjørn Lind (02-06-2001)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Lind |
Dato : 02-06-01 17:13 |
|
> Precis som Nortel (som ju tillverkar hårdvara för sådant här) skrev i sin
> FAQ: http://www.nortelnetworks.com/products/01/vodsl/faq.html
Bare fordi de laver dsl hardware behøver deres populær faq ikke at være
korrekt.
Fra cisco.
---
http://www.cisco.com/univercd/cc/td/doc/product/dsl_prod/mgr/ems/gloss.htm
CAP
Carrierless amplitude modulation/phase modulation. An encoding method used
by modems in some DSL equipment. For example, the SLC-8CAP module in the
Cisco 6200 DSLAM and some CPE devices use CAP. See also DMT.
DMT modulation
Discrete multitone modulation. An encoding method used by modems in some DSL
equipment. For example, the SLC-8DMT module in the Cisco 6200 and some CPE
devices use DMT. See also CAP.
---
| |
Jonathan Stein (02-06-2001)
| Kommentar
Fra : Jonathan Stein |
Dato : 02-06-01 22:54 |
|
-- kent -- wrote:
> Så jag väntar på att du skall hävda att du har Ethernet-modem hemma i ditt
> nätverk, eller att din radio egentligen är ett AM/FM-modem. Och så vidare.
Tja - for at bruge Ethernet, bruger man et Ethernet-modem og nogle andre
småting, der som regel er bygget sammen i en enhed, der kaldes et netkort...
En alm. radio kan kun modtage, så den indeholder kun demodulator. Senderen har
en modulator.
> Normalt använder man en betydligt smalare definition av modulation där det
> betecknar omvandlingen av digital datatrafik till analog trafik via en
> telefonledning, med användande av ett modem. Och med den vanliga
> definitionen använder *DSL inte modulation eller modem.
Med den definition anvender hverken AM- eller FM-transmission modulation!
M.v.h.
Jonathan
--
jsp-hotel.dk tilbyder profesionelle webhoteller med bl.a. Resin JSP,
PHP, MySQL, SSH/Telnet adgang, rå log-filer, grafisk statistik og
99% oppetidsgaranti.
http://www.jsp-hotel.dk/
| |
Martin Højriis Krist~ (04-06-2001)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 04-06-01 23:58 |
|
"-- kent --" <kent_r_kendt@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:9fabgl0dm4@enews3.newsguy.com...
> Normalt använder man en betydligt smalare definition av modulation där det
> betecknar omvandlingen av digital datatrafik till analog trafik via en
> telefonledning, med användande av ett modem. Och med den vanliga
> definitionen använder *DSL inte modulation eller modem.
Jeg er ret ligeglad med hvad du normalt gør. Det er meget gængs at kalde en
ADSL-linjekodnings-dims for modem og det er også korrekt. g.DMT er _meget_
lig k56flex kodning.
> Precis som Nortel (som ju tillverkar hårdvara för sådant här) skrev i sin
> FAQ: http://www.nortelnetworks.com/products/01/vodsl/faq.html
Nortel er ikke loven
--
Med Venlig Hilsen
Martin Højriis Kristensen
Svar bedes baseret på RFC1855
Jeg repræsenterer med denne udtalelse mig selv og ikke TDC Internet
| |
Martin Højriis Krist~ (04-06-2001)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 04-06-01 23:57 |
|
"-- kent --" <kent_r_kendt@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:9fa8kt1a92@enews3.newsguy.com...
> >Det er en måde at presse meget data igennem en lille båndbredde.
> _Teknisk_ definition tack. Det du skrev är ingen teknisk beskrivning av
> det.
Tag et kursus. Jeg gider ikke bruge tid på at uddanne dig
--
Med Venlig Hilsen
Martin Højriis Kristensen
Svar bedes baseret på RFC1855
Jeg repræsenterer med denne udtalelse mig selv og ikke TDC Internet
| |
-- kent -- (05-06-2001)
| Kommentar
Fra : -- kent -- |
Dato : 05-06-01 05:50 |
|
On Tue, 5 Jun 2001 00:56:31 +0200 in <news:dk.edb.internet.udbydere.xdsl>
Martin Højriis Kristensen wrote:
>"-- kent --" <kent_r_kendt@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>news:9fa8kt1a92@enews3.newsguy.com...
>> >Det er en måde at presse meget data igennem en lille båndbredde.
>> _Teknisk_ definition tack. Det du skrev är ingen teknisk beskrivning av
>> det.
>
>Tag et kursus. Jeg gider ikke bruge tid på at uddanne dig
Du kan alltså inte. Ynkligt.
| |
Martin Højriis Krist~ (05-06-2001)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 05-06-01 09:04 |
|
"-- kent --" <kent_r_kendt@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:9fhoe902c24@enews4.newsguy.com...
> >Tag et kursus. Jeg gider ikke bruge tid på at uddanne dig
> Du kan alltså inte. Ynkligt.
Du har fået en hel del hints efterhånden. Hvis du ikke _vil_ lære så bliver
det ikke mig der spilder min tid
--
Med Venlig Hilsen
Martin Højriis Kristensen
Svar bedes baseret på RFC1855
Jeg repræsenterer med denne udtalelse mig selv og ikke TDC Internet
| |
Caspar Møller (05-06-2001)
| Kommentar
Fra : Caspar Møller |
Dato : 05-06-01 11:04 |
|
> Du kan alltså inte. Ynkligt.
Ynkeligt?? Jeg synes helt ærligt ikke dine argumenter virker særligt
indsigtsfulde i denne tråd.
Mvh,
Caspar
| |
JK (01-06-2001)
| Kommentar
Fra : JK |
Dato : 01-06-01 13:44 |
|
"Jonas C. Voss" <SCRATCHTHISjc@voss.tf> skrev i en meddelelse
news:1euaee4.l4xs7admw1goN%SCRATCHTHISjc@voss.tf...
[snip]
> Bliver et modem ikke altid nød til at "kalde op", ligegyldigt om det så
> er et ADSL-modem eller ej? Det skal jo stadig ændre digitale data til
> analoge og omvendt, da det bliver transporteret over den almindelige
> telefonlinie (jeg taler om Orange/Mobilix-løsningen her). En sådan
> overførsel kræver en synkroniseret forbindelse mellem afsender (ISP) og
> modtager (abonnent). Er det ikke derfor der skal "kaldes op" hver gang?
(ved godt at andre har svaret på dette - men jeg har lige et par
kommentarer)
- det jeg mener med at "kalde op" er, at du skal oprette en opkaldsprofil -
li'som i de goe gamle 28.8-dage !, du har et brugernavn og pwd ! - den
kalder op, den authorizer, registrerer computeren på netværket og alt det
gejl - dette skal ske hver gang du har tændt computeren og vil på nettet.
- med CC, TDC og WOL tænder du for computeren, dobbeltklikker på dit IE-ikon
og du er på ! - og JA, så ka' det godt være, at der er sket en masse
"skjulte ting" - såsom at routeren har sin DHCP klient aktiveret og
IP-nummer modtages fra ISP - den logger på netværket etc. - MEN - det er
noget man som Bruger ikke bliver "blandet ind i" - det syns' jeg er en
væsentlig forskel.
/JK
| |
JK (01-06-2001)
| Kommentar
Fra : JK |
Dato : 01-06-01 13:47 |
|
"JK" <dempsey@email.dk> skrev i en meddelelse
news:9f7v9g$jk1$1@news.cybercity.dk...
> - med CC, TDC og WOL tænder du for computeren, dobbeltklikker på dit
IE-ikon
> og du er på ! - og JA, så ka' det godt være, at der er sket en masse
> "skjulte ting" - såsom at routeren har sin DHCP klient aktiveret og
> IP-nummer modtages fra ISP - den logger på netværket etc. - MEN - det er
> noget man som Bruger ikke bliver "blandet ind i" - det syns' jeg er en
> væsentlig forskel.
.....glemte lige noget....
- og man lader selvfølgelig sin router stå tændt hele tiden, for så er den
på konstant - og skal ikke forhandle kommunikation med ISP -hvér gang man
skal bruge nettet - ELLERS - ville det sikkert ta' ca. lige så lang tid at
komme på nettet som med Mobilix opkaldsløsning.
/JK
| |
Lars Jensen (31-05-2001)
| Kommentar
Fra : Lars Jensen |
Dato : 31-05-01 17:45 |
|
On 30 May 2001 20:21:55 GMT, anders@vittig.dk (Anders Duedahl) wrote:
>Er der nogen som har erfaringer med Mobilix? - Jeg er også åben overfor
>anbefalinger af andre selskaber (dog vil jeg helst gerne undgå TDC's
>rædselsregime)
Jeg har selv bestilt ADSL Plus hos Mobilix, men har indtil nu kun fået
minusser ud af det. Dog har de nu lovet, at jeg får oprettet en
forbindelse om godt en uge - kun 40-45 dage forsinket. Leveringstiden
er så vidt jeg ved nu lavet om fra 30 til 60 dage (arbejdsdage - dvs
12 uger plus evt. helligdage).
I en pressemeddelelse sendt ud mens det for alvor gik ad røven til i
slutningen af april, lovede Mobilix, at alle der havde fået forsinket
deres levering ud over det lovede ville pr. kulance ville få en måneds
abonnement gratis. den ser jeg frem til - selv om mine henvendelser
pr. mail om det også gjaldt mig, endnu er ubesvarede.
vh
Lars
| |
jsmogens (31-05-2001)
| Kommentar
Fra : jsmogens |
Dato : 31-05-01 19:17 |
|
Jeg har lige fået ADSL fra Mobilix i dag, og efter lidt
indkøringstid på et par timer, virker alt perfekt. Hastigheden er
helt i top, mail og alt andet virker. Jeg er virkelig begejstret.
Downloadede ca. 10MB på godt 5 min., telefonen virker. Talte med
support 2 gange, god behandling. Er ikke smidt af.
Kører w2k på AMD 500.
På denne korte baggrung kan jeg godt anbefale Mobilix....
--
Venlig hilsen
Best Regards
jsmogens®dk
| |
Manhatten (01-06-2001)
| Kommentar
Fra : Manhatten |
Dato : 01-06-01 13:20 |
|
anders@vittig.dk (Anders Duedahl) wrote in
<Xns90B1E3859433Djacobkhhotmailcom@193.88.15.201>:
> Er der nogen som har erfaringer med Mobilix?
Mine erfaringer med Mobilix er meget blandende. Jeg fik leveret ADSL d. 10
april 50 dage efter bestiling via nettet. Altså kun et par dage mere end
hvad deres frist siger da der så skal frætrækkes lidt til at kontrakt skal
frem og tilbage.
Mit udstyr var dog ikke kommet den dag så derfor måtte jeg bruge en stor
del af dagen på at snakke med deres support og det hele endte med at de
sendte mig udstyr med kurerpost så jeg modtog det om aftenen.
Sidst i april måned var deres net temmeligt ustabilt og jeg oplevede på en
enkelt uge ikke at kunne komme på nettet i ca. 5 dage.
Siden da, dvs. hele maj, har deres forbindelse dog fungeret upåklageligt og
jeg tager ovenstående som startvanskeligheder.
Deres kundeservice har jeg til tider oplevet som ukvalificeret hvilket
meget hænger sammen med ovenstående omend de altid har behandlet mig pænt
og at jeg også har oplevet utroligt velkvalificerede medarbejdere.
Min tlf. forbindelse har dog ikke fungeret i 50 dage efter at min linje
blev overflyttet til Mobilix. Dette kom dog i orden i forgårs og fejlen
vidste sig at være fordi TDC ikke i deres system havde overflyttet mit
abbonement til Mobilix men jeg var blevet slettet af den database der
fortæller hvor et givent tlf. nummer befinder sig. Derfor kunne der ikke
ringes op på min fstnet tlf. men kun ud fra den. Dette kan næppe bebrejdes
Mobilix efter min opfattelse.
I forbindelse med ovenstående overflyttelsesproblemer har TDC sendt en
opkrævning for abbonement for perioden april til og med juni på trods af at
overflyttelse og sletning fra deres system skulle være sket. Mobiliz har
dog håndteret dette meget professionelt og jeg skulle blot sende mig
regning dertil og så tager de nu hånd om den sag.
I forbindelse med disse og de øvrige problemer jeg har haft med Mobilix er
jeg af flere omgange lovet kompensation af flere forskellige supportere og
en teamleder (som ellers ikke har med kompensation at gøre). Denne
kompensation viste sig dog ikke at være blevet registreret.
Da jeg i dag så blev ringet op af den medarbejder der sidder og giver
kompensation og fortalte at jeg var blevet lovet det og det og det ikke var
registreret blev jeg på ingen måde mistænkeliggjort og fik uden problemer
den kompensation som jeg var blevet lovet på trods af at de kun har mine
ord for det. Kæmpe ros for det. Rart at de har tillid til en.
Dertil skal siges at jeg i de seneste uger ingen problemer overhovedet har
haft med at komme igennem til support og har ventet under 5 min. hver gang
hvor jeg i starten kunne opleve en stor ventetid på op til en time.
Konklusionen på ovenstående er nu at jeg godt tør anbefale Mobilix til ADSL
da det ser ud til at de nu er kommet over startvanskelighederne og fungere
godt.
/Manhatten
| |
|
|