---

Mine katte har i lang tid fået whiskas dåsemad, og Hills fuldfodder som
tørkost. Faktisk er de blevet rimelig glade for Hills tørkost, så derfor har
jeg besluttet og prøve kun at give dem dette. Men jeg har et par
problemer/spørgsmål.

Det skulle være sundere for katten?
Og i længden også billigere (forudsat at de kun får den mængde der står på
posen)?

Nu er der en del vægtforskel på mine katte. Den ene vejer nok omkring
10-15kg, og skal derfor have 90g? Den anden vejer 4kg og skal derfor have
60g? (har jeg forstået det rigtigt?). Men de går jo sammen, og får mad
sammen, de spiser jo ikke det hele på en gang, og jeg har på fornemmelsen at
det nok er den lille der er frækkest, og derfor sagtens kan finde på at
spise Emils mad. Nogle løsninger på det? Eller er det overhovedet et
problem?

Desuden har jeg det lidt dårligt med at de får så "lidt" mad. Skålene er
tomme når jeg kommer hjem fra skole, hvor whiskassen holdt en hel dag (de
delte en dåse om dagen). Skal de have noget "billig" tørfoder ved siden af,
så de altid har adgang til mad?

Håber på svar på spørgsmålene.

Mvh. Stefanie

---

In article <42668f44$0$168$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>, Stefanie
Mathiesen <kramzere@*FJERNDETTE*msn.com> wrote:

> Nu er der en del vægtforskel på mine katte. Den ene vejer nok omkring
> 10-15kg, og skal derfor have 90g? Den anden vejer 4kg og skal derfor have
> 60g? (har jeg forstået det rigtigt?). Men de går jo sammen, og får mad
> sammen, de spiser jo ikke det hele på en gang, og jeg har på fornemmelsen at
> det nok er den lille der er frækkest, og derfor sagtens kan finde på at
> spise Emils mad. Nogle løsninger på det? Eller er det overhovedet et
> problem?

Tjah.. jeg har altid praktiseret fri fodring hvad tørkost angår. Altså
at der simpelthen altid står tørkost fremme og jeg fylder op, når
skålen er ved at være tom. Hvis dine katte spiser den samme foder
variant burde det ikke være noget problem.
Faktisk er den naturlige måde for en kat at spise netop en masse små
måltider døgnet igennem, svarende til at den fanger en mus, spiser den,
fordøjer den og så fanger en mus mere osv.
Ganske få katte kan ikke administrere fri fodring og bliver for runde.
Så kan man forsøge med et mere kalorielet foder.
I starten kunne jeg forestille mig at du kunne komme ud for at de
voldæder lidt og måske kaster op eller tager lidt på - indtil de finder
ud af at der altid er noget at tage af. Det vil sandsynligvis regulere
sig selv efter nogen tid.

--
Knus fra Ann R
Donna og Dittes katteside: http://siamis.com

---

Stefanie Mathiesen wrote:
> Mine katte har i lang tid fået whiskas dåsemad, og Hills fuldfodder
> som tørkost. Faktisk er de blevet rimelig glade for Hills tørkost, så
> derfor har jeg besluttet og prøve kun at give dem dette. Men jeg har
> et par problemer/spørgsmål.
Katte har (som mennesker) bedst af varieret foder, herunder også
proteinholdig vådfoder. Udelukkende at fodre med tørfoder, som *ikke* er
kattens naturlige kost, kan ikke anbefales. Men det er lige så meget et
"trosspørgsmål". Sålænge katten får den korrekte næring, hvadenten det er
vådt eller tørt, så betyder det jo reelt intet..
For at sikre at katte får den korrekte næring, er det godt at bruge et
fuldfoder, der indeholder nødvendige sporstoffer, vitaminer, mineraler,
fedtsyrer etc..
Så kan man ved siden af give en smule vådfoder/anden kost (ca. 20-30%) som
supplement...
Evt. kan du i stedet for Whiskas prøve med kogt kylling, hakket oksekød,
tun, makrel, Kitekat poser etc.

> Det skulle være sundere for katten?
> Og i længden også billigere (forudsat at de kun får den mængde der
> står på posen)?
Hmm.. tjah. Det afhænger af hvilket foder man bruger;)
Jeg ville ikke selv udelukkende fodre med Hills, da deres produkter i en
næringsundersøgelse har vist sig ikke at indeholde essentielle omega 3
fedtsyrer (EPA & DHA), som katte har brug for. Iams var det billigste pr
dag, men rigtig mange katte kan ikke lide det. Hills har i øvrigt sat
priserne op siden testen, så Royal Canin (som jeg vil anbefale) er
billigere. Læs evt. mere her:
http://www.taenkogtest.dk/tt/2004/tt43/kattefoder/skema/


> sagtens kan finde på at spise Emils mad. Nogle løsninger på det?
> Eller er det overhovedet et problem?
Næh.. Det smarteste er at fodre ad libitum og evt. give dem flere
produkter - et normalt og et light produkt. Det er kun hvis de bliver
overvægtige at det bliver et problem. Jeg har aldrig selv taget hensyn til
doseringerne på pakkerne (mine katte har vist heller ikke!), jeg hælder bare
op, når skålene er halvtomme, så der hele tiden er tørkost, de kan nippe af
(okay, her har de så min. 6 varianter konstant, men mine er vist også
*meget* forkælede!).
Nogle katte kan jo spise meget mere uden at tage på - ligesom de tobenede ;)

> Desuden har jeg det lidt dårligt med at de får så "lidt" mad. Skålene
> er tomme når jeg kommer hjem fra skole, hvor whiskassen holdt en hel
> dag (de delte en dåse om dagen). Skal de have noget "billig" tørfoder
> ved siden af, så de altid har adgang til mad?
Godt tørfoder i forskellige varianter ad libitum og lidt "billigt vådfoder"
1 gang om dagen eller hveranden dag er hvad jeg vil anbefale..

/M

---

"maz" <mackiavelli@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:4266b699$0$276$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Stefanie Mathiesen wrote:
>> Mine katte har i lang tid fået whiskas dåsemad, og Hills fuldfodder
>> som tørkost. Faktisk er de blevet rimelig glade for Hills tørkost, så
>> derfor har jeg besluttet og prøve kun at give dem dette. Men jeg har
>> et par problemer/spørgsmål.
> Katte har (som mennesker) bedst af varieret foder, herunder også
> proteinholdig vådfoder. Udelukkende at fodre med tørfoder, som *ikke* er
> kattens naturlige kost, kan ikke anbefales.

Hvad bygger du det på. ?
Min kat lever glimrende på tørkost. Kvaliteten skal være ordenlig, så er
man sikker på at katten får hvad den har brug for.

Men det er lige så meget et
> "trosspørgsmål". Sålænge katten får den korrekte næring, hvadenten det er
> vådt eller tørt, så betyder det jo reelt intet..
> For at sikre at katte får den korrekte næring, er det godt at bruge et
> fuldfoder, der indeholder nødvendige sporstoffer, vitaminer, mineraler,
> fedtsyrer etc..
> Så kan man ved siden af give en smule vådfoder/anden kost (ca. 20-30%) som
> supplement...

Jo det kan man da godt, men der er ikke nødvendigt.

JytteJ

> Evt. kan du i stedet for Whiskas prøve med kogt kylling, hakket oksekød,
> tun, makrel, Kitekat poser etc.
>
>> Det skulle være sundere for katten?
>> Og i længden også billigere (forudsat at de kun får den mængde der
>> står på posen)?
> Hmm.. tjah. Det afhænger af hvilket foder man bruger;)
> Jeg ville ikke selv udelukkende fodre med Hills, da deres produkter i en
> næringsundersøgelse har vist sig ikke at indeholde essentielle omega 3
> fedtsyrer (EPA & DHA), som katte har brug for. Iams var det billigste pr
> dag, men rigtig mange katte kan ikke lide det. Hills har i øvrigt sat
> priserne op siden testen, så Royal Canin (som jeg vil anbefale) er
> billigere. Læs evt. mere her:
> http://www.taenkogtest.dk/tt/2004/tt43/kattefoder/skema/
>
>
>> sagtens kan finde på at spise Emils mad. Nogle løsninger på det?
>> Eller er det overhovedet et problem?
> Næh.. Det smarteste er at fodre ad libitum og evt. give dem flere
> produkter - et normalt og et light produkt. Det er kun hvis de bliver
> overvægtige at det bliver et problem. Jeg har aldrig selv taget hensyn til
> doseringerne på pakkerne (mine katte har vist heller ikke!), jeg hælder
> bare
> op, når skålene er halvtomme, så der hele tiden er tørkost, de kan nippe
> af
> (okay, her har de så min. 6 varianter konstant, men mine er vist også
> *meget* forkælede!).
> Nogle katte kan jo spise meget mere uden at tage på - ligesom de tobenede
> ;)
>
>> Desuden har jeg det lidt dårligt med at de får så "lidt" mad. Skålene
>> er tomme når jeg kommer hjem fra skole, hvor whiskassen holdt en hel
>> dag (de delte en dåse om dagen). Skal de have noget "billig" tørfoder
>> ved siden af, så de altid har adgang til mad?
> Godt tørfoder i forskellige varianter ad libitum og lidt "billigt
> vådfoder"
> 1 gang om dagen eller hveranden dag er hvad jeg vil anbefale..
>
> /M
>
>

---

"JytteJ" <missmerkur@esenet.dk> skrev i en meddelelse news:4266c2de$0$304

> Hvad bygger du det på. ?

Som jeg har forstået det er vådfoder et godt supplement for at sikre, at
katten(e) får væske nok.
Vi har 2 katte ud af 4, der elsker vådkost. De to sidste gider det ikke
rigtigt...
Heldigvis er alle vores katte også dygtige til, at drikke rigeligt.

--
Mvh. www.tjekmig.dk

Tilmeld din hund på:
http://tjekmig.dk/hotornot/

---

JytteJ skrev
<Hvad bygger du det på. ?
Min kat lever glimrende på tørkost. Kvaliteten skal være ordenlig, så er
man sikker på at katten får hvad den har brug for.>

Tamkatten nedstammer fra den Afrikanske vildkat, Felis
silvestris som primært var et ørkendyr, katte er derfor "designede" til at
optage væske fra deres mad, det er også derfor at katte generelt er dårlige
"drikkere" så tørkosten ligger så langt fra hvad en kat er skabt til at leve
af, at det også i dag påvirker dem.



--
Marianne Hellemose
***Ailurophil***

"the greatness of a nation and it's moral progress,
can be judged by how its animals are treated"
Mahatma Ghandi

---

> Tamkatten nedstammer fra den Afrikanske vildkat, Felis
> silvestris som primært var et ørkendyr, katte er derfor "designede" til at
> optage væske fra deres mad, det er også derfor at katte generelt er
> dårlige
> "drikkere" så tørkosten ligger så langt fra hvad en kat er skabt til at
> leve
> af, at det også i dag påvirker dem.

Det er i hvert fald bemærkelsesværdigt, at katte foretrækker
søvand, vandpytvand, vand fra springvandet i min stue, selv vandet fra en
krukke,
jeg har nogle stiklinger stående i, frem for vandhanevand.

så mon ikke det det er kvaliteten af vandet der afgør, hvor meget de de
drikker.
Vandhanevand er måske for hårdt,hvem ved ?

mvh
Vibeke.

---

"Marianne Hellemose" <dsl189745@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:4267418d$0$78279$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> JytteJ skrev
> <Hvad bygger du det på. ?
> Min kat lever glimrende på tørkost. Kvaliteten skal være ordenlig, så er
> man sikker på at katten får hvad den har brug for.>
>
> Tamkatten nedstammer fra den Afrikanske vildkat, Felis
> silvestris som primært var et ørkendyr, katte er derfor "designede" til at
> optage væske fra deres mad, det er også derfor at katte generelt er
> dårlige
> "drikkere" så tørkosten ligger så langt fra hvad en kat er skabt til at
> leve
> af, at det også i dag påvirker dem.

Jeg tror altså ikke det er korrekt. Min kat er f. eks. aldrig dehydreret.
Min dyrlæge har da sagt at der er noget i tørfoderet (salt eller lign,) som
gør at de nok skal få den væske de skal have.
Er det ikke lidt af en myte at vore katte ikke får vædske nok under normale
omstændigheder ?
Hvorfor er der så så mange katte der lever udmærket på tørfoder?
Samt at det jo også bliver solgt ved dyrlægerne ? De sælger vel ikke noget
som er decideret dårligt for vore katte.

Vh.
Jyttej
>
>
>
> --
> Marianne Hellemose
> ***Ailurophil***
>
> "the greatness of a nation and it's moral progress,
> can be judged by how its animals are treated"
> Mahatma Ghandi
>
>
>

---

In article <4267f126$0$270$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>, JytteJ
<missmerkur@esenet.dk> wrote:

> Er det ikke lidt af en myte at vore katte ikke får vædske nok under normale
> omstændigheder ?
> Hvorfor er der så så mange katte der lever udmærket på tørfoder?

Jeg tror der er stor forskel på katte og (måske) deres
tilpasningsdygtighed.
Jeg har en der drikker gerne og flittigt og helst spiser tørkost.
Og en der er mere træg og må have lokket ekstra væske indenbords v.h.a.
lidt ekstra vand blandet i vådmad, ellers får hun hård mave. Hun duer
heller ikke så godt til tørkost, kaster det ofte op og vil helst ha'
vådmad.
De er søskende og vokset op under samme forhold, så det er ikke hverken
familiemæssige forskelle eller forskellig tilvænning, der er grunden.
De er simpelthen forskellige..

--
Knus fra Ann R
Donna og Dittes katteside: http://siamis.com

---

Ann Rudbeck wrote:
> Jeg tror der er stor forskel på katte og (måske) deres
> tilpasningsdygtighed.
> Jeg har en der drikker gerne og flittigt og helst spiser tørkost.
> Og en der er mere træg og må have lokket ekstra væske indenbords
> v.h.a. lidt ekstra vand blandet i vådmad, ellers får hun hård mave.
> Hun duer heller ikke så godt til tørkost, kaster det ofte op og vil
> helst ha' vådmad.
> De er søskende og vokset op under samme forhold, så det er ikke
> hverken familiemæssige forskelle eller forskellig tilvænning, der er
> grunden. De er simpelthen forskellige..

Tak, Ann. Det var netop det jeg mente, som du så glimrende har beskrevet :)

/M

---

JytteJ wrote:
> Hvad bygger du det på. ?
> Min kat lever glimrende på tørkost. Kvaliteten skal være ordenlig,
> så er man sikker på at katten får hvad den har brug for.
Marianne har sådan set svaret på det, men jeg kan da godt udbygge lidt.
Egentlig er det ret så basal viden og bestemt ikke noget jeg har fundet på..
Stort set alle vildtlevende kattedyr indtager størstedelen af deres væske
fra deres byttedyr/foder. På trods af vores domesticering af en afart af små
katte, har vi stort set ikke formået at ændre på kattens natur og slet ikke
i de grundlæggende træk. Det gælder både opførsel, fødeindtag, instinkter
etc.
Katte har aldrig nogensinde i naturen baseret deres fødeindtag på tørkost.
Det er udelukkende en menneske-opfindelse for at sikre og lette kattens
korrekte næring. Faren er så at katten ikke får væske nok...

At du vælger udelukkende at fodre med tørkost, er dit valg, men bestemt ikke
noget jeg vil anbefale andre.

/M

---

"maz" <mackiavelli@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:42675828$0$270$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> JytteJ wrote:
>> Hvad bygger du det på. ?
>> Min kat lever glimrende på tørkost. Kvaliteten skal være ordenlig,
>> så er man sikker på at katten får hvad den har brug for.
> Marianne har sådan set svaret på det, men jeg kan da godt udbygge lidt.
> Egentlig er det ret så basal viden og bestemt ikke noget jeg har fundet
> på..
> Stort set alle vildtlevende kattedyr indtager størstedelen af deres væske
> fra deres byttedyr/foder. På trods af vores domesticering af en afart af
> små
> katte, har vi stort set ikke formået at ændre på kattens natur og slet
> ikke
> i de grundlæggende træk. Det gælder både opførsel, fødeindtag, instinkter
> etc.
> Katte har aldrig nogensinde i naturen baseret deres fødeindtag på tørkost.
> Det er udelukkende en menneske-opfindelse for at sikre og lette kattens
> korrekte næring. Faren er så at katten ikke får væske nok...
>
> At du vælger udelukkende at fodre med tørkost, er dit valg, men bestemt
> ikke
> noget jeg vil anbefale andre.
>
> /M

Jeg er helt enig i at det ikke er optimalt kun at fodre med tørfoder. Det er
noget foderfabrikanterne har bildt os ind. Mange katte lever udmærket med
det, men det er ikke alle katte, der gør det.
Katte har brug for råt kød og gerne daggamle kyllinger.

Hilsen
Jytte
>
>

---

JytteB wrote:
>> Jeg er helt enig i at det ikke er optimalt kun at fodre med tørfoder.
> Det er noget foderfabrikanterne har bildt os ind. Mange katte lever
> udmærket med det, men det er ikke alle katte, der gør det.
> Katte har brug for råt kød og gerne daggamle kyllinger.

Fuldkost/tørfoder har jo den fordel for alle os "dovne" katteejere, at vi
derigennem sikrer os, at katten i hvert fald får al nødvendig og korrekt
næring. Så ud fra det synspunkt er det jo positivt nok med tørfoder og i
mine øjne et uundværligt basisfoder (hos mig er tørfoder 70% af daglig
indtag). Og man kan stort set finde noget til enhver (katte)smag ;)
Men det bliver aldrig og kan ikke erstatte deres naturlige fødegrundlag,
herunder at tilsikre tilstrækkelig væske.
Daggamle kyllinger har mine katte endnu ikke smagt, fordi jeg har været for
doven til at tage mig sammen og købe det! *host* Men det står på
indkøbssedlen ;)

/M

---

"maz" <mackiavelli@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:42677ba8$0$191$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> JytteB wrote:
>>> Jeg er helt enig i at det ikke er optimalt kun at fodre med tørfoder.
>> Det er noget foderfabrikanterne har bildt os ind. Mange katte lever
>> udmærket med det, men det er ikke alle katte, der gør det.
>> Katte har brug for råt kød og gerne daggamle kyllinger.
>
> Fuldkost/tørfoder har jo den fordel for alle os "dovne" katteejere, at vi
> derigennem sikrer os, at katten i hvert fald får al nødvendig og korrekt
> næring. Så ud fra det synspunkt er det jo positivt nok med tørfoder og i
> mine øjne et uundværligt basisfoder (hos mig er tørfoder 70% af daglig
> indtag). Og man kan stort set finde noget til enhver (katte)smag ;)
> Men det bliver aldrig og kan ikke erstatte deres naturlige fødegrundlag,
> herunder at tilsikre tilstrækkelig væske.

Der er den igen; påstanden om for lidt vædske, jeg tror simpelthen ikke på
den. OK - jeg kan kun tale om min egen kat. Den er IKKE dehydreret, og har
det fint.
Det eneste argument der lyder er at det ikke er naturligt for katte at få
tørfoder.
Men det er der jo meget der ikke er, når de er i fangeskab, hvad de jo reelt
er.

Vh.
JytteJ
> Daggamle kyllinger har mine katte endnu ikke smagt, fordi jeg har været
> for
> doven til at tage mig sammen og købe det! *host* Men det står på
> indkøbssedlen ;)
>
> /M
>
>
>

---

JytteJ wrote:
>> Men det bliver aldrig og kan ikke erstatte deres naturlige
>> fødegrundlag, herunder at tilsikre tilstrækkelig væske.
>
> Der er den igen; påstanden om for lidt vædske, jeg tror simpelthen
> ikke på den. OK - jeg kan kun tale om min egen kat. Den er IKKE
> dehydreret, og har det fint.
Nu vælger du jo at tage det personligt, og det var skam ikke ment sådan. Jeg
oplyser bare, at *risikoen* for dehydrering er væsentligt større, da det
*ikke* er naturligt for katte at indtage tørfoder og væske ved siden af.
Alle dyr kan være dehydrerede uden at det kan konstateres ved visuel
eksamination og palpation. Nogen gange er det nødvendigt med målinger af
saltbalance og eletrolytter.

> Det eneste argument der lyder er at det ikke er naturligt for katte
> at få tørfoder.
> Men det er der jo meget der ikke er, når de er i fangeskab, hvad de
> jo reelt er.
Nej, det er ikke naturlig føde, og det medfører en øget risiko for
dehydrering, om du så kan lide det eller ej >;)
Desuden er kattes fordøjelsesystem ikke skabt til at fordøje tørfoder men
vådfoder og faktisk helt råt. Så kattens fordøjelsessystem belastes
anderledes ved tørfoder.

---

"maz" <mackiavelli@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:42675828$0$270$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> JytteJ wrote:
>> Hvad bygger du det på. ?
>> Min kat lever glimrende på tørkost. Kvaliteten skal være ordenlig,
>> så er man sikker på at katten får hvad den har brug for.
> Marianne har sådan set svaret på det, men jeg kan da godt udbygge lidt.
> Egentlig er det ret så basal viden og bestemt ikke noget jeg har fundet
> på..
> Stort set alle vildtlevende kattedyr indtager størstedelen af deres væske
> fra deres byttedyr/foder. På trods af vores domesticering af en afart af
> små
> katte, har vi stort set ikke formået at ændre på kattens natur og slet
> ikke
> i de grundlæggende træk. Det gælder både opførsel, fødeindtag, instinkter
> etc.
> Katte har aldrig nogensinde i naturen baseret deres fødeindtag på tørkost.
> Det er udelukkende en menneske-opfindelse for at sikre og lette kattens
> korrekte næring. Faren er så at katten ikke får væske nok...
>
> At du vælger udelukkende at fodre med tørkost, er dit valg, men bestemt
> ikke
> noget jeg vil anbefale andre.

Du argumenterer ikke for påstanden. Min kat har det fint.
Hvordan vil du forklare den ?
Hvis vi skal til at tage stilling til domestisering, så må konsekvensen være
at vi overhovedet ikke skal have husdyr. Det er heller ikke naturligt.

VH.
JytteJ
>
> /M
>
>

---

"JytteJ" <missmerkur@esenet.dk> skrev i en meddelelse
news:4267f1c5$0$270$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "maz" <mackiavelli@nospam.dk> skrev i en meddelelse
> news:42675828$0$270$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> JytteJ wrote:
>>> Hvad bygger du det på. ?
>>> Min kat lever glimrende på tørkost. Kvaliteten skal være ordenlig,
>>> så er man sikker på at katten får hvad den har brug for.
>> Marianne har sådan set svaret på det, men jeg kan da godt udbygge lidt.
>> Egentlig er det ret så basal viden og bestemt ikke noget jeg har fundet
>> på..
>> Stort set alle vildtlevende kattedyr indtager størstedelen af deres væske
>> fra deres byttedyr/foder. På trods af vores domesticering af en afart af
>> små
>> katte, har vi stort set ikke formået at ændre på kattens natur og slet
>> ikke
>> i de grundlæggende træk. Det gælder både opførsel, fødeindtag, instinkter
>> etc.
>> Katte har aldrig nogensinde i naturen baseret deres fødeindtag på
>> tørkost.
>> Det er udelukkende en menneske-opfindelse for at sikre og lette kattens
>> korrekte næring. Faren er så at katten ikke får væske nok...
>>
>> At du vælger udelukkende at fodre med tørkost, er dit valg, men bestemt
>> ikke
>> noget jeg vil anbefale andre.
>
> Du argumenterer ikke for påstanden. Min kat har det fint.
> Hvordan vil du forklare den ?
> Hvis vi skal til at tage stilling til domestisering, så må konsekvensen
> være at vi overhovedet ikke skal have husdyr. Det er heller ikke
> naturligt.
>
> VH.
> JytteJ

Der er flere og flere hunde der ikke tåler tørfoderet. De får allergi og
dårlig mave. De får det meget bedre når man går over til frisk, rå mad
kaldet BARF som står for "Biologisk afpasset rå føde".
Det kunne jo være det samme var gældende for katte. Mange katte lider af
dårlig immunforsvar, og mange katte dør af FIP. Det kunne jo muligvis
skyldes fodring med tørfoder.
Jeg kan henvise til et forsøg i USA der omfattede 900 katte. Forsøget løb i
10 år fra 1932 til 1942. Kattene var delt i to hold. Det ene hold blev
fodret med råt kød og det andet hold med kogt kød. Kattene der fik råt kød
trivedes godt og fik masser af killinger. Kattene der blev fodret med kogt
kød led af forskellige sygdomme, og der gik 4 generationer med fodring med
råt kød, før de kogtfodrede katte blev normale igen.

Alt dette er for mig tankevækkende, men der er ingen penge i at forske i
naturlig ernæring af hunde og katte. Foderfabrikanterne er de multinationale
selskaber der fabrikerer produkter til mennesker. Ved at bruge affaldet
derfra og bilde os ind at det er det bedste for vores dyr, kan de tjene
penge på affaldsprodukterne.

De zoologiske haver fodrer ikke med tørfoder.

At din kat har det godt er jo glædeligt. Min mor blev også 90 år selvom hun
røg cigaretter.

Hilsen
Jytte B.
>>
>
>

---

JytteB wrote:
> Der er flere og flere hunde der ikke tåler tørfoderet. De får allergi
> og dårlig mave. De får det meget bedre når man går over til frisk, rå
> mad kaldet BARF som står for "Biologisk afpasset rå føde".
BARF (Bone And Rwa Foods - såmænd) er vel det optimale for mange dyr, men
kreæver også at man har tid og "gider" sætte sig ordentligt ind i det.

> Det kunne jo være det samme var gældende for katte. Mange katte lider
> af dårlig immunforsvar, og mange katte dør af FIP. Det kunne jo
> muligvis skyldes fodring med tørfoder.
Ja, det er en af teserne. Det kan jo sagtens vise sig at være om ikke andet
delvist korrekt..

> Jeg kan henvise til et forsøg i USA der omfattede 900 katte. Forsøget
> løb i 10 år fra 1932 til 1942. Kattene var delt i to hold. Det ene
> hold blev fodret med råt kød og det andet hold med kogt kød. Kattene
> der fik råt kød trivedes godt og fik masser af killinger. Kattene der
> blev fodret med kogt kød led af forskellige sygdomme, og der gik 4
> generationer med fodring med råt kød, før de kogtfodrede katte blev
> normale igen.
Det har jeg hørt om - kan svagt mindes noget..

> Alt dette er for mig tankevækkende, men der er ingen penge i at
> forske i naturlig ernæring af hunde og katte. Foderfabrikanterne er
> de multinationale selskaber der fabrikerer produkter til mennesker.
> Ved at bruge affaldet derfra og bilde os ind at det er det bedste for
> vores dyr, kan de tjene penge på affaldsprodukterne.
Netop! Derfor tror jeg også, at varieret kost, både til katte og mennesker
er bedst. Fuldfoder eller ej, man sikrer i hvert fald en mere bredspektret
ernæring ved at fodre med forskellige ting. Men.. det må jo være op til den
enkelte katteejer ;)
Jeg er sikker på at de fleste (i hvert fald på dette forum) forsøger at
fodre deres katte korrekt efter bedste overbevisning...

/M

---

Maria skrev
<Det har jeg hørt om - kan svagt mindes noget..>

Ja det er "Pottengers Cats"
Hvis du eller andre vil genopfriske lidt kan man læse uddrag af det her (på
engelsk)

http://www.enzyme-nutrition.com/cats.php


Marianne Hellemose
***Ailurophil***

"the greatness of a nation and it's moral progress,
can be judged by how its animals are treated"
Mahatma Ghandi

---

Marianne Hellemose wrote:
> Maria skrev
> <Det har jeg hørt om - kan svagt mindes noget..>
>
> Ja det er "Pottengers Cats"
> Hvis du eller andre vil genopfriske lidt kan man læse uddrag af det
> her (på engelsk)
>
> http://www.enzyme-nutrition.com/cats.php

Tak for det. Kunne dog ikke huske at undersøgelsen var så gammel! Er der
ikke lavet tilsvarende siden da? Ikke at resultatet ikke kan regnes for
validt, men det kunne være rart med en nyere undersøgelse...(hvad resultatet
så end måtte blive)

/M

---

">>> Netop! Derfor tror jeg også, at varieret kost, både til katte og
mennesker
> er bedst. Fuldfoder eller ej, man sikrer i hvert fald en mere bredspektret
> ernæring ved at fodre med forskellige ting. Men.. det må jo være op til
> den
> enkelte katteejer ;)
> Jeg er sikker på at de fleste (i hvert fald på dette forum) forsøger at
> fodre deres katte korrekt efter bedste overbevisning...
>
> /M

Jeg er helt enig med dig, Det er godt at fodre varieret.

Jeg ville gerne fodre mine katte kun med råt, friskt foder. De vil også
gerne have råt kød og daggamle kyllinger. Men hvis jeg prøver at smugle bare
en lillebitte smule grønt i deres kød, spiser de det ikke. Og jeg har ikke
nerver til at vente, til de bliver sultne nok. Derfor får de også stadigvæk
lidt tørfoder.

Det er nemmere med hundene, de spiser hvad de får.

Hilsen
Jytte
>
>
>
>

---

> JytteJ skrev:
> Du argumenterer ikke for påstanden. Min kat har det fint.
> Hvordan vil du forklare den ?
> Hvis vi skal til at tage stilling til domestisering, så må konsekvensen
være
> at vi overhovedet ikke skal have husdyr. Det er heller ikke naturligt.

Camilla Sabroe Larsen fra Sparhawk opdrættet har faktisk fulgt en del
med i udviklingen på området og fundet ud af, at man i USA begynder at
anbefale vådfoder.

Her er et interessant link:

http://www.littlebigcat.com/index.php?action=library&act=show&item=whycatsneedcannedfood

Jeg fodrer selv hovedsageligt med tørfoder, men supplerer med andre
spændende ting


Med venlig hilsen
Betina Rasmussen
- Tøm kattebakken ved privat svar


Postet fra http://www.dk-fritid-dyr-kat.dk

---

"Betina Rasmussen" <rasmussenKATTE@BAKKEc.dk> skrev i en meddelelse
news:4268c5a35fc87@nerdgirl.dk...
>> JytteJ skrev:
>> Du argumenterer ikke for påstanden. Min kat har det fint.
>> Hvordan vil du forklare den ?
>> Hvis vi skal til at tage stilling til domestisering, så må konsekvensen
> være
>> at vi overhovedet ikke skal have husdyr. Det er heller ikke naturligt.
>
> Camilla Sabroe Larsen fra Sparhawk opdrættet har faktisk fulgt en del
> med i udviklingen på området og fundet ud af, at man i USA begynder at
> anbefale vådfoder.
>
> Her er et interessant link:
>
> http://www.littlebigcat.com/index.php?action=library&act=show&item=whycatsneedcannedfood
>
> Jeg fodrer selv hovedsageligt med tørfoder, men supplerer med andre
> spændende ting

Man kan ikke se på linket, hvem der står bagved, andet end det er et par
dyrlæger, og det beviser ingenting.
Det kan meget vel være, at det med anbefalinger af vådfoder, er en
modoffensiv fra en foderkonkurrent eller en ny producent der vil ind på
markedet.
Den slags er er meget almindeligt, også for andet end dyrefoder. Og så er
det ligegyldigt om det er tør - eller vådfoder det drejer sig om.

Det eneste man kan sætte en smule lid til er, at hvis undersøgelsen er helt
uvildig, læs dette fra Tænk
www.taenk.dk/test/alle/kattemad
og så vidt jeg er orienteret er der ikke kommet nogle nyere undersøgelser,
desværre for markedet er uoverskueligt.

VH.
JytteJ


>
>
> Med venlig hilsen
> Betina Rasmussen
> - Tøm kattebakken ved privat svar
>
>
> Postet fra http://www.dk-fritid-dyr-kat.dk
>