Per Christoffersen <pc@NIXcomonto.dk> skrev:
>
>"Jesper Stocholm"
><tdcnospam@stocholm.dk> skrev i en meddelelse
>news:11140630270.617619548424688@dtext
>.news.tele.dk...
>> Jeg blev den anden dag spurgt til
>>råds om hvordan man sikrer sig, at
>> ens hjemmeside optræder "øverst"
>>efter en søgning på Google. Mit
>> umiddelbare svar var noget i retning
>>af "overhold standarderne", brug
>> de semantiske elementer med omtanke" og lignende.
>
>Standarderne/validering er faktisk
>ikke så væsentlig ifht. Google. Den kan
>læse stort set alt der kan ses i IE,
>så den er meget tolerant.
ok
>Semantikken er derimod vigtig , Title
>og h-tags bør indeholde det relevante
>søgeord, og det bør også optræde først
>i alm. tekst.
jæs
>> Men hvad med META-tags?
>>
>> Bliver de overhovedet brugt til
>>indexering længere - og i givet fald,
>> af hvilke søgemaskiner?
>
>Google bruger ikke keywords eller
>content til noget. Description anvendes
>måske i nogen sammenhænge (er der
>nogen der hævder, - jeg akn ikke rigtig
>selv verificere det), men ikke til indeksering.
Ja, det var også min opfattelse - og jeg vil umiddelbart råde dem
til at man ikke bruger tid på at putte content-information på
siderne - da de ikke (tilsyneladende) bruges til noget.
>Og BTW: Hvad/hvor meget der skal til
>for at amn kommer øverst er meget svært
>at sige. Det kommer nemlig an på hvad
>alle de andre fundne sider gør
Ja - jeg lavede for noget tid siden noget google-boosting, hvor vi
lagde links til et nyt website på 5 andre websites. I linket var
de søgeord vi kunne forestille os folk ville bruge. Det
resulterede i, at vi efter en uge lå i top5 ved søgning på google.
(det var et website til en relativt smal niche)
>På
www.searchenginewatch.com er der
>meget mere information.
Det vil jeg hermed give videre.
Tak for input.
--
Jesper Stocholm
http://stocholm.dk