---

Jeg sidder og arbejder på at designe et nyt stylesheet og i forbindelse med
dette, måtte jeg slå nogen ting op i CCS2 og HTML4 standarderne. Og en ting
slog mig, hvor er der mange tekst og formateringskoder du aldrig bruger.

Og jeg prøvede så at lave en liste over de tags, som jeg bruger. Den er er
forbavsende kort:

<Hx>, <P>, <BR>, <HR>,<OL>, <UL>, <LI>, <A>, <TABLE>, <TR>, <TD>, <B>, <U>,
<I>

Og mere undtagelsesvis:
<THEAD>, <TFOOT>, <BLOCKQUOTE>, <ADDRESS>, <DIV>

Jeg kan egentlig heller ikke rigtig huske, at jeg har set mange flere i brug
på de sider, jeg har kigget nærmere på de sidste år, snarere tværtimod.

Bruger I andre? I så fald hvilke og til hvilket formål?

Med venlig hilsen
Johnny Winther Ronnenberg

---

Johnny Winther Ronnenberg wrote:
>
> Bruger I andre? I så fald hvilke og til hvilket formål?
>
<SPAN> - tjaa, lidt det samme som <DIV> bortset fra at span er inline,
hvormod div er block..

Morten Fangel / fangel

---

Jeg bruger da <input>!
synes da det er et af de fedeste!

Anders

--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI, ASP eller ASP.NET?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

---

Johnny Winther Ronnenberg skrev:

> Og en ting slog mig, hvor er der mange
> tekst og formateringskoder du aldrig bruger.

Hvor ved du det fra? (altså hvilke koder jeg aldrig bruger?)

Spøg til side - jeg går ud fra at du mener "man" i stedet for "du".


> <Hx>, <P>, <BR>, <HR>,<OL>, <UL>, <LI>, <A>, <TABLE>, <TR>,
> <TD>,

Dem bruger jeg også.

> <B>, <U>, <I>

Til gengæld går jeg normalt uden om ovenstående. <u> er ikke
tilladt i strict-kode, og <b> og <i> skriver jeg i stedet som
<strong> og <em>. <b> og <i> er koder der ikke direkte beskriver en
semantisk funktion (fremhævning), men i stedet en typografisk form.

> Bruger I andre? I så fald hvilke og til hvilket formål?

Som andre har været inde på har du helt udeladt form-elementerne.
Dvs. <form>, <input>, <button>, <select>, <option>, <optgroup>,
<fieldset>, <label> og <textarea>. Pånær optgroup anvender jeg alle
jævnligt.

Et par andre som jeg også anvender:

<div> og <span>
<th>, <caption>, <col>, <colgroup>
<dd>, <dl>, <dt>
<acronym>, <code>, <sup>, <sub>
<iframe>, <object>, <embed> (desværre)
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

"Jens Gyldenkærne Clausen" <jens@gyros.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns9625B9CE7AE74jcdmfdk@gyrosmod.cybercity.dk...
> Hvor ved du det fra? (altså hvilke koder jeg aldrig bruger?)
>
> Spøg til side - jeg går ud fra at du mener "man" i stedet for "du".
>

Næh, jeg hedder nemlig ikke Daisy og omtaler kun mig selv i ental.

> > <Hx>, <P>, <BR>, <HR>,<OL>, <UL>, <LI>, <A>, <TABLE>, <TR>,
> > <TD>,
>
> Dem bruger jeg også.
>
> > <B>, <U>, <I>
>
> Til gengæld går jeg normalt uden om ovenstående. <u> er ikke
> tilladt i strict-kode, og <b> og <i> skriver jeg i stedet som
> <strong> og <em>. <b> og <i> er koder der ikke direkte beskriver en
> semantisk funktion (fremhævning), men i stedet en typografisk form.
>

Virker fornuftigt nok.

> Som andre har været inde på har du helt udeladt form-elementerne.
> Dvs. <form>, <input>, <button>, <select>, <option>, <optgroup>,
> <fieldset>, <label> og <textarea>. Pånær optgroup anvender jeg alle
> jævnligt.

Jeps, jeg glemte forms og optgrups bruger jeg stort set heller aldrig.

> Et par andre som jeg også anvender:
>
> <div> og <span>
> <th>, <caption>, <col>, <colgroup>
> <dd>, <dl>, <dt>
> <acronym>, <code>, <sup>, <sub>
> <iframe>, <object>, <embed> (desværre)

<col>, <colgroup> anvender jeg også fra tid til til anden, <iframe> undgår
jeg, jeg syntes det er lidt af en gøgeunge.

Det der virkelig fik mig til at overveje hvoir lidt jeg udnyttede
mulighederne var, da jeg gennemlæste afsnittene om tekster og og fonte.
Alene i HTML4 kapitel 9, er listen faktisk lang og der er mange af dem jeg
aldrig har brugt, selv om jeg egentlig godt kendte dem.

<EM>, <STRONG>, <DFN>, <CODE>, <SAMP>, <KBD>, <VAR>, <CITE>, <ABBR>,
<ACRONYM, <SUB>, <SUP>, <PRE>, <INS>, <DEL>

Og der eri virkeligheden langt flere, hvis man arbejder sig igennem hele
specifikationen.

Det der virkelig slog mig var, at når jeg opbygger en rapport i Word, så
bruger jeg langt flere avancerede funktioner, for at skabe et dokumnent der
vil ligger så tæt op ad det trykte medie som muligt. Men når jeg arbejder på
en hjemmeside bruger jeg meget færre virkemidler, selv om mulighederne rent
faktisk er til stede.

Med venlig hilsen
Johnny Winther Ronnenberg