/ Forside / Teknologi / Operativsystemer / MS Windows / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
MS Windows
#NavnPoint
Klaudi 76474
o.v.n. 67550
refi 58409
tedd 45557
Manse9933 45149
molokyle 40687
miritdk 38357
briani 27239
BjarneD 26414
10  pallebhan.. 24310
downloading af servicepack 1
Fra : Mikael N


Dato : 18-04-05 18:01

Hej jeg står og mangler service pack 1 til win xp , men jeg kan ikke finde
den ?
er der nogen der ved hvor den kan downloades ?
mikael





 
 
Knud Gert Ellentoft (18-04-2005)
Kommentar
Fra : Knud Gert Ellentoft


Dato : 18-04-05 18:53

Mikael N skrev:

>Hej jeg står og mangler service pack 1 til win xp , men jeg kan ikke finde
>den ?

Hvad vil du med den?

Hvorfor ikke installere/hente sp2? og du får samtidig det med som
er i sp1,
--
Knud
Topposter du svar, så ryger du på min ignoreringsliste.
Svar under det du citerer og citer kun det du svarer på - tak.
http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

Mikael N (18-04-2005)
Kommentar
Fra : Mikael N


Dato : 18-04-05 19:14


"Knud Gert Ellentoft" <ellentoft@mail.tele.invalid> skrev i en meddelelse
news:8os761lo715kul564dlh1k8f73ccguksd6@dtext.news.tele.dk...
> Mikael N skrev:
>
> >Hej jeg står og mangler service pack 1 til win xp , men jeg kan ikke
finde
> >den ?
>
> Hvad vil du med den?
>
> Hvorfor ikke installere/hente sp2? og du får samtidig det med som
> er i sp1,
> --
> Knud
> Topposter du svar, så ryger du på min ignoreringsliste.
> Svar under det du citerer og citer kun det du svarer på - tak.
> http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html



Hej
jeg har læst at sp2 ikke kører ret godt.
jeg har nu fået sp1 og det kører.
takker mikael



Knud Gert Ellentoft (18-04-2005)
Kommentar
Fra : Knud Gert Ellentoft


Dato : 18-04-05 20:34

Mikael N skrev:

>jeg har læst at sp2 ikke kører ret godt.
>jeg har nu fået sp1 og det kører.

Hmm - fungerer da fint.

Men under alle omstændigheder bør du køre en windowsupdate, så du
får lukket alle (eller måske rettere blot flere)
sikkerhedshuller.

Din OE er ganske vist nyere nu end i dit første indlæg, men
stadig en meget gammel version og det samme gælder IE.
--
Knud
Topposter du svar, så ryger du på min ignoreringsliste.
Svar under det du citerer og citer kun det du svarer på - tak.
http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

David T. Metz (18-04-2005)
Kommentar
Fra : David T. Metz


Dato : 18-04-05 20:45

Mikael N wrote:

> jeg har læst at sp2 ikke kører ret godt.

Fra seriøse kilder?

David

Flemming Nielsen (19-04-2005)
Kommentar
Fra : Flemming Nielsen


Dato : 19-04-05 03:03

"David T. Metz" <dtm@tdcadsl.invalid> skrev i en meddelelse
news:42640e2b$0$178$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Mikael N wrote:
>
> > jeg har læst at sp2 ikke kører ret godt.
>
> Fra seriøse kilder?
>
> David

Her er en der burde være seriøs:
http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,117990,pg,1,00.asp

26% Af 3421 testpersoners computere virker helt eller delvis ikke efter
installering af sp2. Personligt har jeg ikke oplevet én eneste computer der
ikke er blevet langsommere efter installering af sp2. Hvis den vel at mærke
virkede bagefter.

Mvh. Flemming Nielsen



John T. (19-04-2005)
Kommentar
Fra : John T.


Dato : 19-04-05 16:40


"Flemming Nielsen" <nn@nn.nn> skrev i en meddelelse
news:cec4b$426466d9$3e3d90fb$30296@nf4.news-service.com...
> "David T. Metz" <dtm@tdcadsl.invalid> skrev i en meddelelse
> news:42640e2b$0$178$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Mikael N wrote:
>>
>> > jeg har læst at sp2 ikke kører ret godt.
>>
>> Fra seriøse kilder?
>>
>> David
>
> Her er en der burde være seriøs:
> http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,117990,pg,1,00.asp
>
> 26% Af 3421 testpersoners computere virker helt eller delvis ikke efter
> installering af sp2. Personligt har jeg ikke oplevet én eneste computer
> der
> ikke er blevet langsommere efter installering af sp2. Hvis den vel at
> mærke
> virkede bagefter.
>
> Mvh. Flemming Nielsen

Hvad forklaringen er ved jeg ikke, men hos mig kører det perfekt.
John



David T. Metz (20-04-2005)
Kommentar
Fra : David T. Metz


Dato : 20-04-05 08:50

John T. wrote:

> Hvad forklaringen er ved jeg ikke, men hos mig kører det perfekt.
> John

Forklaringen er at det gør det hos det overvældende flertal.

David

Rudi Stegen (20-04-2005)
Kommentar
Fra : Rudi Stegen


Dato : 20-04-05 18:47

Hej David T. Metz, du skrev i dk.edb.system.ms-windows:

>> Hvad forklaringen er ved jeg ikke, men hos mig kører det perfekt.
>> John
>
> Forklaringen er at det gør det hos det overvældende flertal.

Ja, fx har jeg ikke postet indlæg om, at det kører glimragende her.

Man skriver jo, når man har problemer, gerne vil vide noget om dette
eller hint eller er utilfreds med noget. Ligesom stort set ingen går
ned til lægen og fortæller, at man har det udmærket.

--
Hygge fra Århus - Rudi

Ukendt (19-04-2005)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 19-04-05 18:31

Flemming Nielsen wrote:
>
> Her er en der burde være seriøs:
> http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,117990,pg,1,00.asp
>
> 26% Af 3421 testpersoners computere virker helt eller delvis ikke
> efter installering af sp2. Personligt har jeg ikke oplevet én eneste
> computer der ikke er blevet langsommere efter installering af sp2.
> Hvis den vel at mærke virkede bagefter.
>
> Mvh. Flemming Nielsen

Vi har jo alle forskellige erfaringer...

Da jeg downloadede og installerede SP2 opdateringen her, så gik
det galt. PC'en kørte i ultra slow-motion bagefter og det kunne jeg
ikke leve med, så den røg ud igen.

Senere fik jeg fat i en Windows XP CD-Rom direkte fra M.S.
som er med "indbygget" SP2. Så opdaterede jeg hele min WinXP
ved hjælp af denne CD og det gik fint. Denne gang var der ingen
problemer! Lidt underligt, men pyt...

-E.G.



David T. Metz (20-04-2005)
Kommentar
Fra : David T. Metz


Dato : 20-04-05 08:50

Flemming Nielsen wrote:

>
> Her er en der burde være seriøs:
> http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,117990,pg,1,00.asp
>
> 26% Af 3421 testpersoners computere virker helt eller delvis ikke efter
> installering af sp2.

Jeg synes det er lidt vel flot at kalde dem "testpersoner". Der er så
vidt jeg kan se tale om at man har inviteret folk bredt og de har
frivilligt skulle melde tilbage (på web). Al erfaring viser, at det
giver en høj selektion af dem med problemer.

Dernæst er der ikke tale om 26 % af 3421, men "kun" 23,3 % af 60 % af
3421 (resten af svarerne havde ikke installeret SP2[note]), altså godt
475 personer, som alle er "early adopters".

Af de 475 svarer ca. 44 % at problemerne er af mild karakter og uden
betydning for deres brug af computeren. Så er der 265 personer tilbage.
Stadig af de 475 oplevede 39 % "moderate problemer", svarende til ca.
183 personer. Tilbage er en lille gruppe på ca. 80-85 personer der
oplevede af computeren blev svær eller umulig at bruge.

Altså 13 % af dem der havde installeret SP2 havde moderate eller
alvorlige problemer - selvrapporteret i en opt-in-undersøgelse. Det er
måske et ret højt tal, men der er en temmelig stor usikkerhed med så
biased en udvælgelse og så lille populationssamples og uden uafhængig
kontrol af problemerne.

Det ligger mig fjernt at forsvare M$, men de tal er altså ikke specielt
gode til at sige noget om de reelle problemers udbredelse. De er derimod
gode til at sige noget om rygtedannelse (se bare hvor illoyalt du
refererede undersøgelsen) og det er da også det den del af artiklen
handler om: rygtedannelse (jf underoverskriften "SP2's Street Cred").

Hvis man læser lidt videre ser man at hovedparten af problemerne handler
om spyware og firewall. Dvs. uden spyware og ved at slå den indbyggede
firewall fra burde man opleve langt lavere udbredelse af problemer.

Her er jeg enig i kritikken: Det er tåbeligt af M$ at installere en
firewall bag om ryggen på brugeren. Det kan kun give problemer.

> Personligt har jeg ikke oplevet én eneste computer der
> ikke er blevet langsommere efter installering af sp2. Hvis den vel at mærke
> virkede bagefter.

Vi kan hermed som minimium konludere at dine oplevelser er et relativt
særsyn.

David
[note] mine tal er baseret på artiklens side 1. På side 2 står der nogle
lidt andre tal, men det rykker ikke hovedindtrykket.

Flemming Nielsen (20-04-2005)
Kommentar
Fra : Flemming Nielsen


Dato : 20-04-05 23:14

> > Her er en der burde være seriøs:
> > http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,117990,pg,1,00.asp
> >
> > 26% Af 3421 testpersoners computere virker helt eller delvis ikke efter
> > installering af sp2.
>
> Jeg synes det er lidt vel flot at kalde dem "testpersoner". Der er så
> vidt jeg kan se tale om at man har inviteret folk bredt og de har
> frivilligt skulle melde tilbage (på web). Al erfaring viser, at det
> giver en høj selektion af dem med problemer.

Ja, det kaldes testpersoner. Personer der spørges i en lille kreds under
tvang kan ikke bruges til noget.

> Dernæst er der ikke tale om 26 % af 3421, men "kun" 23,3 % af 60 % af
> 3421 (resten af svarerne havde ikke installeret SP2[note]), altså godt
> 475 personer, som alle er "early adopters".

Rigtigt, der er forsvundet 2,7% ud i luften.

> Af de 475 svarer ca. 44 % at problemerne er af mild karakter og uden
> betydning for deres brug af computeren. Så er der 265 personer tilbage.
> Stadig af de 475 oplevede 39 % "moderate problemer", svarende til ca.
> 183 personer. Tilbage er en lille gruppe på ca. 80-85 personer der
> oplevede af computeren blev svær eller umulig at bruge.
>
> Altså 13 % af dem der havde installeret SP2 havde moderate eller
> alvorlige problemer - selvrapporteret i en opt-in-undersøgelse. Det er
> måske et ret højt tal, men der er en temmelig stor usikkerhed med så
> biased en udvælgelse og så lille populationssamples og uden uafhængig
> kontrol af problemerne.

Ved ikke hvor du får de tal fra. Det er 23,3%. " Of the survey respondents
who did download and install SP2, about three-quarters detected no problems
afterward. The remaining.......23.3%"

> Det ligger mig fjernt at forsvare M$, men de tal er altså ikke specielt
> gode til at sige noget om de reelle problemers udbredelse. De er derimod
> gode til at sige noget om rygtedannelse (se bare hvor illoyalt du
> refererede undersøgelsen) og det er da også det den del af artiklen
> handler om: rygtedannelse (jf underoverskriften "SP2's Street Cred").

Du dissekerer tallet 23,% ned til 13% og siger jeg referer undersøgelsen
illoyalt. Jeg har refereret til det tal der står i undersøgelsen. Øh..
forklaring udbedes.

> > Personligt har jeg ikke oplevet én eneste computer der
> > ikke er blevet langsommere efter installering af sp2. Hvis den vel at
mærke
> > virkede bagefter.
>
> Vi kan hermed som minimium konludere at dine oplevelser er et relativt
> særsyn.

Det hedder ikke Vi, men Jeg. Men rigtigt ja, hvis "undersøgelsens" tal står
til troende, er det kun hver 4 person der har problemer, og det må siges at
være et særsyn. Men alligevel, hvordan kan du konkludere noget om mig, ud
fra en undersøgelse du ikke tager for gode varer?

Mvh. Flemming Nielsen



jda^fx (22-04-2005)
Kommentar
Fra : jda^fx


Dato : 22-04-05 12:27

On Mon, 18 Apr 2005 20:13:56 +0200, Mikael N wrote:


>
> Hej
> jeg har læst at sp2 ikke kører ret godt.
> jeg har nu fået sp1 og det kører.
> takker mikael

Selve SP2 fejler ikke noget, men der er stadig en del applicationer der
ikke er fulgt med udviklingen og kun kan køre under SP1 eller mindre. Men
det er altså ikke Microsofts skyld, at udviklere af software til Windows
stadig udvikler til et tidligere build. Hvis du vil have chekket, så er der
Microsoft Application Compatibility Toolkit lige blevet opdateret,
http://www.microsoft.com/windows/appcompatibility/default.mspx
--
jda^fx

Rudi Stegen (18-04-2005)
Kommentar
Fra : Rudi Stegen


Dato : 18-04-05 18:10

Hej Mikael N, du skrev i dk.edb.system.ms-windows:

> Hej jeg står og mangler service pack 1 til win xp , men jeg kan
> ikke finde den ?

<http://intern.sdu.dk/enheder/it-service/tjenester/ftphotel/ftpindhold/>

--
Hygge fra Århus - Rudi

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177551
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408825
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste