|
|
 | xp ændre netværksgruppe
Fra : Ukendt |
Dato : 06-03-05 15:30 |
|
Meget morsomt ms !
Jeg ændrer gruppenavnet for netværk i xp,
og så vil den ikke boote,
så nu er jeg tilbage på 98 på den anden disk, HA !
Fejlsikret tilstand m.fl. får den bare til at fryse !
| |
 Ukendt (06-03-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 06-03-05 15:42 |
|
Og hvordan laver man rool back fra en anden disk,
når xp ikke vil starte, tidligere havde jeg altid en god kopi af
reg.basen liggende som lige var til at smække ind i windows,
og det er tilsyneladende også nødvendigt her, her er jo ikke nogen
Sysbckup :((
| |
jda^fx (06-03-2005)
| Kommentar
Fra : jda^fx |
Dato : 06-03-05 15:46 |
|
On Sun, 06 Mar 2005 15:30:01 +0100, Sonora <> wrote:
>Meget morsomt ms !
>Jeg ændrer gruppenavnet for netværk i xp,
>og så vil den ikke boote,
>så nu er jeg tilbage på 98 på den anden disk, HA !
>Fejlsikret tilstand m.fl. får den bare til at fryse !
Hvad gjorde du lige præcis ved den boot.ini? hvis det ikke
er det der står, så prøv at skriv følgende:
[boot loader]
timeout=30
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional" /fastdetect /NoExecute=OptIn
--
jda^fx
| |
jda^fx (06-03-2005)
| Kommentar
Fra : jda^fx |
Dato : 06-03-05 15:50 |
|
On Sun, 06 Mar 2005 15:46:12 +0100, jda^fx <wh@tever.not> wrote:
>On Sun, 06 Mar 2005 15:30:01 +0100, Sonora <> wrote:
>
>>Meget morsomt ms !
>>Jeg ændrer gruppenavnet for netværk i xp,
>>og så vil den ikke boote,
>>så nu er jeg tilbage på 98 på den anden disk, HA !
>>Fejlsikret tilstand m.fl. får den bare til at fryse !
>
>Hvad gjorde du lige præcis ved den boot.ini? hvis det ikke
> er det der står, så prøv at skriv følgende:
>[boot loader]
>timeout=30
>default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS
>[operating systems]
>multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional" /fastdetect /NoExecute=OptIn
Altså hvis det er XP pro, ellers skriv ="Microsoft Windows XP Home"
--
jda^fx
| |
Ukendt (06-03-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 06-03-05 15:59 |
|
On Sun, 06 Mar 2005 15:46:12 +0100, jda^fx <wh@tever.not> wrote:
> Hvad gjorde du lige præcis ved den boot.ini? hvis det ikke
Jeg har kun ændret gruppenavnet, der lignede dette: fgh666
til fgh666hjyu.
Under installation ville xp ikke godkende de sidste tre bogstaver, der
stod at jeg ikke kunne bruge (diverse /&%¤# tegn) men fgh666hjyu
indeholder jo ikke nogen ulovlige tegn,
så jeg ændrede gruppenavnet til det som de andre computere med win98
har nu her senere, og den brokkede sig ikke, bad bare om genstart, men
så fryser den med sort skærm lige efter xp logoet.
Hvor ligger user.dat og system.dat i xp ? (og evt. backup af samme)
Der er ikke nogen mulighed for start i sikret tilstand.
| |
 jda^fx (06-03-2005)
| Kommentar
Fra : jda^fx |
Dato : 06-03-05 16:12 |
|
On Sun, 06 Mar 2005 15:58:42 +0100, Sonora <> wrote:
>On Sun, 06 Mar 2005 15:46:12 +0100, jda^fx <wh@tever.not> wrote:
>
>> Hvad gjorde du lige præcis ved den boot.ini? hvis det ikke
>
>Jeg har kun ændret gruppenavnet, der lignede dette: fgh666
>til fgh666hjyu.
>
>Under installation ville xp ikke godkende de sidste tre bogstaver, der
>stod at jeg ikke kunne bruge (diverse /&%¤# tegn) men fgh666hjyu
>indeholder jo ikke nogen ulovlige tegn,
>så jeg ændrede gruppenavnet til det som de andre computere med win98
>har nu her senere, og den brokkede sig ikke, bad bare om genstart, men
>så fryser den med sort skærm lige efter xp logoet.
>
>Hvor ligger user.dat og system.dat i xp ? (og evt. backup af samme)
>Der er ikke nogen mulighed for start i sikret tilstand.
Når du starter, tast F8, og i stadet for at vælge fejlsikret, så vælg
sidst kendte indstilling hvor systemet virkede. Så får du en
systemgendannelse til før du lavede hvad du nu har lavet.
--
jda^fx
| |
Ukendt (06-03-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 06-03-05 16:21 |
|
On Sun, 06 Mar 2005 16:12:24 +0100, jda^fx <wh@tever.not> wrote:
> Når du starter, tast F8, og i stadet for at vælge fejlsikret, så vælg
> sidst kendte indstilling hvor systemet virkede. Så får du en
> systemgendannelse til før du lavede hvad du nu har lavet.
Tak!, jeg prøvede lige igen og nu kom den, efter en tur igennem
diskkontrol.
Kan man slå diskkontrol fra ?
Hvis jeg annullerer den med en tast fryser den!
Og jeg vil hellere bruge Norton der er meget hurtigere.
| |
jda^fx (06-03-2005)
| Kommentar
Fra : jda^fx |
Dato : 06-03-05 16:35 |
|
On Sun, 06 Mar 2005 16:21:23 +0100, Sonora <> wrote:
>On Sun, 06 Mar 2005 16:12:24 +0100, jda^fx <wh@tever.not> wrote:
>
>> Når du starter, tast F8, og i stadet for at vælge fejlsikret, så vælg
>> sidst kendte indstilling hvor systemet virkede. Så får du en
>> systemgendannelse til før du lavede hvad du nu har lavet.
>
>Tak!, jeg prøvede lige igen og nu kom den, efter en tur igennem
>diskkontrol.
>
>Kan man slå diskkontrol fra ?
>Hvis jeg annullerer den med en tast fryser den!
>
>Og jeg vil hellere bruge Norton der er meget hurtigere.
Hvis du med diskkontrol mener systemgendannelse, så jo det kan man da.
Højklik på denne computer -> systemgendannelse -> sæt kryds i
deaktiver systemgendannelse på alle drev. Men dermed ikke sagt at jeg
synes det er nogen god idé, systemgendannelse kan nu være en god ting
at have. Og den er opdateret hele tiden og kan køres ved at trykke F8
når man starter, Norton skal du selv til at tage et ghost med hver
gang du vil have et sted at køre tilbage til og det tager også tid. Så
hurtigere det ved jeg ikke. Ghost er vel nærmere hvis man laver større
ændringer i basiskonfiguration.
--
jda^fx
| |
Ukendt (06-03-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 06-03-05 16:50 |
|
On Sun, 06 Mar 2005 16:34:52 +0100, jda^fx <wh@tever.not> wrote:
>
> Hvis du med diskkontrol mener systemgendannelse,
Nej det er det program der kører tilsvarende Norton Disk Doctor,
hvis comp. er lukket forkert ned fx.
| |
jda^fx (06-03-2005)
| Kommentar
Fra : jda^fx |
Dato : 06-03-05 17:13 |
|
On Sun, 06 Mar 2005 16:50:25 +0100, Sonora <> wrote:
>On Sun, 06 Mar 2005 16:34:52 +0100, jda^fx <wh@tever.not> wrote:
>
>>
>> Hvis du med diskkontrol mener systemgendannelse,
>
>Nej det er det program der kører tilsvarende Norton Disk Doctor,
>hvis comp. er lukket forkert ned fx.
???
Norton Disk Doctor er bare endnu et program der kører i baggrunden og
optager systemresurser sammen med resten af Norton ditten og datten.
Norton speeddisk, dvs. deres defrag. er til gengæld ganske udemærket,
men det andet har jeg aldrig fundet ud af hvad man skal bruge til. NT
og NTFS diske er ikke i nær så høj grad følsomme overfor fejl i
nedlukninger som win98 og FAT32 diske er. Dermed ikke sagt at man ikke
skal lukke ordentligt ned self.
--
jda^fx
| |
Ukendt (06-03-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 06-03-05 17:47 |
|
On Sun, 06 Mar 2005 17:13:12 +0100, jda^fx <wh@tever.not> wrote:
> Norton Disk Doctor er bare endnu et program der kører i baggrunden ...
Nej det er Norton System Doctor, tror jeg det hedder,
NDD er et disk utility som med fordel kan bruges i stedet for ms
Scandisk (?)
| |
Paul Østerby Sørense~ (06-03-2005)
| Kommentar
Fra : Paul Østerby Sørense~ |
Dato : 06-03-05 18:11 |
|
<Sonora> skrev i en meddelelse
news:6ocm211v1c9um3l4p2get5pfo32b8rtasa@4ax.com...
> On Sun, 06 Mar 2005 17:13:12 +0100, jda^fx <wh@tever.not> wrote:
>
>> Norton Disk Doctor er bare endnu et program der kører i baggrunden ...
> Nej det er Norton System Doctor, tror jeg det hedder,
> NDD er et disk utility som med fordel kan bruges i stedet for ms
> Scandisk (?)
>
Hej Sonora
Der er ikke noget Norten der er lavet til Windows efter 3.1 der kan bruges
med fordel. Norton optager system resourcer i store mængder samt vil styre
alle dele af en ellers velfungerende Windows f.eks. ved at bestemme hvilke
filer der må slettes, så tag du og smid din Norton ad H. til og få en
velkørende Windows tilbage igen. Py ha så kom jeg da af med lidt galle igen
 men jeg mener det faktisk, forstår ikke at sælgere kan finde på at
prakke sådan noget juks på intetanende købere der burde være en lov der
forbød dette.
--
Med Venlig Hilsen
Paul Østerby Sørensen
paul(at)sorensen.as
| |
Ukendt (06-03-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 06-03-05 18:47 |
|
On Sun, 6 Mar 2005 18:11:13 +0100, "Paul Østerby Sørensen"
<paulsmail@ofir.dk Fjern mail> wrote:
> Hej Sonora
> Der er ikke noget Norten der er lavet til Windows efter 3.1 der kan bruges
> med fordel. Norton optager system resourcer i store mængder samt vil styre
> alle dele af en ellers velfungerende Windows f.eks. ved at bestemme hvilke
> filer der må slettes,
Det er lang tid siden du har kikket på Norton Utilities :)
NDD og SD (speeddisk) tager kun resourcer så længe man kører
programmet.
Det du snakker om er noget andet lort i pakken,
som man rigtignok ikke har brug for.
Systemovervågning og sådan noget.
Men ellers var der rigtignok mere ved Norton i 80erne :)
| |
jda^fx (06-03-2005)
| Kommentar
Fra : jda^fx |
Dato : 06-03-05 18:12 |
|
On Sun, 06 Mar 2005 17:47:17 +0100, Sonora <> wrote:
>On Sun, 06 Mar 2005 17:13:12 +0100, jda^fx <wh@tever.not> wrote:
>
>> Norton Disk Doctor er bare endnu et program der kører i baggrunden ...
>Nej det er Norton System Doctor, tror jeg det hedder,
>NDD er et disk utility som med fordel kan bruges i stedet for ms
>Scandisk (?)
Det er bare endnu et program ud af mange Norton ditten og datten der
kører i baggrund og optager systemresurser. Der er svjv ikke meget
doctor over det, det er mere monitor. Lamper der blinker og dytter
hvis din harddisk er ved at være fuld og sådan. Temperaturmonitor, men
hvis der er nogle termometre på dit mobo, så er der også fulgt
software med det til at monitere med. Og det er afstemt til
termometrene. Men man kan self. godt give en masse penge for Norton
hvis man synes det er sjovt, og så lige huske at købe noget mere RAM
til pakken til at køre i.
--
jda^fx
| |
|
|