|
|
 | BB CPU load average
Fra : Kim Bjoern Nielsen |
Dato : 28-05-01 11:15 |
|
Hej,
Uden nogle ændringer, begyndte min bb server at alarmere med for høj CPU
load (~220). Selvom, når jeg tog en status med systemværktøjer, var loaden
<10! Jeg har forsøgt at genstarte bb daemonen, uden effekt.
Jeg har ikke villet genstarte systemet (af hensyn til den (ellers) fine
statistik).
Systemet er SGI m. IRIX 6.5
Any ideas?
PS. Et hint? Process ID's har rundet 8 cifre - måske er det noget?
| |
 Mogens Kjaer (28-05-2001)
| Kommentar
Fra : Mogens Kjaer |
Dato : 28-05-01 14:13 |
|
Kim Bjoern Nielsen wrote:
>
> Hej,
>
> Uden nogle ændringer, begyndte min bb server at alarmere med for høj CPU
> load (~220). Selvom, når jeg tog en status med systemværktøjer, var loaden
> <10! Jeg har forsøgt at genstarte bb daemonen, uden effekt.
Hvad skriver
ps -ef
er der underlige processer?
Mogens
Hvad er "bb"? Bjørne-Banden? 
--
Mogens Kjaer, Carlsberg Laboratory, Dept. of Chemistry
Gamle Carlsberg Vej 10, DK-2500 Valby, Denmark
Phone: +45 33 27 53 25, Fax: +45 33 27 47 08
Email: mk@crc.dk Homepage: http://www.crc.dk
| |
Rasmus Bøg Hansen (28-05-2001)
| Kommentar
Fra : Rasmus Bøg Hansen |
Dato : 28-05-01 15:32 |
|
| |
 Kim Bjoern Nielsen (28-05-2001)
| Kommentar
Fra : Kim Bjoern Nielsen |
Dato : 28-05-01 19:05 |
|
> Hvad er "bb"? Bjørne-Banden?
Det er vel et program, der overvåger nettet (BigBrother) 
http://bb4.com
/~: Kim
| |
Leif Neland (29-05-2001)
| Kommentar
Fra : Leif Neland |
Dato : 29-05-01 06:29 |
|
"Kim Bjoern Nielsen" <kim.bjoern@SPAMmail.dk> skrev i en meddelelse
news:9et8tk$oom$1@news.inet.tele.dk...
> Hej,
>
> Uden nogle ændringer, begyndte min bb server at alarmere med for høj CPU
> load (~220). Selvom, når jeg tog en status med systemværktøjer, var loaden
> <10! Jeg har forsøgt at genstarte bb daemonen, uden effekt.
>
> Jeg har ikke villet genstarte systemet (af hensyn til den (ellers) fine
> statistik).
>
Da det er svært at regne med decimaltal i shellscripts, så ganger BB med
100.
Så din bb alarmerer sikkert for et loadlevel > 2. Er dit load 10, altså 10
ventende processer?
Ikke at forveksle med en idle på 100-10 = 90%
Leif
| |
Kim Bjoern Nielsen (29-05-2001)
| Kommentar
Fra : Kim Bjoern Nielsen |
Dato : 29-05-01 09:30 |
|
>Da det er svært at regne med decimaltal i shellscripts, så ganger BB med
>100.
>
>Så din bb alarmerer sikkert for et loadlevel > 2. Er dit load 10, altså 10
>ventende processer?
>Ikke at forveksle med en idle på 100-10 = 90%
Jeg havde godt hørt om problemet med meget lave loads, derfor startede jeg
en seti@home proces (som vil forsøge at få 100%) - så steg loaden blot til
~320!
Nå, jeg genstartede systemet. Nu er symptomet væk (og uhyret slumrer
/Kim
| |
Leif Neland (30-05-2001)
| Kommentar
Fra : Leif Neland |
Dato : 30-05-01 18:08 |
|
"Kim Bjoern Nielsen" <kim.bjoern@SPAMmail.dk> skrev i en meddelelse
news:9evmoo$kiv$1@news.inet.tele.dk...
> >Da det er svært at regne med decimaltal i shellscripts, så ganger BB med
> >100.
> >
> >Så din bb alarmerer sikkert for et loadlevel > 2. Er dit load 10, altså
10
> >ventende processer?
> >Ikke at forveksle med en idle på 100-10 = 90%
>
> Jeg havde godt hørt om problemet med meget lave loads, derfor startede jeg
> en seti@home proces (som vil forsøge at få 100%) - så steg loaden blot til
> ~320!
>
Du blander loadlevel (antal processer, der er klar til at køre) med cpu-tid.
Leif
| |
|
|