---

Indtil videre har Fogh nu kaldt samarbejdspolitikken for landsforræderi,
dernæst har han undskyldt overfor jøderne, bedt rusland undskylde og nu
er tiden så kommet til at kommunisterne også fik sig en undskyldning.

Når nu Fogh efterhånden må være kommet igennem sin bog på natbordet om
besættelsen, så kunne vi måske komme videre i teksten, forhåbentlig
læser Fogh ikke flere historiebøger lige med det samme.

Fogh kunne passende læse lidt om samfundet i stedet for, fx lidt om
arbejdsløshed og kriminalitet, så vi kunne få det på dagsorden i stedet
for at han løber rundt og ynker som et skvat over noget der skete før
han blev født.

mvh
Kim

---

"Kim2000" <kim2000@tele2ads1.dk> wrote in message
news:bM3ge.804$TM4.506@news.get2net.dk...
> Indtil videre har Fogh nu kaldt samarbejdspolitikken for landsforræderi,
> dernæst har han undskyldt overfor jøderne, bedt rusland undskylde og nu er
> tiden så kommet til at kommunisterne også fik sig en undskyldning.
>
> Når nu Fogh efterhånden må være kommet igennem sin bog på natbordet om
> besættelsen, så kunne vi måske komme videre i teksten, forhåbentlig læser
> Fogh ikke flere historiebøger lige med det samme.
>
> Fogh kunne passende læse lidt om samfundet i stedet for, fx lidt om
> arbejdsløshed og kriminalitet, så vi kunne få det på dagsorden i stedet
> for at han løber rundt og ynker som et skvat over noget der skete før han
> blev født.
>
> mvh
> Kim
>
Ja. Fogh læser da masser af historie.. eller rettere røverhistorier.
Fra: http://www.religion.dk/tema/tema:fid=100004120:aid=213030
"Det kan ikke passe, at en efterretningstjeneste skal misbruges politisk.
Anders Fogh blev ved med at tage os til indtægt for, at Irak sandsynligvis
havde masseødelæggelsesvåben, selv om vi har udgivet mindst 10
trusselsvurderinger, der er fuldstændig enslydende på det her punkt, sagde
Frank Grevil blandt andet i det pågældende interview.

Han forklarede videre:
- Vi var flere, der gerne ville have set chefen for FE, Jørn Olesen,
korrigere statsministeren. Vi ville gerne have hørt vores chef sige, at
efterretningstjenesten aldrig på noget tidspunkt har givet udtryk for, at
Irak sandsynligvis havde masseødelæggelsesvåben. Men det skete ikke.
Tværtimod oplevede vi, at FE bare stod der og helt tavst lod sig misbruge."

Med andre ord, Fogh læste det han ville læse, akkurat som Bushemand læste
det han ville læse, nemlig at Saddam havde WMD og var sammensvoren med
Al-Quada.



Og stille spørgsmål omkring Irak krigen i en høring.. nej det kan vi da slet
ikke ha!

Fra: http://www.modkraft.dk/phorum/read.php?f=7&i=7257&t=7257

"I morgen afholdes den Irak-høring, som et flertal i Folketinget har
støttet. Fogh Rasmussen vil optræde, men har stillet som betingelse, at der
ikke kan stilles spørgsmål."

/Ironi ON

Så kan i lære det! Hold jeres kæft! Det er sq det jeg kalder et demokrati!!
Man stiller ikke kritiske spørgsmål til statsministeren. Hvad faen? Er du
landsforræder?

/Ironi OFF

Og så skal vi slet ikke tale om de ministre der ikke læser vigtie rapporter,
såsom Amnesty's rapport
http://www.amnesty.dk/nyheder/danske/default.asp?mode=show&newsid=480

---

Ingolf skrev i meddelelsen
<4280ec31$0$63681$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>...

>"Det kan ikke passe, at en efterretningstjeneste skal misbruges politisk.
>Anders Fogh blev ved med at tage os til indtægt for, at Irak sandsynligvis
>havde masseødelæggelsesvåben, selv om vi har udgivet mindst 10
>trusselsvurderinger, der er fuldstændig enslydende på det her punkt, sagde
>Frank Grevil blandt andet i det pågældende interview.

Nu udtalte Frank Grevil jo også senere at han var overrasket over det
faktuelle
indhold af den rapport der blev sendt til statsministeren fra FE - en
rapport
som Grevil havde leveret materiale til; men ikke læst.

Og så var det trusselsnivau, som de danske soldater skulle opere under
dernede "lavt", hvilket faktisk er ret højt - man kan så muntre sig over at
diverse politikere tilsyneladende intet kendskab har til hvad
ABC-trusselsnivau
"lavt" betyder.

--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen

Love Me - take me as I think I am

---

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:Zeage.930$5h5.19@news.get2net.dk...
> Ingolf skrev i meddelelsen
> <4280ec31$0$63681$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>...
>
>>"Det kan ikke passe, at en efterretningstjeneste skal misbruges politisk.
>>Anders Fogh blev ved med at tage os til indtægt for, at Irak sandsynligvis
>>havde masseødelæggelsesvåben, selv om vi har udgivet mindst 10
>>trusselsvurderinger, der er fuldstændig enslydende på det her punkt, sagde
>>Frank Grevil blandt andet i det pågældende interview.
>
> Nu udtalte Frank Grevil jo også senere at han var overrasket over det
> faktuelle
> indhold af den rapport der blev sendt til statsministeren fra FE - en
> rapport
> som Grevil havde leveret materiale til; men ikke læst.
>
> Og så var det trusselsnivau, som de danske soldater skulle opere under
> dernede "lavt", hvilket faktisk er ret højt - man kan så muntre sig over
> at
> diverse politikere tilsyneladende intet kendskab har til hvad
> ABC-trusselsnivau
> "lavt" betyder.

Det er sørme en spændende nyskabelse at "lavt" lige pludseligt betyder
"højt". Jeg går straks hen og retter dette i min retskrivningsordbog, tak
for denne nyskabende oplysning.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen skrev i meddelelsen
<42813422$0$79456$14726298@news.sunsite.dk>...
>"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> skrev i en meddelelse
>news:Zeage.930$5h5.19@news.get2net.dk...
>> Ingolf skrev i meddelelsen
>> <4280ec31$0$63681$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>...
>>
>>>"Det kan ikke passe, at en efterretningstjeneste skal misbruges politisk.
>>>Anders Fogh blev ved med at tage os til indtægt for, at Irak
sandsynligvis
>>>havde masseødelæggelsesvåben, selv om vi har udgivet mindst 10
>>>trusselsvurderinger, der er fuldstændig enslydende på det her punkt,
sagde
>>>Frank Grevil blandt andet i det pågældende interview.
>>
>> Nu udtalte Frank Grevil jo også senere at han var overrasket over det
>> faktuelle
>> indhold af den rapport der blev sendt til statsministeren fra FE - en
>> rapport
>> som Grevil havde leveret materiale til; men ikke læst.
>>
>> Og så var det trusselsnivau, som de danske soldater skulle opere under
>> dernede "lavt", hvilket faktisk er ret højt - man kan så muntre sig over
>> at
>> diverse politikere tilsyneladende intet kendskab har til hvad
>> ABC-trusselsnivau
>> "lavt" betyder.
>
>Det er sørme en spændende nyskabelse at "lavt" lige pludseligt betyder
>"højt". Jeg går straks hen og retter dette i min retskrivningsordbog, tak
>for denne nyskabende oplysning.

Nå så du ved i din evindelige naivitet heller ikke hvad et ABC trusselsnivau
på "lav" betyder.

"Lav" og "høj" er jo som bekendt relative begreber, hvor det eneste der
ligger
i ordenes semantik er at på den samme skala vi "lav" ligge under "høj".

Et lavt ABC trusselsnivau betyder faktisk at du skal være forberedt på at
angreb med ABC-våben kan forekomme. Dette er selvfølgeligt lavere end
et højt ABC trusselsnivau, hvor du skal forvente at angreb med ABC-våben
vil forekomme; men voldsomt mere end at angreb med ABC våben ikke
vil kunne forekomme.

--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen

Love Me - take me as I think I am

---

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> wrote in message
news:Zeage.930$5h5.19@news.get2net.dk...
> Ingolf skrev i meddelelsen
> <4280ec31$0$63681$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>...
>
>>"Det kan ikke passe, at en efterretningstjeneste skal misbruges politisk.
>>Anders Fogh blev ved med at tage os til indtægt for, at Irak sandsynligvis
>>havde masseødelæggelsesvåben, selv om vi har udgivet mindst 10
>>trusselsvurderinger, der er fuldstændig enslydende på det her punkt, sagde
>>Frank Grevil blandt andet i det pågældende interview.
>
> Nu udtalte Frank Grevil jo også senere at han var overrasket over det
> faktuelle
> indhold af den rapport der blev sendt til statsministeren fra FE - en
> rapport
> som Grevil havde leveret materiale til; men ikke læst.

Har du et link til en nyheds-artikel om det? Gerne mere end 1 der bekræfter
hinanden.
Burde Fogh så ikke ruske tremmer? Nu er det jo blevet offentligt anerkendt
at man har opgivet eftersøgningen af WMD, som var grundlaget for at DK gik
med, ergo har Fogh handlet imod menneskelige interesser, og derfor bør han
være med til at tage et ANSVAR for sine egne handlinger, ligesom Grevil?

> Og så var det trusselsnivau, som de danske soldater skulle opere under
> dernede "lavt", hvilket faktisk er ret højt - man kan så muntre sig over
> at
> diverse politikere tilsyneladende intet kendskab har til hvad
> ABC-trusselsnivau
> "lavt" betyder.

Ja det blev jo højt, eftersom de fleste irakere følte det som en besættelse,
hvilket det jo også var/er, eftersom det første man beskyttede var
oliefelterne og olieministeriet. (Se John Kerry' udtalelser omkring dette)
Skide være med våbenlagre og mulige nukleare faciliteter, som Colin Powell
truede med i FN. Og skide være med elektricitet og rent drikkevand, som ikke
længere var operativt efter Amerikanske bombeangreb (med forarmet
plutonium), til de mange millioner af Irakere. Jeg troede man skulle redde
en masse undertrykte Irakere for en slem satan som Saddam? Eller skulle man
bare redde en masse fede Amerikanere for ikke at tage cyklen?

---

"Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com> skrev i meddelelsen news:4281382a$0
$63658$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:

> Har du et link til en nyheds-artikel om det?

Læser du aldrig fucking aviser?

--
"How much easier is self-sacrifice than self-realization." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
GB

---

"G B" <nonono@nospam.invalid> wrote in message
news:42813c8a$0$234$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com> skrev i meddelelsen news:4281382a$0
> $63658$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
>
>> Har du et link til en nyheds-artikel om det?
>
> Læser du aldrig fucking aviser?
>

Næhh.. ikke fucking aviser(pornoblade?), men aviser. Og det sker at jeg ikke
læser dem hver dag, men istedet på nettet, og andre gange slet ikke. Har
læst om ovenstående, kunne bare ikke selv finde et link.

---

"Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com> skrev i meddelelsen
news:4281412e$0$63694$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:

>> Læser du aldrig fucking aviser?
> Næhh.. ikke fucking aviser(pornoblade?), men aviser. Og det sker at
> jeg ikke læser dem hver dag, men istedet på nettet, og andre gange
> slet ikke. Har læst om ovenstående, kunne bare ikke selv finde et
> link.

Hehe. Jeg læser mest Berlingske, men køber også BT eller EB på
tankstationen. Ellers har jeg jo min egen website, som har links til alle
dagbladene (undtaget kuriositeter som f. eks. Holbæk Venstreblad eller
Pladderballe Tidende...).

--
http://www.phyton.dk/update/
"How much easier is self-sacrifice than self-realization." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
GB

---

Ingolf skrev i meddelelsen
<4281382a$0$63658$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>...
>"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> wrote in message
>news:Zeage.930$5h5.19@news.get2net.dk...
>> Ingolf skrev i meddelelsen
>> <4280ec31$0$63681$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>...
>>
>>>"Det kan ikke passe, at en efterretningstjeneste skal misbruges politisk.
>>>Anders Fogh blev ved med at tage os til indtægt for, at Irak
sandsynligvis
>>>havde masseødelæggelsesvåben, selv om vi har udgivet mindst 10
>>>trusselsvurderinger, der er fuldstændig enslydende på det her punkt,
sagde
>>>Frank Grevil blandt andet i det pågældende interview.
>>
>> Nu udtalte Frank Grevil jo også senere at han var overrasket over det
>> faktuelle
>> indhold af den rapport der blev sendt til statsministeren fra FE - en
>> rapport
>> som Grevil havde leveret materiale til; men ikke læst.
>
>Har du et link til en nyheds-artikel om det? Gerne mere end 1 der bekræfter
>hinanden.

Nej; men jeg ved hvad jeg har læst i avisen og set på TV.

>Burde Fogh så ikke ruske tremmer? Nu er det jo blevet offentligt anerkendt
>at man har opgivet eftersøgningen af WMD, som var grundlaget for at DK gik
>med, ergo har Fogh handlet imod menneskelige interesser, og derfor bør han
>være med til at tage et ANSVAR for sine egne handlinger, ligesom Grevil?

For det første var WMD ikke begrundelse for Danmarks krigsdeltagelse.

Og for det andet stod der i briefingen fra FE at man forventede at Irak
havde kemiske våben. Saddam gjorde jo også selv et stort nummer ud af
at lade folk tro at han havde dem - selv forholdvis højt placerede
Irakiske officere troede på det.

Og Fogh kunne jo kun handle ud fra de oplysninger og ekspertvuderinger
han havde til rådighed. At disse vurderinger så viser sig ikke at holde
stik er jo en rissiko man altid løber.

Og hvordan kan det være forkert at befri et folk fra en ond diktator som
Saddam ?

>en masse undertrykte Irakere for en slem satan som Saddam? Eller skulle man
>bare redde en masse fede Amerikanere for ikke at tage cyklen?

Det kunne man jo have opnået meget billigere på anden vis.

--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen

Love Me - take me as I think I am

---

"Kim2000" <kim2000@tele2ads1.dk> wrote in message
news:bM3ge.804$TM4.506@news.get2net.dk...
> Indtil videre har Fogh nu kaldt samarbejdspolitikken for landsforræderi,
> dernæst har han undskyldt overfor jøderne, bedt rusland undskylde og nu er
> tiden så kommet til at kommunisterne også fik sig en undskyldning.
>
> Når nu Fogh efterhånden må være kommet igennem sin bog på natbordet om
> besættelsen, så kunne vi måske komme videre i teksten, forhåbentlig læser
> Fogh ikke flere historiebøger lige med det samme.
>
> Fogh kunne passende læse lidt om samfundet i stedet for, fx lidt om
> arbejdsløshed og kriminalitet, så vi kunne få det på dagsorden i stedet
> for at han løber rundt og ynker som et skvat over noget der skete før han
> blev født.

Hovedsagen må vel være, om der er folk som får stor glæde af en
undskyldning.

---

"Kim2000" <kim2000@tele2ads1.dk> skrev i en meddelelse
news:bM3ge.804$TM4.506@news.get2net.dk...
> Indtil videre har Fogh nu kaldt samarbejdspolitikken for landsforræderi,
> dernæst har han undskyldt overfor jøderne, bedt rusland undskylde og nu er
> tiden så kommet til at kommunisterne også fik sig en undskyldning.

Det er det eneste ved Fogh jeg respekterer, at han kalder
samarbejdspolitikken under WW2 for landsforræderi. Det er det som i mine
øjne gør ham til et mandfolk i modsætning til de skvatrøve i dansk politik
som ikke tør tage afstand fra den rådne politik som disse dekadente
politikere (Buhl, Scavenius etc.) under besættelsen førte. Al respekt herfra
til Anders Fogh Rasmussen for modet til at tage dette opgør nu, dette skulle
forlængst være sket.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

> Det er det eneste ved Fogh jeg respekterer, at han kalder
> samarbejdspolitikken under WW2 for landsforræderi. Det er det som i
> mine øjne gør ham til et mandfolk i modsætning til de skvatrøve i
> dansk politik som ikke tør tage afstand fra den rådne politik som
> disse dekadente politikere (Buhl, Scavenius etc.) under besættelsen
> førte. Al respekt herfra til Anders Fogh Rasmussen for modet til at
> tage dette opgør nu, dette skulle forlængst være sket.

Vi kan i hvert fald være enige om at det opgør burde være sket for
årtier siden, men det er utrolig nemt at kalde samarbejdspolitikken for
landsforræderi, faktisk lykkes det gennemforhandling at udføre skade på
tyskerne samtidg med at vores land ikke led overvældende nød. Tyskland
skulle nemlig forhandle hver eneste ting igennem, et af de bedre
eksempler jeg kan komme på er da man kræver landets 12 torpedobåde
udleveret. Danmark vil kun udlevere halvdelen, og da man forvisses om at
de ikke skal bruges i krigen mod England, så får man forhandlet hjem at
deres våben kan afmonteres. Et andet eksempel er at da Tyskland kræver
højere madrationer til landet, afvises det blankt, Danmark ville kun
sende overskuddet til Tyskland, resultatet er at danskere havde en
væsentlig højere levestandard end tyskerne under hele krigen.

Mest betænkelig var naturligvis kommunistlovene, men det der kan
forundre mig er man helt friholder Stauning for denne sag, til trods for
han var statsminister på dette tidspunkt, og han uden tøven svarede ja
til tyskernes krav og forslaget gik glat igennem 23. juni 1941 på
ministermødet (Henning Poulsen: Besættelsesårene, udgivet af Århus
Univeristetsforlag 2002). Naturligvis er det udelukkende fordi ingen
politiker nære noget ønske om at begå politisk selvmord ved at kritisere
landsfader Stauning (som efter min mening gjorde det fremragende), men
fakta er at kalder man Scarvenius for landsforræder, så er man nødt til
at tage landsfaderen med i købet. Det gør jeg ikke.

mvh
Kim

---

Kim2000 wrote:
>
> > Det er det eneste ved Fogh jeg respekterer, at han kalder
> > samarbejdspolitikken under WW2 for landsforræderi. Det er det som i
> > mine øjne gør ham til et mandfolk i modsætning til de skvatrøve i
> > dansk politik som ikke tør tage afstand fra den rådne politik som
> > disse dekadente politikere (Buhl, Scavenius etc.) under besættelsen
> > førte. Al respekt herfra til Anders Fogh Rasmussen for modet til at
> > tage dette opgør nu, dette skulle forlængst være sket.
>
> Vi kan i hvert fald være enige om at det opgør burde være sket for
> årtier siden, men det er utrolig nemt at kalde samarbejdspolitikken for
> landsforræderi, faktisk lykkes det gennemforhandling at udføre skade på
> tyskerne samtidg med at vores land ikke led overvældende nød. Tyskland
> skulle nemlig forhandle hver eneste ting igennem, et af de bedre
> eksempler jeg kan komme på er da man kræver landets 12 torpedobåde
> udleveret. Danmark vil kun udlevere halvdelen, og da man forvisses om at
> de ikke skal bruges i krigen mod England, så får man forhandlet hjem at
> deres våben kan afmonteres. Et andet eksempel er at da Tyskland kræver
> højere madrationer til landet, afvises det blankt, Danmark ville kun
> sende overskuddet til Tyskland, resultatet er at danskere havde en
> væsentlig højere levestandard end tyskerne under hele krigen.

samarbejdspolitikken var godkendt i England. Da man vuderede at
det ville være en fordel for tyskerne at selv at overtage styret.
Tyskerne måtte betale med kul til Danmark selvom de manglede kul.


>
> Mest betænkelig var naturligvis kommunistlovene,

Nu var Stalin af samme typpe som Hitler, og kommunisterne
var lidt af den samme typpe som nazisterne. Så de var undskyldt.
Derfor uden så ville tyskerne selv hvade fanget dem, hvis danskerne ikke
gjorde det.

Men man kunne have tilbage holdt dem af hensyn
til fremmede magter uden at lave nogen nye love.