"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4280a160$0$67260$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "Gerner Majlandt" <majlandt@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:42809dd3$0$155$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
>
>> Jeg har tænkt meget på en EF 100-400L f/4.5-5.6 IS USM, men man kunne
>> jo også vælge en EF 300L f/4.0 IS men en 1,4x convetor
>
> Jeg solgte min 100-400 alene for at købe en 300 f/4L IS, og jeg har ikke
> fortrudt. Løsningen er selvfølgelig ikke så fleksibel som en zoom, men
> selv med 1.4x TC tegner den skarpere end 100-400.
>
> Dette er taget med 300mm f/4L IS + 1.4x TC (og endda pivåben):
>
>
http://gallery.bruun.com/displayimage.php?pos=-334
>
>> Man kan jo også vælge en 400L 45,6 uden IS, men jeg er måske lidt
>> bange for at jeg vil mangle IS
>
> IS er jo altid godt, men en 400 f/5.6L er selvfølgelig noget skarpere end
> 300+1.4x TC. Du mister IS og muligheden for 300mm, men får omvendt
> muligheden for 560mm med 1.4x TC (dog uden autofokus hvis du ikke har et
> 1-hus).
>
> --
> -Jens B.
Jeg har lige været igennem den samme proces. Jeg har fået en del glæde af at
kigge på
http://www.fredmiranda.com/reviews/ , hvor der er folk, der har
brugt de forskellige objektiver, der udtaler sig. Der er også eksempler på
billeder, med og uden teleconverter.
Mvh.
Claus Petersen