In article <426e8fec$0$78287$157c6196@dreader1.cybercity.dk>, Mogens Hansen wrote:
>
> "Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> wrote in message
> news:slrnd6t22k.271.povlhp@ip100.home.terminal.dk...
>
> [8<8<8<]
>> Hvis du kører din ISO op 3 gange, så får du også støj. Så det er det
>> samme.
>
> Nej - det er ikke det samme.
> Ved at undereksponere i stedet for at øge ISO mindsker man, alt andet lige,
> sensorens opløsningsevne.
>
> En forøgelse af ISO øger den analoge forstærkning inden signalet konverteres
> til digital værdi.
>
> Hvis man (ikke korrekt - men det er ligegyldigt) antager at hver pixel's har
> 8 bit opløsning (8 bit A/D konverter), så vil hver pixel kunne antage
> værdier mellem 0 og 255.
> Hvis dette område er udnyttigt ved højeste ISO, så vil en 3 blænder lavere
> ISO give værdier mellem 0 og 32 - altså svarende til 3 bit mindre opløsning
> på A/D konvereten.
Men en eksponeringskompensation på +3EV vil bringe de 32 tilbage til 255.
Der vil dog opstå banding da nogle mellemliggende farver vil mangle.
Men du vil stadig have det samme dynamiske område (dog med større afstand
mellem de enkelte værdier).
Hvis du øger ISO med et niveau, så halverer du i praksis lukketiden.
Hvis du undereksponerer med 1EV, så halverer du også lukketiden.
Sensoren modtager i begge tilfælde nøjagtig samme mængde lys.
Forskellen er, at ved den øgede ISO lagres værdierne muligvis som dobbelt
så store end ved -1 EV. Hvorvidt der hældes værdier ind på de ulige
værdier ved jeg ikke. Det er muligt der er samme banding på de 2 billeder.
-1EV har dog den fordel, at den har plads til flere detaljer i højlys.
Det kunne være sjovt med eksempler på et samme billede taget eksempelvis
ved ISO 800 og ved ISO 400 -1EV og så boostet +1EV ved fremkaldelse.