/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
Jens Bruun (26-04-2005)
Kommentar
Fra : Jens Bruun


Dato : 26-04-05 07:21

"Peter Michael Nielsen" <pmn@post10.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:426d7e1e$0$23087$edfadb0f@dread15.news.tele.dk

> Alle billederne er taget med Canon 20D + Canon 400mm/5.6 L , kommentar
> udbedes.

De fleste virker lidt kedelige på mig. F.eks. virker en flyvende and med en
kedelig gråblå himmel som baggrund ikke specielt ophidsende Nogle er
direkte uskarpe og virker som meget små udsnit. Jeg synes generelt, dine
farver/kontrast/lys rammer forkert. Skyder du i RAW?

--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 04/14/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery



Peter Michael Nielse~ (26-04-2005)
Kommentar
Fra : Peter Michael Nielse~


Dato : 26-04-05 08:57


"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:426ddde4$0$67258$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "Peter Michael Nielsen" <pmn@post10.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:426d7e1e$0$23087$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
>
>> Alle billederne er taget med Canon 20D + Canon 400mm/5.6 L , kommentar
>> udbedes.
>
> De fleste virker lidt kedelige på mig. F.eks. virker en flyvende and med
> en kedelig gråblå himmel som baggrund ikke specielt ophidsende Nogle
> er direkte uskarpe og virker som meget små udsnit. Jeg synes generelt,
> dine farver/kontrast/lys rammer forkert. Skyder du i RAW?
>
> --
> -Jens B.
> http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 04/14/05)
> http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery
>

Alle billederne er taget i raw format, du har ret angående de flyvende
ænder, de skulle ikke have være med, jeg ville bare være smart og skrive
mput *.jpg istedet for enkelt filnavne, beklager. Jeg har lige uploadet et
par af billederne uden efterbehandling, igår var der et meget kraftigt
sollys.

http://www.pm-nielsen.dk/images/2005-04-25/IMG_0497-01_raw.jpg

http://www.pm-nielsen.dk/images/2005-04-25/IMG_0391-01_raw.jpg


--
Med venlig hilsen

Peter Michael Nielsen



Jens Bruun (26-04-2005)
Kommentar
Fra : Jens Bruun


Dato : 26-04-05 09:56

"Peter Michael Nielsen" <pmn@post10.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:426df41f$0$23080$edfadb0f@dread15.news.tele.dk

> http://www.pm-nielsen.dk/images/2005-04-25/IMG_0497-01_raw.jpg

Prøv at beskære den meget tættere. F.eks. 1/5 fra højre side, fra bunden så
du netop får spejlbilledet med og en sjat fra venstre side også.

> http://www.pm-nielsen.dk/images/2005-04-25/IMG_0391-01_raw.jpg

God skarp og med fine farver og kontrast. Den ville jeg nok beskære i højre
side, og evt. give den lidt mere luft i venstre side.

--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 04/14/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery



Jan Bøgh (26-04-2005)
Kommentar
Fra : Jan Bøgh


Dato : 26-04-05 07:32

Peter Michael Nielsen wrote:

> Alle billederne er taget med Canon 20D + Canon 400mm/5.6 L , kommentar
> udbedes.

Gerne: Kunne du ikke have sorteret lidt i billederne først - så ville det
være mere overkommeligt at kommentere. De, jeg så inden jeg opgav, så ud til
at være næsten ens teknisk nysselige billeder, hvorfor billede nr. 3 ikke
udvidede min oplevelse så jeg stoppede.

Men af de tre kunne jeg bedst lide

http://www.pm-nielsen.dk/images/2005-04-25/brushane_0491-01.jpg
der er et flot velbelyst og skarpt billede. Jeg bryder mig ikke ret meget om
din bokeh - jeg tror at jeg ville give det en gang 'blur'.

vh
Jan

--
- amatør af Guds nåde.
PS: Nye (opdateret 14/4/2004) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm



Torben Andresen (26-04-2005)
Kommentar
Fra : Torben Andresen


Dato : 26-04-05 14:47

> der er et flot velbelyst og skarpt billede. Jeg bryder mig ikke ret meget
> om
> din bokeh - jeg tror at jeg ville give det en gang 'blur'.

Undskyld jeg spørger dumt, men hvad er det lige 'bokeh' betyder ?


Mvh Torben Andresen



Jan Bøgh (26-04-2005)
Kommentar
Fra : Jan Bøgh


Dato : 26-04-05 15:30

Torben Andresen wrote:

> Undskyld jeg spørger dumt, men hvad er det lige 'bokeh' betyder ?

Det er ikke dumt - for det er et meget besynderligt ord, af visnok japansk
oprindelse.
De referer til det uskarpe, der er uden for skarpshedsplanet - som regel den
uskarpe baggrund, der opstår ved brug af teler.

Forestil dig at du har et velafgrænset punkt i baggrunden. Det kan så blive
uskarpt på flere måder. Ideelt toner punktet jævnt ud til alle sider. Det
bliver til en pæn bokeh. Nogle objektiver vil pga. af den optiske og
mekaniske bygning i stedet medføre at der bliver f.eks. tre utydelige
punkter, der er forskudt for hinanden, hvorved der opstår selvstændige
uskarpe strukturer i baggrunden. Det er dårlig bokeh.
Jeg tror der på websiden 'Luminous Landscape' (Google) er en udmærket
artikel med ill.

vh
Jan

--
- amatør af Guds nåde.
PS: Nye (opdateret 14/4/2004) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm



Torben Andresen (26-04-2005)
Kommentar
Fra : Torben Andresen


Dato : 26-04-05 16:18

> De referer til det uskarpe, der er uden for skarpshedsplanet - som regel
> den
> uskarpe baggrund, der opstår ved brug af teler.

Ok, mange tak!

Mvh Torben Andresen



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177580
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6409077
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste