|
|
 | Konvertering fra JPEG til TIF
Fra : Jesper |
Dato : 14-04-05 08:32 |
|
Hej.
For at bevare kvaliteten af mine fotos har jeg konverteret en masse billeder
fra filtypen JPEG til TIF med programmet Irfan View - og det er gået ganske
godt - bortset fra en vigtig ting;
Alle oplysningerne (blænde, lukketid, ISO o.s.v.) om det enkelte foto (tror
nok at det er det som hedder EXIF eller noget i den retning...) er
forsvundet.
Det er ærgerligt, da jeg er nybegynder indenfor foto og i aller højeste grad
vil kunne bruge disse oplysninger til at blive bedre til at tage gode fotos.
Kan jeg få disse oplysninger med ved en konvertering fra filtypen JPEG til
TIF eller bliver jeg nødt til at bevare filerne som JPEG?
Endnu et spørgsmål:
Jeg har et Nikon D70 med SB 600. Når jeg har taget et JPEG foto så står alle
oplysningerne om blænde, lukketid, ISO o.s.v. i filen, men ikke noget om
flashens indstilling - der står simpelthen ikke noget om den - hvordan får
jeg disse oplysninger til at stå der?
Mvh
Jesper
| |
 Bo Bjerre (14-04-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Bjerre |
Dato : 14-04-05 08:44 |
|
"Jesper" <christop@***post1.dknet.dk> wrote in message
news:425e1c9e$0$222$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Hej.
>
> For at bevare kvaliteten af mine fotos har jeg konverteret en masse
> billeder fra filtypen JPEG til TIF med programmet Irfan View
Det eneste fornuftige er at optage i NEF, så undgår du jpeg kompression, og
du behøver ikke konvertere til TIFF, med mindre du vil have større filer.
Bo //
| |
Jakob Gregersen (14-04-2005)
| Kommentar
Fra : Jakob Gregersen |
Dato : 14-04-05 10:25 |
|
Du får ikke bedre billeder ved at konvertere dine JPEG til TIF
| |
Jens Bruun (14-04-2005)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 14-04-05 10:28 |
|
"Jakob Gregersen" <Jake@airsoftzonefjern.dk> skrev i en meddelelse
news:425e3697$0$174$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> Du får ikke bedre billeder ved at konvertere dine JPEG til TIF
Øh, jo, på en måde. Er billedet først gemt i TIFF-format, sker der ingen
forringelse, hvis billedet ved en senere lejlighed redigeres. Selvfølgelig
forbedres kvaliteten ikke ved konverteringen, men det er da en ganske god
idé i forbindelse med arkivering (hvis man har plads nok).
--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 04/14/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery
| |
 Bo Bjerre (14-04-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Bjerre |
Dato : 14-04-05 10:40 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:425e379c$0$78286$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Øh, jo, på en måde. Er billedet først gemt i TIFF-format, sker der ingen
> forringelse, hvis billedet ved en senere lejlighed redigeres. Selvfølgelig
> forbedres kvaliteten ikke ved konverteringen, men det er da en ganske god
> idé i forbindelse med arkivering (hvis man har plads nok).
Det kunne så være en pladsmæssig ide, at gemme den originale jpg fil, og
konvertere til tiff, når man skal redigere.
Bo //
| |
Jens Bruun (14-04-2005)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 14-04-05 11:13 |
|
"Bo Bjerre" <post@sidebanenFJERNES.dk> skrev i en meddelelse
news:425e3a83$0$5103$ba624c82@nntp06.dk.telia.net
> Det kunne så være en pladsmæssig ide, at gemme den originale jpg fil,
> og konvertere til tiff, når man skal redigere.
Selvfølgelig (doh).
--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 04/14/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery
| |
Jesper (14-04-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 14-04-05 10:44 |
|
"Jakob Gregersen" <Jake@airsoftzonefjern.dk> skrev i en meddelelse
news:425e3697$0$174$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Du får ikke bedre billeder ved at konvertere dine JPEG til TIF
Jeg konverterer dem for ikke at lide kvalitetstab ved senere redigeringer.
Jesper.
| |
Bo Bjerre (14-04-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Bjerre |
Dato : 14-04-05 11:55 |
|
"Jesper" <christop@***post1.dknet.dk> wrote in message
news:425e3b8c$0$275$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Jakob Gregersen" <Jake@airsoftzonefjern.dk> skrev i en meddelelse
> news:425e3697$0$174$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> Du får ikke bedre billeder ved at konvertere dine JPEG til TIF
> Jeg konverterer dem for ikke at lide kvalitetstab ved senere redigeringer.
Kvalitetstabet er allerede sket, da du optog dem i jpg og ikke i nef.
Som udgangspunkt: man gemmer ALTID det uredigerede billede, fra kameraet
(uanset format). Ud fra det redigerer man og gemmer under nyt navn. Det er
en fordel, at skrivebeskytte originalfilerne, og have kopier af dem på en
CD/DVD eller lignende.
Bo //
| |
Jesper G. Poulsen (14-04-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen |
Dato : 14-04-05 20:25 |
|
Jesper skrev:
> Jeg konverterer dem for ikke at lide kvalitetstab ved senere
> redigeringer.
Jeg gemmer altid i PNG. Det er tabsfri komprimering 
--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen - Linux Registered User #316493
- Look, this is Debian. They don’t release things until you have to
fire rockets at the thing to stop it working
| |
emj (15-04-2005)
| Kommentar
Fra : emj |
Dato : 15-04-05 21:56 |
|
"Jesper G. Poulsen" <ms2mogens@ingensteder.dk.invalid> skrev::
>Jeg gemmer altid i PNG. Det er tabsfri komprimering
Det mister man så til gengæld sine Exifdata ved.
Det synes jeg er et tab.
Hilsen emj
| |
Jesper G. Poulsen (16-04-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen |
Dato : 16-04-05 06:37 |
|
emj skrev:
> Det mister man så til gengæld sine Exifdata ved.
> Det synes jeg er et tab.
Det synes jeg tilgengæld ikke. Jeg har intet at bruge exif-data til.
--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen - Linux Registered User #316493
- Look, this is Debian. They don’t release things until you have to
fire rockets at the thing to stop it working
| |
emj (16-04-2005)
| Kommentar
Fra : emj |
Dato : 16-04-05 11:43 |
|
"Jesper G. Poulsen" <ms2mogens@ingensteder.dk.invalid> skrev::
>> Det mister man så til gengæld sine Exifdata ved.
>> Det synes jeg er et tab.
>
>Det synes jeg tilgengæld ikke. Jeg har intet at bruge exif-data til.
Det er muligt, men derfor kan man da godt fortælle folk det.
Jeg vil gerne bevare mine exifdata og synes det er ærgerligt at PNG
smider dem væk 
Hilsen emj
| |
|
|