/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
10,5 MP RAW-filer fra Nikon D1x og Photosh~
Fra : Lars Troels


Dato : 09-04-05 21:27

Er der nogen herinde der har erfaringer med at hente 10,5 MP RAW-filer fra
Nikon D1x ind i Photoshop via Adobes ACR.

Jeg får lidt dårligere kvalitet end når jeg anvender Bibble. Jeg var i
dialog med Bjørn Rørslett, og han nævnte at bibble kunne gøre det godt. Og
jeg får de samme resultater.

Via ACR kommer der små hakker, når billedet har fået den rette mængde USM.
Det gør der slet ikke ved Bibble.

Nogen der kan dele lidt erfaringer.

Hilsen

Lars T.
www.larstroels.dk


--
.................................................................
Lars Troels
Østergade 5
DK-9632 Møldrup
Phone +45 98467228
e-mail: <mailto:lars.troels@mail.dk><mailto:lt-fotografi@mail.dk>
Web: <http://www.larstroels.dk>



 
 
KNL DtP (10-04-2005)
Kommentar
Fra : KNL DtP


Dato : 10-04-05 16:09

"Lars Troels" <fam.troelsVAEK@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:42582c9d$0$185$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Er der nogen herinde der har erfaringer med at hente 10,5 MP RAW-filer fra
> Nikon D1x ind i Photoshop via Adobes ACR.

Har jeg ret i, at du sætter ACR til at interpolere fra D1x's 5,9 MegaPixels til
10,5 - og det er her de hakkede kanter opstår?

Prøv evt. at vente med at interpolere, men blot foretage dine normale
RAW-rettelser så som kontrast og hvidbalance. Prøv at holde igen med Sharpen i
ACR, og vælge 16-bits farvedybde. Når du skal interpolere op til 10,5
MegaPixels, så prøv at brug dette plug-in:

<http://www.outbackphoto.com/workflow/wf_60/essay.html>

Det tilfører selv en passende mængde USM til det store billede, og resultatet
var - i min lille test for et par måneder siden - meget godt:
<www.kortlink.dk/google/qnk>

MVH

Kristian
www.knl-dtp.dk



Lars Troels (10-04-2005)
Kommentar
Fra : Lars Troels


Dato : 10-04-05 20:08

>> Er der nogen herinde der har erfaringer med at hente 10,5 MP RAW-filer
>> fra
>> Nikon D1x ind i Photoshop via Adobes ACR.
>
> Har jeg ret i, at du sætter ACR til at interpolere fra D1x's 5,9
> MegaPixels til
> 10,5 - og det er her de hakkede kanter opstår?
>
> Prøv evt. at vente med at interpolere, men blot foretage dine normale
> RAW-rettelser så som kontrast og hvidbalance. Prøv at holde igen med
> Sharpen i
> ACR, og vælge 16-bits farvedybde. Når du skal interpolere op til 10,5
> MegaPixels, så prøv at brug dette plug-in:
>
Hej Kristian

Njaae, det har du ikke helt ret i. D1X chippen er meget speciel og 4020
pixels på den ene led, hvorfor specielle metoder kan lave RAW filer på 10,5
MP hvor kun den smalle side er interpoleret, hvorimod den lange side
beholdes på sin original størrelse. De 6 MP-jpegs er heller ikke et reelt
billede, her er begge sider manipulerede. Der laves noget "mapping", når
kameraets computer producerer 6 MP jpegs, hvor den meget rektangulære pixel
bearbejdes på en helt speciel måde.

Bibble var først med at lave software til at gøre dette rigtig godt med
RAW-filer, og det er som jeg ser det også dem der gør det bedst. ACR skulle
kunne også, de har en indstilling hvor man kan vælge det. Jeg synes som sagt
bare ikke det virker helt som det skal. Mange vil nok kalde det
flueknepperi, men jeg kan altså se bitte små fejl, når jeg ser det i 100% i
f.eks Photoshop. Bibble laver ikke disse fejl. Her er der 10,5 MP filer der
ser ud til at være fuldstændig perfekte.

Vi snakker altså bedre resultater end normal upsizing/interpolering i
Photoshop CS (bicubic smoother), som ellers fungerer rigtig godt. Meget
bedre end i tidligere versioner og metoder.

Tak for reaktionen.

Lars T.
www.larstroels.dk



KNL DtP (10-04-2005)
Kommentar
Fra : KNL DtP


Dato : 10-04-05 20:16

"Lars Troels" <fam.troelsVAEK@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:42596b87$0$173$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Njaae, det har du ikke helt ret i. D1X chippen er meget speciel og 4020
> pixels på den ene led, hvorfor specielle metoder kan lave RAW filer på 10,5
> MP hvor kun den smalle side er interpoleret, hvorimod den lange side
> beholdes på sin original størrelse.

Jeg var lige inde og kigge på DPReview og så her, at sensoren var lidt speciel.
Det virker som om, at har lavet den ud fra samme koncept som amorfisker DVD'er,
hvor widescreen-film får mere opløsning, for så til sidst at blive pakket ud og
vist rigtigt.


> Mange vil nok kalde det
> flueknepperi, men jeg kan altså se bitte små fejl, når jeg ser det i 100% i
> f.eks Photoshop. Bibble laver ikke disse fejl. Her er der 10,5 MP filer der
> ser ud til at være fuldstændig perfekte.

Billedekvaliteten skal da være i orden - interpolering eller ej. Nogen kunne
tyde på, at Bibble (som jeg aldrig har testet) taget højre for D1x'erens
sensor-type, og udnytter dens billedekvalitet fuldt ud. Har du opgraderet til
den nyeste udgave af Adobe Camera Raw?

<http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=2701>


> Tak for reaktionen.

Det var så lidt - håber du får skovlen under problemet.

MVH

Kristian
www.knl-dtp.dk



Lars Troels (10-04-2005)
Kommentar
Fra : Lars Troels


Dato : 10-04-05 22:06

> Billedekvaliteten skal da være i orden - interpolering eller ej. Nogen
> kunne
> tyde på, at Bibble (som jeg aldrig har testet) taget højre for D1x'erens
> sensor-type, og udnytter dens billedekvalitet fuldt ud. Har du opgraderet
> til
> den nyeste udgave af Adobe Camera Raw?
>
Jeps og Jeps.

Bibble er altså dygtige. De er specialiserede i at hente mest muligt ud af
de enkelte kameraers sensorer. De kan findes her: http://www.bibblelabs.com/

Hilsen

Lars T.
www.larstroels.dk



Lars Troels (11-04-2005)
Kommentar
Fra : Lars Troels


Dato : 11-04-05 14:21


"KNL DtP" <knl_dtp@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42597aae$0$331$ba624c82@nntp05.dk.telia.net...
> "Lars Troels" <fam.troelsVAEK@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:42596b87$0$173$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Njaae, det har du ikke helt ret i. D1X chippen er meget speciel og 4020
>> pixels på den ene led, hvorfor specielle metoder kan lave RAW filer på
>> 10,5
>> MP hvor kun den smalle side er interpoleret, hvorimod den lange side
>> beholdes på sin original størrelse.
>
> Jeg var lige inde og kigge på DPReview og så her, at sensoren var lidt
> speciel.
> Det virker som om, at har lavet den ud fra samme koncept som amorfisker
> DVD'er,
> hvor widescreen-film får mere opløsning, for så til sidst at blive pakket
> ud og
> vist rigtigt.
>
>
>> Mange vil nok kalde det
>> flueknepperi, men jeg kan altså se bitte små fejl, når jeg ser det i 100%
>> i
>> f.eks Photoshop. Bibble laver ikke disse fejl. Her er der 10,5 MP filer
>> der
>> ser ud til at være fuldstændig perfekte.
>
> Billedekvaliteten skal da være i orden - interpolering eller ej. Nogen
> kunne
> tyde på, at Bibble (som jeg aldrig har testet) taget højre for D1x'erens
> sensor-type, og udnytter dens billedekvalitet fuldt ud. Har du opgraderet
> til
> den nyeste udgave af Adobe Camera Raw?
>
Hej Kristian

Jeg har gjort følgende observationer:
http://www.nikonians.org/dcforum/DCForumID36/1505.html

Hilsen

Lars T.
www.larstroels.dk



KNL DtP (11-04-2005)
Kommentar
Fra : KNL DtP


Dato : 11-04-05 15:31

"Lars Troels" <fam.troelsVAEK@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:425a6bc0$0$178$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Jeg har gjort følgende observationer:

Læste lige tråden igennem og så dine testbilleder. Jeg er helt enig i, at
Capture-udgaven er den bedste - både mht. valg af hvidbalance og
detaljegrad/skarphed.

Bibble virker meget soft og uden tydelige detaljer. Hudtonen er lidt for
lyserød efter min mening.

Photoshop er noget bedre og har flere detaljer. Den kan dog godt virke lidt
hakket i det, som du også selv skriver.

Nikon Capture har klart flest detaljer og bedste skarphed. Bevæger man sig
lidt væk fra skærmen, er upsamplingen ikke så tydeligt og her er
Capture-udgaven klart den bedste. Farverne og hvidbalancen er også mere
tiltalende.

MVH

Kristian
www.knl-dtp.dk



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste