---

Hejsa.

Da det efterhånden er blevet kotume for en del fotografer herinde, at vise
lidt nyt materiale i ny og næ, synes jeg at jeg ville gøre det samme, i
forbindelse med en fototur her i påsken. Da billederne endnu ikke er lagt på
eget website pga nyt design, tillader jeg mig at henvise til min profil på
FK.

http://www.fotokritik.dk/?x=/oversigt.html_bruger=13155

Med venlig hilsen
Ole Condrup
http://www.condrup.dk

---

OC wrote:

> Da det efterhånden er blevet kotume for en del fotografer herinde, at vise
> lidt nyt materiale i ny og næ, synes jeg at jeg ville gøre det samme, i
> forbindelse med en fototur her i påsken. Da billederne endnu ikke er lagt på
> eget website pga nyt design, tillader jeg mig at henvise til min profil på
> FK.


Tillykke Ole, med disse foto har du også bidraget til den endeløse
række af gabende, kedsommelige og uinteressante knipserier, af
oversminkede og anorektiske hunkønsvæssener, som er helt malplaceret
er anbragt i nogle irrelevante omgivelser...

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

---

Det er helt rigtigt, Niels. Bare giv dem rent besked! Så ka' de sgu' lære
det, amatørerne!

Heldigvis foregår du jo med et godt eksempel:
http://www.photo-gallery.dk/oversigt/mennesker_%26_miljoeer/close_up/_tine-22.html

Hilsen fra én, som også er træt af NRE.


"Niels Riis Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:42487695.2000806@niels-ebbesen.net...
>
> OC wrote:
>
>> Da det efterhånden er blevet kotume for en del fotografer herinde, at
>> vise lidt nyt materiale i ny og næ, synes jeg at jeg ville gøre det
>> samme, i forbindelse med en fototur her i påsken. Da billederne endnu
>> ikke er lagt på eget website pga nyt design, tillader jeg mig at henvise
>> til min profil på FK.
>
>
> Tillykke Ole, med disse foto har du også bidraget til den endeløse række
> af gabende, kedsommelige og uinteressante knipserier, af oversminkede og
> anorektiske hunkønsvæssener, som er helt malplaceret er anbragt i nogle
> irrelevante omgivelser...
>
> --
> Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
> http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
> http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
> http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
>

---

Hej Ole

Fine billeder, dejlig farveholdning. Jeg kan helt tilslutte mig
kommentarerne på fotokritik.dk.

mvh
Steen Hansen


"OC" <contactREMOVEME@condrup.dk> skrev i en meddelelse
news:Cf_1e.1817$073.1288@news.get2net.dk...
> Hejsa.
>
> Da det efterhånden er blevet kotume for en del fotografer herinde, at vise
> lidt nyt materiale i ny og næ, synes jeg at jeg ville gøre det samme, i
> forbindelse med en fototur her i påsken. Da billederne endnu ikke er lagt
> på eget website pga nyt design, tillader jeg mig at henvise til min profil
> på FK.
>
> http://www.fotokritik.dk/?x=/oversigt.html_bruger=13155
>
> Med venlig hilsen
> Ole Condrup
> http://www.condrup.dk
>
>

---

sth wrote:

> Fine billeder, dejlig farveholdning. Jeg kan helt tilslutte mig
> kommentarerne på fotokritik.dk.


Tja... der ska' jo ikke ret meget til at opnå ros og rygklapperi på
fotokritik.dk, det er nemlig en uskreven regel, at der ikke må
skrives reel kritik...

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

---

"Niels Riis Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:424A51A1.3060406@niels-ebbesen.net...
>
> Tja... der ska' jo ikke ret meget til at opnå ros og rygklapperi på
> fotokritik.dk, det er nemlig en uskreven regel, at der ikke må skrives
> reel kritik...
>

Du må være paranoid, der er ingen, hverken skreven eller uskreven regel der
forbyder reel kritik.
Jeg har hørt at du blev smidt ud af www.fotokritik.dk , fordi du var direkte
ubehøvlet, og det tror jeg gerne kan være rigtigt. Da du næsten altid er
nedladende i den fremtoning over for andre.
Hvis du vil give kritik, så gør det professionelt, kommenter lys,
komposition, skarphed og farvetone/balance, det kan autor bruge til noget,
magter du ikke dette, så undlad at komme med dine barnlige og meget
uprofessionelle kommentarer, kommentarer der lyder som de kommer fra en
uduelig amatør.

--
Leif Langgaard
www.analogfoto.dk
www.megapixels.dk (tom)

---

Langhåret Blærbar wrote:

> Hvis du vil give kritik, så gør det professionelt, ...cut...


Nu er du så dum at høre på, at du har slået mortens wartou's rekord
i stupiditet, en proff. billedkritik er netop en personlig og
subjektiv tilkendegivelse af, hvad man mener og synes om et givent
billede.

Autor skal da være blind eller en ualmindlig lallende amatør, hvis
han ikke selv kan se, om hans billede er skarpt, velbelyst og om
farverne er ok...

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

---

Niels Riis Ebbesen wrote:
> Langhåret Blærbar wrote:
>
>> Hvis du vil give kritik, så gør det professionelt, ...cut...
> Nu er du så dum at høre på, at du har slået mortens wartou's rekord
> i stupiditet

Det er urimeligt bare at komme og stjæle min rekord Langgaard! :)


Med venlig hilsen,

Morten Wartou

--
"Faktum er, at UseNet er anerkistisk medie, hvor der ikke er nogen
enkeltperson, som kan gøre sig til dommer over og bestemme, hvad der
må skrives i gruppen." - Niels Riis Ebbesen

---

"Morten Wartou" <detteskalfjernesnews@wartou.dk> skrev i en meddelelse
news:vaz2e.119$Ap2.74@news.get2net.dk...

> Niels Gris Ebbesen wrote:

>>> Hvis du vil give kritik, så gør det professionelt, ...cut...
>> Nu er du så dum at høre på, at du har slået mortens wartou's rekord
>> i stupiditet
>
> Det er urimeligt bare at komme og stjæle min rekord Langgaard! :)
>

Undskyld, jeg troede ikke han så hvad jeg skrev, da han har lovet mig at jeg
kom i hans filter, men jeg er bange for at jeg ikke er endt der endnu.

> "Faktum er, at UseNet er anerkistisk medie, hvor der ikke er nogen
> enkeltperson, som kan gøre sig til dommer over og bestemme, hvad der
> må skrives i gruppen." - Niels Riis Ebbesen

--
Leif Langgaard
www.analogfoto.dk
www.megapixels.dk (tom)

---

Niels Riis Ebbesen wrote:

> Nu er du så dum at høre på, at du har slået mortens wartou's rekord
> i stupiditet, en proff. billedkritik er netop en personlig og
> subjektiv tilkendegivelse af, hvad man mener og synes om et givent
> billede.
>
> Autor skal da være blind eller en ualmindlig lallende amatør, hvis
> han ikke selv kan se, om hans billede er skarpt, velbelyst og om
> farverne er ok...

Jeg ville nok have formuleret mig en hel del anderledes - men NRE har ret.
De rent 'objektive' kriterier behøver man nok ikke ulejlige andre med i
forb. med billedkritik. Billedkritikken inderholder masser af subjektivitet
og hopldning til billederne.
I alle andre former for kritik er man jo også vant til at kritikerne ofte er
upopulære hos udøverne al den stund, at disse som regel higer efter ros og
afskyr ris.
Noget helt andet er så, at man, når man har et problem med f.eks. farverne
på et billede i stedet for at efterspørge en kritik, man alligevel ikke vil
høre måske med fordel kunne formulere et spørgsmål i stedet.
F.eks. ville det være helt OK hvis man skrev: Hvordan får jeg farverne på
plads i xxx billede i stedet for at bede om kritik af det. Og man slap for
de tæv, der hører med til en ordentlig og engageret kritik. Kritikkens
formål er IMHO at forholde sig til produktet - ikke at være kælen overfor
udøveren. Og begrebet 'konstruktiv kritik' er IMHO noget mystisk noget, der
må være opfundet af skolelærere.

vh
Jan

--
- amatør af Guds nåde.
PS: Nye (opdateret 27/2/2004) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm

---

Jan Bøgh wrote:

> der må være opfundet af skolelærere.

Og socialpædagoer...!

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

---

"Jan Bøgh" <spamhater@nowhere> skrev i en meddelelse
news:424ac433$0$73743$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> De rent 'objektive' kriterier behøver man nok ikke ulejlige andre med i
> forb. med billedkritik. Billedkritikken inderholder masser af
> subjektivitet
> og hopldning til billederne.
> I alle andre former for kritik er man jo også vant til at kritikerne ofte
> er
> upopulære hos udøverne al den stund, at disse som regel higer efter ros og
> afskyr ris.

Jeg har ikke mødt andre end NRE der ikke kan tåle en saglig kritik, og nu
vil jeg ikke opsummere hvad jeg mener saglig kritik er, men den kan sandelig
også være "negativ" uden at være "nedladende", jeg ved du forstår hvad jeg
mener.

> Noget helt andet er så, at man, når man har et problem med f.eks. farverne
> på et billede i stedet for at efterspørge en kritik, man alligevel ikke
> vil
> høre måske med fordel kunne formulere et spørgsmål i stedet.
> F.eks. ville det være helt OK hvis man skrev: Hvordan får jeg farverne på
> plads i xxx billede i stedet for at bede om kritik af det. Og man slap for
> de tæv, der hører med til en ordentlig og engageret kritik.

Jeg har ikke mødt mange der har sat et billede på f.eks. www.fortkritik.dk
uden at have gjort alt hvad evnerne rakte til for at gøre det så godt som
muligt. Det vil sige at autors kreative og tekniske evner er "brugt op".
Det er så her at alle er velkomne til at komme med kritik og forslag til
forbedringer

> Kritikkens formål er IMHO at forholde sig til produktet - ikke at være
> kælen overfor
> udøveren.

Vi er helt enige, kritikken skal være saglig, ærlig og give autor et præcist
indtryk af hvad man syntes om billedet. Men det er da ikke smart bare at
skrive "dårligt billede", hvem kan bruge det til noget som helst.

> Og begrebet 'konstruktiv kritik' er IMHO noget mystisk noget, der
> må være opfundet af skolelærere.

Ja, det opfatter vi ikke ens, med "konstruktiv kritik" forstår jeg, at det
er en kritik der sætter autor i stand til at forbedre sit billede ved at
bruge nogle af de input han fik via den "konstruktive kritik". Ingen, heller
ikke jeg har talt om at kritik kun skal være ros, men grænsen er nået når en
prof. fotograf ulejliger sig med at give kritik, og så bare skriver
"uinteressante knipserier", ja, det er hans mening, men hvem kan bruge det
til noget, hvorfor skriver han ikke hvad der er galt, og hvad han mener der
kan gøres bedre.
Jeg har ved at se på hans billeder konkluderet at det nok er evnerne der
mangler vi har jo at gøre med en udannet fotograf med mange års erfaring,
sørgeligt.

--
Leif Langgaard
www.analogfoto.dk
www.megapixels.dk (tom)

---

Langgaard Bærbar wrote:

> Jeg har ikke mødt andre end NRE der ikke kan tåle en saglig kritik,
> og nu vil jeg ikke opsummere hvad jeg mener saglig kritik er, men den
> kan sandelig også være "negativ" uden at være "nedladende", jeg ved
> du forstår hvad jeg mener.

Jeg forstår det og respekterer synspunktet - hvilket dog ikke betyder at jeg
er sluppet for sure fotografers brok, hvis jeg har udtrykt negative
holdninger til et billede. Problemet er ofte at autor læser kritikken som
fanden læser biblen!

> Jeg har ikke mødt mange der har sat et billede på f.eks.
> www.fortkritik.dk uden at have gjort alt hvad evnerne rakte til for
> at gøre det så godt som muligt. Det vil sige at autors kreative og
> tekniske evner er "brugt op". Det er så her at alle er velkomne til
> at komme med kritik og forslag til forbedringer

Jeg kender ikke fotokritik.dk nærmere.

>> Kritikkens formål er IMHO at forholde sig til produktet - ikke at
>> være kælen overfor
>> udøveren.
>
> Vi er helt enige, kritikken skal være saglig, ærlig og give autor et
> præcist indtryk af hvad man syntes om billedet. Men det er da ikke
> smart bare at skrive "dårligt billede", hvem kan bruge det til noget
> som helst.

Nej, man skal selvfølgeligt skrive /hvorfor/ det er et dårligt billede. Men
jeg synes ikke man er forpligtet til at udbrede sig over /hvordan/ autor
kunne forbedre det. Jeg mener heller aldrig at jeg har set en filkritiker
skrive hvordan instruktøren skulle have gjort en scene bedre, men blot
hvorfor den ikke er god.

>> Og begrebet 'konstruktiv kritik' er IMHO noget mystisk noget, der
>> må være opfundet af skolelærere.
>
> Ja, det opfatter vi ikke ens, med "konstruktiv kritik" forstår jeg,
> at det er en kritik der sætter autor i stand til at forbedre sit
> billede ved at bruge nogle af de input han fik via den "konstruktive
> kritik".

Yes - men det forudsætter også at autor må acceptere at man kan fortælle
hvad, der er galt.

> Ingen, heller ikke jeg har talt om at kritik kun skal være
> ros, men grænsen er nået når en prof. fotograf ulejliger sig med at
> give kritik, og så bare skriver "uinteressante knipserier", ja, det
> er hans mening, men hvem kan bruge det til noget, hvorfor skriver han
> ikke hvad der er galt, og hvad han mener der kan gøres bedre.

Jeg synes helt afgjort at 'uinteressant' er en egenskab, der skal medtages i
en kritik. Derimod finder jeg brugen af ordet knipserier for en hånlig og
bedrevidende term, der afgjort ikke burde bruges (se evt. min sig., der er
inspireret af en ganske uopfordret kritik fra vedkommende).

> Jeg har ved at se på hans billeder konkluderet at det nok er evnerne
> der mangler vi har jo at gøre med en udannet fotograf med mange års
> erfaring, sørgeligt.

Det er jeg forholdsvis indifferent overfor. Man behøver ikke slev at kunne
tage fede billeder for at komme med en kritik. De færreste teaterkritikere
kan selv instruere eller skrive manus.
En gang imellem er problemet IMHO lidt at NRE's overordentligt usympatiske
formuleringer gør at der opstå en lyst til at 'bashe' ham. Bl.a. kan jeg se,
at der ligefrem bruges signaturer, hvori indgår NRE-bashing. Endda fra
personer, der i almindelighed ytrer sig, så man respekterer vedkommende, men
her IMHO falder i et hul, der for mig er svært at respektere. Det bliver
'mand i stedet for bold' - uanset at begundelsen for bashingen kan være god
nok.

vh
Jan

--
- amatør af Guds nåde.
PS: Nye (opdateret 27/2/2004) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm

---

"Jan Bøgh" <spamhater@nowhere> wrote:
>En gang imellem er problemet IMHO lidt at NRE's overordentligt usympatiske
>formuleringer gør at der opstå en lyst til at 'bashe' ham. Bl.a. kan jeg se,
>at der ligefrem bruges signaturer, hvori indgår NRE-bashing. Endda fra
>personer, der i almindelighed ytrer sig, så man respekterer vedkommende, men
>her IMHO falder i et hul, der for mig er svært at respektere. Det bliver
>'mand i stedet for bold' - uanset at begundelsen for bashingen kan være god
>nok.

Der er vi helt enige. NRE har faktisk holdt sig i skindet et stykke tid,
og har deltaget aktivt. Fx. kom han med et tip om et godt sted at tage
fuglebilleder. Men er alligevel blevet bashet. Så jeg forstår godt, at
han på det sidste er røget tilbage i gammel stil. Det er bare ærgeligt,
for jeg bedre lide den nye stil. Og når NRE begrunder sine kritik har
jeg i flere tilfælde måtte give ham ret.

Peter

---

Peter Rongsted wrote:

> Der er vi helt enige. NRE har faktisk holdt sig i skindet et stykke tid,
> og har deltaget aktivt.


Jeg holder mig aldrig i skindet, men der kan være perioder, hvor jeg
er mere eller mindre aktiv.

Og min kritik af Ole Condrup's knipserier er da ganske sagligt
begrundet, jeg skrev bl.a., at de er uendligt gabende, kedsommelige.

På Internettet findes der i ti-tusindvis af amatørfotografer, som
laver i kilometervis af billeder i den pågældne genre, og OC's påske
udfoldelser, hører til den mere uspændende af slagsen, og de
befinder sig i den nedre ende skalaen...

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

---

"Niels Riis Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:424C5B6A.5080309@niels-ebbesen.net...


> Jeg holder mig aldrig i skindet,

Det behøver du da ikke at skrive, det ved vi da godt.

--
Leif Langgaard
www.analogfoto.dk
www.megapixels.dk (tom)

---

Langgaard Bærbar wrote:

> Jeg har ikke mødt andre end NRE der ikke kan tåle en saglig kritik, og nu
> vil jeg ikke opsummere hvad jeg mener saglig kritik er, men den kan sandelig
> også være "negativ" uden at være "nedladende", jeg ved du forstår hvad jeg
> mener.



Sludder... jeg gi'r bare ikke noget for det socialpædagoiske
skolelærerfis, som du og flere andre praktiserer, så hellere en gang
Henri Gath troll'eri, han siger i det mindste hvad han mener.


> Ja, det opfatter vi ikke ens, med "konstruktiv kritik" forstår jeg, at det
> er en kritik der sætter autor i stand til at forbedre sit billede ved at
> bruge nogle af de input han fik via den "konstruktive kritik".


Hmm... begrebet konstruktiv kritik er opfundet af talentløse
knipsere, som ikke kan, og aldrig lærer at fotografere. Fidusen er,
at de også kan bede om at få krtik til deres knipserier, metoden er
helt enkel, for hvis nogen tillader sig at give dem reel kritik, så
råber de op om, at det er ukonstruktiv kritik, de vil ha' vejledning
og undervisning, som de kan bruge til noget.

De burde hellere danne nogle basisgrupper for talentløse knipsere,
hvor de kan sidde og skam-hygge-rose hinandens knipserier.

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

---

"Niels Riis Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:424C576B.10601@niels-ebbesen.net...
>
> Sludder... jeg gi'r bare ikke noget for det socialpædagoiske
> skolelærerfis, som du og flere andre praktiserer, så hellere en gang Henri
> Gath troll'eri, han siger i det mindste hvad han mener.
>

Er du i besiddelse af evnen til at komme med et eksempel på at jeg har
skrevet noget jeg ikke mener eller står ved.

> Hmm... begrebet konstruktiv kritik er opfundet af talentløse knipsere, som
> ikke kan, og aldrig lærer at fotografere.

Synd at du ikke forstår det Danske sprog, du går glip af en del.

> Fidusen er, at de også kan bede om at få krtik til deres knipserier,
> metoden er helt enkel, for hvis nogen tillader sig at give dem reel
> kritik, så råber de op om, at det er ukonstruktiv kritik, de vil ha'
> vejledning og undervisning, som de kan bruge til noget.

Du er lidt ambivalent mht. hvad man kan bruge af udtryk, nu bruger du
"ukonstruktiv kritik", så må du jo vide hvad det betyder, så konstruktiv
kritik betyder bare det modsatte.
Ja nu er du inde på noget af det rigtige, det er vejledning de vil have, så
hvorfor øser du ikke ud af din viden, du ved jo alt, Kodachrom er ikke lavet
i 120, Nikon 180mm 2,8 er tre-linset, du kan virkelig lære de nye noget.

> De burde hellere danne nogle basisgrupper for talentløse knipsere, hvor de
> kan sidde og skam-hygge-rose hinandens knipserier.

Det er mange af gruppens faste brugere i gang med, og de hygger sig, de
udøver det der kaldes socialt samvær, det er vidunderligt, du skulle prøve,
nååå........ nej det er selvfølgelig ikke noget for dig.

--
Leif Langgaard
www.analogfoto.dk
www.megapixels.dk (tom)

---

Langhåret Blærbar wrote:

> Det er mange af gruppens faste brugere i gang med, ...cut...


Jeg tænkte det squ nok, du og flere andre i denne gruppe, er en flok
bløde og følsomme mænd med et kamera, og I kan ikke tåle at høre, at
der er nogen som ikke ka' li jeres knipserier, og I opfatter dette
fora som Jeres private basisgruppe...

PS: Må vi se et billede af dig i din hønsestriksweater...))

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

---

"Niels Riis Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:424C6508.9070306@niels-ebbesen.net...
>
> Jeg tænkte det squ nok, du og flere andre i denne gruppe, er en flok bløde
> og følsomme mænd med et kamera, og I kan ikke tåle at høre, at der er
> nogen som ikke ka' li jeres knipserier, og I opfatter dette fora som Jeres
> private basisgruppe...
>
> PS: Må vi se et billede af dig i din hønsestriksweater...))
>

Ja, så har du som sædvanlig kørt dialogen ned på et meget lavt plan, men du
befinder dig åbenbart fint der, men det bliver ikke med mig som modspiller.

--
Leif Langgaard
www.analogfoto.dk
www.megapixels.dk (tom)

---

Langhåret Blærbar wrote:

> Ja, så har du som sædvanlig kørt dialogen ned på et meget lavt plan, men du
> befinder dig åbenbart fint der, men det bliver ikke med mig som modspiller.


Nåhhh... har du fået nok i denne omgang, eller må vi bare ikke se et
billede af dig i din hønsestriksweater...))

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

---

"Niels Riis Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:424CF98D.1070907@niels-ebbesen.net...


>
> Nåhhh... har du fået nok i denne omgang, eller må vi bare ikke se et
> billede af dig i din hønsestriksweater...))
>

Hej

Din primitive tankegang tager det som en sejer, det er i orden med mig, du
må gerne sige at du har vundet, men jeg ved bedre.
Jeg arbejder med psykisk syge i mit job, og tager diskussionerne med dig som
rene studier, du reagerr lige efter bogen.

Hvad er det for en trøje du fabler om, tvang din mor dig til at gå i sådan
en da du var lille.

--
Leif Langgaard
www.analogfoto.dk
www.megapixels.dk (tom)

---

"OC" <contactREMOVEME@condrup.dk> skrev i en meddelelse
news:Cf_1e.1817$073.1288@news.get2net.dk...
> Hejsa.
>
> Da det efterhånden er blevet kotume for en del fotografer herinde, at vise
> lidt nyt materiale i ny og næ, synes jeg at jeg ville gøre det samme, i
> forbindelse med en fototur her i påsken. Da billederne endnu ikke er lagt
> på eget website pga nyt design, tillader jeg mig at henvise til min profil
> på FK.
>

Hej Ole

Spændende billeder, stilen er fin og gennemført, bliv ved med det.

--
Leif Langgaard
www.analogfoto.dk
www.megapixels.dk (tom)

---

Tak, til jer alle.. også dig NRE, tiltrods for at du bor i mit killfilter..


Med venlig hilsen
Ole Condrup Boesen
http://www.condrup.dk

---

"OC" <contactREMOVEME@condrup.dk> wrote:

>Hejsa.
>
>Da det efterhånden er blevet kotume for en del fotografer herinde, at vise
>lidt nyt materiale i ny og næ, synes jeg at jeg ville gøre det samme, i
>forbindelse med en fototur her i påsken. Da billederne endnu ikke er lagt på
>eget website pga nyt design, tillader jeg mig at henvise til min profil på
>FK.
>
>http://www.fotokritik.dk/?x=/oversigt.html_bruger=13155

Hej Ole

Jeg har overvejet om jeg skulle skrive i tråden, da den hurtigt gik hen
og blev til NRE er en idiot. Men det har ikke meget med dine billeder at
gøre.

Så tilbage til dem. Dine billeder er meget flotte, men efter lidt tid
keder jeg mig! Hvad vil du med billederne? Hvorfor er det spændende at
se nogle unge kvinder i modetøj i en forfalden bygning? Jeg ved godt, at
en del modebilleder er sådan, men de keder mig også.

Peter

---

"Peter Rongsted" <nulldev@rongsted.dk> skrev i en meddelelse
news:rd0o411oscj8sn537g6dkjutoco6bvt2a4@4ax.com...
> "OC" <contactREMOVEME@condrup.dk> wrote:
>
>>Hejsa.
>>
>>Da det efterhånden er blevet kotume for en del fotografer herinde, at vise
>>lidt nyt materiale i ny og næ, synes jeg at jeg ville gøre det samme, i
>>forbindelse med en fototur her i påsken. Da billederne endnu ikke er lagt
>>på
>>eget website pga nyt design, tillader jeg mig at henvise til min profil på
>>FK.
>>
>>http://www.fotokritik.dk/?x=/oversigt.html_bruger=13155
>
> Hej Ole
>
> Jeg har overvejet om jeg skulle skrive i tråden, da den hurtigt gik hen
> og blev til NRE er en idiot. Men det har ikke meget med dine billeder at
> gøre.
>
> Så tilbage til dem. Dine billeder er meget flotte, men efter lidt tid
> keder jeg mig! Hvad vil du med billederne? Hvorfor er det spændende at
> se nogle unge kvinder i modetøj i en forfalden bygning? Jeg ved godt, at
> en del modebilleder er sådan, men de keder mig også.
>
> Peter

Hej Peter.

Jamen det er du jo i din gode ret til Sagen kort: Jeg kan lide at skabe
kontraster. Den slags kan man også skabe i et studie, men synes ikke det er
nær så udfordrende. Håber det er svar nok..

Mvh Ole