"
-max-" <max@amarzone.dk> skrev i en meddelelse
news:423854d9$0$29271$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "KASO"
> > Hvis alternativet er et digicam, kan man med fordel vælge at købe sit
DSLR
> > med f.eks. Sigmas 18-125mm (svarende til 28-200mm) objektiv. Behovet for
at
> > skifte objektiv vil dermed være meget beskedent (ifht. C8080, rækker det
jo
> > længere) og dermed er risikoen for støv i de ædle dele meget begrænset.
Til
> > gengæld er der mange fordele ved DSLR, som jeg ikke ville undvære (jeg
har
> > skiftet fra Minolta A1 til Nikon D70 - så jeg kender fordele og ulemper
ved
> > de 2 typer kameraer).
>
> Så fortæl dog hvad fordelene er - istedet for din livshistorie..
)-max-
Jamen - nu var jeg jo lige så godt igang: Altså: Jeg blev født i 19.......
OK - du har jo egentlig ret - og jeg har jo - som du kan se - måttet bøje
mig (jvf. en gl. diskussion om digicam vs. DSLR) og skifte til DSLR fordi:
- Hurtigere respons - tager billedet, når man trykker på knappen (moderne
digicams i den bedre ende er nu heller ikke så sløve mere)
- Stor chip=Mindre billedstøj - selv ISO 1600 kan bruges i en snæver
vending. På digicams skal man sjældent over ISO 200 før det er ubrugeligt
- Bedre kontrol over dybdeskarphed - en person kan "træde frem" fra en
sløret baggrund v. portræt. Digicams er vanskeligere at få en sløret
baggrund fra, da de har større dybdeskarphed ved samme blænde/brændvidde.
- Bedre søger v. manuel fokus
Digicams kan til gengæld fylde mindre og bruge skærmen som søger, hvilket
kan være en fordel, hvis man tager billeder hen over hovedet på andre eller
skal tage billeder i skæve vinkler.