Erik W. wrote:
> "Michael Bothager" skrev i
> news:423166e2$0$177$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>>Hejsa
>>
>>Kritik, ris og generel nedsabling modtages som altid, og diskussioner om
>>eksistentialisme ligeså
>>
>>Jeg har lagt et enkelt nyt billede op her
>>
http://www.michaelbothager.dk/en/latest.html (200503DA00492), taget i
>>forgårs ved vagtskiftet på Amalienborg slotsplads.
>
>
> Jamen det lægger ihvertfald op til en eksistensialistisk diskussion af om
> ens hovedmotiv må ligge i Bokeh. Ved nærmere granskning fungerer billedet,
> men lige når man ser det tænker man det er sgu da ærgeligt hun lige stikker
> hovedet op der. Jeg tror billedet ville være lettere tilgængeligt hvis du
> havde ladet hendes ansigt stå skarpt og gårdspladsen ligge i bokeh.
>
hehe, hovedmotivet er garderne og den delvist tomme slotsplads, pigen er
med til at skabe en forgrund og dybde til historien. og billedet skulle
gerne få folk til at tænke "hvem er hun" "hvorfor er hun der" "hvad sker
der på pladsen". og det virker tilsyneladende
, tanken er ikke at det
skal være let tilgængeligt
> Jeg har selv lidt samme problem her
>
http://w-foto.dk:8080/displayimage.php?pos=-33
> Her er det pigen der er det naturlige hovedmotiv, men autofokus'en har
> fanget mågen foran pigens ansigt. Jeg kan ikke finde ud af om billedet
> fungerer.
>
min helt personlige mening er at mågerne meget gerne måtte være uskarpe,
på grænsende til "hvide klatter" (hehe), men så man kan ane at det er måger
tak for kritikken
--
Med venlig hilsen / Kindest regards
Michael Bothager
http://www.michaelbothager.dk/
mibo [at] post6 [dot] tele [dot] dk