---

nogen der har erfaring med dette objektiv???

Jeg tænker på optisk kvalitet.

f.eks sammenlignet med 70-200 2,8L

og en sammenligning mellem 100-400 L usm IS og 28-300 f/3.5-5.6L IS USM
Her tænker jeg primært på den optiske kvalitet mellem de to objektiver...

Håber der er nogen af Jer der har praktisk erfaring og vil skriver et par
ord...

mvh torben

---

In article <422fe4df$0$29085$157c6196@dreader1.cybercity.dk>, fam. Ager wrote:
> nogen der har erfaring med dette objektiv???
>
> Jeg tænker på optisk kvalitet.
>
> f.eks sammenlignet med 70-200 2,8L
>
> og en sammenligning mellem 100-400 L usm IS og 28-300 f/3.5-5.6L IS USM
> Her tænker jeg primært på den optiske kvalitet mellem de to objektiver...
>
> Håber der er nogen af Jer der har praktisk erfaring og vil skriver et par
> ord...

Der var en til salg for nyligt. Og husk, den vejer 1.5 kg, så det
er ikke et lille lækkert alternativ til at tage 2 objektiver med.

---

fam. Ager wrote:
> nogen der har erfaring med dette objektiv???
>
> Jeg tænker på optisk kvalitet.
>
> f.eks sammenlignet med 70-200 2,8L
>
> og en sammenligning mellem 100-400 L usm IS og 28-300 f/3.5-5.6L IS USM
> Her tænker jeg primært på den optiske kvalitet mellem de to objektiver...
>
> HÃ¥ber der er nogen af Jer der har praktisk erfaring og vil skriver et par
> ord...
>
> mvh torben
>

Indeholder ikke helt det du søger, og måske også lidt salgs-gas, men
alligevel:

http://www.goeckerprof.dk/Produktsider/Canon_EF28-300.htm

F.eks. står der: " Billedfortegning med krumme linier, pudefortegning
samt overstr�ling og m�rke hj�rner er IKKE et problem. Fuld bl�nde�bning
skal du nok undg� hvad ang�r skarphed, men lidt nedbl�ndet er
billedkvaliteten fin."

Man hører jo f.eks. sjældent at man skal undgå fuld blændeåbning på et
70-200. SÃ¥ det siger jo lidt.

De påstår ligfrem de har test-billeder hængende. Så hvis du er i
nabolaget...

Håber det hjælper lidt.
Jesper