|
|
 | 28-105 vs 28-135
Fra : Casper Holm Kristian~ |
Dato : 25-02-05 18:40 |
| | |
 Hans Kruse (25-02-2005)
| Kommentar
Fra : Hans Kruse |
Dato : 25-02-05 18:50 |
|
Helt klart den sidste!
--
Kind Regards,
Hans Kruse
http://www.pbase.com/hkruse
"Casper Holm Kristiansen" <cholmen@pc.dk1> wrote in message
news:421f62f9$0$148$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hvad ville i vælge?
> EF 28-105 3,5-4,5 II USM eller EF 28-135 3,5-5,6 IS USM.
>
> Jeg var mest til 28-135 til jeg faldt over denne side
> http://www.tawbaware.com/canon_lens_test.htm
> men hvad mener I?
>
>
| |
Povl H. Pedersen (25-02-2005)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 25-02-05 19:16 |
|
In article <421f654b$0$29278$14726298@news.sunsite.dk>, Hans Kruse wrote:
> Helt klart den sidste!
Har gjort det en gang, og vil gøre det igen. 28-135mm. På samtlige
test har den bedre center, men får blødere hjørner ved kraftigt zoom.
Derudover kan IS hjælpe mod rystede billeder hvis lukketiden er
lidt langsom.
| |
Hans Joergensen (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 26-02-05 09:16 |
|
Casper Holm Kristiansen wrote:
> Hvad ville i vælge?
> EF 28-105 3,5-4,5 II USM eller EF 28-135 3,5-5,6 IS USM.
> Jeg var mest til 28-135 til jeg faldt over denne side
> http://www.tawbaware.com/canon_lens_test.htm
Generelt er 28-135 jo bedre, så hvorfor ikke fortsætte med at være
til den ?
// Hans
--
Photogallery @ http://nathue.dk
| |
|
|