---

Imam Abu Laban gik bananas på PET-konference: "Dansk Folkparti er
skyld i at muslimer bliver ekstremister og terrorister", tordnede han
fra talerstolen.
En dogmatisk religiøs påstand uden mere hold i virkeligheden end
Koranens fantasier, hvilket enhver med lidt simpel logik kan overevise
sig om:

1. Muslimsk ekstremisme begyndte at blomstre i Iran og andre steder
længe før DF blev født.
2. Muslimsk ekstremisme blomstrer i dag mange steder i udlandet, der
ikke har hørt om Dansk Folkeparti.
3. Mange danske muslimer har hørt om - og er sikkert imod - DF, men er
ikke blevet terrorister.
4. Muslimske ekstremister tordner ikke imod dansk nationalisme, som DF
står for, men imod den vestlige USA-dominerede verdensorden - plus
Israel.
5. Islam er i sin essens en totalitær ideologi, der selv glimrende
forklarer udviklingen af ekstremisme - det behøver man ikke DF til at
forklare.

Alt i alt er imamens påstabde en ekstrem bortforklaring, der viser
hvor lidt realitetssans bu Laban har. Håber ikke de andre talere på
konferencen har været af samme underlødige niveau. Så vil det i hvert
fald være en håndsrækning til islamiske ekstrmister.

Peter

---

"Peter Hansendk" <peterhansendk@tidni.com> skrev i en meddelelse
news:a61fdd7.0505080636.9bac52d@posting.google.com...
> Imam Abu Laban gik bananas på PET-konference: "Dansk Folkparti er
> skyld i at muslimer bliver ekstremister og terrorister", tordnede han
> fra talerstolen.

Sådan siger halalhippierne jo også. Imamen synes åbenbart at det er en god
idé at sige det samme som halalhippierne. Hvis der er to der står sammen i
dansk politik er det jo halalhippierne (læs: de radigale) og den
muhamedanske fundamentalisme.
--
NoTrabajo

---

On Sun, 8 May 2005 18:04:23 +0300, "NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com>
wrote:

>> Imam Abu Laban gik bananas på PET-konference: "Dansk Folkparti er
>> skyld i at muslimer bliver ekstremister og terrorister", tordnede han
>> fra talerstolen.
>
>Sådan siger halalhippierne jo også. Imamen synes åbenbart at det er en god
>idé at sige det samme som halalhippierne. Hvis der er to der står sammen i
>dansk politik er det jo halalhippierne (læs: de radigale) og den
>muhamedanske fundamentalisme.

Ja... det er sku da den dårligste undskyldning jeg nogensinde har
hørt...(Gad vide hvornår Abu Laban bliver knaldet for at overtræde
loven ?)..

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:fgcs711u6q5i9vkdrd9co9mpn72bnr0al6@4ax.com...


> Ja... det er sku da den dårligste undskyldning jeg nogensinde har
> hørt...(Gad vide hvornår Abu Laban bliver knaldet for at overtræde
> loven ?)..

Han bliver aldrig knaldet, for den lov er rettet mod os. I 1994 udtalte han
flg. til JP: "Måske udspreder jøderne AIDS i Algeriet, ligesom de gør i
Egypten". Hverken statsadvokat eller rigsadvokat mente der var belæg for at
straffe manden. Jeg kontaktede så sagsbehandleren i justitsministeriet, og
hun kunne fortælle mig, at man var ikke var meget for at bruge lige netop
den udtalelse i forbindelse med den nye racismeparagraf (naturligvis fordi
den var rettet mod os). Nogen tid senere kontaktede jeg journalisten, som
havde interviewet hr. Laban for JP, og han fortalte, at politiet i Århus
havde rejst sigtelse mod JP for at viderebringe racistiske udtalelser.
Altså, når hr. Laban udtalte det, var det ikke racistisk, men når JP bragte
udtalelsen, så var det racistisk. men det var jo også i de gode gamle dage
under SR, hvor vi skulle blive multikulturelle hurtigst muligt, og hvor man
opstillede en svunehund dagligt, under fuld dækning af TV.
Jeg klagede senere til ombudsmanden, med den begrundelse, at regeringen ikke
levede op til den lovgivning man selv havde lavet, og medsendte naturligvis
alle papirer desangående (august 1995). Kort tid efter modtog jeg et brev,
lydende på, at man ville se på sagen. Så gik der et par måneder (oktober
1995), hvor jeg modtog en telefonopringning fra ombudsmandskontoret, gående
ud på, at alle medsendte papirer var blevet væk, hvad skal vi gøre?, lød
spørgsmålet. Jeg svarede så, at jeg naturligvis havde forudset at lige netop
dette kunne ske, og havde naturligvis kopier liggende i rigt mål, så hun
skulle blot give mig sin adresse, så skulle jeg nok sende dem. men hun ville
i stedet spørge i justitsministeriet. Derefter havnede sagen, som forventet,
i en syltekrukke. 6 måneder senere ringede jeg for at høre, hvordan det gik,
og en iskold kvindestemme (det var ham racisten der var i røret), kunne
fortælle mig, at man arbejdede på sagen, som var blevet forsinket grundet
andre vigtigere ting, og en måneds tid senere fik jeg brev derfra, med den
forventede melding, at der ikke var noget at komme efter.

Hilsen Sten

---

"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:427e2a90$0$79466$14726298@news.sunsite.dk:

> god idé at sige det samme som halalhippierne. Hvis der er to der står

fire -

> sammen i dansk politik er det jo halalhippierne (læs: de radigale) og
> den muhamedanske fundamentalisme.

Og venstre-ekstreme populister samt nazister

- nemlig!

--
"How much easier is self-sacrifice than self-realization." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
GB

---

Peter Hansendk <peterhansendk@tidni.com> wrote:

> 4. Muslimske ekstremister tordner ikke imod dansk nationalisme, som DF
> står for

Jeg kan nu ikke se at DF skulle være nationalistisk, i den betydning
ordet normalt bruges på dansk. Står partiet måske for erobringskrige mod
Sverige, Tyskland, England og Estland, for at genvinde tabte
landområder? Eller vinde nye?

Partiet har en national holdning, ja, men det er altså ikke det samme
som at det er /nationalistisk/.
--
Per Erik Rønne