---

..... tøserne (godhedsindustrien, og de politisk korrekte) der står på
sidelinien og tuder, er derimod genstand for ynk fra befolkningerne.

http://www.bt.dk/leder:aid=359796/

Tim

---

"Tim" <tim_h_p@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:427ca7eb$0$89856$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> .... tøserne (godhedsindustrien, og de politisk korrekte) der står på
> sidelinien og tuder, er derimod genstand for ynk fra befolkningerne.
>
> http://www.bt.dk/leder:aid=359796/

Du behøver da ikke at tage æren fra Blair, og spinne helt ud af proportion.
Blair og hans administration har gjort det blændende godt, hvilket er det
der betyder noget for vælgerne.

"Britiske vælgere er optaget af noget andet. Blandt andet af Storbritanniens
fremragende økonomiske vækstkurve", "Storbritannien [har] under Blair
oplevet markant vækst - samtidig med at Blair har forbedret skoler og
sundhed og bidraget til en mere retfærdig fordeling"

Irak-krigen er sekundært til det, og er faktisk baggrunden for den del
upopularitet der også er Blair til del.

TBC

---

Tim wrote:
> .... tøserne (godhedsindustrien, og de politisk korrekte) der står på
> sidelinien og tuder, er derimod genstand for ynk fra befolkningerne.

Hvordan konkluderer du det?

I lederen står der bl.a. " Ifølge opinionsanalyser står Irak-krigen
meget lavt på de britiske vælgeres dagsorden" - og det er jo netop
pointen - at vælgerne generelt har valgt efter andre sager.

I øvrigt finder jeg tolkningen meget snæver - da der sjældent er een
altoverskyggende grund til at et valg falder ud som det gør. En stor del
af forklaringen på at Fogh vandt i DK og Blair i Storbrittannien er at
der ikke var opstillet et brugbart alternativ.

Er man politisk korrekt fordi man mente at krigen mod Irak var indledt
på en kritisabel måde? Er man politisk korrekt når man påpeger at Irak
stadig er et utroligt rod og der ikke rigtigt er udsigt til bedring? I
givet fald, hvad er det da ved disse udtalelser der er politisk korrekt?


--


morten sorensen

---

Vindere af hvad? Løgnemedaljen?

For 88 kongressmedlemmer beder nu Bush svare på hvordan det kan være at der
i et nyligt offentligjort hemmelig memo står at der skulle "plantes
beviser." (""The intelligence and facts were being fixed....") Og Blair står
skam også for skud.

"Eighty-eight members of Congress have signed a letter authored by Rep. John
Conyers (D-MI) calling on President Bush to answer questions about a secret
U.S.-UK agreement to attack Iraq."
http://www.rawstory.com/aexternal/conyers_iraq_letter_502

"WASHINGTON - A highly classified British memo, leaked in the midst of
Britain's just-concluded election campaign, indicates that President Bush
decided to overthrow Iraqi President Saddam Hussein by summer 2002 and was
determined to ensure that U.S. intelligence data supported his policy."
http://www.realcities.com/mld/krwashington/11574296.htm