Per Rønne wrote:
> Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:
>
>
>>Per Rønne wrote:
>>
>>>Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:
>
>
>>>Måske skulle du lige tænke på, at der er et bredt flertal bag
>>>beslutningen om Furesø kommune. Bestående af regeringen, DF,
>>>Socialdemokratiet og De Radikale.
>
>
>>Det gør det OVERHOVEDET ikke bedre! Det er totalitaristisk demokratur og
>>en grov mishandling af en kommune, der modsat Farum faktisk har haft
>>orden på sin økonomi.
>
>
> Det er under alle omstændigheder folketinget der bestemmer, og
> demokratur? Det kan der under alle omstændigheder ikke være tale om.
Det ER der jo så tydeligt tale om!
Herunder også i dén "flertallet på Christiansborg har uhindret ret til
at trampe på Værløses borgere"-holdning, du selv lægger for dagen!
Vi Værløseborgere er med et snuptag blevet frataget AL
selvbestemmelsesret over vor egen kommune!
Hvis du opfatter dèn slags som "demokrati", så er der eddermageme noget
galt i din demokratiopfattelse, min kære ven: "Flertallet bestemmer" er
IKKE demokrati, men bare "almindelig", brutal Junglelov: Demokrati går
derimod ud på at mindretallet OGSÅ har visse mindsterettigheder!
> Vi
> kan ikke have at den enkelte kommune har vetoret i forbindelse med en
> kommunalreform.
Såeh? Her oplever man på den ene side en Peter Brixtofte, der fører sin
sag på principper om "kommunal selvbestemmelse", altimens det er vores
kommune, der skal knægtes sin helt basale eksistens som fri og uafhængig
kommune ovenfra?
Nej, det hænger sgu' ikke sammen!
>>Det er rablende grotesk at borgerlige partier i dette kan gå ind for den
>>slags stalinistiske tvangsmetoder, når vi i Værløse altså nu skal
>>"kollektivstraffes" for, hvad Brixtofte har gjort ved sin kommune,
>>endskønt vi altid har haft møjsommelig tjek på vores kommunes økonomi.
>
>
> Du har vist en ret virkelighedsfjern og idealistisk forestilling om hvad
> et »borgerligt« parti er for en størrelse.
Siden hvornår er noget menneske i dette land blevet politisk påtvunget
fællesøkonomi med sin fallitramte nabo?
Forestil dig at du har en nabo, som trods alle advarsler lever over
evne, delvis ved at forrente sit hus til op over skorstenen og ved at
fuske med sin skat. Mens den får med dyr rødvin, luksusmiddage, rejser
og store biler inde ved siden af, betaler du i al stilfærdighed din skat
og dine afdrag på dit hus, altimens du nøjes med en mellemklassebil og
spiser din hakkebøf. Pludselig en dag ryger din nabo på røven og i RKI,
og SÅ kommer kreditorerne ellers og forlanger at DU skal hæfte for din
nabos forgangne luksusforbrug!
Det er sådan vi har det i Værløse!
Er det virkeligt så svært for dig at forstå, hvorfor vi er en del
mennesker herude som er godt og grundigt rasende på Lars Løkke og
diverse andre Christiansborgpampere, som prøver at tørre Farums gæld af
på os og derved feje problemet ind under gulvtæppet, fordi de ikke
længere vil kendes ved det lort, de ellers selv åbenlyst har hyldet
gennem mange år?
Jeg vil håbe at der er grundlag for at tage den op i Europarådet, for
det er jo fuldstændig grotesk at man kan begå den slags overgreb imod en
kommune, der faktisk opfylder betingelserne for at fortsætte som
selvstændig.
>>Al snak om "liberal frihed" og "borgerligt ansvar" klinger så meget
>>desto mere så rystende hult i Lars Løkke-Rasmussens og hans
>>medsammensvornes mund. Det er ikke bare "tvangsægteskab" (gad vide hvor
>>man mon har fået inspiration til dèn slags?), men derimod åbenlys
>>voldtægt af Værløse og Værløses borgere, de er i gang med.
>
>
> Vås. Det værste der kan ske med jer deroppe i Whiskeybæltet
Ah, fornemmer jeg det snigende Jantelovsressentiment?
At vi "heroppe i Whiskeybæltet" - dvs. ca. 18.500 Værløseborgere -
ligefrem fortjener at få tørret nabokommunens gæld på TRE MILLIARDER
KRONER af på os, fordi vi er så tabubelagt "rige"?
Nu kan jeg så fortælle dig, at Værløse er een af de kommuner her i
landet, der betaler allermest i kommunal udligning til andre kommuner.
Så det er sgu' ikke fordi vi ikke allerede i forvejen ER temmelig
solidariske!
Takken for dét er så at folk lige bliver frarøvet et par hundrede
tusinde af deres faste ejendom på grund af faldende huspriser OG at vil
skal til at betale højere kommuneskat til fallitboet Farum!
> er da at I
> solidarisk kommer til at dele gælden efter jeres partifælles fest
Det er ligesom ikke VORES kommune, der hverken har forgældet os eller
nydt godt af det, så længe festen varede!
Og hvor mange af dine partifæller, er det nu lige at du hæfter
solidarisk med i privatøkonomiske spørgsmål?
Din retorik er for tynd!
> personligt må man i øvrigt regne med at den kommer til at stå ham i 12
> års fængsel à la Kurt Thorsen.
Det er mig totalt og aldeles irrelevant: Hans gæld skal bare ikke smøres
af på os!
>>>Jeg tvivler på at vælgerne i Værløse, med en Venstreborgmester, ved
>>>kommunevalget til september i protest stemmer på SF, så Furesø kan få
>>>Helene Lind som første borgmester.
>
>
>>Nej, Gudfaderbevares! Så ville vi jo bare få endnu højere skatter og
>>masser af indvandrere...
>
>
>>Men der er allerede borgerlige protestlister herude at stemme på, når
>>alle de etablerede borgerlige partier åbenbart er blevet så væmmeligt
>>fede og magelige...
>
>
> Lige meget hjælper det. Fusionen er besluttet, og står ikke til at ændre
> - politikerne har truffet den med åbne øjne.
For NOGEN skal jo sidde tilbage med sorteper, når de er sådan nogle
forpulede krystere, ikke?
>>>Men det kan da godt være at Farum får sin egen, ekstra høje
>>>udskrivningsprocent, hvilket vel kunne være rimeligt nok.
>
>
>>Tror du virkelig selv på at man vil kunne have to forskellige
>>skatteprocenter i een kommune?
>
>
> Og hvorfor mener du ikke at man skulle kunne gøre det?
Det vil ikke kunne lade sig gøre at administrere. Især ikke hvis folk
flytter rundt indenfor kommunen.
> Man må bare
> isolere Farums ekstragæld, herunder udgifterne til tilbagekøb af de
> kommunale institutioner som skal købes tilbage. Og lade den betale af
> dem der bor i Farum - med modregning for de grunde på Farum Kaserne det
> måtte lykkes at sælge {de skal jo nok være fyldt af giftdepoter}. Med
> moderne edb-teknik burde det da ikke volde synderlige probler.
Altså, på een gang prædiker du "Whiskeybælte-parti-solidaritet" og på
den anden side mener du at vi skal forskelsbehandle inden for _den samme
kommune_?
Hvordan synes du selv lige, det hænger sammen?
Jeg er noget så sindssygt skuffet over de borgerlige partier her: Een
ting er at Venstre generelt er totalt inhabile til at se det gale i
deres "snedige problemløsning" af deres eget lort og at de konservative
tilsyneladende ikke tør forsvare Værløse (som ellers for få år siden var
en kernekonservativ kommune, indtil den nuværende uduelige
Venstreborgmester begik sit fatale kup herude), men når DF uden
samvittighedskvaler kan være med til behandle Værløse på nøjagtig samme
arrogante, suverænitetskrænkende måde, som Danmark frygtes udsat for i
international sammenhæng gennem EU og FN, så stinker det for alvor...
Hvornår Helvede får vi et ORDENTLIGT borgerligt parti, der hylder
princippet om at ansvar og rettigheder hænger sammen, i dette land?
--
Mvh
Anders Peter Johnsen