|
|
 | Onani ved altankanten gav mord
Fra : Bo Warming |
Dato : 27-04-05 21:27 |
|
Den nyligt myrdede blotter-mistænkte, skulle ifølge trediehåndsvidner have
stået på altanen og onaneret, og nogle småpiger skulle have set det.
Hvis det var i Københavns Kommune, kunne jeg forestille mig en procent af
altanerne, der har genbo altaner så det påståede kan tænkes sket. Altid er
altankant så høj at børn ikke kan falde ud, dvs voksens bæltehøjde. For at
se normal onani, skal man være på en altan på en højere etage.
Udenfor Københavns Kommune, hvor mordet skete, er der oftest store grønne
områder mellem altan-facader - jeg tror ikke på historien
Hvis mordet skabtes delvis af ord, kan det være bodega-snak om rygtet, som
er forbedret, og selvtægt mod "pædofilmonsteret" kan være blevet overdrevet
vildt i fuldskab.
Kan medieord tænkes at have bidraget?. Ekstrabladet er slem til at holde med
selvtægtere og afsky pædofilmistænkte, men jeg kan ikke forestille mig et
scenarie, hvor medie-ord kan bidrage med over ½% af drivkraften til et
mord.Kan du?
§266b er skabt af muslim-godhedsindustri-alliance og aldrig for at forebygge
vold - kun for at styrke muslimers magt mht at nedbryde ytringsfrihed, dvs
sætte sig i respekt som landets legitime kommende herskere. Islam hader
demokrati. Journalisternes løgne om at selvjustits mht racistiske
bemærkninger er noget vigtigt og gavnligt, er heldigvis letgennemskuelige og
bør vække mange, så de stemmer DF.
| |
 Jeppe Larsen (27-04-2005)
| Kommentar
Fra : Jeppe Larsen |
Dato : 27-04-05 21:43 |
|
On Wed, 27 Apr 2005 22:26:49 +0200, Bo Warming wrote:
> Den nyligt myrdede blotter-mistænkte, skulle ifølge trediehåndsvidner have
> stået på altanen og onaneret, og nogle småpiger skulle have set det.
>
> Hvis det var i Københavns Kommune, kunne jeg forestille mig en procent af
> altanerne, der har genbo altaner så det påståede kan tænkes sket. Altid er
> altankant så høj at børn ikke kan falde ud, dvs voksens bæltehøjde. For at
> se normal onani, skal man være på en altan på en højere etage.
>
> Udenfor Københavns Kommune, hvor mordet skete, er der oftest store grønne
> områder mellem altan-facader - jeg tror ikke på historien
>
Altaner er jo "designet" forskelligt. Boede før et sted med altan hvor
altanen blot bestod af et gitter, så selvom den gik mig til over navlen,
vil man stadig kunne se udefra hvis jeg onanerede.
Ellers interessant ting du har bemærket da :)
--
vh
Jeppe W. Larsen
| |
Bo Warming (28-04-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 28-04-05 00:28 |
|
"Jeppe Larsen" <jwl@io.dk> wrote in message
news:pan.2005.04.27.20.42.47.922498@io.dk...
> On Wed, 27 Apr 2005 22:26:49 +0200, Bo Warming wrote:
>
>> Den nyligt myrdede blotter-mistænkte, skulle ifølge trediehåndsvidner
>> have
>> stået på altanen og onaneret, og nogle småpiger skulle have set det.
>>
>> Hvis det var i Københavns Kommune, kunne jeg forestille mig en procent af
>> altanerne, der har genbo altaner så det påståede kan tænkes sket. Altid
>> er
>> altankant så høj at børn ikke kan falde ud, dvs voksens bæltehøjde. For
>> at
>> se normal onani, skal man være på en altan på en højere etage.
>>
>> Udenfor Københavns Kommune, hvor mordet skete, er der oftest store
>> grønne
>> områder mellem altan-facader - jeg tror ikke på historien
> Altaner er jo "designet" forskelligt. Boede før et sted med altan hvor
> altanen blot bestod af et gitter, så selvom den gik mig til over navlen,
> vil man stadig kunne se udefra hvis jeg onanerede.
Er gittertremmerne ikke altid så tætte, at billedet forstyrres og på afstand
skal man tætte sig til om du klør dig eller du river den af?
I Paris er der mange gitter-altaner fra 1800-tallet, og de ses kopieret i
Københavns Kommunes ældre byggeri, centralt.
Men den myrdede er fra Vestegnen og der tror jeg ikke de pyntelige
halvgennemsigte altan-konstruktionerne forekommer. Hvor boede du, og hvor
har du ellers set disse bigbrother-kikker-under-bæltestedet altaner
(og sprøjtede du ud gennem de sorte smedejernstremmer.) ???
Jeg troede, jeg var usenets mest opfindsomme ekshibitionist, men idag har
jeg fundet min overmand.Husk at små piger ikke må se dig, hvis du har dit
liv kært.
Visse mænd er vilde med at være beskyttere for små piger - der ikke har bedt
om beskyttelse.
Jeg talte fornylig med en nudist, der har haft artikel i Danskeren om
hvordan han mobbes af muslimer på øde badestrande..
Han havde stået og talt med nogle nysgerrige piger om hans nøgenbadning i
ensomhed på badestrandene, og pigerne fandt den latterlig, men var ikke
tvungen til at snakke med hem - de må have fundet det interessant, af egen
fri vilje..
En uvedkommende , forarget man overhørte snakken, og såsnart pigerne var
væk, for han på min ven og sparkede to tænder ud på ham
| |
 Jeppe Larsen (28-04-2005)
| Kommentar
Fra : Jeppe Larsen |
Dato : 28-04-05 19:02 |
|
On Thu, 28 Apr 2005 01:27:52 +0200, Bo Warming wrote:
> Er gittertremmerne ikke altid så tætte, at billedet forstyrres og på afstand
> skal man tætte sig til om du klør dig eller du river den af?
>
De var i hvert fald så brede at man let kunne stikke sit ben igennem, så
det vil vist ikke blive noget problem at se igennem.
Men siden ingen af os ved hvordan altanerne var designet lige netop der
hvor episoden fandt sted, er det jo svært at sige noget begavet om.
--
vh
Jeppe W. Larsen
| |
Bo Warming (28-04-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 28-04-05 21:16 |
|
"Jeppe Larsen" <jwl@io.dk> wrote in message
news:pan.2005.04.28.18.02.00.392817@io.dk...
> On Thu, 28 Apr 2005 01:27:52 +0200, Bo Warming wrote:
>
>> Er gittertremmerne ikke altid så tætte, at billedet forstyrres og på
>> afstand
>> skal man tætte sig til om du klør dig eller du river den af?
>>
>
> De var i hvert fald så brede at man let kunne stikke sit ben igennem, så
> det vil vist ikke blive noget problem at se igennem.
>
> Men siden ingen af os ved hvordan altanerne var designet lige netop der
> hvor episoden fandt sted, er det jo svært at sige noget begavet om.
Yderst få steder udenfor Københavns kommune er der altaner med genboer
indenfor 100 meter.
Selvom man kan stikke skinnebenet ud gennem tremmer, vil disse gøre det
svært at se på afstand hvad sker, så jeg tror ikke at den myrdede har været
ude om sig som ekshibitionist.
Men små dumme forargede piger gejles op af ekstrabladet til at anmelde
særlinge, så disse tæves eller myrdes. Og EB har medskyld i mordene. Og alle
forargede moralister har medskyld.
Hermed er ikke sagt at der ikke er pædofile der skal straffes. Man skal blot
have proportionssans og straffe det mindre hårdt end voldsforbrydelse, der
brækker knogler og skaber blødende sår.
| |
Johnny Andersen (27-04-2005)
| Kommentar
Fra : Johnny Andersen |
Dato : 27-04-05 21:48 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:gASbe.4682$gz6.1131@fe49.usenetserver.com...
<snip: en masse uforstålig vrøvl>
> §266b er skabt af muslim-godhedsindustri-alliance og aldrig for at
forebygge
> vold - kun for at styrke muslimers magt mht at nedbryde ytringsfrihed, dvs
> sætte sig i respekt som landets legitime kommende herskere. Islam hader
> demokrati. Journalisternes løgne om at selvjustits mht racistiske
> bemærkninger er noget vigtigt og gavnligt, er heldigvis letgennemskuelige
og
> bør vække mange, så de stemmer DF.
Du må jo kende §266b særdeles godt - da du selv er dømt efter den 3 gange.
Det er kun én som lyver - behøver du 3 gæt, skizo?
/Johnny
| |
G B (27-04-2005)
| Kommentar
Fra : G B |
Dato : 27-04-05 22:56 |
|
"Johnny Andersen" <netsat_99@yahoo.dk> skrev i meddelelsen
news:426ffaa9$0$79457$14726298@news.sunsite.dk:
> Du må jo kende §266b særdeles godt - da du selv er dømt efter den 3
> gange.
Det er en kommunistisk inspireret lov, designet til at ødelægge
ytringsfriheden.
Vi har i forvejen en glimrende injurie-lovgivning, som man kan benytte sig
af.
--
"How much easier is self-sacrifice than self-realization." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
GB
| |
Johnny Andersen (28-04-2005)
| Kommentar
Fra : Johnny Andersen |
Dato : 28-04-05 00:46 |
|
"G B" <nonono@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:42700a75$0$307$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Det er en kommunistisk inspireret lov, designet til at ødelægge
> ytringsfriheden.
Kan du dokumenter det..??
> Vi har i forvejen en glimrende injurie-lovgivning, som man kan benytte sig
> af.
Hvad har det med sagen at gører?
/Johnny
| |
Bo Warming (28-04-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 28-04-05 08:13 |
|
"Johnny Andersen" <netsat_99@yahoo.dk> wrote in message
news:42702431$0$79457$14726298@news.sunsite.dk...
> "G B" <nonono@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
> news:42700a75$0$307$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> Det er en kommunistisk inspireret lov, designet til at ødelægge
>> ytringsfriheden.
>
> Kan du dokumenter det..??
>
"Godhedsindustrien er socialistisk, og ytringsfriheden begrænses når særlige
ytringer straffes
" Words wound. But as a veteran of twelve years in the
United States s enate, I happily attest that they do not kill.'
Lyndon Johnson. USA-præsident 1965-69
" Det er smudspressen, der holder demokratiet rent. Erling
Olsen
Ritt om §266b, : den er "latterlig, djævelsk og
betænkelig"
>> Vi har i forvejen en glimrende injurie-lovgivning, som man kan benytte
>> sig
>> af.
>
> Hvad har det med sagen at gører?
Både injurielov og racismelov er skadelige mundkurvs- eller censur- love
" 92 procent af landets lovgivning er overflødig -
deriblandt injurielovgivningen.
Selv om Ekstra Bladet dagligt på forsiden udråbte mig til rovmorder,
ville jeg ikke anlægge sag.
Hvis man vil have en sag frem i lyset,
må man henvende sig til pressen,
der både arbejder hurtigere og er bedre egnet til at finde frem til
sandheden end landets domstole, der ofte er befolket af pæne ældre herrer
uden kontakt med nutiden. " Glistrup
At racismeloven gør forskel mellem etniske og danskere og er racistisk til
fordel for de fremmede, er blandt denne censurlovs mange fejlo
| |
morten sorensen (28-04-2005)
| Kommentar
Fra : morten sorensen |
Dato : 28-04-05 06:54 |
|
G B wrote:
....
> Vi har i forvejen en glimrende injurie-lovgivning, som man kan benytte sig
> af.
Denne omfatter ikke forhånelse af grupper.
Faktisk vil alle folketingets partier af med 266b (også Enhedslisten);
de vil så til gengæld udvide injurielovgivningen med et gruppe-begreb.
--
morten sorensen
| |
Henrik Svendsen (30-04-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 30-04-05 22:03 |
|
morten sorensen wrote:
> G B wrote:
>
> ...
>
>> Vi har i forvejen en glimrende injurie-lovgivning, som man kan
>> benytte sig af.
>
> Denne omfatter ikke forhånelse af grupper.
>
> Faktisk vil alle folketingets partier af med 266b (også Enhedslisten);
> de vil så til gengæld udvide injurielovgivningen med et gruppe-begreb.
Hvad stopper dem?
| |
morten sorensen (02-05-2005)
| Kommentar
Fra : morten sorensen |
Dato : 02-05-05 08:10 |
|
Henrik Svendsen wrote:
> morten sorensen wrote:
>
>>G B wrote:
>>
>>...
>>
>>
>>>Vi har i forvejen en glimrende injurie-lovgivning, som man kan
>>>benytte sig af.
>>
>>Denne omfatter ikke forhånelse af grupper.
>>
>>Faktisk vil alle folketingets partier af med 266b (også Enhedslisten);
>>de vil så til gengæld udvide injurielovgivningen med et gruppe-begreb.
>
>
> Hvad stopper dem?
Jeg ved ikke hvad der er sket siden da; det er vel røget i udvalg hvor
man så muligvis er blevet uenige og så beholder den eksisterende
paragraf fordi der dybest set kun er et parti voldsomt imod den.
--
morten sorensen
| |
Bo Warming (02-05-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 02-05-05 08:52 |
|
"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> wrote in message
news:Jqkde.780$Fe7.25072@news000.worldonline.dk...
> Jeg ved ikke hvad der er sket siden da; det er vel røget i udvalg hvor man
> så muligvis er blevet uenige og så beholder den eksisterende paragraf
> fordi der dybest set kun er et parti voldsomt imod den.
Forsinkelsesstrategier har de mange af, og dette kan være anvendt i dette
tilfælde. Og fik man lov at spørge, kunne de komme med
proforma-undskyldninger så overfladiske og løgnagtige som det alibi, du her
giver dem, velvilligt. Shit happens. No, shit aimes at. .
Men læs Bo Lidegaards bog og mit indlæg d.d.
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel:aid=250983
Ved du hvorfor Fanden dræbte sin oldemor? Fordi hun ikke længere kunne finde
på en god undskyldning.
| |
morten sorensen (02-05-2005)
| Kommentar
Fra : morten sorensen |
Dato : 02-05-05 08:58 |
|
Bo Warming wrote:
> "morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> wrote in message
> news:Jqkde.780$Fe7.25072@news000.worldonline.dk...
>
>> Jeg ved ikke hvad der er sket siden da; det er vel røget i udvalg hvor
>> man så muligvis er blevet uenige og så beholder den eksisterende
>> paragraf fordi der dybest set kun er et parti voldsomt imod den.
>
>
> Forsinkelsesstrategier har de mange af, og dette kan være anvendt i
> dette tilfælde.
Ja.
> Og fik man lov at spørge, kunne de komme med
> proforma-undskyldninger så overfladiske og løgnagtige som det alibi, du
> her giver dem, velvilligt.
Jeg giver ikke velvilligt nogen nogensomhelst, men gætter blot på at man
altså ikke er kommet til enighed i udlavgene. Det er der intet mystisk
eller fordækt i.
--
morten sorensen
| |
Henrik Svendsen (04-05-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 04-05-05 15:19 |
|
morten sorensen wrote:
> Henrik Svendsen wrote:
>> Hvad stopper dem?
>
> Jeg ved ikke hvad der er sket siden da; det er vel røget i udvalg hvor
> man så muligvis er blevet uenige og så beholder den eksisterende
> paragraf fordi der dybest set kun er et parti voldsomt imod den.
Lyder som spil for galleriet i mine ører. Det med modstanden, altså.
Pånær det ene parti.
| |
morten sorensen (04-05-2005)
| Kommentar
Fra : morten sorensen |
Dato : 04-05-05 18:19 |
|
Henrik Svendsen wrote:
> morten sorensen wrote:
>
>>Henrik Svendsen wrote:
>
>
>>>Hvad stopper dem?
>>
>>Jeg ved ikke hvad der er sket siden da; det er vel røget i udvalg hvor
>>man så muligvis er blevet uenige og så beholder den eksisterende
>>paragraf fordi der dybest set kun er et parti voldsomt imod den.
>
>
> Lyder som spil for galleriet i mine ører. Det med modstanden, altså.
> Pånær det ene parti.
Jeg så det i TV og det virkede rent faktisk helt ærligt ment.
Det kan dog osse være at DF ikke ville lægge stemmer til at 266b reelt
blev flyttet en bloc til injurieparagrafferne.
De vil vel have reelle lempelser.
--
morten sorensen
| |
Bo Warming (02-05-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 02-05-05 08:36 |
|
"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
news:4273f28a$0$171$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> morten sorensen wrote:
>> Faktisk vil alle folketingets partier af med 266b (også Enhedslisten);
>> de vil så til gengæld udvide injurielovgivningen med et gruppe-begreb.
>
> Hvad stopper dem?
Der er også flertal for at afskaffe blasfemi-§
- men vor spændetrøje hedder internationalt samarbejde = internatinal
politisk korrekthed og de udlandsrejsende politikere har ved mange dyre
frokoster lovet FN- og EU-kolleger at kritikere af indvandring skal bekæmpes
ved censur.
Fogh m.fl. besvarer ikke spørgsmål fra hvemsomhelst, så du kan ikke komme i
dialog og udstille the establishments dobbeltmoral. Ved ethvert møde er der
ordstyrere og andre filtre. Læserbreve optages meget selektivt, nu om dage -
redigeringen er snu censur og bestemt ikke styret af avis-abbonent-markedet.
Og journalister ved at det er tabu at tvære i løgnen på det felt.
DF er med-aktør i meget af den slags. De er skabt af medierne - man var
ivrig mikrofonholder for Pia fra starten(fra hendes dag-1 dvs Glistrups
lange fængsling) , for at skabe hendes ny, nuværende, evige "tandløse
Fremskridtsparti".
Z var for alle danskere - minus nogle få forbenede venstrefløjsfanatikere.
Filosoffen Glistrup ønskede at flytte meninger som sine idoler Henrik Ibsen,
Poul Henningsen, Georg Brandes og Grundtvig.
Han sigtede ikke primært efter politisk succes
DF har sammenligningsvis en meget snæver målgruppe, dvs er ikke farlig for
stabiliteten i dansk politik. De er ikke "højtravende sandhedsdyrkere", dvs
de er ikke-truende *middelmådigheder*, som man kan leve med.
Bo Lidegaards superdygtige , ny besættelses-bog går i dybden med hvordan
"folkestyre betyder folket styres".(en af Krarups mavesure sandheder).
Kansleregade-forliget er dog key point mere end samarbejdspolitikken, mener
jeg.
- læs blot denne anmeldelse/skamrosning/kommentar
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel:aid=250983
| |
Konrad (28-04-2005)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 28-04-05 10:52 |
|
"G B" <nonono@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:42700a75$0$307$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Det er en kommunistisk inspireret lov, designet til at ødelægge
> ytringsfriheden.
>
> Vi har i forvejen en glimrende injurie-lovgivning, som man kan benytte sig
> af.
Eksempelvis er den ret nærliggende at tage i anvendelse når man kaldes
stikker-david.
| |
G B (28-04-2005)
| Kommentar
Fra : G B |
Dato : 28-04-05 13:14 |
|
"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:4270b233$0$79466$14726298@news.sunsite.dk:
> Eksempelvis er den ret nærliggende at tage i anvendelse når man kaldes
> stikker-david.
http://www.kinagrill.dk/
--
"How much easier is self-sacrifice than self-realization." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
GB
| |
Konrad (28-04-2005)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 28-04-05 13:22 |
|
"G B" <nonono@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:4270d382$0$290$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:4270b233$0$79466$14726298@news.sunsite.dk:
>
>> Eksempelvis er den ret nærliggende at tage i anvendelse når man kaldes
>> stikker-david.
>
> http://www.kinagrill.dk/
http://www.netpsykiater.dk/Htmsgd/skizofreni.htm#beh
| |
Christian R. Larsen (28-04-2005)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 28-04-05 11:27 |
|
"G B" <nonono@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:42700a75$0$307$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Johnny Andersen" <netsat_99@yahoo.dk> skrev i meddelelsen
> news:426ffaa9$0$79457$14726298@news.sunsite.dk:
>
> > Du må jo kende §266b særdeles godt - da du selv er dømt efter den 3
> > gange.
>
> Det er en kommunistisk inspireret lov, designet til at ødelægge
> ytringsfriheden.
>
> Vi har i forvejen en glimrende injurie-lovgivning, som man kan benytte sig
> af.
Hvorledes kan du få det til at hænge sammen, at injurielovgivningen ikke er
en indskrænkning i ytringsfriheden, mens racismeparagraffen er?
| |
|
|