---

Den Danske Folkekirke bliver foragtet - bl.a. blasfemisk af alle de store
populære medier, samt folkeskolen - fordi den især søges af 60-80-årige og
få promille af befolkningen, når bortset fra de ansatte og deres få venner,
der kunstigt holdere liv i"pengemaskinen".
Uanset om dronning og journalister mm søger at sinke privatisering, bør der
satses på at kirken er hele folketes og derfor er det et MEGET DÅRLIGT
SIGNAL 1, at man ekskluderer, 2. at man udelukker ikkelarmende,
ikkevoldelige spørgelystne fra møder, og at man ikke taler de unges sprog -
sådan som jeg gjorde, og det har ført til dobbelt udvisning..



UNGE DROPPER KIRKEN EFTER KONFIRMATIONEN
Unge og tro Stadig flere unge tror på Gud. Alligevel kommer kun de færreste
igen
efter konfirmationen. »Kirken er for dårlig til at henvende sig til de
unge,«
indrømmer rektor på Pastoralseminariet i København.
læs mere: http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=564972

-----------------
Her seneste korrepondence vedr et offentlig mødes uberettigede udvisning af
mig
Man skal strække straffeloven langt, for at bruge den som det her skete. På
basis af løgn fra kirken.
Udvisning af folkekirkefællesskabet, altså bispens tyveri af min dåbsgave ,
er sket supplerende og af samme usaglige årsager - at jeg står for moderne
livssyn.

Hermed _to klager_ vedr sær møde-udvisning - det hele hænger sammen. Før
møde med politi fik jeg aldrig advarsel om risici fra præst eller andre. .
Præsten har efterfølgende meddelt sin TANKELÆSNING , at jeg blot vil
provokere. Det er mudderkastning og forkert. Usikker insinuation og rygter
bør man hverken lade være basis for at ekskludere fra møder eller fra
kirkemedlemskab.Hun bør svare på sagen og ikke personangribe.Jeg er
familiefar og gymnasielærer(arbejdsløs p.t.) og sund i enhver henseende,
fysisk og psykisk, så dialog burde ikke volde en moderne præst
vanskeligheder..
---------------------------------

Klage over Anna Kirke misinformation til retmyndighederne.



Efter politi udviste ikke-larmende, ikke-voldelige mig fra offentlig møde,
klagede jeg til politiet, der nu (brev af 14 spril) undskylder deres
følgagtighed overfor overreaktionen med



1.. At jeg har været sjofel - og at de fleste ved mødet var 60-80 år


2.. At jeg skulle have været råbende.


Ad 1. Susanne Voss Nielsen gengiver - relativt korrekt - i sit brev af 16
marts at "Han fik ordet og spurgte om AIDS-problematikken skyldtes, at
afrikanerne var dårlige til at bruge kondomer, eller om det var, fordi de
foretrak "anal kopulering"

Selv den ældre del af pensionist-publikummet opfatter ikke det ord som
sjofelt idag.

Jeg havde muligvis ikke situationsfornemmelse og spurgte udfra *egen*
nysgerrighed i relation til foredraget. Men den risiko løber man, når man
afholder offentlig møde - og spørgetid efter foredrag.



Ad. 2. Jeg har 15. apr fået bekræftet af Susanne Voss Nielsen (båndet
telefonsamtale) , at kun minuttet lige før kordegnen ringede efter politiet,
var jeg lidt højrøstet - aldrig råbende.



Politiet var blevet informeret, så de var motiveret for til at sigte efter
Straffelovens §264 stk 1 nr 2, dvs menighedsråd, præst eller hvem det nu er
fra kirken, der givet informationer til politiet, har i kriminel grad BÅRET
FALSK VIDNEDSBYRD IMOD MIG, som kunne have plettet min pletfri
straffeattest, og overfor denne grovhed er en almindelig dekorum næse fra
stiftet utilstrækkelig.



Bl.a. har kirkens personale citeret mig ordret til politiet således.
"Hvorfor
bruger afghanere ikke kondom" og "Jeg har som tidligere officer set mange
forpulede negere".

Den sidste sætning har ABSOLUT INTET AT GØRE MED MINE UDSAGN. Her har man
valgt at sammenblande med, hvad et *anden* (og tidligere på mødet udvist)
menighedmedlem sagde. Susanne Voss Nielsen er - som jeg - helt sikker på, at
jeg har ikke brugt ordet "neger" eller "forpulet". Vagn Hansen , der
udvistes længe før foredragets start, - måske en time før man valgte at lade
politi udvise mig - har Susanne Voss Nielsen citeret for at en sort ,
adopteret, indonesisk foredragsholder skulle "smutte hjem og hygge sig med
sine egne".

I denne dialog var jeg ikke involveret - men jeg tror Susanne citerer ham
korrekt. Men Susanne bør ikke lade kolleger foredreje tingene totalt vedr
mig.

Jeg udtalte i spørgetiden, at jeg havde været FN-ansat i Afghanistan og
Zambia - intet om "officer".

Især påstand om råben, efter der var tilkaldt politi, er gøren en fjer til
fem høns.

På en måde der ikke kan bagatelliseres til blot manglende præcision.



Med venlig hilsen Bo Warming cand.scient. Bjelkes Alle 46, 2200 N 35861000

----------------------------------



TIL JUSTITSMINISTERIET VEDR KLAGE OVER POLITIET , Bellahøj, som jeg siger
tak for brev af 16 april 0100-00170-00055-05



Afgørelsen foretaget af Politigården om at _fjernelse fra mødet var
acceptabel_

bygger på falske forklaringer fra både kirke og politi ,

og _under alle omstændigheder_ var jeg ikke larmende eller voldelig og jeg
hindrede ikke gennemførsel af det 15 minutter senere afsluttede møde, - det
kunne være fortsat med min passive medvirken.



Der var ikke tale om, at jeg var på privat område, som §267 nævner. Det var
offentligt menighedshus og der var inviteret offentligt, og mødelederen,
præsten, udtrykte ikke til mig, at jeg skulle forlade stedet. Det gjorde
kun personer, der er politisk uenige med mig, og som ikke havde lederskab
vedr mødet.



Politi burde efter jeg øjeblikkelig og stilfærdigt fulgte dem ud på
fortovet, have hørt min version.

Det gør man jo altid ved husspetakler o.lign.

Så ville de have indset, at jeg ikke var udvist svarende til §267. Jeg var
udvist på meninger og kun på meninger. Og det er ikke legitimt vedr
offentligt møde, når man ikke overdøver, sviner, hærværker, volder eller
lignende



Mens man ventede på poliltiets ankomst, stillede jeg et yderligere
spørgsmål - det som er misforstået, som at de kunne opleves "sjofelt" af
ældre mennesker.Et videnskabeligt og næsten ukritisabelt spørgsmål - måske
*lidt* over publikums forståelse



Her var der NUL højrøstethed, og det har præsten bekræftet fornylig





Vedr diskussion med politi udenfor kirken, så spurgte jeg, om der var nogen
lov-§ jeg var nær at overtræde. Det svarede man ikke på. Altså var der
ingen "diskussion".



Med venlig hilsen Bo Warming cand.scient. Bjelkes Alle 46, 2200 N 35861000

---

Bo Warming skrev i ups8e.27028$Yc3.13703@fe02.usenetserver.com

[ ... ]
> Udvisning af folkekirkefællesskabet, altså bispens tyveri af min
> dåbsgave

Du har jo selv oplyst at du har meldt dig ind i den katolske kirke - så hvad
brokker du dig over!

--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ - *Om Bibelen og bibeloversættelser*
http://maranatha.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://ravsted.dk/ - http://ravsted.net/

---

Andreas Falck wrote:
> Bo Warming skrev i ups8e.27028$Yc3.13703@fe02.usenetserver.com
>
> [ ... ]
>
>> Udvisning af folkekirkefællesskabet, altså bispens tyveri af min
>> dåbsgave
>
>
> Du har jo selv oplyst at du har meldt dig ind i den katolske kirke - så
> hvad brokker du dig over!
>

BW nagler snart sine 40 teser, hvoraf de 39 er citater
på Anne Kirkes kirkedør.

--
venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@home.dk> wrote in message
news:42626cc7$0$264$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Andreas Falck wrote:
>> Bo Warming skrev i ups8e.27028$Yc3.13703@fe02.usenetserver.com
>>
>>> Udvisning af folkekirkefællesskabet, altså bispens tyveri af min
>>> dåbsgave

> BW nagler snart sine 40 teser, hvoraf de 39 er citater
> på Anne Kirkes kirkedør.

Og den der kommer efter nr 39 lyder "Her kommer jeg" ?

Nej - jeg finder eksklusions-liderligheden, aldeles uprovokeret og
uberettiget og udtryk for alvorlig psykisk sygdom i Folkekirkens ædlere
dele.

Tænke sig man smed Sten Ribers ud for at tro på reinkarnation hvad 1/3 af
folkekirkemedlemmer gør.
Præsterne foragter folket - undtagen de få gamle damer der kommer i kirken.
Forhåbentlig kan mine harmløse provokationer få denne værre end Rom 1500
kirke til at TRÆDE I KARAKTER og forny sig, så den ikke jager alle væk -
både konfirmander og tænkende pensionister

---

"Andreas Falck" <bse32568@vip.cybercity.invalid> wrote in message
news:426263c8$0$79464$14726298@news.sunsite.dk...
> Bo Warming skrev i ups8e.27028$Yc3.13703@fe02.usenetserver.com
>
> [ ... ]
>> Udvisning af folkekirkefællesskabet, altså bispens tyveri af min
>> dåbsgave
>
> Du har jo selv oplyst at du har meldt dig ind i den katolske kirke - så
> hvad brokker du dig over!

Bisp og præst skal ene og alene være tændt på at FORKYNDE EVANGELIET

At jeg udelukkes fra møde og fra folkekirkemedlemskab viser at had går forud
for tro - forklar mig en eneste fordel der opnåes for folkekirkens
forkyndelse ved at jeg jødestjernes?

Mit mål er ikke at provokere men at få folkekirken til at træde i karakter
som noget der har præg af Jesu mildhed
Noget som unge mennesker konfirmander kan begejstres over.
Min præst siger klogt at TREDIVEÅRSKRIGEN ER OVERSTÅET

Forklar mig om hjemlige skrankepaver ikke gør større ulykke end den
abortforbydende pave

---

Bo Warming skrev i Phu8e.27035$Yc3.7553@fe02.usenetserver.com
[ ... ]
>> Du har jo selv oplyst at du har meldt dig ind i den katolske kirke -
>> så hvad brokker du dig over!

[ ... ]
> At jeg udelukkes fra møde og fra folkekirkemedlemskab viser at had
> går forud for tro - forklar mig en eneste fordel der opnåes for
> folkekirkens forkyndelse ved at jeg jødestjernes?

Når du har erklæret dig som katolik og bekendtgjort dit medlemskab samme
sted, er det kun udtryk for provokatorisk hykleri når du samtidig vil
forfægte og forlange medlemsskab af Folkekirken

Så der er ikke andre end dig selv der "jødestjerner" dig. Jeg vil i stedet
for meget hellere bruge udtgrykket: Stempler dig selv som en aldeles
utroværdig provokatør uden et reelt mål og formål.

--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ - *Om Bibelen og bibeloversættelser*
http://maranatha.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://ravsted.dk/ - http://ravsted.net/

---

"Andreas Falck" <bse32568@vip.cybercity.invalid> wrote in message
news:426292eb$0$79466$14726298@news.sunsite.dk...
> Bo Warming skrev i Phu8e.27035$Yc3.7553@fe02.usenetserver.com
> [ ... ]
>>> Du har jo selv oplyst at du har meldt dig ind i den katolske kirke -
>>> så hvad brokker du dig over!
>
> [ ... ]
>> At jeg udelukkes fra møde og fra folkekirkemedlemskab viser at had
>> går forud for tro - forklar mig en eneste fordel der opnåes for
>> folkekirkens forkyndelse ved at jeg jødestjernes?
>
> Når du har erklæret dig som katolik og bekendtgjort dit medlemskab samme
> sted, er det kun udtryk for provokatorisk hykleri når du samtidig vil
> forfægte og forlange medlemsskab af Folkekirken
>
> Så der er ikke andre end dig selv der "jødestjerner" dig. Jeg vil i stedet
> for meget hellere bruge udtgrykket: Stempler dig selv som en aldeles
> utroværdig provokatør uden et reelt mål og formål.

Ingen har kunne angive hvad Folkekirken vinder ved at udelukke fra møder og
mht medlemskab

Altså jeg udstiller FK-fans som Andreas Falck.

Jeg søger at få FK til at træde i karakter.

Opnåede FK en stor PR-fordel ved at udsmide Sten Ribers der var præcis så
reinkarnationstroende som 2/3 af FK-medlemmer

Ikke mærkeligt at konfirmander flygter fra FK så snart festen er overstået.
Dumt at de ikke opdager at de bondefanges til dyrt medlemskab over skatten.
Uhæderlige FK stjæler kirkeskat af min indkomstskat selvom de har smidt mig
ud.

---

Bo Warming skrev i qHI8e.12803$lW4.8938@fe17.usenetserver.com

[ ... ]
> Ingen har kunne angive hvad Folkekirken vinder ved at udelukke fra
> møder og mht medlemskab
>
> Altså jeg udstiller FK-fans som Andreas Falck.

Fan af Folkekirken? Mig? Jeg er end ikke medlem der, hvad du ganske udmærket
ved! Så heller ikke her kan du forholde dig seriøst til faktuelle data.

> Jeg søger at få FK til at træde i karakter.

Med andre ord:
Du ønsker ene og alene at provokere for provokationens skyld.

Du har meldt dig ind i den katolske kirke, og dermed har du selv meldt dig
ud af Folkekirken! Du vil prøve at både blæse og have mel i munden - og
resultatet bliver derefter.

--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ - *Om Bibelen og bibeloversættelser*
http://maranatha.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://ravsted.dk/ - http://ravsted.net/

---

Bo Warming wrote:

> Jeg søger at få FK til at træde i karakter.

Hvad den da også så udmærket gør i det givne tilfælde?

> Opnåede FK en stor PR-fordel ved at udsmide Sten Ribers der var præcis
> så reinkarnationstroende som 2/3 af FK-medlemmer

Som jeg har sagt det så mange gange før, så er det lige så skingrende
åndssvagt at forlange at Folkekirken skal opgive sin oprindelige
lutherske teologi til fordel for hvad folk nu lige måtte lide af af
popmoderne, ikke-kristne newage-vrangopfattelser, som det f.eks. ville
være at forlange at Z pludselig skulle føre Radikal indvandringspolitik,
fordi et enkelt forvirret medlem skulle forlange det.

Der vil de fleste nok anerkende, at man snarere bør henvende sig i et
parti, som man har ideologifællesskab med, istedet for barnligt at kræve
at alt og alle skal indrette sig efter een selv.

Du bestemmer helt selv om du vil være medlem, og du har intet absolut
"krav" på at være medlem, hvis du ytrer dig direkte imod partiprogrammet
og dermed partiets interesser - i dette tilfælde den
luthersk-evangeliske Kristendomsfortolkning og Folkekirken.

> Ikke mærkeligt at konfirmander flygter fra FK så snart festen er
> overstået. Dumt at de ikke opdager at de bondefanges til dyrt medlemskab
> over skatten.
> Uhæderlige FK stjæler kirkeskat af min indkomstskat selvom de har smidt
> mig ud.

Det er der vist allerede nogle andre Katolikker, der - måske med rette -
brokker sig over.

Spørgsmålet er så bare om Menneskerettighedernes fine ord om
religionsfrihed vægtes tungere end dèn Grundlovsparagraf, som altså
fastslår at Folkekirken er statsstøttet. Nok kan det sikkert være
irriterende at betale til et andet trossamfund, men det forhindrer altså
mig bekendt ikke at man ellers i praksis har fuld religionsfrihed.

Det er - liberalt sagt - lidt ligesom folk, som nok betaler høj skat,
men som alligevel foretrækker selv at betale for ydelser på
privathospitaler, når de har problemer med helbredet: De kan ikke af dèn
grund friholdes for at betale til fællesskabets drift af offentlige
sygehuse.

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in message
news:42652501$0$224$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Bo Warming wrote:
>
>> Jeg søger at få FK til at træde i karakter.
>
> Hvad den da også så udmærket gør i det givne tilfælde?
>
> > Opnåede FK en stor PR-fordel ved at udsmide Sten Ribers der var præcis
>> så reinkarnationstroende som 2/3 af FK-medlemmer
>
> Som jeg har sagt det så mange gange før, så er det lige så skingrende
> åndssvagt at forlange at Folkekirken skal opgive sin oprindelige lutherske
> teologi til fordel for hvad folk nu lige måtte lide af af popmoderne,
> ikke-kristne newage-vrangopfattelser, som det f.eks. ville være at
> forlange at Z pludselig skulle føre Radikal indvandringspolitik, fordi et
> enkelt forvirret medlem skulle forlange det.
>
> Der vil de fleste nok anerkende, at man snarere bør henvende sig i et
> parti, som man har ideologifællesskab med, istedet for barnligt at kræve
> at alt og alle skal indrette sig efter een selv.
>
> Du bestemmer helt selv om du vil være medlem, og du har intet absolut
> "krav" på at være medlem, hvis du ytrer dig direkte imod partiprogrammet
> og dermed partiets interesser - i dette tilfælde den luthersk-evangeliske
> Kristendomsfortolkning og Folkekirken.
>
>> Ikke mærkeligt at konfirmander flygter fra FK så snart festen er
>> overstået. Dumt at de ikke opdager at de bondefanges til dyrt medlemskab
>> over skatten.
>> Uhæderlige FK stjæler kirkeskat af min indkomstskat selvom de har smidt
>> mig ud.
>
> Det er der vist allerede nogle andre Katolikker, der - måske med rette -
> brokker sig over.

Det er en hel anden sag, de brokker sig over - nemlig at vi ikke har
religionslighed mht økonomi.

Folk der udmelder sig af folkekirken eller ekskluderes, skal selv henvende
sig til skattemyndighederne for at få kirkeskatte-opkrævningen til at
ophøre.

Det hænger sammen med det afskyelige bondefangersystem som sikrer at 85% og
ikke kun 35% af danskere er FK-medlemmer - nemlig at skatten opkræves når du
blir 18 og er døbt - uden at du får årligt girokort.

Jeg har aldrig søgt at ændre på folkekirkens teologi - katolikker er iøvrigt
langt mere lutherske end FK, mht gerningsretfærdighed. "Man bliver ikke god
af at gøre gode gerninger, men en god mand gør gode gerninger" siger Luther
og nordeurpopæiske katolikker - men få socialistiske præster i FK har fattet
at moral skal komme indefra.
Du løber ud af en sær tangent om at jeg vil ændre på FKs teologi.

Hvad har jeg skrevet der kan forlede dig til at tro det.

Jeg er imod at Sten Ribers blev smidt ud for at tro på reinkarnation, hvad
1/3 af FK-medlemmer gør - men kun han blev smidt ud. Derfor søger jeg at
lave rav i den om udsmidninger - hvem skades af at jeg forbliver medlem???
Svar på det, så er jeg meget interesseret.

---

On Tue, 19 Apr 2005 18:09:00 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in message
>news:42652501$0$224$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Bo Warming wrote:
>>
<snip>
>>
>>> Ikke mærkeligt at konfirmander flygter fra FK så snart festen er
>>> overstået. Dumt at de ikke opdager at de bondefanges til dyrt medlemskab
>>> over skatten.
>>> Uhæderlige FK stjæler kirkeskat af min indkomstskat selvom de har smidt
>>> mig ud.

Det må da være sket for ganske nylig så - det er ikke længe siden du
oplyste om medlemsskab af både FK og den Katolske kirke. Dette er i
øvrigt ulovligt, men det er et sidespring, og desuden ved du det jo
allerede.

Eller henviser du blot til at du blev smidt ud af en *bestemt* kirke,
og ikke af FK som sådan?
>>
>> Det er der vist allerede nogle andre Katolikker, der - måske med rette -
>> brokker sig over.

Og Jøder, Baptister, Muslimer, Buddhister osv osv - egentlig kan
tilhængere af alle andre trosretninger end lige den der praktiseres i
FK vel med rette spørge, hvorfor en del af deres indkomst skal gå til
FK. Men sådan er det altså, og vil formentlig være det sålænge stat og
kirke hænger sammen.

Egentlig burde Bo være glad for det - iflg. hans logik betyder det jo
færre penge til "muslimimport" som han kalder det.
>
>Det er en hel anden sag, de brokker sig over - nemlig at vi ikke har
>religionslighed mht økonomi.
>
>Folk der udmelder sig af folkekirken eller ekskluderes, skal selv henvende
>sig til skattemyndighederne for at få kirkeskatte-opkrævningen til at
>ophøre.

Det er ikke korrekt. Kirkekontoret ajourfører kirkebøgerne og
orienterer CPR-kontoret om udmeldingen/eksklusionen. CPR-kontoret
orienterer derefter skattemyndighederne. Det eneste *du* skal gøre er
at tage på kirkekontoret, forevise din fødsels- eller dåbsattest, og
skrive under på du ikke længere ønsker medlemsskab. Få dage senere
modtager du en ny fødsels-/dåbsattest, med påtegning om at du ikke er
medlem af folkekirken. I eksklusionstilfælde skal du formentlig ikke
engang ned på kirkekontoret - det hele ordnes af personalet dér når de
modtager besked om eksklusionen.

At du skulle betale kirkeskat på trods af eksklusion finder jeg højst
usandsynligt, men smuttere kan ske, så *skulle* det være tilfældet kan
du ændre på det ved blot at sende en kopi af meddelelsen om eksklusion
til skattemyndighederne i din ligningskommune.

Da staten yder tilskud til FK kan man dog ikke helt fritages fra at
betale til FK - dette tilskud kommer fra den almindelige indkomsskat,
og ikke fra kirkeskatten. Snup en tudekiks og lev med det. Man slipper
trods alt 0,7% billigere (landsgennemsnit for 2005) i skat end
FK-medlemmer, og det er vel værd at tage med hvis man alligevel ikke
vil være medlem.
>
>Det hænger sammen med det afskyelige bondefangersystem som sikrer at 85% og
>ikke kun 35% af danskere er FK-medlemmer - nemlig at skatten opkræves når du
>blir 18 og er døbt - uden at du får årligt girokort.

Det fremgår tydeligt af årsopgørelsen om man betaler kirkeskat. At du
ikke gider læse den er ikke FK's skyld og heller ikke bondefangeri.
Det står dig frit for at foretage udmelding, når som helst du har
lyst.

At udsende girokort til alle FK-medlemmer årligt ville være en
tåbelig, fordyrende og fuldstændig unødvendig forringelse af det
eksisterende system.
>
<snip resten>
--
Snuden

"I am a river to my people" -Auda abu Tayi

---

"Snuden" <snudie@hotmail.com> wrote in message
news:5nrc61p9gn038nk3ll5od80dma1j8o3dr1@4ax.com...
> Eller henviser du blot til at du blev smidt ud af en *bestemt* kirke,
> og ikke af FK som sådan?

Jeg er dels smidt ud fra møde, pga spørgsmål der irriterede - nul larm, nul
vold.
Dels smidt ud af FK som sådan

>>Folk der udmelder sig af folkekirken eller ekskluderes, skal selv henvende
>>sig til skattemyndighederne for at få kirkeskatte-opkrævningen til at
>>ophøre.
>
> Det er ikke korrekt. Kirkekontoret ajourfører kirkebøgerne og
> orienterer CPR-kontoret om udmeldingen/eksklusionen. CPR-kontoret
> orienterer derefter skattemyndighederne. Det eneste *du* skal gøre er
> at tage på kirkekontoret, forevise din fødsels- eller dåbsattest, og

Hvorfor skal man bruge tid på at besøge kontorer, i vor elektroniske tid?

> skrive under på du ikke længere ønsker medlemsskab. Få dage senere
> modtager du en ny fødsels-/dåbsattest, med påtegning om at du ikke er
> medlem af folkekirken. I eksklusionstilfælde skal du formentlig ikke
> engang ned på kirkekontoret - det hele ordnes af personalet dér når de
> modtager besked om eksklusionen.
>
> At du skulle betale kirkeskat på trods af eksklusion finder jeg højst
> usandsynligt, men smuttere kan ske, så *skulle* det være tilfældet kan
> du ændre på det ved blot at sende en kopi af meddelelsen om eksklusion
> til skattemyndighederne i din ligningskommune.

Reglerne siger at man selvstændigt skal bede om skatte-ophør. Der er ikke
usandsynlgit men sandt hvad jeg skriver. Ikke en smutter
Selvfølgelig er det urimeligt forhindringsløb at man skal henvende sig selv
til skattefar.

> At udsende girokort til alle FK-medlemmer årligt ville være en
> tåbelig, fordyrende og fuldstændig unødvendig forringelse af det
> eksisterende system.

Udgiften er minimal, men mange ville forlade kirken ved sådan ærlighed.
Derfor er man uhæderlig fra statsmagtens side.

---

On Wed, 20 Apr 2005 19:22:48 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>
>"Snuden" <snudie@hotmail.com> wrote in message
>news:5nrc61p9gn038nk3ll5od80dma1j8o3dr1@4ax.com...
>> Eller henviser du blot til at du blev smidt ud af en *bestemt* kirke,
>> og ikke af FK som sådan?
>
>Jeg er dels smidt ud fra møde, pga spørgsmål der irriterede - nul larm, nul
>vold.
>Dels smidt ud af FK som sådan

Du lyder som pigen der sagde hun var en lille smule gravid. Er du
ekskluderet fra FK eller ikke?

>
>>>Folk der udmelder sig af folkekirken eller ekskluderes, skal selv henvende
>>>sig til skattemyndighederne for at få kirkeskatte-opkrævningen til at
>>>ophøre.
>>
>> Det er ikke korrekt. Kirkekontoret ajourfører kirkebøgerne og
>> orienterer CPR-kontoret om udmeldingen/eksklusionen. CPR-kontoret
>> orienterer derefter skattemyndighederne. Det eneste *du* skal gøre er
>> at tage på kirkekontoret, forevise din fødsels- eller dåbsattest, og
>
>Hvorfor skal man bruge tid på at besøge kontorer, i vor elektroniske tid?

Hvorfor er himlen blå? Hvis du er så doven at det overskrider dine
grænser at besøge et kirkekontor, så skriv til dem og bed dem sende
blanketten til dig. Du kan sende den tilbage i udfyldt stand sammen
med din dåbsattest. Det forekommer mig dog at være noget mere
besværligt at gøre det på den måde, men hver sin lyst.
>
>> skrive under på du ikke længere ønsker medlemsskab. Få dage senere
>> modtager du en ny fødsels-/dåbsattest, med påtegning om at du ikke er
>> medlem af folkekirken. I eksklusionstilfælde skal du formentlig ikke
>> engang ned på kirkekontoret - det hele ordnes af personalet dér når de
>> modtager besked om eksklusionen.
>>
>> At du skulle betale kirkeskat på trods af eksklusion finder jeg højst
>> usandsynligt, men smuttere kan ske, så *skulle* det være tilfældet kan
>> du ændre på det ved blot at sende en kopi af meddelelsen om eksklusion
>> til skattemyndighederne i din ligningskommune.
>
>Reglerne siger at man selvstændigt skal bede om skatte-ophør. Der er ikke
>usandsynlgit men sandt hvad jeg skriver. Ikke en smutter

Nej. Reglerne foreskriver du skal henvende dig til til præst eller
anden kirkebogsfører i dit bopælssogn - i praksis på kirkekontoret -
enten personligt eller skriftligt. Resten går af sig selv. Hvis det du
skriver er korrekt ville jeg stadig betale kirkeskat - jeg henvendte
mig *kun* til kirkekontoret da jeg meldte mig ud - skattekontoret var
jeg aldrig i nærheden af, for det er ikke krævet. Alligevel modtog jeg
både ny dåbsattest og nyt skattekort få dage senere.

>Selvfølgelig er det urimeligt forhindringsløb at man skal henvende sig selv
>til skattefar.

Det skal man heller ikke. Kirkekontoret underretter CPR-kontoret, som
så sørger for at underrette skattemyndighederne, hvorefter påligningen
af kirkeskat ophører . Hvis CPR-kontoret af en eller anden grund ikke
får givet oplysningen videre til skattefar, kan du sende en kopi af
udmeldelelsen/eksklusionen til skattemyndighederne i din
ligningskommune.
>
>> At udsende girokort til alle FK-medlemmer årligt ville være en
>> tåbelig, fordyrende og fuldstændig unødvendig forringelse af det
>> eksisterende system.
>
>Udgiften er minimal, men mange ville forlade kirken ved sådan ærlighed.
>Derfor er man uhæderlig fra statsmagtens side.
>
Du ved tydeligvis ikke hvad det ville koste at udsende så mange
girokort. Kom med en beregning der sandsynliggør din påstand.
--
Snuden

"I am a river to my people" -Auda abu Tayi

---

"Snuden" <snudie@hotmail.com> wrote in message
news:rp7d61d0o46fbm5ukbirkfjppf078vjn63@4ax.com...
> On Wed, 20 Apr 2005 19:22:48 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>
>>
>>"Snuden" <snudie@hotmail.com> wrote in message
>>news:5nrc61p9gn038nk3ll5od80dma1j8o3dr1@4ax.com...
>>> Eller henviser du blot til at du blev smidt ud af en *bestemt* kirke,
>>> og ikke af FK som sådan?
>>
>>Jeg er dels smidt ud fra møde, pga spørgsmål der irriterede - nul larm,
>>nul
>>vold.
>>Dels smidt ud af FK som sådan
>
> Du lyder som pigen der sagde hun var en lille smule gravid. Er du
> ekskluderet fra FK eller ikke?

Bispen over Københavns stift har skrevet at jeg ikke er medlem.
Men man kan vist godt være en smule gravid i dansk lovjungle

>>>>Folk der udmelder sig af folkekirken eller ekskluderes, skal selv
>>>>henvende
>>>>sig til skattemyndighederne for at få kirkeskatte-opkrævningen til at
>>>>ophøre.
>>>
>>> Det er ikke korrekt. Kirkekontoret ajourfører kirkebøgerne og
>>> orienterer CPR-kontoret om udmeldingen/eksklusionen. CPR-kontoret
>>> orienterer derefter skattemyndighederne. Det eneste *du* skal gøre er
>>> at tage på kirkekontoret, forevise din fødsels- eller dåbsattest, og
>>
>>Hvorfor skal man bruge tid på at besøge kontorer, i vor elektroniske tid?
>
> Hvorfor er himlen blå? Hvis du er så doven at det overskrider dine
> grænser at besøge et kirkekontor, så skriv til dem og bed dem sende
> blanketten til dig. Du kan sende den tilbage i udfyldt stand sammen
> med din dåbsattest. Det forekommer mig dog at være noget mere
> besværligt at gøre det på den måde, men hver sin lyst.

Løgnerne skaber forhindringsløb, for de er angst for at folk indser at
medlemskab er pjat

>>> skrive under på du ikke længere ønsker medlemsskab. Få dage senere
>>> modtager du en ny fødsels-/dåbsattest, med påtegning om at du ikke er
>>> medlem af folkekirken. I eksklusionstilfælde skal du formentlig ikke
>>> engang ned på kirkekontoret - det hele ordnes af personalet dér når de
>>> modtager besked om eksklusionen.
>>>
>>> At du skulle betale kirkeskat på trods af eksklusion finder jeg højst
>>> usandsynligt, men smuttere kan ske, så *skulle* det være tilfældet kan
>>> du ændre på det ved blot at sende en kopi af meddelelsen om eksklusion
>>> til skattemyndighederne i din ligningskommune.
>>
>>Reglerne siger at man selvstændigt skal bede om skatte-ophør. Der er ikke
>>usandsynlgit men sandt hvad jeg skriver. Ikke en smutter
>
> Nej. Reglerne foreskriver du skal henvende dig til til præst eller
> anden kirkebogsfører i dit bopælssogn - i praksis på kirkekontoret -
> enten personligt eller skriftligt. Resten går af sig selv. Hvis det du
> skriver er korrekt ville jeg stadig betale kirkeskat - jeg henvendte
> mig *kun* til kirkekontoret da jeg meldte mig ud - skattekontoret var
> jeg aldrig i nærheden af, for det er ikke krævet. Alligevel modtog jeg
> både ny dåbsattest og nyt skattekort få dage senere.
>
Du har ret. Og jeg har ret

>>Selvfølgelig er det urimeligt forhindringsløb at man skal henvende sig
>>selv
>>til skattefar.
>
> Det skal man heller ikke. Kirkekontoret underretter CPR-kontoret, som
> så sørger for at underrette skattemyndighederne, hvorefter påligningen
> af kirkeskat ophører . Hvis CPR-kontoret af en eller anden grund ikke
> får givet oplysningen videre til skattefar, kan du sende en kopi af
> udmeldelelsen/eksklusionen til skattemyndighederne i din
> ligningskommune.

Den uhæderlige kirke sørger ikke altid for at skatteopkrævning ophører pr
automatik.

---

On Wed, 20 Apr 2005 21:05:37 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>"Snuden" <snudie@hotmail.com> wrote in message
>news:rp7d61d0o46fbm5ukbirkfjppf078vjn63@4ax.com...
>> On Wed, 20 Apr 2005 19:22:48 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

<snip>

>>>Reglerne siger at man selvstændigt skal bede om skatte-ophør. Der er ikke
>>>usandsynlgit men sandt hvad jeg skriver. Ikke en smutter
>>
>> Nej. Reglerne foreskriver du skal henvende dig til til præst eller
>> anden kirkebogsfører i dit bopælssogn - i praksis på kirkekontoret -
>> enten personligt eller skriftligt. Resten går af sig selv. Hvis det du
>> skriver er korrekt ville jeg stadig betale kirkeskat - jeg henvendte
>> mig *kun* til kirkekontoret da jeg meldte mig ud - skattekontoret var
>> jeg aldrig i nærheden af, for det er ikke krævet. Alligevel modtog jeg
>> både ny dåbsattest og nyt skattekort få dage senere.
>>
>Du har ret. Og jeg har ret
>
Nix. Vi kan ikke begge have ret her.

>>>Selvfølgelig er det urimeligt forhindringsløb at man skal henvende sig
>>>selv
>>>til skattefar.
>>
>> Det skal man heller ikke. Kirkekontoret underretter CPR-kontoret, som
>> så sørger for at underrette skattemyndighederne, hvorefter påligningen
>> af kirkeskat ophører . Hvis CPR-kontoret af en eller anden grund ikke
>> får givet oplysningen videre til skattefar, kan du sende en kopi af
>> udmeldelelsen/eksklusionen til skattemyndighederne i din
>> ligningskommune.
>
>Den uhæderlige kirke sørger ikke altid for at skatteopkrævning ophører pr
>automatik.
>
Det skal kirken heller ikke. Kirken skal orientere CPR-kontoret, som
så orienterer skattemyndighederne. Fejl kan ske, omend det er uhyre
sjældent. Skulle der være sket en fejl i dit tilfælde, gør du blot som
beskrevet herover. Hvor svært kan det være?
--
Snuden

"I am a river to my people" -Auda abu Tayi

---

"Snuden" <snudie@hotmail.com> wrote in message
news:nitf61hkadn73lij0qan1ah82ql794m2te@4ax.com...
> On Wed, 20 Apr 2005 21:05:37 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>
>>"Snuden" <snudie@hotmail.com> wrote in message
>>news:rp7d61d0o46fbm5ukbirkfjppf078vjn63@4ax.com...
>>> On Wed, 20 Apr 2005 19:22:48 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>
> <snip>
>
>>>>Reglerne siger at man selvstændigt skal bede om skatte-ophør. Der er
>>>>ikke
>>>>usandsynlgit men sandt hvad jeg skriver. Ikke en smutter
>>>
>>> Nej. Reglerne foreskriver du skal henvende dig til til præst eller
>>> anden kirkebogsfører i dit bopælssogn - i praksis på kirkekontoret -
>>> enten personligt eller skriftligt. Resten går af sig selv. Hvis det du
>>> skriver er korrekt ville jeg stadig betale kirkeskat - jeg henvendte
>>> mig *kun* til kirkekontoret da jeg meldte mig ud - skattekontoret var
>>> jeg aldrig i nærheden af, for det er ikke krævet. Alligevel modtog jeg
>>> både ny dåbsattest og nyt skattekort få dage senere.
>>>
>>Du har ret. Og jeg har ret
>>
> Nix. Vi kan ikke begge have ret her.

Så skriv helt præcist hvor du mener jeg misinformerer

>>>>Selvfølgelig er det urimeligt forhindringsløb at man skal henvende sig
>>>>selv
>>>>til skattefar.
>>>
>>> Det skal man heller ikke. Kirkekontoret underretter CPR-kontoret, som
>>> så sørger for at underrette skattemyndighederne, hvorefter påligningen
>>> af kirkeskat ophører . Hvis CPR-kontoret af en eller anden grund ikke
>>> får givet oplysningen videre til skattefar, kan du sende en kopi af
>>> udmeldelelsen/eksklusionen til skattemyndighederne i din
>>> ligningskommune.
>>
>>Den uhæderlige kirke sørger ikke altid for at skatteopkrævning ophører pr
>>automatik.
>>
> Det skal kirken heller ikke. Kirken skal orientere CPR-kontoret, som
> så orienterer skattemyndighederne. Fejl kan ske, omend det er uhyre
> sjældent. Skulle der være sket en fejl i dit tilfælde, gør du blot som
> beskrevet herover. Hvor svært kan det være?

At bevise at hvad jeg skriver, er 100% korrekt, kræver meget papirarbejde.
Så kun hvis du er til stort væddemål, gider jeg sådant forudsigeligt
rutinearbejde. Ring - jeg har ikke hemmelig nummer.

---

Bo Warming wrote:

> Jeg har aldrig søgt at ændre på folkekirkens teologi - katolikker er
> iøvrigt langt mere lutherske end FK, mht gerningsretfærdighed. "Man
> bliver ikke god af at gøre gode gerninger, men en god mand gør gode
> gerninger" siger Luther og nordeurpopæiske katolikker - men få
> socialistiske præster i FK har fattet at moral skal komme indefra.
> Du løber ud af en sær tangent om at jeg vil ændre på FKs teologi.
>
> Hvad har jeg skrevet der kan forlede dig til at tro det.

Nedenstående betragtning:

> Jeg er imod at Sten Ribers blev smidt ud for at tro på reinkarnation,
> hvad 1/3 af FK-medlemmer gør - men kun han blev smidt ud. Derfor søger
> jeg at lave rav i den om udsmidninger - hvem skades af at jeg forbliver
> medlem??? Svar på det, så er jeg meget interesseret.

Troen på reinkarnation er bare ikke forligelig med den kristne
opfattelse af at man har eet unikt liv med håbet om genopstandelse ved
Dommedag.

Derimod tjener reinkarnationslæren jo til at fastholde kastesystemer
f.eks. Indien ud fra ukristelige betragtninger om "selvforskyldt
karma-straf".

Hvis man vil dyrke dèn slags, så må man henvende sig hos Hare Krishna
eller blive Buddhist, men det har bare ikke noget at gøre i Folkekirken.


I øvrigt minder din holdning mig om Thorkild Grosbøll, som
tilsyneladende stadig ikke kan forstå at hans opgave som præst er at
prædike Kristen Gudstro og ikke decideret Gudsfornægtelse og at der
altså - sammenlignet med alle andre erhverv - tydeligvis har været tale
om "løgn ved jobsamtalen", for så vidt at han ved sin indsættelse som
præst har bekendt dèn samme Trosbekendelse, som han nu benægter
nogensinde at have troet på.

Kirken - og dens præster - er altså ansvarlig for at prædike Evangeliet.

Og ikke alt muligt andet, hvad enten det så måtte være socialistisk
gerningsretfærdighed, ateistisk Gudsfornægtelse eller asiatisk
reinkarnationslære.

Hvis man vil have noget andet, så retter man altså bager for smed, hvis
man forlanger at Folkekirken skal prædike andet end Luithersk-Evangelisk
Kristendom.

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in message
news:42674f73$0$278$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Bo Warming wrote:
>
>> Jeg har aldrig søgt at ændre på folkekirkens teologi - katolikker er
>> iøvrigt langt mere lutherske end FK, mht gerningsretfærdighed. "Man
>> bliver ikke god af at gøre gode gerninger, men en god mand gør gode
>> gerninger" siger Luther og nordeurpopæiske katolikker - men få
>> socialistiske præster i FK har fattet at moral skal komme indefra.
>> Du løber ud af en sær tangent om at jeg vil ændre på FKs teologi.
>>
>> Hvad har jeg skrevet der kan forlede dig til at tro det.
>
> Nedenstående betragtning:

Ikke forstået

>> Jeg er imod at Sten Ribers blev smidt ud for at tro på reinkarnation,
>> hvad 1/3 af FK-medlemmer gør - men kun han blev smidt ud. Derfor søger
>> jeg at lave rav i den om udsmidninger - hvem skades af at jeg forbliver
>> medlem??? Svar på det, så er jeg meget interesseret.
>
> Troen på reinkarnation er bare ikke forligelig med den kristne opfattelse
> af at man har eet unikt liv med håbet om genopstandelse ved Dommedag.
>
> Derimod tjener reinkarnationslæren jo til at fastholde kastesystemer
> f.eks. Indien ud fra ukristelige betragtninger om "selvforskyldt
> karma-straf".
>
> Hvis man vil dyrke dèn slags, så må man henvende sig hos Hare Krishna
> eller blive Buddhist, men det har bare ikke noget at gøre i Folkekirken.
>
>
> I øvrigt minder din holdning mig om Thorkild Grosbøll, som tilsyneladende
> stadig ikke kan forstå at hans opgave som præst er at prædike Kristen
> Gudstro og ikke decideret Gudsfornægtelse og at der altså - sammenlignet
> med alle andre erhverv - tydeligvis har været tale om "løgn ved
> jobsamtalen", for så vidt at han ved sin indsættelse som præst har bekendt
> dèn samme Trosbekendelse, som han nu benægter nogensinde at have troet på.
>
> Kirken - og dens præster - er altså ansvarlig for at prædike Evangeliet.
>
> Og ikke alt muligt andet, hvad enten det så måtte være socialistisk
> gerningsretfærdighed, ateistisk Gudsfornægtelse eller asiatisk
> reinkarnationslære.
>
> Hvis man vil have noget andet, så retter man altså bager for smed, hvis
> man forlanger at Folkekirken skal prædike andet end Luithersk-Evangelisk
> Kristendom.

Du vil vel også have den i menigheden populære Grosbøl smidt ud af FK,
dømmesyg og hadefuld og hysterisk og hyperaktiv som du er
Han blir ikke engang fyret.

Svar på fordele for FK ved at stjæle min dåbsgave, FK-medlemskabet.
Vil Haarders FK få flere medlemmer og stiv pik af at have ekskluderet
ligegyldige mig, der end ikke skriver læserbreve om teologisk kætteri, som
Sten Ribers gjorde?

Gernignsretfærdighed er langt værre hos Aukentyper i FK end hos scientologer
og andre reinkarnationstænkende

At Hinduer ENGANG befæstede afvisning af socialhjælp til kasteløse med deres
selvforskyldte karma - hvordan får du det ind i din hetz mod mig?

Iøvrigt er hindu-hang til selvhjulpenhed en mentalhygiejnisk GUDS GAVE - om
en række årtier vil dele af Indien leve længere end danskere med samme
indtægt pga nul-socialisme.

Gid FK havde lært så meget af Luther som Benedikt16 har. "Man bliver ikke en
god mand af at gøre gode gerninger, men en god man gør gode gerninger" siger
alle nordeuropæiske katolikker OG MENER DET

Men vor lovreligiøse Jan Lindhardt, den mest toneangivende bisp, fører
korstog med "I did it my way" og truer med helvede hvis man stemmer DF.

---

Bo Warming wrote:

> Du vil vel også have den i menigheden populære Grosbøl smidt ud af FK,
> dømmesyg og hadefuld og hysterisk og hyperaktiv som du er
> Han blir ikke engang fyret.

Det forekommer mig tåbeligt at det skulle være umuligt at fyre en præst,
som åbenlyst benægter eksistensen af en metafysisk Gud.

Hvis en enhver anden embedsmand stillede sig op og sagde, at han ikke
havde den mindste respekt for den lovgivning, som han er sat til at
administere, ville han selvfølgelig få en embedsmandssag på halsen.

> Svar på fordele for FK ved at stjæle min dåbsgave, FK-medlemskabet.
> Vil Haarders FK få flere medlemmer og stiv pik af at have ekskluderet
> ligegyldige mig, der end ikke skriver læserbreve om teologisk kætteri,
> som Sten Ribers gjorde?

Nej, men Folkekirken vil netop træde i karakter og vise at den ikke
bare blindta ccepterer hvad som helst - herunder dit tilstræbte
dobbeltmedlemsskab af den katolske kirke og Folkekirken.

Du vil jo både være "pavedyrker" og protestant på een gang, hvilket
mildt sagt forekommer de fleste andre åbenlyst selvmodsigende: Det
signalerer desuden for mig at du åbenbart ikke tror på at et medlemsskab
af NOGEN af disse to retninger er tilstrækkelig fyldestgørende, når du
således sætter dig mellem to stole?

Man kan ikke både blæse og have mel i munden - uanset hvad Danske Bank
ellers påstår i deres kampagne i øjeblikket!

Forskellen i vore opfattelser er, at du udelukkende synes at tænke i
MEDLEMSTAL, mens jeg altså mener at det er langt vigtigere at
Folkekirken holder sig til dèn lære, det er dens grundlæggende opgave at
forkynde...Og ikke alt muligt andet. Jeg foretrækker indholdsmæssig
kvalitet frem for medlemskvanta. Det er ikke en popularitetskonkurrence,
men derimod vigtigt at man holder sig til at Kirken nu engang er de
kristnes fællesskab, der nok er åbent over for folk, der vil være med,
men som alligevel også må sige fra over for urimelige krav, der strider
direkte mod dens bekendelsesgrundlag.

Kirken er for mig at se en slags frivillig forening, man kan være medlem
af hvis man vil være med og følgelig underordne sig de givne
betingelser. Ellers må man - som Fru Thorning-Schmidt siger om sit parti
- "blive hjemme".

Jeg er enig i at Folkekirken desværre er temmelig inficeret af "bløde"
liberalteologer, som åbenbart ikke fatter deres eget ansvar for at
prædike Evangeliet rent og purt, men derimod mener at det handler om at
Folkekirken i værste folkesocialistiske ånd skal indrettes efter FOLKET,
hvorimod jeg altså mener at det snarere er folk, der må rette sig efter
en nogenlunde fastlagt Evangelisk-Luthersk troslære, hvis de vil være
medlemmer. Derfor mener jeg at det er rent nonsens at "kræve" dobbelt
medlemsskab af to trossamfund, hvis teologi på afgørende punkter er
forskellig, ja faktisk direkte modsigende.

Du har dit frie valg, men som det er med det frie valg, så har det netop
også konsekvenser (foruden hvilke ethvert valg ville være fundamentalt
meningsløst.)

Vælg dog eet kirkesamfund at tilslutte dig. Eller meld dig ud af begge
og lad det være et privatanliggende mellem dig og Gud, hvordan du vælger
at tro på Ham.

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in message
news:4267ceb3$0$293$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Bo Warming wrote:
>
>> Du vil vel også have den i menigheden populære Grosbøl smidt ud af FK,
>> dømmesyg og hadefuld og hysterisk og hyperaktiv som du er
>> Han blir ikke engang fyret.
>
> Det forekommer mig tåbeligt at det skulle være umuligt at fyre en præst,
> som åbenlyst benægter eksistensen af en metafysisk Gud.
>
> Hvis en enhver anden embedsmand stillede sig op og sagde, at han ikke
> havde den mindste respekt for den lovgivning, som han er sat til at
> administere, ville han selvfølgelig få en embedsmandssag på halsen.

Hvilke fordele opnåes ved at genere Tårbæk menigheden?

>> Svar på fordele for FK ved at stjæle min dåbsgave, FK-medlemskabet.
>> Vil Haarders FK få flere medlemmer og stiv pik af at have ekskluderet
>> ligegyldige mig, der end ikke skriver læserbreve om teologisk kætteri,
>> som Sten Ribers gjorde?
>
> Nej, men Folkekirken vil netop træde i karakter og vise at den ikke bare
> blindta ccepterer hvad som helst - herunder dit tilstræbte
> dobbeltmedlemsskab af den katolske kirke og Folkekirken.

When it aint broke, dont fix it.
Hin enkelte træder i karakter.

> Du vil jo både være "pavedyrker" og protestant på een gang, hvilket mildt
> sagt forekommer de fleste andre åbenlyst selvmodsigende: Det signalerer
> desuden for mig at du åbenbart ikke tror på at et medlemsskab af NOGEN af
> disse to retninger er tilstrækkelig fyldestgørende, når du således sætter
> dig mellem to stole?

Jeg vil genskabe grundtvigsk RUMMELIGHED
Selvfølgelig er foreningsmedlemskaber om Kejser og Gud er det interessante.

> Man kan ikke både blæse og have mel i munden - uanset hvad Danske Bank
> ellers påstår i deres kampagne i øjeblikket!

Næsten alle blæser og har mel i munden og det går fint

"Evangeliet siger at man ikke må tjene to herrer. Hele verden siger det
modsatte. Verden siger "til en vis grad" - hvilket er det modsatte" Søren
Kierkegaard-

> Forskellen i vore opfattelser er, at du udelukkende synes at tænke i
> MEDLEMSTAL, mens jeg altså mener at det er langt vigtigere at Folkekirken
> holder sig til dèn lære, det er dens grundlæggende opgave at forkynde...Og
> ikke alt muligt andet. Jeg foretrækker indholdsmæssig kvalitet frem for
> medlemskvanta. Det er ikke en popularitetskonkurrence, men derimod vigtigt
> at man holder sig til at Kirken nu engang er de kristnes fællesskab, der
> nok er åbent over for folk, der vil være med, men som alligevel også må
> sige fra over for urimelige krav, der strider direkte mod dens
> bekendelsesgrundlag.

Jeg er meget ligeglad med medlemstal og jeg ønsker at fremskynde
PRIVATISERING - som i USA


> Jeg er enig i at Folkekirken desværre er temmelig inficeret af "bløde"
> liberalteologer, som åbenbart ikke fatter deres eget ansvar for at prædike
> Evangeliet rent og purt, men derimod mener at det handler om at
> Folkekirken i værste folkesocialistiske ånd skal indrettes efter FOLKET,
> hvorimod jeg altså mener at det snarere er folk, der må rette sig efter en
> nogenlunde fastlagt Evangelisk-Luthersk troslære, hvis de vil være
> medlemmer. Derfor mener jeg at det er rent nonsens at "kræve" dobbelt
> medlemsskab af to trossamfund, hvis teologi på afgørende punkter er
> forskellig, ja faktisk direkte modsigende.

Hård linie er ikke godt for folk der dyrker DØM EJ og SLår Nogen Dig På
Kinden Vend Den Anden Kind Til

> Du har dit frie valg, men som det er med det frie valg, så har det netop
> også konsekvenser (foruden hvilke ethvert valg ville være fundamentalt
> meningsløst.)

Jeg bruger mit fri valg til at provokere konstruktivt

> Vælg dog eet kirkesamfund at tilslutte dig. Eller meld dig ud af begge og
> lad det være et privatanliggende mellem dig og Gud, hvordan du vælger at
> tro på Ham.

Regelrytteri rager ikke privat gudstro. Lovreligion kan du gå til muslimerne
med
Eksklusioner har aldrig gavnet nogen forening, når ikke krig, hvor
dobbeltmedlemskab giver spionagerisiko
Det fine ved kristendom er at 30års krig er slut og katolikker er
tolerantere og mindre gerningsretfærdige end FK-pengemaskinen, der ønsker
muslimimport
Paven er luthersk og bisp Jan Lindhardt er til afladshandel, sjovt nok.
Du bekæmper Grosbøll, der er ligegyldig - bekæmp hellere socialsitflertallet
omkring bisperne
Mine forældre døbte mig ind i anti-krist forening - den driller jeg som
Luther og Grundtvig gjorde, efter bedste evne, for medieadgang kræver
sådant. Jeg kommer snart i Ugens Rapport om bl.a. dette
Enhver fugl synger med sit næb sagde Glistrup ofte
Der findes ikke dårlig reklame, sagde Simon Spies
- de var begge konsekvente og værd at lære af
Freedom is just another word for nothing left to loose, synger Kris
Kristoffersen og Janis Joplin
Jesus lærer os at vi har nothing left to loose

---

> Ikke mærkeligt at konfirmander flygter fra FK så snart festen er
> overstået. Dumt at de ikke opdager at de bondefanges til dyrt medlemskab
> over skatten.
> Uhæderlige FK stjæler kirkeskat af min indkomstskat selvom de har smidt
> mig ud.

Bob bob... Må jeg lige se om jeg har forstået dette korrekt... Det meste af
min familie har opsagt deres medlemsskab med FK, gælder samme historie der?
Fordi så skal jeg da lige snakke med dem om det.
Sjovt nok er jeg enig vedr. mange af dine påstande, men dog ikke så grotesk
som nogle af dem fremstår at være som.

---

"Søren Kjeldsen" <lordseverin@tele2adsl.dkREMOVETHIS> wrote in message
news:jmA9e.844$gV1.45@news.get2net.dk...
>> Ikke mærkeligt at konfirmander flygter fra FK så snart festen er
>> overstået. Dumt at de ikke opdager at de bondefanges til dyrt medlemskab
>> over skatten.
>> Uhæderlige FK stjæler kirkeskat af min indkomstskat selvom de har smidt
>> mig ud.
>
> Bob bob... Må jeg lige se om jeg har forstået dette korrekt... Det meste
> af min familie har opsagt deres medlemsskab med FK, gælder samme historie
> der? Fordi så skal jeg da lige snakke med dem om det.
> Sjovt nok er jeg enig vedr. mange af dine påstande, men dog ikke så
> grotesk som nogle af dem fremstår at være som.

I to perioder i tresserne og halvfemserne har jeg meldt mig ud af
folkekirken, og kirkeskattebetalng ophørte automatisk.Jeg meldte mig ind i
igen for 1. at blive gift med japaner 2. for at kunne provokere vedr
Ribers-sag

Men da kirkeministeriet i 2003 meddelte mig at de havde besluttet at jeg
ikke var medlem, pga rygter om katolicisme, så bad jeg om at få stoppet
kirkeskattebetaling, hvilket ikke var sket.

Så truede bispen med at udsmide(juni 04 ) og meddelte så i december, at det
gjorde han alligevel ikke. !

Hans afløser har nu udmidt mig. Uden at meddele skattevæsenet. Alt flyder.

Men intet modsiger dine og din families erfaringer. En dag får de nok tjæk
på det - den egentlige bisp er netop kommet tilbage og jeg har klaget til
Haarder.

---

Bo Warming skrev i ITB9e.20059$eF3.17057@fe69.usenetserver.com

[ ... ]
> I to perioder i tresserne og halvfemserne har jeg meldt mig ud af
> folkekirken, og kirkeskattebetalng ophørte automatisk.Jeg meldte mig
> ind i igen for 1. at blive gift med japaner 2. for at kunne provokere
> vedr Ribers-sag

[ ... ]
> Men intet modsiger dine og din families erfaringer. En dag får de nok
> tjæk på det - den egentlige bisp er netop kommet tilbage og jeg har
> klaget til Haarder.

Har du så også meddelt Haarder at du kun indmeldte dig igen ene og alene for
at nlive gift med en japaner og for at provokere vedr. Riber-sagen?

--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ - *Om Bibelen og bibeloversættelser*
http://maranatha.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://ravsted.dk/ - http://ravsted.net/

---

"Andreas Falck" <bse32568@vip.cybercity.invalid> skrev i en meddelelse
news:4267335d$0$79456$14726298@news.sunsite.dk

> Har du så også meddelt Haarder at du kun indmeldte dig igen ene og
> alene for at nlive gift med en japaner og for at provokere vedr.
> Riber-sagen?

Hvilke grunde, Bo Warming har for at melde sig ind igen, skal hverken du,
Haarder, Bispen eller andre blande sig i. Måske Bo vitterligt _er_
folkekirke-kristen, men ikke ønsker at indrømme det pga. blufærdighed eller
hvad-ved-jeg? Under alle omstændigheder er folkekirkemedlemskab en
privatsag, og ikke engang Bo Warming skal stå til regnskab for, hvorfor han
er medlem eller ej.

--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 04/14/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery

---

Jens Bruun skrev i 4267621a$0$67258$157c6196@dreader2.cybercity.dk

[ ... ]
Under alle omstændigheder er folkekirkemedlemskab
> en privatsag, og ikke engang Bo Warming skal stå til regnskab for,
> hvorfor han er medlem eller ej.

Jeg citerede blot hans egen begrundelse for at melde sig ind igen. Den
begrundelse er da bestemt ikke uden betydning i forbindelse med hans
ekskludering.

--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ - *Om Bibelen og bibeloversættelser*
http://maranatha.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://ravsted.dk/ - http://ravsted.net/

---

"Andreas Falck" <bse32568@vip.cybercity.invalid> wrote in message
news:42676666$0$79465$14726298@news.sunsite.dk...
> Jens Bruun skrev i 4267621a$0$67258$157c6196@dreader2.cybercity.dk
>
> [ ... ]
> Under alle omstændigheder er folkekirkemedlemskab
>> en privatsag, og ikke engang Bo Warming skal stå til regnskab for,
>> hvorfor han er medlem eller ej.
>
> Jeg citerede blot hans egen begrundelse for at melde sig ind igen. Den
> begrundelse er da bestemt ikke uden betydning i forbindelse med hans
> ekskludering.

Fuldstændig uden betydning. Ingen ønsker forklaring på genindmeldinger.

FK som du klogt har forladt, er vildt liderlig efter medlemmer og spørg ikke
om grunde.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:ups8e.27028$Yc3.13703@fe02.usenetserver.com

>Jeg er familiefar og gymnasielærer(arbejdsløs
> p.t.) og sund i enhver henseende, fysisk og psykisk,

Du modtager altså ikke længere overførselindkomst (invalidepension)?

> Jeg var udvist på meninger og kun på meninger. Og det er ikke
> legitimt vedr offentligt møde, når man ikke overdøver, sviner,
> hærværker, volder eller lignende

Nope, men du slåes med vindmøller lige nu; det ved du godt, ikke? Dit
fremmøde til nævnte møde var - lige meget hvordan du vender og drejer den -
af provokatorisk art. Det er du i din fulde ret til (du har endog min
sympati), men du må sgu' da forvente en reaktion, som den du oplevede?

--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 04/14/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:426278bc$0$78286$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:ups8e.27028$Yc3.13703@fe02.usenetserver.com
>
> >Jeg er familiefar og gymnasielærer(arbejdsløs
> > p.t.) og sund i enhver henseende, fysisk og psykisk,
>
> Du modtager altså ikke længere overførselindkomst (invalidepension)?
>
Hvorfor vil du vide det?

---

kjaer skrev i Enw8e.1673$Qr6.935@news.get2net.dk

>>> Jeg er familiefar og gymnasielærer(arbejdsløs
>>> p.t.) og sund i enhver henseende, fysisk og psykisk,
>>
>> Du modtager altså ikke længere overførselindkomst (invalidepension)?
>>
> Hvorfor vil du vide det?

Modtager han invalidepension (førtidspension) er det jo en lodret løgn at
benævne sig som arbejdsløs. Blot endnu en kampesten til den store bunke af
utroværdigheder BW præsenterer offentligheden for.

--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ - *Om Bibelen og bibeloversættelser*
http://maranatha.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://ravsted.dk/ - http://ravsted.net/

---

"kjaer" <rend@hop.dk> skrev i en meddelelse
news:Enw8e.1673$Qr6.935@news.get2net.dk

>> Du modtager altså ikke længere overførselindkomst (invalidepension)?
>>
> Hvorfor vil du vide det?

Hvis man modtager invalidepension, er man ikke

1) arbejdsløs
2a) sund i enhver henseende, fysisk og psykisk
eller
2b) ærlig i forhold til socialforvaltningen

Bo Warming hævder at være ærlig og uden hykleri.

--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 04/14/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:426278bc$0$78286$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:ups8e.27028$Yc3.13703@fe02.usenetserver.com
>
>>Jeg er familiefar og gymnasielærer(arbejdsløs
>> p.t.) og sund i enhver henseende, fysisk og psykisk,
>
> Du modtager altså ikke længere overførselindkomst (invalidepension)?
>
>> Jeg var udvist på meninger og kun på meninger. Og det er ikke
>> legitimt vedr offentligt møde, når man ikke overdøver, sviner,
>> hærværker, volder eller lignende
>
> Nope, men du slåes med vindmøller lige nu; det ved du godt, ikke? Dit
> fremmøde til nævnte møde var - lige meget hvordan du vender og drejer
> den - af provokatorisk art. Det er du i din fulde ret til (du har endog
> min sympati), men du må sgu' da forvente en reaktion, som den du oplevede?

Jeg mødte fordi jeg var nysgerrig om Folkekirkens Nødhjælp
Jeg fik mange væsentlige spørgsmål besvaret fra de to udsendinge derfra
Jeg var ikke larmende eller voldelig, dvs udsmidning var uberettiget
Når spørgetidens vigtigste dele er færdig er det TILTRÆNGT at der debatteres
præstens nægtelse af vielse og andet LOKALSTOF, som var relevant i forhold
til fordragets dele om luther-evangelisk gerninsretfærdighed

Arbejdsløs betyder at man ikke er i job - altså er ledig. På normal dansk
talesprog og skriftsprog. Jura er et univers for sig.

Lodret løgn betyder at der ikke er tale om grader af løgn men noget absolut
a la 2+2=5 , eller syre+base giver aldrig neutralt salt. Løgn er BEVIDST
misinformation og kræver tankelæsning der evt. kan bestå i påpegning af
selvmodsigelse, fx hvis jeg siger "der var sol hele dagen igår" og derefter
"det regnede igår".

---

Bo Warming skrev i DMI8e.12821$lW4.11193@fe17.usenetserver.com

[ ... ]
> Arbejdsløs betyder at man ikke er i job - altså er ledig. På normal
> dansk talesprog og skriftsprog. Jura er et univers for sig.

Uanset hvordan du end vil forsøge at vendre, vride og fordreje, så er du
ikke arbejdsløs! Du er førtidspensionist efter dit eget udsagn. Altså er du
fyldt med løgn.

--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ - *Om Bibelen og bibeloversættelser*
http://maranatha.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://ravsted.dk/ - http://ravsted.net/

---

"Andreas Falck" skrev
news:42635e27$0$79455$14726298@news.sunsite.dk

> Bo Warming skrev i DMI8e.12821$lW4.11193@fe17.usenetserver.com
>
> [ ... ]
> > Arbejdsløs betyder at man ikke er i job - altså er ledig. På normal
> > dansk talesprog og skriftsprog. Jura er et univers for sig.
>
> Uanset hvordan du end vil forsøge at vendre, vride og fordreje, så er du
> ikke arbejdsløs! Du er førtidspensionist efter dit eget udsagn. Altså er
> du fyldt med løgn.

Hmm ... ér det i grunden så vigtigt, Bo, at *spejle* sig i andre menneskers
opmærksomhed ?

Sæt nu "spejlet" gengivet et *forvrænget* billede ?

Memory:
3895 news:QBh7e.112262$Vf.4178015@news000.worldonline.dk
>
> ... Mit selv-billede osv. var præget af mine
> *egne* og andres tanker om mig, og det var i grunden et ikke særlig godt
> selv-billede.
>
> En dag mødte jeg Gud, og gradvis blev mit selv-billede præget af *Hans*
> tanker om mig. Og jeg kunne lide disse Hans tanker (det var dér, jeg hørte
> hjemme).
>
> Jeg fandt min sande *identitet* ved at spejle mig i Ham ...

PS. Opfølgning dk.livssyn.kristendom


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
SETI: Win (vind) 4000 Danish Kr. (around 700 US $), jump ...
3640 news:idWXd.103947$Vf.3986983@news000.worldonline.dk
(use perhaps http://www.google.dk/grphp )
File-number: 3954

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:DMI8e.12821$lW4.11193@fe17.usenetserver.com

> Arbejdsløs betyder at man ikke er i job - altså er ledig. På normal
> dansk talesprog og skriftsprog. Jura er et univers for sig.

Du tager helt fejl. Arbejdsløs betyder i alle sammenhænge, at man som
erhvervsaktiv ikke har noget arbejde. Nu vrider du igen sproget, så det
passer ind i dit kram. Da du valgte at kalde dig selv "arbejdsløs" og "sund
i enhver henseende", gjorde du det med velberåd hu. Du skrev endda
"arbejdsløs p.t." for at indikere, at dit manglende arbejde var af
midlertidig karakter. Du har ved tidligere lejligheder - hård presset -
indrømmet, du er modtager af invalide/førtidspension. Du lyver derfor
bevidst, og stiller ikke dig selv i et bedre lys ved efterfølgende at
forsøge at bortforklare dine løgne med nye løgne. Du lyver jo også, når du
kalder dig "sund i enhver henseende", ikke? Som modtager af
invalide/førtidspension har du enten bedraget de sociale myndigheder eller
for os andre.

[FUT: dk.kultur.sprog]

--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 04/14/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:42636185$0$78283$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:DMI8e.12821$lW4.11193@fe17.usenetserver.com
>
>> Arbejdsløs betyder at man ikke er i job - altså er ledig. På normal
>> dansk talesprog og skriftsprog. Jura er et univers for sig.
>
> Du tager helt fejl. Arbejdsløs betyder i alle sammenhænge, at man som
> erhvervsaktiv ikke har noget arbejde. Nu vrider du igen sproget, så det
> passer ind i dit kram. Da du valgte at kalde dig selv "arbejdsløs" og
> "sund i enhver henseende", gjorde du det med velberåd hu. Du skrev endda
> "arbejdsløs p.t." for at indikere, at dit manglende arbejde var af
> midlertidig karakter. Du har ved tidligere lejligheder - hård presset -
> indrømmet, du er modtager af invalide/førtidspension. Du lyver derfor
> bevidst, og stiller ikke dig selv i et bedre lys ved efterfølgende at
> forsøge at bortforklare dine løgne med nye løgne. Du lyver jo også, når du
> kalder dig "sund i enhver henseende", ikke? Som modtager af
> invalide/førtidspension har du enten bedraget de sociale myndigheder eller
> for os andre.

Næsten alle pensionsmodtagere er uærlige. De kunne få job
Arbejdsløs er jobløs - at hjemmegående mødre hyggede sig med pjat betød ikke
at de ikke var arbejdsløse
Jeg har aldrig behøvet pres for at indrømme at jeg misbruger systemet
legalt, ligesom Glistrup gjorde med sin nultrækprocent.
Ved min første racismesag fik dommeren pension at vide, selvom jeg vidste at
straks svælgede alle aviser i denne ligegyldighed, der kun blev spurgt om
for at rette bødestørrelse kunne udregnes.
Der kunne jeg have svaret arbejdsløs. hvis jeg skammede mig

Hvis du ikke mener jeg er sund i enhver henseende, så forklar mig hvor der
er alvorlig sygdom ved mig.Uenighed er ikke psykose.

---

On Mon, 18 Apr 2005 21:09:54 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

<snip>
>
>Hvis du ikke mener jeg er sund i enhver henseende, så forklar mig hvor der
>er alvorlig sygdom ved mig.Uenighed er ikke psykose.
>
Har du ikke tidligere skrevet, at du modtager pension pga. et dårligt
fungerende knæ?
--
Snuden

"I am a river to my people" -Auda abu Tayi

---

"Snuden" <snudie@hotmail.com> wrote in message
news:1gvc61hjfvm3o9fadfjhbks506h5majudf@4ax.com...
> On Mon, 18 Apr 2005 21:09:54 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>
> <snip>
>>
>>Hvis du ikke mener jeg er sund i enhver henseende, så forklar mig hvor der
>>er alvorlig sygdom ved mig.Uenighed er ikke psykose.
>>
> Har du ikke tidligere skrevet, at du modtager pension pga. et dårligt
> fungerende knæ?

Jo, og det burde ikke være grund nok. Ligesom Glistrup med nultrækprocent
påviste skattesystemets råddenskab, ses andet råd her.

---

Bo Warming wrote:

> "Snuden" <snudie@hotmail.com> wrote in message
> news:1gvc61hjfvm3o9fadfjhbks506h5majudf@4ax.com...
>
>> On Mon, 18 Apr 2005 21:09:54 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>>
>> <snip>
>>
>>>
>>> Hvis du ikke mener jeg er sund i enhver henseende, så forklar mig
>>> hvor der
>>> er alvorlig sygdom ved mig.Uenighed er ikke psykose.
>>>
>> Har du ikke tidligere skrevet, at du modtager pension pga. et dårligt
>> fungerende knæ?
>
>
> Jo, og det burde ikke være grund nok. Ligesom Glistrup med
> nultrækprocent påviste skattesystemets råddenskab, ses andet råd her.

Ved at modtage førtidspension, demonstrerer du
det danske samfunds råddenskab? Ganske bekvemt.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@home.dk> wrote in message
news:4266a542$0$289$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Bo Warming wrote:
>
>> "Snuden" <snudie@hotmail.com> wrote in message
>> news:1gvc61hjfvm3o9fadfjhbks506h5majudf@4ax.com...
>>
>>> On Mon, 18 Apr 2005 21:09:54 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>>>
>>> <snip>
>>>
>>>>
>>>> Hvis du ikke mener jeg er sund i enhver henseende, så forklar mig hvor
>>>> der
>>>> er alvorlig sygdom ved mig.Uenighed er ikke psykose.
>>>>
>>> Har du ikke tidligere skrevet, at du modtager pension pga. et dårligt
>>> fungerende knæ?
>>
>>
>> Jo, og det burde ikke være grund nok. Ligesom Glistrup med nultrækprocent
>> påviste skattesystemets råddenskab, ses andet råd her.
>
> Ved at modtage førtidspension, demonstrerer du
> det danske samfunds råddenskab? Ganske bekvemt.

titusindvis gør som jeg. Men få praler af hvor usselt og letbedrageligt
system vi har.

Råd bør der kastes lyd på

---

> Hermed _to klager_ vedr sær møde-udvisning - det hele hænger sammen.
> Før møde med politi fik jeg aldrig advarsel om risici fra præst eller
> andre. . Præsten har efterfølgende meddelt sin TANKELÆSNING , at jeg
> blot vil provokere. Det er mudderkastning og forkert. Usikker
> insinuation og rygter bør man hverken lade være basis for at
> ekskludere fra møder eller fra kirkemedlemskab.Hun bør svare på sagen
> og ikke personangribe.Jeg er familiefar og gymnasielærer(arbejdsløs
> p.t.) og sund i enhver henseende, fysisk og psykisk, så dialog burde
> ikke volde en moderne præst vanskeligheder..

Klagen kan jeg af naturlige grunde ikke forholde sig til, hvis det er
som du beskriver er sagen ret oplagt, men der er jo altid to sider af
sagen, og I har øjensynligt ikke opfattet situationen ens. Jeg vil dog
alligevel kommentere et par af punkterne.

Men jeg undre mig virkelig over at du gider blive ved med at komme i den
kirke, i København må der være en hundrede kirker eller flere, så ikke
om jeg fatter du gider komme et sted, hvor præsten og dig helt
tydeligvis ikke kan sammen. Hvorfor ikke bare prøve en anden kirke?


> 1.. At jeg har været sjofel - og at de fleste ved mødet var 60-80 år

Altså logisk set så er man enten sjofel eller ikke sjofel, det er vel
lidt ligegyldigt om forsamlingen er 40-årige eller 80-årige.

> 2.. At jeg skulle have været råbende.
>
>
> Ad 1. Susanne Voss Nielsen gengiver - relativt korrekt - i sit brev af
> 16
> marts at "Han fik ordet og spurgte om AIDS-problematikken skyldtes,
> at
> afrikanerne var dårlige til at bruge kondomer, eller om det var, fordi
> de
> foretrak "anal kopulering"

Det er altså heller ikke et særlig velvalgt udtryk i en kirke (eller
nogen andre steder). Hvad havde du egentlig forventet af svar??

> fra kirken, der givet informationer til politiet, har i kriminel grad
> BÅRET
> FALSK VIDNEDSBYRD IMOD MIG, som kunne have plettet min pletfri
> straffeattest, og overfor denne grovhed er en almindelig dekorum næse
> fra
> stiftet utilstrækkelig.


Du må forstå at de har opfattet situationen anderledes, og næppe ville
stå direkte og lyve for en betjent. Som du selv siger, så har man måske
blandet nogle ting sammen.

mvh
Kim

---

"Kim2000" <kim2000@tele2ads1.dk> wrote in message
news:wVO8e.381$hJ4.82@news.get2net.dk...
>> Hermed _to klager_ vedr sær møde-udvisning - det hele hænger sammen. Før
>> møde med politi fik jeg aldrig advarsel om risici fra præst eller andre.
>> . Præsten har efterfølgende meddelt sin TANKELÆSNING , at jeg blot vil
>> provokere. Det er mudderkastning og forkert. Usikker insinuation og
>> rygter bør man hverken lade være basis for at ekskludere fra møder
>> eller fra kirkemedlemskab.Hun bør svare på sagen og ikke
>> personangribe.Jeg er familiefar og gymnasielærer(arbejdsløs p.t.) og sund
>> i enhver henseende, fysisk og psykisk, så dialog burde ikke volde en
>> moderne præst vanskeligheder..
>
> Klagen kan jeg af naturlige grunde ikke forholde sig til, hvis det er som
> du beskriver er sagen ret oplagt, men der er jo altid to sider af sagen,
> og I har øjensynligt ikke opfattet situationen ens. Jeg vil dog alligevel
> kommentere et par af punkterne.
>
> Men jeg undre mig virkelig over at du gider blive ved med at komme i den
> kirke, i København må der være en hundrede kirker eller flere, så ikke om
> jeg fatter du gider komme et sted, hvor præsten og dig helt tydeligvis
> ikke kan sammen. Hvorfor ikke bare prøve en anden kirke?
>
>
>> 1.. At jeg har været sjofel - og at de fleste ved mødet var 60-80 år
>
> Altså logisk set så er man enten sjofel eller ikke sjofel, det er vel lidt
> ligegyldigt om forsamlingen er 40-årige eller 80-årige.
>
>> 2.. At jeg skulle have været råbende.
>>
>>
>> Ad 1. Susanne Voss Nielsen gengiver - relativt korrekt - i sit brev af 16
>> marts at "Han fik ordet og spurgte om AIDS-problematikken skyldtes, at
>> afrikanerne var dårlige til at bruge kondomer, eller om det var, fordi de
>> foretrak "anal kopulering"
>
> Det er altså heller ikke et særlig velvalgt udtryk i en kirke (eller nogen
> andre steder). Hvad havde du egentlig forventet af svar??
>
>> fra kirken, der givet informationer til politiet, har i kriminel grad
>> BÅRET
>> FALSK VIDNEDSBYRD IMOD MIG, som kunne have plettet min pletfri
>> straffeattest, og overfor denne grovhed er en almindelig dekorum næse
>> fra
>> stiftet utilstrækkelig.
>
>
> Du må forstå at de har opfattet situationen anderledes, og næppe ville stå
> direkte og lyve for en betjent. Som du selv siger, så har man måske
> blandet nogle ting sammen.

Kordegnen der har total magt over den svage damepræst, har sorte adoptivbørn
or hans livsindhold er at være antiracist, så han afskyr mig - som er
antiracist på en ANDEN måde.
Jeg er muslimkritisk kulturracist.

Han har misinformeret politiet for at retfærdiggøre sin overreaktion med at
tilkalde politi - og uden løgne ville han og politi få en næse.

Kirken ligger 40 m fra mig på min vej og mine børn er døbt der og min
samleverske og jeg blev gift der OG DE SERVERER BYENS LÆKRESTE KIRKEFROKOST
de første søndag i måneden hvor jeg undertiden kommer der

Som sagt vil jeg gerne have folkekirken til at træde i karakter som andet
end hyggeklub for pensionister - den er for ALLE og jeg skal ikke være
tvungen til at opdyrke særlig situationsfornemmelse overfor de gamle damer i
gruppen, når jeg har et videnskabelig spørgsmål til foredragsholderen ,
bagefter når der er taletid.
Udvisning bør kun ske når vold eller larm (eller lugt eller hærværk eller
nudisme - intet sådant med mig)

Hvis du rejser til offentligt møde i modsatte ende af landet og stiller
spørgsmål som af uforklaringe grunde anses for upassende, så har du ret til
at sidde mødets sidste få minutter ud - ellers er du narret til stedet under
falske forudsætninger.
At et spørgsmål er dråben der får bægeret til at flyde over er præstens
fejl. Og hun skal ikke tilkalde politi uden varsel

---

> Kordegnen der har total magt over den svage damepræst, har sorte
> adoptivbørn og hans livsindhold er at være antiracist, så han afskyr mig -
> som er antiracist på en ANDEN måde.
end han er

" Der findes en bestemt slags humanister, som
elsker negrene i Afrika, men hader deres nabo"
(Søren Kierkegaard)


Vigtigste drivkraft til godhedsindustriens antiracisme er
mindreværdsfølelse/misundelse, der skaber had

Det er simpel del-og-hersk politik at når man hader sin danske nabo, så
håber man at købe sig venskab hos etniske, for at skabe sammenhold mod den
hvide nabo.

"Hvor næste er ikke vor nabo, men naboens nabo" - sådan
tænker ethvert folk. Nietzsche




"Hemmeligheden bag dygtigt lederskab er at holde de fem, der hader dig,
adskilt fra de fem, som endnu ikke har bestemt sig. Casey Stengel