---

Jeg havde overordentligt svært ved at acceptere, at Fogh kunne vinde et
folketingsvalg på overfladiske påstande og halve sandheder. Når bare de
bliver gentaget tilstrækkeligt mange gange tror folk sgu på dem.
Nu er Helle så tordnet igennem fra ingenting til formandsposten i et
parti som er tungt af vigtige traditioner. Og hun har været nøjagtig så
letbenet som Fogh.

Er vi virkelig blevet så overfladiske i vores bedømmelse af politikerne?
Åbenbart. De kan sgu blive et par kønne sengekammerater, de to, for
deres politiske standpunkter og deres standhaftighed står i hvert fald
ikke i vejen for noget.

Mvh
Erling

---

email@domain.com (Erling Hansen) skrev i meddelelsen
news:1gv4c6p.19jn62j1dr6a6eN%email@domain.com:

> Jeg havde overordentligt svært ved at acceptere, at Fogh kunne vinde et
> folketingsvalg på overfladiske påstande og halve sandheder. Når bare de
> bliver gentaget tilstrækkeligt mange gange tror folk sgu på dem.

"Der bliver IKKE pillet ved efterlønnen!" (Poul Nyrup)

--
"How much easier is self-sacrifice than self-realization." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
GB

---

"G B" <nonono@nospam.invalid> wrote in message
news:4261234a$0$252$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> email@domain.com (Erling Hansen) skrev i meddelelsen
> news:1gv4c6p.19jn62j1dr6a6eN%email@domain.com:
>
>> Jeg havde overordentligt svært ved at acceptere, at Fogh kunne vinde et
>> folketingsvalg på overfladiske påstande og halve sandheder. Når bare de
>> bliver gentaget tilstrækkeligt mange gange tror folk sgu på dem.
>
> "Der bliver IKKE pillet ved efterlønnen!" (Poul Nyrup)
>

LOL ))

Tim

---

"Erling Hansen" <email@domain.com> wrote in message
news:1gv4c6p.19jn62j1dr6a6eN%email@domain.com...
> Jeg havde overordentligt svært ved at acceptere, at Fogh kunne vinde et
> folketingsvalg på overfladiske påstande og halve sandheder. Når bare de
> bliver gentaget tilstrækkeligt mange gange tror folk sgu på dem.
> Nu er Helle så tordnet igennem fra ingenting til formandsposten i et
> parti som er tungt af vigtige traditioner. Og hun har været nøjagtig så
> letbenet som Fogh.
>
> Er vi virkelig blevet så overfladiske i vores bedømmelse af politikerne?
> Åbenbart. De kan sgu blive et par kønne sengekammerater, de to, for
> deres politiske standpunkter og deres standhaftighed står i hvert fald
> ikke i vejen for noget.
>

Socialismen er død.

Wake up and smell the coffee.

Tim

---

"Tim" <tim_h_p@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4261287a$0$73739$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Erling Hansen" <email@domain.com> wrote in message
> news:1gv4c6p.19jn62j1dr6a6eN%email@domain.com...
>> Jeg havde overordentligt svært ved at acceptere, at Fogh kunne vinde et
>> folketingsvalg på overfladiske påstande og halve sandheder. Når bare de
>> bliver gentaget tilstrækkeligt mange gange tror folk sgu på dem.
>> Nu er Helle så tordnet igennem fra ingenting til formandsposten i et
>> parti som er tungt af vigtige traditioner. Og hun har været nøjagtig så
>> letbenet som Fogh.
>>
>> Er vi virkelig blevet så overfladiske i vores bedømmelse af politikerne?
>> Åbenbart. De kan sgu blive et par kønne sengekammerater, de to, for
>> deres politiske standpunkter og deres standhaftighed står i hvert fald
>> ikke i vejen for noget.
>>
>
> Socialismen er død.
>
> Wake up and smell the coffee.
>
> Tim

Venstre falder sammen med et brag, når deres sande ansigt viser sig.

Liberalisme betyder "Fængsel for svage"

---

"hoff" <khoffmann@hotmail.com> wrote in message
news:42613884$0$159$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Tim" <tim_h_p@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4261287a$0$73739$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> "Erling Hansen" <email@domain.com> wrote in message
>> news:1gv4c6p.19jn62j1dr6a6eN%email@domain.com...
>>> Jeg havde overordentligt svært ved at acceptere, at Fogh kunne vinde et
>>> folketingsvalg på overfladiske påstande og halve sandheder. Når bare de
>>> bliver gentaget tilstrækkeligt mange gange tror folk sgu på dem.
>>> Nu er Helle så tordnet igennem fra ingenting til formandsposten i et
>>> parti som er tungt af vigtige traditioner. Og hun har været nøjagtig så
>>> letbenet som Fogh.
>>>
>>> Er vi virkelig blevet så overfladiske i vores bedømmelse af politikerne?
>>> Åbenbart. De kan sgu blive et par kønne sengekammerater, de to, for
>>> deres politiske standpunkter og deres standhaftighed står i hvert fald
>>> ikke i vejen for noget.
>>>
>>
>> Socialismen er død.
>>
>> Wake up and smell the coffee.
>>
>> Tim
>
> Venstre falder sammen med et brag, når deres sande ansigt viser sig.
>

Gu gør de ej... det kan kun resultere i at endnu flere stemmer på dem.

>
> Liberalisme betyder "Fængsel for svage"

Link?

Tim

---

"Tim" <tim_h_p@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42627807$0$73744$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "hoff" <khoffmann@hotmail.com> wrote in message
> news:42613884$0$159$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Tim" <tim_h_p@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:4261287a$0$73739$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> "Erling Hansen" <email@domain.com> wrote in message
>>> news:1gv4c6p.19jn62j1dr6a6eN%email@domain.com...
>>>> Jeg havde overordentligt svært ved at acceptere, at Fogh kunne vinde et
>>>> folketingsvalg på overfladiske påstande og halve sandheder. Når bare de
>>>> bliver gentaget tilstrækkeligt mange gange tror folk sgu på dem.
>>>> Nu er Helle så tordnet igennem fra ingenting til formandsposten i et
>>>> parti som er tungt af vigtige traditioner. Og hun har været nøjagtig så
>>>> letbenet som Fogh.
>>>>
>>>> Er vi virkelig blevet så overfladiske i vores bedømmelse af
>>>> politikerne?
>>>> Åbenbart. De kan sgu blive et par kønne sengekammerater, de to, for
>>>> deres politiske standpunkter og deres standhaftighed står i hvert fald
>>>> ikke i vejen for noget.
>>>>
>>>
>>> Socialismen er død.
>>>
>>> Wake up and smell the coffee.
>>>
>>> Tim
>>
>> Venstre falder sammen med et brag, når deres sande ansigt viser sig.
>>
>
> Gu gør de ej... det kan kun resultere i at endnu flere stemmer på dem.
>
>>
>> Liberalisme betyder "Fængsel for svage"
>
> Link?

Det er en påstand!!!: Liberalisme vil skabe flere fattige, da der bla.
kommer mere brugerbetaling.
I et Liberalt samfund kan skabe mere efterspørgelse bla. pga. lavere
skatter, og dermed give flere arbejdspladser. Vi har bare det problem, at i
Danmark lever vi specielt på vores viden og kreativitet, og ikke lavtlønnet
arbejdskraft. Og for at opretholde velfærden, skal vi have gode delvise
offentlige uddannelsesmuligheder og forskning. Og jo flere man pumper
igennem uddannelser, og jo mere vi forsker, jo flere er vi til at opretholde
denne velstand/velfærd.
Min mening!! Liberalisme kan give bedre stillet en høj velstand, men det vil
det generelle danske samfund ikke have.


> Tim
>

---

Tim wrote:

....

> Socialismen er død.

Hvad mener du?

At kollektivt ejerskab af firmaer eller velfærdsordninger er dødt?


--


morten sorensen

---

"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> wrote in message
news:Hib8e.113041$Vf.4179589@news000.worldonline.dk...
> Tim wrote:
>
> ...
>
>> Socialismen er død.
>
> Hvad mener du?
>

Død som i død... hvad er det du ikke forstår i den sætning?

>
> At kollektivt ejerskab af firmaer eller velfærdsordninger er dødt?
>

Nej... at socialismen er død. Ikke alt muligt andet du finder på. Bare død.

Tim

---

Tim wrote:
> "morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> wrote in message
> news:Hib8e.113041$Vf.4179589@news000.worldonline.dk...
>
>>Tim wrote:
>>
>>...
>>
>>
>>>Socialismen er død.
>>
>>Hvad mener du?
>>
>
>
> Død som i død... hvad er det du ikke forstår i den sætning?

Jeg forstår ikke hvad du forstår som socialisme - derfor spørger jeg, da
det ikke fremgår af dit skrevne.


>>At kollektivt ejerskab af firmaer eller velfærdsordninger er dødt?
>>
>
>
> Nej... at socialismen er død. Ikke alt muligt andet du finder på. Bare død.

Hvad mener du så socialisme er? Du mener den er død - så det må være
enkelt at svare på hvad der er dødt. Er det USSR? Er det
velfærdssamfundet? Er det kollektivt ejerskab i det hele taget?

*Hvad* er dødt?


--


morten sorensen

---

"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> wrote in message
news:8Wu8e.113180$Vf.4180344@news000.worldonline.dk...
> Tim wrote:
>> "morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> wrote in message
>> news:Hib8e.113041$Vf.4179589@news000.worldonline.dk...
>>
>>>Tim wrote:
>>>
>>>...
>>>
>>>
>>>>Socialismen er død.
>>>
>>>Hvad mener du?
>>>
>>
>>
>> Død som i død... hvad er det du ikke forstår i den sætning?
>
> Jeg forstår ikke hvad du forstår som socialisme - derfor spørger jeg, da
> det ikke fremgår af dit skrevne.
>
>
>>>At kollektivt ejerskab af firmaer eller velfærdsordninger er dødt?
>>>
>>
>>
>> Nej... at socialismen er død. Ikke alt muligt andet du finder på. Bare
>> død.
>
> Hvad mener du så socialisme er? Du mener den er død - så det må være
> enkelt at svare på hvad der er dødt. Er det USSR? Er det
> velfærdssamfundet? Er det kollektivt ejerskab i det hele taget?
>
> *Hvad* er dødt?
>

Socialism:
1.. Any of various theories or systems of social organization in which the
means of producing and distributing goods is owned collectively or by a
centralized government that often plans and controls the economy.
2.. The stage in Marxist-Leninist theory intermediate between capitalism
and communism, in which collective ownership of the economy under the
dictatorship of the proletariat has not yet been successfully achieved.

Tim

---

Tim wrote:
> "morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> wrote in message
> news:8Wu8e.113180$Vf.4180344@news000.worldonline.dk...
>
>>Tim wrote:
>>
>>>"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> wrote in message
>>>news:Hib8e.113041$Vf.4179589@news000.worldonline.dk...
>>>
>>>
>>>>Tim wrote:
>>>>
>>>>...
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Socialismen er død.
>>>>
>>>>Hvad mener du?
>>>>
>>>
>>>
>>>Død som i død... hvad er det du ikke forstår i den sætning?
>>
>>Jeg forstår ikke hvad du forstår som socialisme - derfor spørger jeg, da
>>det ikke fremgår af dit skrevne.
>>
>>
>>
>>>>At kollektivt ejerskab af firmaer eller velfærdsordninger er dødt?
>>>>
>>>
>>>
>>>Nej... at socialismen er død. Ikke alt muligt andet du finder på. Bare
>>>død.
>>
>>Hvad mener du så socialisme er? Du mener den er død - så det må være
>>enkelt at svare på hvad der er dødt. Er det USSR? Er det
>>velfærdssamfundet? Er det kollektivt ejerskab i det hele taget?
>>
>>*Hvad* er dødt?
>>
>
>
> Socialism:
> 1.. Any of various theories or systems of social organization in which the
> means of producing and distributing goods is owned collectively or by a
> centralized government that often plans and controls the economy.

Er andelsbevægelse med i dette? Eller anser du det for liberalt?

En centraliseret stats ejerskab af ting er altså dødt? Du mener den tid
hvor staten byggede og ejede infrastruktur som veje, jernbaner osv er død?

Eller er det bare USSR du mener?


--


morten sorensen

---

"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> wrote in message
news:Jhv8e.113183$Vf.4180407@news000.worldonline.dk...
> Tim wrote:
>> "morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> wrote in message
>> news:8Wu8e.113180$Vf.4180344@news000.worldonline.dk...
>>
>>>Tim wrote:
>>>
>>>>"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> wrote in message
>>>>news:Hib8e.113041$Vf.4179589@news000.worldonline.dk...
>>>>
>>>>
>>>>>Tim wrote:
>>>>>
>>>>>...
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Socialismen er død.
>>>>>
>>>>>Hvad mener du?
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>Død som i død... hvad er det du ikke forstår i den sætning?
>>>
>>>Jeg forstår ikke hvad du forstår som socialisme - derfor spørger jeg, da
>>>det ikke fremgår af dit skrevne.
>>>
>>>
>>>
>>>>>At kollektivt ejerskab af firmaer eller velfærdsordninger er dødt?
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>Nej... at socialismen er død. Ikke alt muligt andet du finder på. Bare
>>>>død.
>>>
>>>Hvad mener du så socialisme er? Du mener den er død - så det må være
>>>enkelt at svare på hvad der er dødt. Er det USSR? Er det
>>>velfærdssamfundet? Er det kollektivt ejerskab i det hele taget?
>>>
>>>*Hvad* er dødt?
>>>
>>
>>
>> Socialism:
>> 1.. Any of various theories or systems of social organization in which
>> the means of producing and distributing goods is owned collectively or by
>> a centralized government that often plans and controls the economy.
>
> Er andelsbevægelse med i dette? Eller anser du det for liberalt?
>
> En centraliseret stats ejerskab af ting er altså dødt? Du mener den tid
> hvor staten byggede og ejede infrastruktur som veje, jernbaner osv er død?
>
> Eller er det bare USSR du mener?
>

Eksisterer der noget der hedder socialisme?

Tim

---

Tim wrote:

....

> Eksisterer der noget der hedder socialisme?

Det må der have gjort i og med at du har erklæret den død.

Det jeg gerne ville vide er hvad du lægger i 'socialisme' - og for at
komme det nærmere har jeg kommetmed nogle eksempler på hvad du kunne
mene, men du har ikke kommenteret på eksemplerne - så jeg erlidtpå bar
bund mht hvad du mener når du siger at socialismen er død.


--


morten sorensen

---

"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> wrote in message
news:pNw8e.113192$Vf.4180546@news000.worldonline.dk...
> Tim wrote:
>
> ...
>
>> Eksisterer der noget der hedder socialisme?
>
> Det må der have gjort i og med at du har erklæret den død.
>
> Det jeg gerne ville vide er hvad du lægger i 'socialisme' - og for at
> komme det nærmere har jeg kommetmed nogle eksempler på hvad du kunne mene,
> men du har ikke kommenteret på eksemplerne - så jeg erlidtpå bar bund mht
> hvad du mener når du siger at socialismen er død.

problemet er at Kim denne gang er klar ove rhovr meget han er til grin, så
nu forsøger han at være dumsmart, hvilket blot forstærker det grinagtige
indtryk han gør

Peter

---

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:42629eec$0$745$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> wrote in message
> news:pNw8e.113192$Vf.4180546@news000.worldonline.dk...
>> Tim wrote:
>>
>> ...
>>
>>> Eksisterer der noget der hedder socialisme?
>>
>> Det må der have gjort i og med at du har erklæret den død.
>>
>> Det jeg gerne ville vide er hvad du lægger i 'socialisme' - og for at
>> komme det nærmere har jeg kommetmed nogle eksempler på hvad du kunne
>> mene, men du har ikke kommenteret på eksemplerne - så jeg erlidtpå bar
>> bund mht hvad du mener når du siger at socialismen er død.
>
> problemet er at Kim denne gang er klar ove rhovr meget han er til grin, så
> nu forsøger han at være dumsmart, hvilket blot forstærker det grinagtige
> indtryk han gør
>

Det har han aldrig været klar over.

Tim

---

"Tim" <tim_h_p@hotmail.com> wrote in message
news:4262a30f$0$73792$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:42629eec$0$745$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> "morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> wrote in message
>> news:pNw8e.113192$Vf.4180546@news000.worldonline.dk...
>>> Tim wrote:
>>>
>>> ...
>>>
>>>> Eksisterer der noget der hedder socialisme?
>>>
>>> Det må der have gjort i og med at du har erklæret den død.
>>>
>>> Det jeg gerne ville vide er hvad du lægger i 'socialisme' - og for at
>>> komme det nærmere har jeg kommetmed nogle eksempler på hvad du kunne
>>> mene, men du har ikke kommenteret på eksemplerne - så jeg erlidtpå bar
>>> bund mht hvad du mener når du siger at socialismen er død.
>>
>> problemet er at Kim denne gang er klar ove rhovr meget han er til grin,
>> så nu forsøger han at være dumsmart, hvilket blot forstærker det
>> grinagtige indtryk han gør
>>
>
> Det har han aldrig været klar over.
>

Nej det er det der gør dig så hylende grinagtig

Peter

---

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:4262b560$0$742$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Tim" <tim_h_p@hotmail.com> wrote in message
> news:4262a30f$0$73792$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
>> news:42629eec$0$745$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>
>>> "morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> wrote in message
>>> news:pNw8e.113192$Vf.4180546@news000.worldonline.dk...
>>>> Tim wrote:
>>>>
>>>> ...
>>>>
>>>>> Eksisterer der noget der hedder socialisme?
>>>>
>>>> Det må der have gjort i og med at du har erklæret den død.
>>>>
>>>> Det jeg gerne ville vide er hvad du lægger i 'socialisme' - og for at
>>>> komme det nærmere har jeg kommetmed nogle eksempler på hvad du kunne
>>>> mene, men du har ikke kommenteret på eksemplerne - så jeg erlidtpå bar
>>>> bund mht hvad du mener når du siger at socialismen er død.
>>>
>>> problemet er at Kim denne gang er klar ove rhovr meget han er til grin,
>>> så nu forsøger han at være dumsmart, hvilket blot forstærker det
>>> grinagtige indtryk han gør
>>>
>>
>> Det har han aldrig været klar over.
>>
>
> Nej det er det der gør dig så hylende grinagtig
>

Det vil jeg give dig ret i. Kim er altid god for at levere os et billigt
grin

Tim

---

On Sun, 17 Apr 2005 21:13:43 +0200, "Peter K. Nielsen"
<nixen@bixen.dk> wrote:

>>> problemet er at Kim denne gang er klar ove rhovr meget han er til grin,
>>> så nu forsøger han at være dumsmart, hvilket blot forstærker det
>>> grinagtige indtryk han gør
>>>
>>
>> Det har han aldrig været klar over.
>>
>
>Nej det er det der gør dig så hylende grinagtig

Han fik dig faktisk denne gang da du ikke opdagede din stavefejl hvor
du skrev Kim istedet for Tim.

Regards Croc®

---

"Croc®" <sbm@pc.dk> wrote in message
news:4ig56157e16dmptedu47hkgcmdtcnc2hhp@4ax.com...
> On Sun, 17 Apr 2005 21:13:43 +0200, "Peter K. Nielsen"
> <nixen@bixen.dk> wrote:
>
>>>> problemet er at Kim denne gang er klar ove rhovr meget han er til grin,
>>>> så nu forsøger han at være dumsmart, hvilket blot forstærker det
>>>> grinagtige indtryk han gør
>>>>
>>>
>>> Det har han aldrig været klar over.
>>>
>>
>>Nej det er det der gør dig så hylende grinagtig
>
> Han fik dig faktisk denne gang da du ikke opdagede din stavefejl hvor
> du skrev Kim istedet for Tim.

Shiiiit..................well cant win em all


Peter

---

"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> wrote in message
news:pNw8e.113192$Vf.4180546@news000.worldonline.dk...
> Tim wrote:
>
> ...
>
>> Eksisterer der noget der hedder socialisme?
>
> Det må der have gjort i og med at du har erklæret den død.
>

Hvad er socialisme for dig? Når du har svaret på det, ved du hvad socialisme
er.

Det samme som at sige "Nazismen er død", og du spørger "Hvad er Nazisme?".

>
> Det jeg gerne ville vide er hvad du lægger i 'socialisme' - og for at
> komme det nærmere har jeg kommetmed nogle eksempler på hvad du kunne mene,
> men du har ikke kommenteret på eksemplerne - så jeg erlidtpå bar bund mht
> hvad du mener når du siger at socialismen er død.
>

Det har jeg da rigtig nok. Jeg har endda fundet en nøjagtig beskrivelse af,
hvad socialisme er. Jeg bringer den lige igen:

Socialism:
1.. Any of various theories or systems of social organization in which the
means of producing and distributing goods is owned collectively or by a
centralized government that often plans and controls the economy.

Hvad var det du ikke forstod af det?

2.. The stage in Marxist-Leninist theory intermediate between capitalism
and communism, in which collective ownership of the economy under the
dictatorship of the proletariat has not yet been successfully achieved.

.... eller det?

Tim

---

Tim wrote:
> "morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> wrote in message
> news:pNw8e.113192$Vf.4180546@news000.worldonline.dk...
>
>>Tim wrote:
>>
>>...
>>
>>
>>>Eksisterer der noget der hedder socialisme?
>>
>>Det må der have gjort i og med at du har erklæret den død.
>>
>
>
> Hvad er socialisme for dig? Når du har svaret på det, ved du hvad socialisme
> er.

Nej - for det er dig der erklærer den død. Jeg spørger blot til hvilke
aspekter det helt konkret er du mener ikke længere har en berettigelse.


> Det samme som at sige "Nazismen er død", og du spørger "Hvad er Nazisme?".

Ja - her ville jeg også spørge hvad du mener med nazisme, for det er en
meget bred påstand at komme med. Mener du det racistiske islet eller det
nationalistiske - eller er det noget specifikt tysk? Det fremgår ikke af
din udtalelse - og derfor ville jeg blive nødt til at få den uddybet for
at kunne forholde mig til det.


>>Det jeg gerne ville vide er hvad du lægger i 'socialisme' - og for at
>>komme det nærmere har jeg kommetmed nogle eksempler på hvad du kunne mene,
>>men du har ikke kommenteret på eksemplerne - så jeg erlidtpå bar bund mht
>>hvad du mener når du siger at socialismen er død.
>>
>
>
> Det har jeg da rigtig nok. Jeg har endda fundet en nøjagtig beskrivelse af,
> hvad socialisme er. Jeg bringer den lige igen:

Og jeg vil igen blive nødt til at spørge hvad det konkret er du mener.
Er det selve de socialistiske tekster du mener har overlevet sig selv
eller er det de mere overordnede ideer om kollektivt ejerskab?


> Socialism:
> 1.. Any of various theories or systems of social organization in which the
> means of producing and distributing goods is owned collectively or by a
> centralized government that often plans and controls the economy.
>
> Hvad var det du ikke forstod af det?

Jeg spørger om du mener at kollektiv ejerskab som ide er død. Er det det
du mener? Og anser du denne ide for særligt socialistisk?


> 2.. The stage in Marxist-Leninist theory intermediate between capitalism
> and communism, in which collective ownership of the economy under the
> dictatorship of the proletariat has not yet been successfully achieved.
>
> ... eller det?

Er det kun socialismen formuleret af Marx du mener er død - eller
udstrækker du det også til andre grene som anarkister, m.fl. ?

Er det begge definitioner du mener er 'døde' eller er det kun den ene?

--------------

På baggrund af dine kopierede definitioner gætter jeg på at du mener
både socialismen som formuleret af Marx (m.fl.) og selve ideerne om
kollektivt ejerskab er døde.

Hvis det er korrekt, må jeg spørge hvordan du opfatter konstruktioner
som Banestyrelsen/BaneDanmark (der ejer jernbanenettet) samt ejerskabet
af vejnettet, kloaksystemet og lignende infrastruktur.

Anser du det centraliserede ejerskab af dette for noget andet end
socialistisk?


--


morten sorensen

---

On Sun, 17 Apr 2005 17:25:40 +0200, morten sorensen
<morten@mortens.net_DELETE> wrote:

>Er andelsbevægelse med i dette? Eller anser du det for liberalt?
>
>En centraliseret stats ejerskab af ting er altså dødt? Du mener den tid
>hvor staten byggede og ejede infrastruktur som veje, jernbaner osv er død?

Nu bliver du ondskabsfuld. Du ved jo udmærket at Tim ikke kan give et
fornuftigt svar på dette.

Regards Croc®

---

"Croc®" <sbm@pc.dk> wrote in message
news:k63561tiolem8nd8t2lb54jrlq098i2dfj@4ax.com...
> On Sun, 17 Apr 2005 17:25:40 +0200, morten sorensen
> <morten@mortens.net_DELETE> wrote:
>
>>Er andelsbevægelse med i dette? Eller anser du det for liberalt?
>>
>>En centraliseret stats ejerskab af ting er altså dødt? Du mener den tid
>>hvor staten byggede og ejede infrastruktur som veje, jernbaner osv er død?
>
> Nu bliver du ondskabsfuld. Du ved jo udmærket at Tim ikke kan give et
> fornuftigt svar på dette.

hvad kan han giver et fornuftigt svar på???

Peter

---

On Sun, 17 Apr 2005 18:49:42 +0200, "Peter K. Nielsen"
<nixen@bixen.dk> wrote:

>> Nu bliver du ondskabsfuld. Du ved jo udmærket at Tim ikke kan give et
>> fornuftigt svar på dette.
>
>hvad kan han giver et fornuftigt svar på???

100 måder at skrive et indholdsløst indlæg i dk.politik.

Regards Croc®

---

"Tim" <tim_h_p@hotmail.com> wrote in message
news:42627d2b$0$73697$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> Socialism:
> 1.. Any of various theories or systems of social organization in which
> the means of producing and distributing goods is owned collectively or by
> a centralized government that often plans and controls the economy.
> 2.. The stage in Marxist-Leninist theory intermediate between capitalism
> and communism, in which collective ownership of the economy under the
> dictatorship of the proletariat has not yet been successfully achieved.

Kunne du ikke engang forklare hvad socialisme er, siden du var nødt til at
slå det op??

Peter

---

Erling Hansen <email@domain.com> wrote:

>
>
> Er vi virkelig blevet så overfladiske i vores bedømmelse af politikerne?
> Åbenbart. De kan sgu blive et par kønne sengekammerater, de to, for
> deres politiske standpunkter og deres standhaftighed står i hvert fald
> ikke i vejen for noget.
>
> Mvh
> Erling

Til Tim og GB:
Læg lige mærke til hvad mit indlæg handlede om, inden du udkaster
spådomme om socialismen. I spidsen for landets to største partier sidder
nu to personer, hvis politiske fremtræden er med et mildt ord 'tynd'.
Tænk hvis Anders Fogh skulle stå personligt økonomisk til ansvar for de
valgløfter, som umuligt kan opfyldes. Det burde være tilfældet, for han
kan umuligt være så dum at han selv har troet på dem.
Og nu sidder socialdemokraterne så med en letbenet 'stjerne', hvis
valgkamp har mindet om amerikanske forhold.

Om socialismen er død eller ej hører hjemme i en anden diskussion.

Med venlig hilsen
Erling

---

email@domain.com (Erling Hansen) skrev i meddelelsen
news:1gv4ktn.5n1mbh1n0cndeN%email@domain.com:

> nu to personer, hvis politiske fremtræden er med et mildt ord 'tynd'.

Du forledes desværre til at bruge ad hominem.

--
"How much easier is self-sacrifice than self-realization." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
GB

---

"Erling Hansen" <email@domain.com> wrote in message
news:1gv4ktn.5n1mbh1n0cndeN%email@domain.com...
> Erling Hansen <email@domain.com> wrote:
>
>>
>>
>> Er vi virkelig blevet så overfladiske i vores bedømmelse af politikerne?
>> Åbenbart. De kan sgu blive et par kønne sengekammerater, de to, for
>> deres politiske standpunkter og deres standhaftighed står i hvert fald
>> ikke i vejen for noget.
>>
>> Mvh
>> Erling
>
> Til Tim og GB:
> Læg lige mærke til hvad mit indlæg handlede om, inden du udkaster
> spådomme om socialismen. I spidsen for landets to største partier sidder
> nu to personer, hvis politiske fremtræden er med et mildt ord 'tynd'.
>

Det er den første handlekraftige regering vi har haft siden 1980'erne.

>
> Tænk hvis Anders Fogh skulle stå personligt økonomisk til ansvar for de
> valgløfter, som umuligt kan opfyldes.
>

Eksempler???

>
> Det burde være tilfældet, for han
> kan umuligt være så dum at han selv har troet på dem.
>

Hvorfor?

>
> Og nu sidder socialdemokraterne så med en letbenet 'stjerne', hvis
> valgkamp har mindet om amerikanske forhold.
>

Den første ikke-pamper nogensinde. Den første socialdemokrat nogensinde, der
fortjener respekt.

>
> Om socialismen er død eller ej hører hjemme i en anden diskussion.
>

Den er stendød. Mindet er det eneste der tilbage af socialismen. Og det
minde bliver kun holdt i live af diverse støvede fossiler.

Tim

---

"Tim" <tim_h_p@hotmail.com> wrote in message
news:426279b8$0$73704$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Og nu sidder socialdemokraterne så med en letbenet 'stjerne', hvis
>> valgkamp har mindet om amerikanske forhold.
>>
>
> Den første ikke-pamper nogensinde. Den første socialdemokrat nogensinde,
> der fortjener respekt.

Nu du åbentbart er igang med at slå de ord op som du ikke aner hvad betyder,
kunne du så ikke lige slå "socialdemokrat" op også, for det aner du
tilsyneladende heller ikke hvad er

(det står lidt før socialisme)

Peter

---

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:42629438$0$692$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Tim" <tim_h_p@hotmail.com> wrote in message
> news:426279b8$0$73704$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> Og nu sidder socialdemokraterne så med en letbenet 'stjerne', hvis
>>> valgkamp har mindet om amerikanske forhold.
>>>
>>
>> Den første ikke-pamper nogensinde. Den første socialdemokrat nogensinde,
>> der fortjener respekt.
>
> Nu du åbentbart er igang med at slå de ord op som du ikke aner hvad
> betyder, kunne du så ikke lige slå "socialdemokrat" op også, for det aner
> du tilsyneladende heller ikke hvad er
>

Indtil nu, var det synonymt med pamper. Det behøver man ikke en ordbog for
at vide.

>
> (det står lidt før socialisme)
>

Nej, det står lige efter pamflet.

Tim

---

"Tim" <tim_h_p@hotmail.com> wrote in message
news:42629535$0$73705$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>
>>> Den første ikke-pamper nogensinde. Den første socialdemokrat nogensinde,
>>> der fortjener respekt.
>>
>> Nu du åbentbart er igang med at slå de ord op som du ikke aner hvad
>> betyder, kunne du så ikke lige slå "socialdemokrat" op også, for det aner
>> du tilsyneladende heller ikke hvad er
>>
>
> Indtil nu, var det synonymt med pamper. Det behøver man ikke en ordbog for
> at vide.

så det ord har du heller ikke begreb skabt om betydningen af.
>
>>
>> (det står lidt før socialisme)
>>
>
> Nej, det står lige efter pamflet.

ja men før socialisme

Peter

---

"Tunge og vigtige traditioner"? Lad mig minde dig om at det er det samme
parti der valgte Anker Jørgensen, en eklatant utilstrækkelige person, til
ikke bare formand men også statsminister - for at blive efterfulgt af en
Sven Auken, som om noget var af næste samme dårlige potentiale og kun
bemærkede sig ved at være komplet uegnet som statsministermateriale. At
Helle så har formået at komme lidt fra sidelinien og vinde over partiets
mand viser vel mest lidt om hvilke andre kandidater der var at vælge
imellem, men tror du ikke du ville vise dig med lidt tungere ben hvis du gav
hende mulighed for lige at lande og formulere hendes politik og se hvad hun
formår?

---

"Rune" <rune@slambam.dk> skrev i en meddelelse
news:42614aa1$0$79454$14726298@news.sunsite.dk...
> "Tunge og vigtige traditioner"? Lad mig minde dig om at det er det samme
> parti der valgte Anker Jørgensen, en eklatant utilstrækkelige person, til
> ikke bare formand men også

Passer ikke, han blev valgt af Krag.
Han blev først statsminister, valgt af Krag, og ikke af hverken folket eller
liste A.
Derefter blev han valgt til formand. !

Allan Riise

---

"Allan Riise" <familien_riise@adslhome.dk> wrote in message
news:42614d64$0$155$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Rune" <rune@slambam.dk> skrev i en meddelelse
> news:42614aa1$0$79454$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Tunge og vigtige traditioner"? Lad mig minde dig om at det er det samme
>> parti der valgte Anker Jørgensen, en eklatant utilstrækkelige person, til
>> ikke bare formand men også
>
> Passer ikke, han blev valgt af Krag.
> Han blev først statsminister, valgt af Krag, og ikke af hverken folket
> eller liste A.
> Derefter blev han valgt til formand. !
>

Det er ret beset ret ligegyldigt.

Tim

---

"Tim" <tim_h_p@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:426279ef$0$73699$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Allan Riise" <familien_riise@adslhome.dk> wrote in message
> news:42614d64$0$155$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Rune" <rune@slambam.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42614aa1$0$79454$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "Tunge og vigtige traditioner"? Lad mig minde dig om at det er det samme
>>> parti der valgte Anker Jørgensen, en eklatant utilstrækkelige person,
>>> til
>>> ikke bare formand men også
>>
>> Passer ikke, han blev valgt af Krag.
>> Han blev først statsminister, valgt af Krag, og ikke af hverken folket
>> eller liste A.
>> Derefter blev han valgt til formand. !
>>
>
> Det er ret beset ret ligegyldigt.

Det er det da ikke i forhold til Runes udtalelse!

Allan Riise