"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> skrev i en meddelelse
news:C7L7e.112708$Vf.4178262@news000.worldonline.dk...
> Kim Larsen wrote:
>> "Agner h Nielsen" <agner@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>> news:11135520070.746585808965516@dtext.news.tele.dk...
>>
>>>Hverken regeringen eller medierne har vist interesse for at fortælle
>>>befolkningen om indholdet i EUtraktatwen. Hvis denne traktat ville
>>>gavne Danmarks befolkning havde regeringen nok være mere interesseret
>>>i at fortælle om den. Der for mener jeg at det er sikrere at stemme
>>>nej til denne traktat som kun få mennesker kender inholdet af. Agner
>>>Høj Nielsen
>>
>>
>> Ingen politikere har lyst til at berøre denne afstemning før end i sidste
>> øjeblik. Her vil vi sikkert blive truet til at stemme ja (hvis der skulle
>> tegne sig et flertal for nej til den tid).
>
> Man bliver osse truet til det modsatte - jeg kan ikke se at den ene part
> generelt skræmmer mere end den anden.
>
>
>> Jeg stemmer nej til traktaten selv om jeg er tilhænger af EU.
>
> Jeg skal lige have kigget på den, men udmidelbart er jeg ikke imponeret af
> den smule jeg har læst.
>
>
>> Det gør jeg fordi jeg mener at projektet EU er skruet forkert sammen som
>> det er nu og så kan jeg ikke få mig selv til at stemme for at der skal
>> lægges mere magt ned til EU.
>
> Jeg ville ønske at subsidiaritetsprincippet virkelig blev til noget - osse
> meget længere ned end bare på lande-plan.
>
> Men det ser ud til at have været en gang pynt der lød godt og nok ville
> generere nogle ja-stemmer (deriblandt min).
>
>
>> Så dermed: Nej herfra til ny traktat indtil der er lavet meget store
>> ændringer som gør EU langt mere demokratisk (hele (EU-)lovgivningsmagten
>> skal tillægges parlamentet og ikke til personer som ikke er direkte
>> valgt).
>
> Jeg så også gerne en virkeligt parlament - men jeg har heller ikke det
> fjerneste imod at formalisere den europæiske føderation jeg mener DK reelt
> allerede er en del af.
>
> Det er stadig unødvendigt kompliceret at foretage helt simple ting over
> EU-landegrænser (selvom det gør fremad). Så længe landene formelt er
> selvstændige tror jeg aldrig det helt bliver som jeg gerne ville have det.
>
> Jeg ville også gerne have lov til at stemme på andre end danskere - af
> principielle årsager, men også fordi der ikke er nogle af partierne her
> der tager EU-parlamentet alvorligt.
>
> Det betyder intet for mig om Danmark formelt eksisterer; taler man dansk i
> DK, findes DK - mere mener jeg ikke er kendetegnede for landet. Måske lige
> toleranceniveauet der tillader at DR for statslige midler laver ting a la
> Gramsespektrum, Angora osv der nok næppe kunne vises i ret mange andre
> lande - inklusive de andre skandinaviske.
>
> Jeg ville uden at blinke foretrække en valgt delstats-præsident der sidder
> i et forbundsråd end en statsminister for et indbildt suverænt Danmark.
>
> For mig at se er EU *det* europæiske forum - og et sådant skal vi have,
> for ellers ender det nok igen i krig. Ikke at deltage der hvor
> beslutninger træffes som DK alligevel skal følge mener jeg grænser til det
> decideret uansvarlige.
>
> Men derfor kan man sagtens forkaste forslaget til hvordan
> samarbejdet/føderationen skal indrettes.
Ja og det er præcis det forslag jeg forkaster, ikke at EU skal udvikle sig
til en Europæisk platform som forbundsstat for det er det eneste som kan
give lidt sikkerhed for os og vores efterkommere at vi ikke skal se et
Europæisk ragnarok som det vores forældre eller bedsteforældre oplevede i
forrige århundrede.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x?et)