---

http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=289813

....jeg er SID'er, under 40, betaler efterlønsbidrag og planlægger
at benytte mig af det, hvorfor f..... skulle jeg ellers betale til det ?!

Spang - DF'er

---

Spangkuk wrote:
> http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=289813
>
> ...jeg er SID'er, under 40, betaler efterlønsbidrag og planlægger
> at benytte mig af det, hvorfor f..... skulle jeg ellers betale til det ?!

Fordi pengene til enhver tid kan hives ud og indsættes npå en privat
pension.

Havde det ikke været tilfældet havde jeg takket nej til efterløn, da jeg
regner med at ordningen ændres.

Måske endda tiden er kommet til at gøre det nu - for der kommer
justeringer som et minimum.


--


morten sorensen

---

"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> skrev

> Fordi pengene til enhver tid kan hives ud og indsættes npå en privat
> pension.

Som skrevet, det var ikke hvad jeg kalkulerede med, da jeg meldte
mig til ordningen.

> Måske endda tiden er kommet til at gøre det nu - for der kommer
> justeringer som et minimum.

Hehe...hun har været på 1 dag, og du vil allerede give op nu ??

Er du Radikal ?

Nej, seriøst Morten, glem hævningen, efterlønnen forsvinder ikke
uden sværdkamp, og er du på min alder ser det faktisk helt ok ud.
Der går MINDST 3 år før Gucci Helle og Co. kan komme til magten,
og så er vi jo over 40

FATTER bare ikke at hun allerede på 1. dagen roder sig ud i en
debat/diskution om det emne der var stærkt medvirkende til at vælte
Nyrup....er hun dum eller hva' ?

Spang

---

On Wed, 13 Apr 2005 18:02:03 +0200, "Spangkuk" <øæøæååæøæ@æøæåæø.dk>
wrote:

>FATTER bare ikke at hun allerede på 1. dagen roder sig ud i en
>debat/diskution om det emne der var stærkt medvirkende til at vælte
>Nyrup....er hun dum eller hva' ?

Hun har jo hele tiden sagt at man må kigge på efterlønnen en dag. Om
der så skal gøres noget er en anden sag.

---

Spangkuk wrote:
> "morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> skrev
>
>
>>Fordi pengene til enhver tid kan hives ud og indsættes npå en privat
>>pension.
>
>
> Som skrevet, det var ikke hvad jeg kalkulerede med, da jeg meldte
> mig til ordningen.

Næ -men det er da altid noget at staten ikke bare snupper pengene.


>>Måske endda tiden er kommet til at gøre det nu - for der kommer
>>justeringer som et minimum.
>
>
> Hehe...hun har været på 1 dag, og du vil allerede give op nu ??
>
> Er du Radikal ?

Næ, ikke rigtigt.

Har været, derefter var jeg noet andet - men denne gang stemte jeg på
dem igen. Nu vil det så vise sig om jelved er til noget eller om hun
hellere vil surmule.


> Nej, seriøst Morten, glem hævningen, efterlønnen forsvinder ikke
> uden sværdkamp, og er du på min alder ser det faktisk helt ok ud.

Jeg mener selv efterlønnen ikke skal være for alle, så jeg regner
faktisk med at jeg snart piller pengene ud.


> Der går MINDST 3 år før Gucci Helle og Co. kan komme til magten,
> og så er vi jo over 40

Ikke helt...... men næsten


> FATTER bare ikke at hun allerede på 1. dagen roder sig ud i en
> debat/diskution om det emne der var stærkt medvirkende til at vælte
> Nyrup....er hun dum eller hva' ?

Det virker ikke supervelovervejet - det er jeg enig i.


--


morten sorensen

---

"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> skrev

> Næ -men det er da altid noget at staten ikke bare snupper pengene.

Tja...det er jo også dine og mine og alle de andres....

> Har været, derefter var jeg noet andet - men denne gang stemte jeg på dem
> igen. Nu vil det så vise sig om jelved er til noget eller om hun hellere
> vil surmule.

Jelved har da mange "rigtige meninger", men hun er jo lis'som ikke i
kridthuset for tiden...

> Jeg mener selv efterlønnen ikke skal være for alle, så jeg regner faktisk
> med at jeg snart piller pengene ud.

Ok, fair nok, hvis ikke alle, hvem så ? (gerne specificeret)

>> FATTER bare ikke at hun allerede på 1. dagen roder sig ud i en
>> debat/diskution om det emne der var stærkt medvirkende til at vælte
>> Nyrup....er hun dum eller hva' ?
>
> Det virker ikke supervelovervejet - det er jeg enig i.

ØJ...det er vist første gang nogen som helst er enig herinde på
dk.politik...hatten af for dig Morten

Spang

---

Spangkuk wrote:

....

>>Jeg mener selv efterlønnen ikke skal være for alle, så jeg regner faktisk
>>med at jeg snart piller pengene ud.
>
>
> Ok, fair nok, hvis ikke alle, hvem så ? (gerne specificeret)

Fabriksarbejdere. Folk der er fysisk nedslidte og ikke har haft en løn
der har kunne give dem en opsparing.

Andre mener jeg selv må sørge for at de kan pensioneres som 60/62-årige.


>>>FATTER bare ikke at hun allerede på 1. dagen roder sig ud i en
>>>debat/diskution om det emne der var stærkt medvirkende til at vælte
>>>Nyrup....er hun dum eller hva' ?
>>
>>Det virker ikke supervelovervejet - det er jeg enig i.
>
>
> ØJ...det er vist første gang nogen som helst er enig herinde på
> dk.politik...hatten af for dig Morten

Det er vist osse mod reglerne


--


morten sorensen

---

"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> skrev i

> Fabriksarbejdere. Folk der er fysisk nedslidte og ikke har haft en løn der
> har kunne give dem en opsparing.
>
> Andre mener jeg selv må sørge for at de kan pensioneres som 60/62-årige.

Enig igen.....hvorfor pokker stemmer du ikke DF ? (og håber på det bedste)

Spang

---

Spangkuk wrote:
> "morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> skrev i
>
>
>>Fabriksarbejdere. Folk der er fysisk nedslidte og ikke har haft en løn der
>>har kunne give dem en opsparing.
>>
>>Andre mener jeg selv må sørge for at de kan pensioneres som 60/62-årige.
>
>
> Enig igen.....hvorfor pokker stemmer du ikke DF ? (og håber på det bedste)

Synes at DF kigger bagud. Deres idealsamfund virker som en
kolonihavehus-tilværelse før der var noget der hed kebab, med flaget
hejst, John Mogensen i statsradiofonien, pilsnerøl på bordet og stegt
flæsk på tallerkenen.

Jeg hører ingen bud på hvad landet skal leve af i fremtiden. Der er bare
surhed og 'det-kan-da-ikke-passe'-enkeltsager morgenen efter et
dokumentarprogram.

Fair nok at man som politiker går ind i en sag og får den løst - men dem
jeg stemmer på skal ville noget mere.


--


morten sorensen

---

>> Jeg mener selv efterlønnen ikke skal være for alle, så jeg regner
>> faktisk med at jeg snart piller pengene ud.
>
> Ok, fair nok, hvis ikke alle, hvem så ? (gerne specificeret)
>

Også Venstre og Konservative er begyndt at tale om at ændre på
efterlønnen, det er sådan set helt fint, men der bør være den mulighed
at man kan komme på efterløn, hvis man er nedslidt, fx fabriksarbejdere,
men helt åbentlyst må man også overveje psykisk nedslidning, åbenbart
skulle min egen faggruppe (lærere) være hårdt ramt af det, ligeledes
skulle sygeplejefaget og hjemmehjælpere være hårdt ramt.

Jeg mener Jelved snakkede om at man kunne få efterløn efter 40 år på
arbejdsmarkedet og det må i hvertfald udelukkende henvende sig til
ufaglærte. Lærere, journalister etc kan vel næsten ikke nå at være
færdige med uddannelsen inden man er på den anden side af 25....

Men lad mig holde fast i at Torninger ikke sagde ordningen skulle helt
afskaffes, men ændres! I Venstres partiprogram er det et mål at afskaffe
den, men jeg er ikke sikker på formuleringen, hvis der står _retten til
efterløn_ så er jeg helt enig med dem, udfra den betragtning at efterløn
ikke skal være en _ret_ men mulighed for dem, der ikke kan mere, sådan
som den oprindelig var tiltænkt.

Det må også være bedre man tager fat på det nu, end man laver en
panikløsning om tyve år, hvor man måske så pludselig som måske 52-årig
får at vide at efterlønnen helt afskaffes eller andre panikløsninger.

mvh
Kim

---

On Wed, 13 Apr 2005 19:35:02 +0200, "Kim2000" <kim2000@tele2ads1.dk>
wrote:

>> Ok, fair nok, hvis ikke alle, hvem så ? (gerne specificeret)
>>
>
>Også Venstre og Konservative er begyndt at tale om at ændre på
>efterlønnen, det er sådan set helt fint, men der bør være den mulighed
>at man kan komme på efterløn, hvis man er nedslidt, fx fabriksarbejdere,
>men helt åbentlyst må man også overveje psykisk nedslidning, åbenbart
>skulle min egen faggruppe (lærere) være hårdt ramt af det, ligeledes
>skulle sygeplejefaget og hjemmehjælpere være hårdt ramt.

Der er den store forskel at en lærer der er psykisk nedslidt eller af
anden grund ikke kan slå til som lærer til enhver tid kan gå ud og
tage et ufaglært job. De muligheder har den nedslidte ufaglærte
fabriksarbejder ikke.

Regards Croc®

---

">>Også Venstre og Konservative er begyndt at tale om at ændre på
>>efterlønnen, det er sådan set helt fint, men der bør være den mulighed
>>at man kan komme på efterløn, hvis man er nedslidt, fx
>>fabriksarbejdere,
>>men helt åbentlyst må man også overveje psykisk nedslidning, åbenbart
>>skulle min egen faggruppe (lærere) være hårdt ramt af det, ligeledes
>>skulle sygeplejefaget og hjemmehjælpere være hårdt ramt.
>
> Der er den store forskel at en lærer der er psykisk nedslidt eller af
> anden grund ikke kan slå til som lærer til enhver tid kan gå ud og
> tage et ufaglært job. De muligheder har den nedslidte ufaglærte
> fabriksarbejder ikke.
>

Den havde jeg nu ikke lige overvejet, men efter sigende skulle det også
være svært at få arbejde hvis man er overkvalificeret, man kan
selvfølgelig også sige det sådan at hvis man er psykisk nedslidt som fx
60-årig, så ved vi jo at erhvervslivet helst kun ansætter 25-årige med
20 års erfaring (og de må heller ikke have mærkelige navne). Men du har
da helt ret i at det må være nemmere for en uddannet at få et job end en
ufaglært, specielt når man kommer op i alderen.

mvh
Kim

---

"Kim2000" <kim2000@tele2ads1.dk> skrev i en meddelelse
news:9%c7e.172$1t6.110@news.get2net.dk...
>
> ">>Også Venstre og Konservative er begyndt at tale om at ændre på
>>>efterlønnen, det er sådan set helt fint, men der bør være den mulighed
>>>at man kan komme på efterløn, hvis man er nedslidt, fx fabriksarbejdere,
>>>men helt åbentlyst må man også overveje psykisk nedslidning, åbenbart
>>>skulle min egen faggruppe (lærere) være hårdt ramt af det, ligeledes
>>>skulle sygeplejefaget og hjemmehjælpere være hårdt ramt.
>>
>> Der er den store forskel at en lærer der er psykisk nedslidt eller af
>> anden grund ikke kan slå til som lærer til enhver tid kan gå ud og
>> tage et ufaglært job. De muligheder har den nedslidte ufaglærte
>> fabriksarbejder ikke.
>>
>
> Den havde jeg nu ikke lige overvejet, men efter sigende skulle det også
> være svært at få arbejde hvis man er overkvalificeret, man kan
> selvfølgelig også sige det sådan at hvis man er psykisk nedslidt som fx
> 60-årig, så ved vi jo at erhvervslivet helst kun ansætter 25-årige med 20
> års erfaring (og de må heller ikke have mærkelige navne

For slet ikke at tale mørke hudfarver.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:abf4$425da4ef$3e3d8cd9$21650@nf4.news-service.com...
> "Kim2000" <kim2000@tele2ads1.dk> skrev i en meddelelse
> news:9%c7e.172$1t6.110@news.get2net.dk...

>>
>> Den havde jeg nu ikke lige overvejet, men efter sigende skulle det også
>> være svært at få arbejde hvis man er overkvalificeret, man kan
>> selvfølgelig også sige det sådan at hvis man er psykisk nedslidt som fx
>> 60-årig, så ved vi jo at erhvervslivet helst kun ansætter 25-årige med 20
>> års erfaring (og de må heller ikke have mærkelige navne
>
> For slet ikke at tale mørke hudfarver.

Ja, nu er det jo normalt, at man skal sende en hudfarveprøve ind sammen med
ansøgningen, arbejdsgiverne er helt fokuseret på hudfarver, det går nu så
vidt, at folk der har ligget i solen på Malorca i 14 dage bliver fyret pga
hudfarven. Jeg synes fandme det er for galt.


P.S. - kunne du ikke holde dig til at tale om "nydanskere" "tosprogede"
"anden etnisk baggrund" eller lignende, og droppe det vrøvl om "hudfarver",
som skal bringe indvandringsdiskussioner ned på niveau med noget der foregik
i slavetiden. Det ender med at folk begynder at tro på - og nogle nydanskere
gør det - at folk virkelig studerer hudfarver for at se om de skal
diskriminere. Vi taler om kulturelle og uddannelsesmæssige forskelle IKKE
hudfarveforskelle, som ikke et øje interesserer sig for, - andre end
soldyrkere.

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:425e4ac8$3$67262$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
> news:abf4$425da4ef$3e3d8cd9$21650@nf4.news-service.com...
>> "Kim2000" <kim2000@tele2ads1.dk> skrev i en meddelelse
>> news:9%c7e.172$1t6.110@news.get2net.dk...
>
>>>
>>> Den havde jeg nu ikke lige overvejet, men efter sigende skulle det også
>>> være svært at få arbejde hvis man er overkvalificeret, man kan
>>> selvfølgelig også sige det sådan at hvis man er psykisk nedslidt som fx
>>> 60-årig, så ved vi jo at erhvervslivet helst kun ansætter 25-årige med
>>> 20 års erfaring (og de må heller ikke have mærkelige navne
>>
>> For slet ikke at tale mørke hudfarver.
>
> Ja, nu er det jo normalt, at man skal sende en hudfarveprøve ind sammen
> med ansøgningen, arbejdsgiverne er helt fokuseret på hudfarver, det går nu
> så vidt, at folk der har ligget i solen på Malorca i 14 dage bliver fyret
> pga hudfarven. Jeg synes fandme det er for galt.
>
>
> P.S. - kunne du ikke holde dig til at tale om "nydanskere" "tosprogede"
> "anden etnisk baggrund" eller lignende, og droppe det vrøvl om
> "hudfarver", som skal bringe indvandringsdiskussioner ned på niveau med
> noget der foregik i slavetiden. Det ender med at folk begynder at tro på -
> og nogle nydanskere gør det - at folk virkelig studerer hudfarver for at
> se om de skal diskriminere. Vi taler om kulturelle og uddannelsesmæssige
> forskelle IKKE hudfarveforskelle, som ikke et øje interesserer sig for, -
> andre end soldyrkere.
>
>

vel talt!

jodem

---

"Spangkuk" <øæøæååæøæ@æøæåæø.dk> skrev i en meddelelse
news:d3jfpr$1qhm$1@newsbin.cybercity.dk...
>
> "morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> skrev
>
>> Fordi pengene til enhver tid kan hives ud og indsættes npå en privat
>> pension.
>
> Som skrevet, det var ikke hvad jeg kalkulerede med, da jeg meldte
> mig til ordningen.
>
>> Måske endda tiden er kommet til at gøre det nu - for der kommer
>> justeringer som et minimum.
>
> Hehe...hun har været på 1 dag, og du vil allerede give op nu ??
>
> Er du Radikal ?
>
> Nej, seriøst Morten, glem hævningen, efterlønnen forsvinder ikke
> uden sværdkamp, og er du på min alder ser det faktisk helt ok ud.
> Der går MINDST 3 år før Gucci Helle og Co. kan komme til magten,
> og så er vi jo over 40
>
> FATTER bare ikke at hun allerede på 1. dagen roder sig ud i en
> debat/diskution om det emne der var stærkt medvirkende til at vælte
> Nyrup....er hun dum eller hva' ?

Hun er i det mindste ærlig omkring spørgsmålet.
Det skal hun have ros for.
Men om hun har tænkt sig at fjerne efterlønnen fra det ene øjeblik til
det andet er jo ikke til at sige på nuværende tidspunkt.
Hvis efterlønnen skal afskaffes, så kræver det en reform, som gør det
muligt for folk selv at lægge til side til en tidlig tilbagetrækning fra
arbejdsmarkedet. Og den reform er man så småt i gang med under Fogh. Jeg
har valgt selv at spare op, da jeg ikke er interesseret i, at andre
styrer min opsparing. Det er for mig at se en statskontrol med ens
private midler, som ligger ud over den grænse, jeg kan acceptere.
Jeg kan forrente mine penge bedre end staten. Og så vil jeg være sikker
på, at staten ikke lige pludselig finder en grund til at bruge pengene
til noget andet, som det skete med en masse pensionisters penge.
Og af frygt for at en socialdemokrat en dag igen skal indtage posten som
dette lands stasi-mini....undskyld.... statsminister, så vil jeg
foretrække at have mine penge i mine egne lommer og ikke en socialists
lommer.

---

Spangkuk <¯Ê¯ÊÂÂʯÊ@ʯÊÂʯ.dk> wrote:

> http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=289813
>
> ...jeg er SID'er, under 40, betaler efterlønsbidrag og planlægger
> at benytte mig af det, hvorfor f..... skulle jeg ellers betale til det ?!
>
> Spang - DF'er

Hvem har lavet bøffen? Helle eller efterlønsordføreren der talte sin
forperson imod?

Efterlønsordførere der ikke ved hvornår de bør tale og hvornår de bør
holde kæft kan meget nemt ende på bagerste række uden nogen
ordførerskaber eller tillidsposter.
--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract

---

"Spangkuk" <øæøæååæøæ@æøæåæø.dk> skrev i meddelelsen news:d3je9s$1q53$1
@newsbin.cybercity.dk:

> http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=289813

Jeg kan godt lide udtrykket "unge under 40 år"...

--
"How much easier is self-sacrifice than self-realization." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
GB

---

"Spangkuk" <øæøæååæøæ@æøæåæø.dk> skrev i en meddelelse
news:d3je9s$1q53$1@newsbin.cybercity.dk...
> http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=289813
>
> ...jeg er SID'er, under 40, betaler efterlønsbidrag og planlægger
> at benytte mig af det, hvorfor f..... skulle jeg ellers betale til det ?!
>
> Spang - DF'er
>

Stem du på de borgerlige, de vil jo med glæde nedlægge den total.

---

"Spangkuk" <øæøæååæøæ@æøæåæø.dk> wrote in message
news:d3je9s$1q53$1@newsbin.cybercity.dk...
> http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=289813
>
> ...jeg er SID'er, under 40, betaler efterlønsbidrag og planlægger
> at benytte mig af det, hvorfor f..... skulle jeg ellers betale til det ?!

Det lyder da lidt usolidarisk.