---

Labour har trukket det gode gamle anti-semitisme-kort for at sikre sig
stemmer fra højrefløjen, og for at vinde noget tilbage af "the muslim vote",
som ellers har droppet dem.

De Konservatives leder M. Howards far er en indvandret jøde fra Rumænien, -
Fagin er som bekendt den kriminelle jøde i "Oliver Twist".
Både Howard og Letwin er blevet sat på posters som flyvende grise.
Handelsministeren O´Brien skrev fornylig i en muslimsk avis om "man" mon
kunne stole på at Michael Howard ville støtte muslimerne, - og hvor mon
"man" ikke kunne det?
Sidste år var det Letwins tur til at blive sammenlignet med "Fagin".


Yesterday, The Mail on Sunday rightly published two striking photographs
side by side. Both are carefully staged, with a Fagin figure holding an
old-fashioned pocket watch on a chain. The first is a picture of Barry
Humphries actually playing Fagin. The second is a Labour Party poster of
Michael Howard, carefully chosen to fit the Fagin image.



The second picture has, of course, been doctored by Labour. The watch and
chain have been added. The relationship between the two poses is obviously
intentional; there is even an unusual knot in the watch chain that appears
in both. We are intended to associate Mr Howard with Fagin, that is with a
sinister Jewish criminal as seen by anti-Semites.

This is part of the Labour pre-election campaign. Another Labour Party
poster, to be seen on the Labour website, shows Michael Howard and Oliver
Letwin as two flying pigs. Recently Mike O'Brien, the Trade Minister, wrote
an article for a Muslim newspaper that questioned whether Mr Howard could be
trusted to support Muslims. Last year Ian McCartney, the chairman of the
Labour Party, compared Mr Letwin to Fagin.

The steering group for the Labour election campaign consists of 12 members,
led by Alan Milburn and Alastair Campbell. It includes Darren Murphy, who is
the Downing Street press officer. All 12 are close to the Prime Minister.
The Prime Minister himself should be regarded as fully responsible for the
policies of his campaign, which is largely run by his political friends.

The posters have not been withdrawn since the first complaints were made.
The advertisements were designed by Trevor Beattie, whose agency was
responsible for the FCUK "shock" advertisements for French Connection. He is
highly professional; he does not achieve his results by accidents.

.....

The trouble is that anti-Semitism, like attack advertising, works only too
well. There are several times more Muslim voters than Jewish voters; they
are part of the target audience. The Labour campaign is not intended to be
overtly anti-Semitic; but it looks as if it is playing on the Tom Tiddler's
ground of anti-Semitism.

They knew what they were doing. They are the most experienced, the most
professional, the most ruthless operators in the political attack business.
When they hint that the Leader of the Opposition resembles a Jewish villain,
they must know the rest of us will take the hint, or at least to note that
he is Jewish. Unfortunately, some voters are anti-Semites who will rise to
the bait.

Behind it all there stands the figure of Mr Blair himself. This is his
campaign. His closest political and personal adviser is Mr Campbell, the
leading figure in this campaign, as in so many successful campaigns of
political defamation in the past. Mr Blair is careful to avoid personal
responsibility. He wipes his own fingerprints off the smoking gun.

Mr Blair does not go into the streets and make anti-Semitic speeches. He
does not even give the message of the Fagin advertisement: "You should not
vote for Michael Howard because you cannot trust the Jews."

But Labour wants to destroy Mr Howard as a political leader by using his
Jewishness against him. They know to a hair's breadth what they are doing.

De har iøvrigt iflg The Economist pga den ulige fordeling af valgdistrikter,
en forlods føring på 30 sæder i parlamentet, - så de kan ikke tabe
dennegang, - altså, de kunne have ventet med svinerierne indtil næste
valgkamp.



.............................



Og lidt relateret, - den første muslimske "peer" i Overhuset, Lord Ahmed,
har inviteret en anti-semitisk forfatter til at holde tale.

On February 23, Lord Ahmed hosted a book launch in the House of Lords
for a man going by the name of Israel Shamir.

Israel Shamir er russisk jøde og bor i Jaffa Palæstina. Han lader dog til at
være mere russer end jøde, når man ser på hvad han har skrevet. Han er på
flere holocaust-benægter sider, og har skrevet for et magasin i Rusland som
er på linje med KKKs publikationer. I 1998 forsøgte han at sælge flere
hundrede sider af Himmler-akter til David Irving, den kendte
holocaust-benægter.

Flere palæstinensere i USA har taget afstand fra ham, selv om han blev
modtaget med åbne arme af palæstinenserne dér, - vi har ikke brug for
anti-semitisme skriver de, og "vores fjenders fjender er ikke automatisk
vores venner".


The gist of Shamir´s speech at the meeting can be gleaned from
its title, "Jews and the Empire". It included observations such as:
"All the [political] parties are Zionist-infiltrated." "Your
newspapers belong to Zionists . . . Jews indeed own, control and edit a
big share of mass media, this mainstay of Imperial thinking." "In
the Middle East we have just one reason for wars, terror and trouble
- and that is Jewish supremacy drive . . . in Iraq, the US and its
British dependency continue the same old fight for ensuring Jewish
supremacy in the Middle East." "The Jews like an Empire . . . This
love of Empire explains the easiness Jews change their allegiance . . .
Simple minds call it 'treacherous behaviour', but it is actually
love of Empire per se." "Now, there is a large and thriving Muslim
community in England . . . they are now on the side of freedom, against
the Empire, and they are not afraid of enforcers of Judaic values,
Jewish or Gentile. This community is very important in order to turn
the tide."

Why would Lord Ahmed have hosted such a man in the Lords? It is, of
course, possible that Lord Ahmed had no idea that Shamir/Jermas was a
rabid anti-Semite. Yet it takes only a quick Google to discover his
views and background. He has worked for Zavtra, Russia's most
anti-Semitic publication, and is allied with the Vanguard News Network,
set up by an American, Alex Linder - a man so extreme that he was
even ostracised by the US neo-Nazi National Alliance.

Lord Ahmed nægtede at tale med forfatteren til artiklen i The Times. Han er
vist ellers svjv, et yderst anstændigt menneske, men er sikkert for naiv som
så mange andre, - og så skader det jo nok ikke i "baglandet" at promovere en
god rabiat énstats-palæstinenser. (one man, one land, one vote, one time)

---

Knud Larsen wrote:
> Labour har trukket det gode gamle anti-semitisme-kort for at sikre sig
> stemmer fra højrefløjen, og for at vinde noget tilbage af "the muslim
> vote", som ellers har droppet dem.
>
> De Konservatives leder M. Howards far er en indvandret jøde fra
> Rumænien, - Fagin er som bekendt den kriminelle jøde i "Oliver Twist".
> Både Howard og Letwin er blevet sat på posters som flyvende grise.


Ejej - det er jo forfærdeligt. Hvordan kunne de dog få sig selv til
tegne to grise som jøder. Det er jo det rene antigriseri. Enhver ved jo
hvor grimt jøder taler om grise.

Vi fra Grisenes Revolutionære Internationale Sikkerhedsalliance (GRIS)
må her og nu protestere på det kraftigste og rette en inderlig appel til
de ansvarlige om aldrig - aldrig - at gentage denne vankundighed.

Men tag ikke fejl, vi er ikke vrede - vi er skuffede.

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
news:4259a22f$0$163$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Knud Larsen wrote:
>> Labour har trukket det gode gamle anti-semitisme-kort for at sikre sig
>> stemmer fra højrefløjen, og for at vinde noget tilbage af "the muslim
>> vote", som ellers har droppet dem.
>>
>> De Konservatives leder M. Howards far er en indvandret jøde fra
>> Rumænien, - Fagin er som bekendt den kriminelle jøde i "Oliver Twist".
>> Både Howard og Letwin er blevet sat på posters som flyvende grise.
>
>
> Ejej - det er jo forfærdeligt. Hvordan kunne de dog få sig selv til
> tegne to grise som jøder. Det er jo det rene antigriseri. Enhver ved jo
> hvor grimt jøder taler om grise.
>
> Vi fra Grisenes Revolutionære Internationale Sikkerhedsalliance (GRIS)
> må her og nu protestere på det kraftigste og rette en inderlig appel til
> de ansvarlige om aldrig - aldrig - at gentage denne vankundighed.
>
> Men tag ikke fejl, vi er ikke vrede - vi er skuffede.

Det er jeg også. Tænk hvis man i en dansk valgkamp, på valgplakater havde
sammenlignet fx Grünbaum med Schylock, og insinueret at ham skulle man ikke
stemme på, fordi han kom fra en jødisk familie. Så er man ovre det morsomme.

---

Knud Larsen wrote:
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
> news:4259a22f$0$163$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Det er jeg også. Tænk hvis man i en dansk valgkamp, på valgplakater
> havde sammenlignet fx Grünbaum med Schylock, og insinueret at ham
> skulle man ikke stemme på, fordi han kom fra en jødisk familie. Så er
> man ovre det morsomme.

Det er da meget sjovt at se, hvor sure de bliver.

Men tænk på hvis DF havde gjort noget lignende med en muhamedaner. Ville
du så have større forståelse for det? Jeg mener, hvem ønsker en
muhamedaner skal styre dansk politik?

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
news:425a3ee0$0$168$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Knud Larsen wrote:
> > "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
> > news:4259a22f$0$163$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> > Det er jeg også. Tænk hvis man i en dansk valgkamp, på valgplakater
> > havde sammenlignet fx Grünbaum med Schylock, og insinueret at ham
> > skulle man ikke stemme på, fordi han kom fra en jødisk familie. Så er
> > man ovre det morsomme.
>
> Det er da meget sjovt at se, hvor sure de bliver.
>
> Men tænk på hvis DF havde gjort noget lignende med en muhamedaner. Ville
> du så have større forståelse for det? Jeg mener, hvem ønsker en
> muhamedaner skal styre dansk politik?
>

Så ville der blive hvinet i selvfed harme fra socialistiske kredse og de
Radikale. Bare rolig... det har vi de politisk korrekte til at holde øje med
i Danmark.

Det gælder naturligvis ikke jøder (som du så tydeligt lige har
understreget)!!

Tim

---

Tim wrote:
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
> news:425a3ee0$0$168$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...


>> Det er da meget sjovt at se, hvor sure de bliver.
>>
>> Men tænk på hvis DF havde gjort noget lignende med en muhamedaner.
>> Ville du så have større forståelse for det? Jeg mener, hvem ønsker en
>> muhamedaner skal styre dansk politik?
>>
>
> Så ville der blive hvinet i selvfed harme fra socialistiske kredse og
> de Radikale. Bare rolig... det har vi de politisk korrekte til at
> holde øje med i Danmark.
>
> Det gælder naturligvis ikke jøder (som du så tydeligt lige har
> understreget)!!

Der fik du mig. Jeg forstår ikke, hvordan du udleder, jeg understreger
et eller andet i den retning. Socialister og Radikale vil da skælde DF
ud for hvad som helst.

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
news:425a3ee0$0$168$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Knud Larsen wrote:
>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
>> news:4259a22f$0$163$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Det er jeg også. Tænk hvis man i en dansk valgkamp, på valgplakater
>> havde sammenlignet fx Grünbaum med Schylock, og insinueret at ham
>> skulle man ikke stemme på, fordi han kom fra en jødisk familie. Så er
>> man ovre det morsomme.
>
> Det er da meget sjovt at se, hvor sure de bliver.

Ja, de dræbte jo Jesus, så jeg kan godt forstå du er stærkt konsterneret og
mener at disse mennesker skal forfølges i - skal vi sige - tretusinde år?
eller er det ikke nok, hvad med firetusinde.

>
> Men tænk på hvis DF havde gjort noget lignende med en muhamedaner. Ville
> du så have større forståelse for det? Jeg mener, hvem ønsker en
> muhamedaner skal styre dansk politik?

Nej, det ville jeg ikke have større forståelse for, - og skulle man have en
analogi, så skulle man altså forsøge at nedgøre fx en Naser Khaders helt
assimilerede barnebarn, pga af afstamningen. Iøvrigt ville jeg selvfølgelig
også finde det modbydeligt at forsøge at ramme Khader, med billeder af ham
som fx Zaragawi eller som flyvende svin, hvis Khader selv havde en chance
for en stor post. Vi burde jo kunne hæve os over Hell's Angels niveauet.

---

Knud Larsen wrote:
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
> news:425a3ee0$0$168$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

>> Det er da meget sjovt at se, hvor sure de bliver.
>
> Ja, de dræbte jo Jesus, så jeg kan godt forstå du er stærkt
> konsterneret og mener at disse mennesker skal forfølges i - skal vi
> sige - tretusinde år? eller er det ikke nok, hvad med firetusinde.

Haha Knud, du ruller dig virkelig ud nu. Helt fint, det er også sjovt at
se, hvor sur du bliver over karikaturtegninger af en jødisk
premiereministerkandidat. Dem må vi ha' nogen flere af.

>> Men tænk på hvis DF havde gjort noget lignende med en muhamedaner.
>> Ville du så have større forståelse for det? Jeg mener, hvem ønsker en
>> muhamedaner skal styre dansk politik?
>
> Nej, det ville jeg ikke have større forståelse for,

Det lyder som om, du er ægte forarget over de der tegninger. Du bliver
også vred, når du ser Pia karikeret som svinehund?

> og skulle man
> have en analogi, så skulle man altså forsøge at nedgøre fx en Naser
> Khaders helt assimilerede barnebarn, pga af afstamningen.

Er barnebarnet da ikke praktiserende muhamedaner med muhamedanisme som
en vigtig ledestjerne i sit liv? Ellers er det en meget dårlig analogi.

> Iøvrigt
> ville jeg selvfølgelig også finde det modbydeligt at forsøge at ramme
> Khader, med billeder af ham som fx Zaragawi eller som flyvende svin,

Uha uha. Karikaturtegnere skal til at passe lidt på med deres
kreativitet. Både Knud og GRIS er klar til at udtrykke den allerstørste
harme, hvis de ikke passer på.

Knud, lov mig at du aldrig nogensinde læser de Gottlieb-tegneserieblade,
som Per Vadmand har oversat. Du vil få et hjerteslag. Og jeg holder
egentligt meget af dig.

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
news:425b2009$0$173$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Knud Larsen wrote:
>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
>> news:425a3ee0$0$168$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>>> Det er da meget sjovt at se, hvor sure de bliver.
>>
>> Ja, de dræbte jo Jesus, så jeg kan godt forstå du er stærkt
>> konsterneret og mener at disse mennesker skal forfølges i - skal vi
>> sige - tretusinde år? eller er det ikke nok, hvad med firetusinde.
>
> Haha Knud, du ruller dig virkelig ud nu. Helt fint, det er også sjovt at
> se, hvor sur du bliver over karikaturtegninger af en jødisk
> premiereministerkandidat. Dem må vi ha' nogen flere af.

Han er ikke mere jødisk, end du er muslimsk. Du ved ikke, at der faktisk er
en århundred-lang historie, og åbenbart "never ending story" - om
forfølgelse af jøder i hele Europa? Eller du kan ikke huske det?

>
>>> Men tænk på hvis DF havde gjort noget lignende med en muhamedaner.
>>> Ville du så have større forståelse for det? Jeg mener, hvem ønsker en
>>> muhamedaner skal styre dansk politik?
>>
>> Nej, det ville jeg ikke have større forståelse for,
>
> Det lyder som om, du er ægte forarget over de der tegninger. Du bliver
> også vred, når du ser Pia karikeret som svinehund?

Jeg synes også det er svineri, og mange af tegningerne af hende er jo som
taget ud af Der Stürmer, men Pias familie har dog ikke været karikeret som
svinehunde i hundereder af år, - går jeg da ud fra.
Der er fanden til forskel på at hægte sig på en ældgammel
forfølgelseshistorie, og NETOP arbejde med folks gode gamle fordomme.
Det er ikke længere siden end i 1970erne, at man også i Polen morede sig
kosteligt med at smide alle jøderne ud af deres hjem og jobs, du ville
sikker have slået dig på låret af grin, over de sjove genkendelige
karrikaturtegninger, man havde i aviserne. Kan du helt ærligt virkeligt ikke
se forskellen på at lave en karikatur af en enkeltperson, og så at køre på
et ældgammelt jødehad, der har resulteret i død og ødelæggelse for
millioner, - jeg tror dig ikke.

>
>> og skulle man
>> have en analogi, så skulle man altså forsøge at nedgøre fx en Naser
>> Khaders helt assimilerede barnebarn, pga af afstamningen.
>
> Er barnebarnet da ikke praktiserende muhamedaner med muhamedanisme som
> en vigtig ledestjerne i sit liv? Ellers er det en meget dårlig analogi.

Aner det ikke, men hvis vi tager udgangspunkt i Khaders islam-light så kunne
man forestille sig at barnet var lige så meget muslim, som de danske jøder
er jøder, dvs som en typedansker er kristen.

>
>> Iøvrigt
>> ville jeg selvfølgelig også finde det modbydeligt at forsøge at ramme
>> Khader, med billeder af ham som fx Zaragawi eller som flyvende svin,
>
> Uha uha. Karikaturtegnere skal til at passe lidt på med deres
> kreativitet. Både Knud og GRIS er klar til at udtrykke den allerstørste
> harme, hvis de ikke passer på.

For det første, se ovenfor om generel forfølgelse, som kan genoplives ved
"a drop of a hat", som vi så i Polen, og som vi har set mange andre steder.

For det andet, mht Khader/Zaragawi, det ville jo være forsøg på
karaktermord, i stedet for diskussion af politiske emner, - men det er ikke
analogt, for vi har ikke en lang historie med muslimhad i Danmark/Vesten.
Men hvis det er dér, du synes vi skal hen, så er det jo din ret.


> Knud, lov mig at du aldrig nogensinde læser de Gottlieb-tegneserieblade,
> som Per Vadmand har oversat. Du vil få et hjerteslag. Og jeg holder
> egentligt meget af dig.

Jeg kan ikke forestille mig, at de er fyldt med antisemitisme, det ville PV
vel ikke, for ussel mammon, oversætte.

---

Knud Larsen wrote:
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
> news:425b2009$0$173$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

>> Haha Knud, du ruller dig virkelig ud nu. Helt fint, det er også
>> sjovt at se, hvor sur du bliver over karikaturtegninger af en jødisk
>> premiereministerkandidat. Dem må vi ha' nogen flere af.
>
> Han er ikke mere jødisk, end du er muslimsk.

Joda, sådan ca. uendeligt meget mere. Du har ganske ukarakteristisk ikke
undersøgt sagen. Du er gået i selvsving med alt det der jøderi.

> Du ved ikke, at der
> faktisk er en århundred-lang historie, og åbenbart "never ending
> story" - om forfølgelse af jøder i hele Europa?

Uha, nu må jeg hellere til at finde den nihalede frem og piske mig selv
til blods.

> Jeg synes også det er svineri, og mange af tegningerne af hende er jo
> som taget ud af Der Stürmer,

Det er jo det rene Goodwin det her. Kan du ikke selv se det?

> Kan du helt
> ærligt virkeligt ikke se forskellen på at lave en karikatur af en
> enkeltperson, og så at køre på et ældgammelt jødehad, der har
resulteret i død og
> ødelæggelse for millioner, - jeg tror dig ikke.

Du er paranoid på jødernes vegne Knud. Millionerne - mine damer og
herrer - millionerne. En karikaturtegning af en politiker under en
valgkamp får millioner af døde til at vandre hen over dine nethinder.

Det næste bliver vel, at du vil have Shakespeare og Dickens censureret
for deres geniale figurer Shylock og Fagin. Vil du det Knud? I Toronto
lykkedes det jøder at få censureret det meste af "Købmanden fra Venedig"
i smadder under en shakespeare-festival for få år siden. Er det den vej,
du vil?

>> Knud, lov mig at du aldrig nogensinde læser de
>> Gottlieb-tegneserieblade, som Per Vadmand har oversat. Du vil få et
>> hjerteslag. Og jeg holder egentligt meget af dig.
>
> Jeg kan ikke forestille mig, at de er fyldt med antisemitisme, det
> ville PV vel ikke, for ussel mammon, oversætte.

Selvfølgelig ville Perve da gøre det. Antisemitisme kan være skideskægt

Marcel Gotlib (ikke Gottlieb som jeg kom til at stave det) skider så
højt og flot på alskens bonerthed, at man skal se det, før man tror det.
At man har sat så snerpet en gut som Vadmand til at oversætte Gotlib er
svært at forstå; men se for dig selv:
http://www.marcelgotlib.com/
http://www.lambiek.net/gotlib.htm

Det bedste er selvfølgelig at købe mandens tegneserier - også selv om de
er i Vadmands oversættelse. Så stor kunst kunne end ikke kedelige Perve
ødelægge.

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
news:425be484$0$171$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Knud Larsen wrote:
>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
>> news:425b2009$0$173$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>>> Haha Knud, du ruller dig virkelig ud nu. Helt fint, det er også
>>> sjovt at se, hvor sur du bliver over karikaturtegninger af en jødisk
>>> premiereministerkandidat. Dem må vi ha' nogen flere af.
>>
>> Han er ikke mere jødisk, end du er muslimsk.
>
> Joda, sådan ca. uendeligt meget mere. Du har ganske ukarakteristisk ikke
> undersøgt sagen. Du er gået i selvsving med alt det der jøderi.
>
>> Du ved ikke, at der
>> faktisk er en århundred-lang historie, og åbenbart "never ending
>> story" - om forfølgelse af jøder i hele Europa?
>
> Uha, nu må jeg hellere til at finde den nihalede frem og piske mig selv
> til blods.

Det ville være passende. Hvad tror DU, det er man appellerer til når man
viser folk som "Fagin", - humor?
>
>> Jeg synes også det er svineri, og mange af tegningerne af hende er jo
>> som taget ud af Der Stürmer,
>
> Det er jo det rene Goodwin det her. Kan du ikke selv se det?

Jeg gentager bare hvad man skrev i medierne om bogen med tegningerne, tænkte
nok jeg skulle have ladet være, lige som jeg skulle have droppet den med de
flyvende svin, det er ligger for let til højrefoden. Det der holder er at
det er svineri at vise folk i skikkelse af Fagin, uden at det har andet med
sagen at gøre, end at de er af jødisk afstamning. I forhold til PiaK og
svinehundsbilledet så er der dog den realitet, at vi HAR dette udtryk med
den indre svinehund, og at nogle mennesker mener hun personificerer denne. I
forhold til indvandring, så har vi altså modsætningsvis denne Letwin, som
går under øgenavnet "Let'em-in" altså han anses som et blødende hjerte mht
at lade folk komme til UK.

>
>> Kan du helt
>> ærligt virkeligt ikke se forskellen på at lave en karikatur af en
>> enkeltperson, og så at køre på et ældgammelt jødehad, der har
> resulteret i død og
>> ødelæggelse for millioner, - jeg tror dig ikke.
>
> Du er paranoid på jødernes vegne Knud. Millionerne - mine damer og
> herrer - millionerne. En karikaturtegning af en politiker under en
> valgkamp får millioner af døde til at vandre hen over dine nethinder.

Naturligvis gør den det når karikaturen forestiller en nærig modbydelig
jøde, selv om det billede INTET har med manden at gøre, andet end at han er
fra en jødisk familie. Du ville sikkert også have anset det for overfølsomt
i Polen i 1972 at se noget ondt i de karikaturer af gamle kendte jødetemaer
fra gamle dage, som pludselig optrådte i aviserne, men de *blev* altså
opfattet af befolkningen, som så igen gik løs på jøderne i landet, så de
måtte flygte.
Hvorfor skal det være "morsomt" at lege videre med disse jødekarikaturer,
når man ved hvad de har afstedkommet flere gange i fortiden? Nu foreslår
nogle politikere i Dumaen i Rusland at alle jødiske sammenslutninger skal
forbydes, for de kan føre til antisemitisme. Kan du ike med randen af din
forstand se, at det er noget snavs at fremstille oppositionens nr 1 og 2 som
afskyelige gamle jøder? eller har du helt blokeret.

>
> Det næste bliver vel, at du vil have Shakespeare og Dickens censureret
> for deres geniale figurer Shylock og Fagin. Vil du det Knud? I Toronto
> lykkedes det jøder at få censureret det meste af "Købmanden fra Venedig"
> i smadder under en shakespeare-festival for få år siden. Er det den vej,
> du vil?

Pjat, det har intet med sagen at gøre, det svarer til at ville have Satan ud
af bibelen fordi politikere bliver afbildet som ham. Hvad man har gjort i
Toronto ved jeg ikke, de er meget politisk korrekte i lige den by.


>
>>> Knud, lov mig at du aldrig nogensinde læser de
>>> Gottlieb-tegneserieblade, som Per Vadmand har oversat. Du vil få et
>>> hjerteslag. Og jeg holder egentligt meget af dig.
>>
>> Jeg kan ikke forestille mig, at de er fyldt med antisemitisme, det
>> ville PV vel ikke, for ussel mammon, oversætte.
>
> Selvfølgelig ville Perve da gøre det. Antisemitisme kan være skideskægt

Bare ikke for dem, den går ud over, - men så længe det ikke er os, så er det
vel ligemeget.

Pas på ikke at komme til at ligne BW, hvor fordi noget er anset for
uantageligt og anstødeligt så SKAL man gå ind for det.

Antisemitisme baserer sig på religiøst vanvid, hvor troende - muslimer og
kristne - ikke har kunnet bære, at jøderne kom først med Allah-Jahve
religionen, og for kristnes vedkommende dette med "de dræbte Jesus". Også i
et multikulti-land som USA, havde man indtil 1970erne mange hoteller og
restauranter med skiltet "restricted", hvilket var kode for at jøder havde
ingen adgang, - alle de andre indvandrere - som ikke havde været først med
religionen, og ikke havde dræbt Kristus - var der ingen hindringer for. Det
ER sgu da en pervers tradition, og at spille med på disse fromme menneskers
præmisser synes jeg er ret vanvittigt, når man ved hvad "spillet" har ført
til i historiens løb, - og "historien" er altså ikke slut endnu,
almindeligvis kører de samme gamle figurer over scenen igen og igen og igen.
Du kan så more dig kosteligt, mens du iagttager "spillet", hvis du synes.
Nu er "spillet" med religiøsitet jo også ved at komme op i omdrejninger,
både kristne og muslimer bliver mere og mere fromme, og det kommer der ikke
noget godt ud af.