---

Der er en klike af skribenter i denne åndsformørkede gruppe, der elsker
forbud......så er det rygning, så er det druk, så er det...(fortsæt selv
listen) .......besynderligt at den slags slavenaturer ikke flytter til en
diktaturstat ....må man foreslå Saudi-Arabien?)

dybest set hader disse stakler vel bare livet i al dets voldsomhed,
uforudsigelighed, brutalitet og uretfærdighed.......desværre ser de ikke, at
der til dette også lægger sig en stor skønhed.........godt man ikke skal
opholde sig i det kommisærsamfund, disse mentalt understimulerede
individer......et samfund, hvor de største dramaer består i at være en lydig
borger, der går tidligt i seng og er sund og står op og går på arbejde og
går tidligt i seng og er sund og står op og går på arbejde....og.....

Hvad gik galt i disse menneskers udvikling...hvorfor alt dette behov for
kontrol og renhed? Blev de ramt så hårdt af det mægtige liv, at de frøs?

---

"Henri Gath" <gath@mail.dk> wrote in message
news:4252dd00$0$23099$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Der er en klike af skribenter i denne åndsformørkede gruppe, der elsker
> forbud......så er det rygning, så er det druk, så er det...(fortsæt selv
> listen) .......besynderligt at den slags slavenaturer ikke flytter til en
> diktaturstat ....må man foreslå Saudi-Arabien?)
>
> dybest set hader disse stakler vel bare livet i al dets voldsomhed,
> uforudsigelighed, brutalitet og uretfærdighed.......desværre ser de ikke,
> at der til dette også lægger sig en stor skønhed.........godt man ikke
> skal opholde sig i det kommisærsamfund, disse mentalt understimulerede
> individer......et samfund, hvor de største dramaer består i at være en
> lydig borger, der går tidligt i seng og er sund og står op og går på
> arbejde og går tidligt i seng og er sund og står op og går på
> arbejde....og.....
>
> Hvad gik galt i disse menneskers udvikling...hvorfor alt dette behov for
> kontrol og renhed? Blev de ramt så hårdt af det mægtige liv, at de frøs?

Det disse mennesker ønsker at få ud af dette er total frihed for ansvar.
Prisen disse mennesker skal give er at, de skal ofre vel nok det der er
mennesket mest værd, nemlig dets selvstændighed.

Frihed til at tage egne beslutninger og selv være ansvarlig for de
konsekenser er tilsyneladende for stor en mundfuld for disse forbuds
elskere. Så hellere overlade alt til myndighederne.

Allan Knaap

---

Allan Knaap wrote:

....

> Det disse mennesker ønsker at få ud af dette er total frihed for ansvar.

Hvordan udleder du det af at folk gerne vil have offentligt rygeforbud?


> Prisen disse mennesker skal give er at, de skal ofre vel nok det der er
> mennesket mest værd, nemlig dets selvstændighed.

Det lyder flot, men jeg aner ikke hvad du mener.


> Frihed til at tage egne beslutninger og selv være ansvarlig for de
> konsekenser er tilsyneladende for stor en mundfuld for disse forbuds
> elskere. Så hellere overlade alt til myndighederne.

Næ - jeg vil bare gerne være fri for at mit tøj stinker bare fordi jeg
har været inde på en cafe eller restaurant. Jeg forstår ikke at folk
skal have frihed til at forpeste luften.


--


morten sorensen

---

"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> skrev i en meddelelse
news:JjD4e.110027$Vf.4166706@news000.worldonline.dk...
> Allan Knaap wrote:
>
> ...
>
> > Det disse mennesker ønsker at få ud af dette er total frihed for
ansvar.
>
> Hvordan udleder du det af at folk gerne vil have offentligt rygeforbud?
>
>
> > Prisen disse mennesker skal give er at, de skal ofre vel nok det der er
> > mennesket mest værd, nemlig dets selvstændighed.
>
> Det lyder flot, men jeg aner ikke hvad du mener.
>
>
> > Frihed til at tage egne beslutninger og selv være ansvarlig for de
> > konsekenser er tilsyneladende for stor en mundfuld for disse forbuds
> > elskere. Så hellere overlade alt til myndighederne.
>
> Næ - jeg vil bare gerne være fri for at mit tøj stinker bare fordi jeg
> har været inde på en cafe eller restaurant. Jeg forstår ikke at folk
> skal have frihed til at forpeste luften.
>
> morten sorensen

Du har da din fulde frihed til at holde dig væk.
Som man siger: Kan du ikke tåle lugten i bageriet, da bliv væk.
For du kunne ikke forestille dig, at der måske en dag kunne opstå cafeer
osv, hvor der er røgfrit? Sådan helt frivilligt?
Det er da vist det alle de liberale påstår vil ske.
Som konsekvens af udbud og efterspørgsel?
Til det er sket, må du tåle lugten.
Men selvfølgelig kan man jo vælge, at forbyde hvad den enkelte lige ikke kan
lide.
Hvad bliver der da tilbage?

MVH
Egon

---

On Wed, 6 Apr 2005 17:59:52 +0200, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>> Næ - jeg vil bare gerne være fri for at mit tøj stinker bare fordi jeg
>> har været inde på en cafe eller restaurant. Jeg forstår ikke at folk
>> skal have frihed til at forpeste luften.
>>
>> morten sorensen
>
>Du har da din fulde frihed til at holde dig væk.
>Som man siger: Kan du ikke tåle lugten i bageriet, da bliv væk.
>For du kunne ikke forestille dig, at der måske en dag kunne opstå cafeer
>osv, hvor der er røgfrit? Sådan helt frivilligt?
>Det er da vist det alle de liberale påstår vil ske.
>Som konsekvens af udbud og efterspørgsel?

Netop... Hvis der virkelig er så mange der hader tobaksrøg som pesten,
så må det jo fære en fed fidus at erklære sin café/bodega for røgfri
zone.... Der ville jo være massevis af kunder....

---

Alucard wrote:

....

> Netop... Hvis der virkelig er så mange der hader tobaksrøg som pesten,

Det handler ikke om at hade det som pesten; jeg fravælger de steder hvor
jeg synes det er for meget og bruger ellers ikke tid på at tænke over det.

Det kan dog ikke undgås helt, da der mange steder må ryges - og så
stimker man resten af tiden.

Men skulle jeg få lejlighed til at stemme rygningen helt ud, ville jeg
gøre det, da jeg neget gerne vil slippe helt for det.


--


morten sorensen

---

"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> skrev i en meddelelse
news:KxV4e.110183$Vf.4167984@news000.worldonline.dk...
> Alucard wrote:
>
> ...
>
>> Netop... Hvis der virkelig er så mange der hader tobaksrøg som pesten,
>
> Det handler ikke om at hade det som pesten; jeg fravælger de steder hvor
> jeg synes det er for meget og bruger ellers ikke tid på at tænke over det.
>
> Det kan dog ikke undgås helt, da der mange steder må ryges - og så stimker
> man resten af tiden.
>
> Men skulle jeg få lejlighed til at stemme rygningen helt ud, ville jeg
> gøre det, da jeg neget gerne vil slippe helt for det.

nåh, lille pus......

---

"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> skrev i en meddelelse
news:KxV4e.110183$Vf.4167984@news000.worldonline.dk...
> Alucard wrote:
>
> ...
>
> > Netop... Hvis der virkelig er så mange der hader tobaksrøg som pesten,
>
> Det handler ikke om at hade det som pesten; jeg fravælger de steder hvor
> jeg synes det er for meget og bruger ellers ikke tid på at tænke over det.
>
> Det kan dog ikke undgås helt, da der mange steder må ryges - og så
> stimker man resten af tiden.
>
> Men skulle jeg få lejlighed til at stemme rygningen helt ud, ville jeg
> gøre det, da jeg neget gerne vil slippe helt for det.
>
>
>
> morten sorensen


Ja.
På tydelig egoistisk vis.
Helt i tidens ånd.
Jeg, jeg,jeg,jeg, og så mig selv.
Hvad har du ellers lyst til at forbyde?
Ytringer du ikke er enig i?

MVH
Egon

---

Egon Stich wrote:

....

> På tydelig egoistisk vis.
> Helt i tidens ånd.
> Jeg, jeg,jeg,jeg, og så mig selv.

Den beskrivelse synes jeg afspejler nogle rygeres holdning - at det er
en menneskeret at få lov at forpeste luften uanset hvad andre måtte mene.


> Hvad har du ellers lyst til at forbyde?
> Ytringer du ikke er enig i?

En grov ekstrapolation der er grebet ud af luften.


--


morten sorensen

---

"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> skrev i en meddelelse
news:hl65e.110303$Vf.4168104@news000.worldonline.dk...
> Egon Stich wrote:
>
> ...
>
>> På tydelig egoistisk vis.
>> Helt i tidens ånd.
>> Jeg, jeg,jeg,jeg, og så mig selv.
>
> Den beskrivelse synes jeg afspejler nogle rygeres holdning - at det er en
> menneskeret at få lov at forpeste luften uanset hvad andre måtte mene.

Du har overvejet at bekymre dig om menneskere arbejdsforhold- eller miljø?
Men det kræver måske et abstraktionsniveau, du ikke er i besiddelse af.....

---

Henri Gath wrote:
> "morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> skrev i en meddelelse
> news:hl65e.110303$Vf.4168104@news000.worldonline.dk...
>
>>Egon Stich wrote:
>>
>>...
>>
>>
>>>På tydelig egoistisk vis.
>>>Helt i tidens ånd.
>>>Jeg, jeg,jeg,jeg, og så mig selv.
>>
>>Den beskrivelse synes jeg afspejler nogle rygeres holdning - at det er en
>>menneskeret at få lov at forpeste luften uanset hvad andre måtte mene.
>
>
> Du har overvejet at bekymre dig om menneskere arbejdsforhold- eller miljø?

Om jeg har? Eller konstaterer du at jeg har?


> Men det kræver måske et abstraktionsniveau, du ikke er i besiddelse af.....

Ringe debatstil du udviser.


--


morten sorensen

---

"Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4252dd00$0$23099$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Der er en klike af skribenter i denne åndsformørkede gruppe, der elsker
> forbud......så er det rygning, så er det druk, så er det...(fortsæt selv
> listen) .......besynderligt at den slags slavenaturer ikke flytter til en
> diktaturstat ....må man foreslå Saudi-Arabien?)
>
> dybest set hader disse stakler vel bare livet i al dets voldsomhed,
> uforudsigelighed, brutalitet og uretfærdighed.......desværre ser de ikke,
> at der til dette også lægger sig en stor skønhed.........godt man ikke
> skal opholde sig i det kommisærsamfund, disse mentalt understimulerede
> individer......et samfund, hvor de største dramaer består i at være en
> lydig borger, der går tidligt i seng og er sund og står op og går på
> arbejde og går tidligt i seng og er sund og står op og går på
> arbejde....og.....
>
> Hvad gik galt i disse menneskers udvikling...hvorfor alt dette behov for
> kontrol og renhed? Blev de ramt så hårdt af det mægtige liv, at de frøs?

Hvad gik galt i din udvikling siden at du ikke kan forstå at et samfund
nødvendigvis skal reguleres ikke mindst for at beskytte de svage i
samfundet - sådan fungerer et demokratisk samfund altså. Hvis du vil noget
andet, så tag dog og flyt, jeg skal ikke holde dig tilbage.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim" == Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> writes:

> "Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse

>> Hvad gik galt i disse menneskers udvikling...hvorfor alt dette
>> behov for kontrol og renhed? Blev de ramt så hårdt af det mægtige
>> liv, at de frøs?

> Hvad gik galt i din udvikling siden at du ikke kan forstå at et
> samfund nødvendigvis skal reguleres ikke mindst for at beskytte de
> svage i samfundet -

Der er forskal derfra og til at udtrykke et ønske om at regulere
alt. Vi kunne for eksempel starte med at forhindre dig i at ytre dig,
eftersom dine indlæg udvander Kim Larsens ophavsret til hans musik.

> sådan fungerer et demokratisk samfund altså. Hvis du vil noget
> andet, så tag dog og flyt, jeg skal ikke holde dig tilbage.

Er det specielt demokratisk at indskrænke andres rettigheder?

--
/Wegge
Min holdning til politik - <http://wiki.wegge.dk/Politik>
Min weblog - <http://blog.wegge.dk/>

---

"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@wegge.dk> skrev i en meddelelse
news:m3mzsdatbc.fsf@obelix.wegge.dk...
> "Kim" == Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> writes:
>

Vi kunne for eksempel starte med at forhindre dig i at ytre dig,
> eftersom dine indlæg udvander Kim Larsens ophavsret til hans musik.

???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Nu må du sgu tage dig sammen og lade være med at kigge SÅ dybt i
Whisky-flasken.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim" == Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> writes:

> "Anders Wegge Jakobsen" <wegge@wegge.dk> skrev i en meddelelse
> news:m3mzsdatbc.fsf@obelix.wegge.dk...
>> "Kim" == Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> writes:
>>

> Vi kunne for eksempel starte med at forhindre dig i at ytre dig,
>> eftersom dine indlæg udvander Kim Larsens ophavsret til hans musik.

> ?

[og ca. 80 ? mere, som du har til gode til en anden dag]

> Nu må du sgu tage dig sammen og lade være med at kigge SÅ dybt i
> Whisky-flasken.

Jeg er skam dybt alvorlig. Tæmk på den indsats der ligger bag
markedsføringen af "Kim Larsen & Kjukken". I samme øjeblik du bruger
navnet "Kim Larsen", uanset om det er det der står på din dåbsattest
eller ej, er du med til at udvande værdien af ovennævnte varemærke.


Desuagtet at jeg oftest er dybt uening med dig, rent politisk, vil
jeg aligevel opfordre dig til at overveje om et forbud mod alt der
kan krænke andre altid er af det gode.

--
/Wegge
Min holdning til politik - <http://wiki.wegge.dk/Politik>
Min weblog - <http://blog.wegge.dk/>

---

"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@wegge.dk> skrev i en meddelelse
news:m3is30c28b.fsf@obelix.wegge.dk...
> "Kim" == Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> writes:
>
>> "Anders Wegge Jakobsen" <wegge@wegge.dk> skrev i en meddelelse
>> news:m3mzsdatbc.fsf@obelix.wegge.dk...
>>> "Kim" == Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> writes:
>>>
>
>> Vi kunne for eksempel starte med at forhindre dig i at ytre dig,
>>> eftersom dine indlæg udvander Kim Larsens ophavsret til hans musik.
>
>> ?
>
> [og ca. 80 ? mere, som du har til gode til en anden dag]
>
>> Nu må du sgu tage dig sammen og lade være med at kigge SÅ dybt i
>> Whisky-flasken.
>
> Jeg er skam dybt alvorlig. Tæmk på den indsats der ligger bag
> markedsføringen af "Kim Larsen & Kjukken". I samme øjeblik du bruger
> navnet "Kim Larsen", uanset om det er det der står på din dåbsattest
> eller ej, er du med til at udvande værdien af ovennævnte varemærke.

Jeg skulle da gerne tage en dans med sangeren Kim Larsen i retten, da jeg er
i min fulde ret til at bruge mit borgerlige navn såvel som han har ret til
at bruge sit. Derfor vil jeg mene at du har bundet lige dybt nok... måske
til tonerne fra én af hans plader...

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Henri Gath wrote:

> dybest set hader disse stakler vel bare livet i al dets voldsomhed,
> uforudsigelighed, brutalitet og uretfærdighed

Ahem ... Gath.

Er det 5 minutter, 10 minutter siden, du tiggede Mææææte om ikke længere
at drille dig?

---

"Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4252dd00$0$23099$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Der er en klike af skribenter i denne åndsformørkede gruppe, der elsker
> forbud......så er det rygning, så er det druk, så er det...(fortsæt selv
> listen) .......besynderligt at den slags slavenaturer ikke flytter til en
> diktaturstat ....må man foreslå Saudi-Arabien?)
+++++++++++++++++++++++++
Ja det er mærkeligt og svært at regne ud.
Mit uniddelbare bud er at ungdomsgenerationen er opdraget med pædagogik til
at være "fornuftige":

"Du skal ikke gå over vejen hvor der ikke er en fodgængerovergang med
lyskryds! Selv om du skal gå 100 meter ned ad gaden, så husk det er det
fornuftigste at gøre! Tænk på dem som bliver kørt
over..bla...bla...blablablaaa."

Så tænker den unge-ooOO:" Når det er så farligt at gå over udenfor lyskryds
og jeg skal gå så langt for at finde ét-SÅ SKU' DET VÆRE FORBUDT at gå over
hvor der ikke er lyskryds! I hvert fald når man er under 18!"

TV-mediet har også sin del af skylden. I mangel af noget med kød på så tager
man et eller andet tyndt op.
En er faldet ned af en stige. Så skal man forbyde stiger over 6 trin
bla..bla...bla og hvorfor ikke?
Til sidst bliver stigen forbudt.

Eller spirituskørsel. Så 3 genstande. Så lange polemikker og 2 genstande. Så
1 og tilsidst 0!

Hvorfor? Fordi vi ikke gider at høre om det samme emne igen og igen. Så er
det ligesom om man ikke gider at høre på ungerne. Tilsidst siger man:"Skrub
så ind på jeres værelse-og bliv der!"

Derfor 0 genstande-"Skrub så ind på jeres værelse med de genstande og bliv
der!"

Til sidst skal alt som kan udgøre den mindste fare forbydes!

Altså lige undtaget det som kan handicappe firmaguderne og deres ledere de
store firmaguruer.

For firmaer gælder den ultimative frihed. De må forurene og fylde børneslik
med gifte og hormoner. De må snyde i skat. De må stort sagt alt det som den
unge forbyder sig selv. Hvorfor? Jo! for de er skaffeguderne.
Skaffeguderne som skaffer pædagogerne og al velstanden.
Til dem skal man ofre sin ungdom sin sundhed og sit fædreland. De skal have
klar bane som en racerkører der vil køre råddent!

Hilsen
Jens

---

"Lyrik" <lyrik@heaven.fjern.dk> skrev i en meddelelse
news:425301fd$0$67259$157c6196@dreader2.cybercity.dk...

> For firmaer gælder den ultimative frihed. De må forurene og fylde
> børneslik med gifte og hormoner. De må snyde i skat. De må stort sagt alt
> det som den unge forbyder sig selv. Hvorfor? Jo! for de er skaffeguderne.
> Skaffeguderne som skaffer pædagogerne og al velstanden.
> Til dem skal man ofre sin ungdom sin sundhed og sit fædreland. De skal
> have klar bane som en racerkører der vil køre råddent!
>
> Hilsen
> Jens


der rammer du noget meget centralt.......besynderligt, at alle disse
sundhedsfanatikere ikke foruroliges over, at man fylder vore fødevarer med
så meget lort....men det er vel nemmere for disse fantasimæssigt
handicappede individer at kaste sig over noget de umiddelbart kan forstå...

---

"Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:425310df$0$23074$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Lyrik" <lyrik@heaven.fjern.dk> skrev i en meddelelse
> news:425301fd$0$67259$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> > For firmaer gælder den ultimative frihed. De må forurene og fylde
> > børneslik med gifte og hormoner. De må snyde i skat. De må stort sagt
alt
> > det som den unge forbyder sig selv. Hvorfor? Jo! for de er
skaffeguderne.
> > Skaffeguderne som skaffer pædagogerne og al velstanden.
> > Til dem skal man ofre sin ungdom sin sundhed og sit fædreland. De skal
> > have klar bane som en racerkører der vil køre råddent!
> >
> > Hilsen
> > Jens
>
>
> der rammer du noget meget centralt.......besynderligt, at alle disse
> sundhedsfanatikere ikke foruroliges over, at man fylder vore fødevarer med
> så meget lort....men det er vel nemmere for disse fantasimæssigt
> handicappede individer at kaste sig over noget de umiddelbart kan
forstå...
>

Jamen, det er da fordi det er så meget lettere at kaste sig over rygere.
Ville man opnå sundere befolkning og besparelser, kastede man sig over
arbejdsmiliøet.
Men det er jo straks meget vanskeligere.
Og ikke "oppe i tiden".

MVH
Egon

---

> Der er en klike af skribenter i denne åndsformørkede gruppe, der elsker
> forbud......så er det rygning, så er det druk, så er det...(fortsæt selv
> listen) .......besynderligt at den slags slavenaturer ikke flytter til en
> diktaturstat ....må man foreslå Saudi-Arabien?)

Eller USA?

> dybest set hader disse stakler vel bare livet i al dets voldsomhed,
> uforudsigelighed, brutalitet og uretfærdighed.......desværre ser de ikke,
> at der til dette også lægger sig en stor skønhed.........godt man ikke
> skal opholde sig i det kommisærsamfund, disse mentalt understimulerede
> individer......et samfund, hvor de største dramaer består i at være en
> lydig borger, der går tidligt i seng og er sund og står op og går på
> arbejde og går tidligt i seng og er sund og står op og går på
> arbejde....og.....
> Hvad gik galt i disse menneskers udvikling...hvorfor alt dette behov for
> kontrol og renhed? Blev de ramt så hårdt af det mægtige liv, at de frøs?

Måske.

LU

---

LU skrev i meddelelsen <42537fc1$0$629$ba624c82@nntp02.dk.telia.net>...

>Eller USA?

Man har faktisk lov til temmeligt meget i USA - man skal bare lige tage et
sted
hen hvor naboerne er nogenlunde enige i hvad man må (retten til at være fri
for andres adfærd er OGSÅ en frihed).

Vil man gerne have lov til at dyrke sin homeseksualitet i fuld offentlighed
uden
problemer kan man finde et sted hvor man kan det.

Vil man gerne have lov til frit at udtrykke at homoseksuelle er nogen infame
svin,
som vil brænde i helvede kan man også finde et sted hvor man kan det.

Begge steder findes i USA.

Og er det helt galt kan man tage ud i ødemarken og få lov til at passe sig
selv
100% så længe man ikke genrer andre.

--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen

Love Me - take me as I think I am

---

"Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4252dd00$0$23099$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Der er en klike af skribenter i denne åndsformørkede gruppe, der elsker
> forbud......så er det rygning, så er det druk, så er det...(fortsæt selv
> listen) .......besynderligt at den slags slavenaturer ikke flytter til en
> diktaturstat ....må man foreslå Saudi-Arabien?)
>
> dybest set hader disse stakler vel bare livet i al dets voldsomhed,
> uforudsigelighed, brutalitet og uretfærdighed.......desværre ser de ikke,
at
> der til dette også lægger sig en stor skønhed.........godt man ikke skal
> opholde sig i det kommisærsamfund, disse mentalt understimulerede
> individer......et samfund, hvor de største dramaer består i at være en
lydig
> borger, der går tidligt i seng og er sund og står op og går på arbejde og
> går tidligt i seng og er sund og står op og går på arbejde....og.....
>
> Hvad gik galt i disse menneskers udvikling...hvorfor alt dette behov for
> kontrol og renhed? Blev de ramt så hårdt af det mægtige liv, at de frøs?
>

Kendetegnende for disse "Forbyderikker" er jo, at det de vil have forbudt
altid er det, der liiige generer dem selv.
Tolerence kender de ikke til.
Jeg tror, det kommer sig af, at snart sagt alle har gået i børnehave.
Der lærte de hurtigt at tilkæmpe sig den røde brandbil.
Hvis man var stor nok, stærk nok, og et dumt svin.
Egoismen trivedes.
Man lærte den ligefrem.
Nu, i voksenlivet, udmønter den sig i fascistoide tankegange.
Herunder: Alt jeg ikke kan lide/forstå, skal forbydes.
Af hensyn til de andre, naboen, ham, der er dum, og sikkert skal hjælpes,
forstås.

MVH
Egon