"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in message
news:4252bddb$0$215$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Per Rønne wrote:
>> Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:
>
> (OBS: Dette indlæg er X'et til dk.snak.seksualitet)
>
>>>>Bortset fra hvad der i øvrigt er sagt af fornuftige ting som svar på dit
>>>>indlæg, så er ethylalkohol {især hvis det drikkes i form af rødvin}
>>>>faktisk også gavnligt for helbredet, hvis det drikkes i moderate
>>>>mængder. I følge en undersøgelse på Hvidovre Hospital foretaget for en
>>>>15 år siden, så er det /optimale/ kvantum for mænd 3 genstande om dagen,
>>>>for kvinder 2.
>>
>>
>>>Nyere undersøgeler forbinder dog alkoholindtagelse med flere
>>>kræftformer. Hos kvinder især brystkræft.
>>
>>
>> De undersøgelser man foretog var /statistiske/ i deres natur.
>> Naturligvis så tallene var renset for uvedkommende ting, som arbejde og
>> rygning.
>
> "Uvedkommende ting"? Du er vel sarkastisk?
>
>>>Hos gravide kan selv indtagelse af 1/2 glas vin om ugen skade fostret.
>>
>>
>> Hos gravide spiller naturligvis helt særlige forhold ind.
>
> Der synes jeg altså at man er blevet lige lovlig hysterisk, når man tænker
> på at kvinderne i mine forældres generation (efterkrigsgenerationen) både
> røg og drak, da de var gravide (jaja, det er jo sikkert derfor nogle af os
> er så underlige!).
>
> Selvfølgelig mener jeg da - vel at mærke som mand! - at gravide kvinder
> nok helst bør holde sig fra at kæderyge og drikke sig stangstive, men på
> den anden side bliver det absurd, når man hævder at alkohol er SÅ slemt:
> Hvordan kan man overhovedet lave et ordentligt forsøg gående på ½ glas vin
> om ugen og har manoverhovedet taget højde for alle de andre indvirkende
> faktorer, såsom indtagelse af forskellige typer relativt uskyldig medicin
> (f.eks. hovedpinepiller og astma/allergimedicin), ubevidst indtagelse af
> skjulte tilsætningstoffer (som vi efterhånden har RIGTIG mange af!) i
> maden eller blot indånding af almindelig forurenet byluft?
>
> Jo, det ER åbenbart blevet sværere for kvinder at blive gravide idag,
> eller også er der bare - måske forlængelse af kvindesagskampen? - rettet
> en efterhånden helt abnorm fokus på kvinders graviditet.
>
> Jeg har i min egen familie oplevet hvordan en ellers fuldt arbejdsduelig,
> højtuddannet ung kvinde - som ellers har læst rigtig meget
> kvindesagslitteratur - pludselig ikke kunne foretage sig noget som helst
> andet end at blive forplejet, da hun blev gravid. (Hun var med egne ord
> blevet "SÅ gravid"?). De fleste andre kvinder, jeg har set gravide har
> ellers kunne arbejde i kontorstillinger stort set til fødselstidspunktet.
>
> Da jeg efter en familiemiddag hos min nu afdøde bedstemor ville ryge een
> eneste cigaret protesterede hun højlydt imod min åbenbart meget grove og
> krænkende ubetænksomhed, hvorefter jeg altså var henvist til at ryge
> udendørs af hensyn til hendes graviditet.
>
> Nej, man skal afgjort ikke udsætte små børn for passiv rygning, da det kan
> fremkalde allergier og lignende, men her var der altså tale om en gravid
> kvinde, hvis egen krop nok skulle kunne filtrere dèn smule passiv røg fra
> uden at fosteret ville blive direkte skadet. (Hvordan hun så i det hele
> taget kunne trække vejret i København uden iltmaske er mig en gåde?)
>
> Selvfølgelig skal man da tage hensyn til gravide kvinder - ligesom de skal
> tage hensyn til sig selv og fosteret. (Det førstnævnte ligger i øvrigt
> ganske instinktivt begravet i de fleste mænd i forlængelse af
> yngelplejeinstinktet, som mænd altså - trods visse kvinders
> hardcore-insisteren på det modsatte, nemlig deres egen "priviligerede
> status" i forplantningsøjmed - faktisk OGSÅ er begavet med fra naturens
> side!) Men jeg er altså alligevel ret skeptisk over at der i dèn grad er
> gået "moderne modermartyrie" i den kvindelige graviditet, som efterhånden
> bliver betragtet som så "højhellig" at man efterhånden må spørge sig selv,
> hvordan alle vore formødre nogensinde har formået at sætte børn i verden
> uden Kvindesagens "selvbevidsthed"?
>
>
> Måske skulle man(d) - hvis det da ikke allerede ER gjort? - analogt til
> begrebet "bridezilla" (om kvinder, der går totalt amok i kontrolmani op
> til deres bryllup) indføre begrebet "pregzilla" om dèn type gravide
> kvinder, der ligefrem misbruger deres ellers ganske naturbetingede status
> til at tyrannisere omgivelserne og kræve særbehandling hinsides alle sunde
> og naturlige proportioner ud fra een eller anden absurd tvangstanke om at
> de er blevet "ofre" for de tilkommende fædre og naturens almindelige gang
> (selve "Den Store Patriarkalske Sammensværgelse", formoder jeg?) i
> forbindelse med at de kan få indløst selve dèt forkromede moderskab, som
> atter bliver et nyt stadie i matriarkatets evige række af indbildt
> "selvopofrende martyrier for det onde, onde patriarkat"?
>
> Jeg mener efterhånden at vi er ude i den omvendte situation, nemlig at det
> er mændene, som må ofre sig matriarkatet. Værst af alt er det sgu'
> temmelig afskrækkende at se, hvordan NOGLE (men Gudskelov ikke ALLE!)
> kvinder i forvejen opfører sig totalt urimeligt og hvordan det
> uhyggeligvis bare bliver tifold værre i tilfælde af graviditet. Faktisk så
> afskrækkende at jeg som 27-årig efterhånden begynder at se de helt
> umiddelbare fordele af at holde mig til den fri tilværelse som ungkarl på
> ubestemt tid. Også selv om det i værste fald måtte koste slægtens
> videreførsel. Og det er jo lige dèr, kvinderne desværre har deres værste
> klemme på os mænd, da der jo ud fra et almindeligt darwinistisk perspektiv
> er en ret ynkelig "biologisk uegnet"-stigmatisering af mænd, som ikke
> forplanter sig, fordi der enten ikke er nogen kvinder, der "lige finder
> dem værdige" eller fordi de ganske enkelt har for megen selvrespekt til
> billig manipulation og repressiv tolerance i form af almindelig udbredt
> kvindelig "fisse-pædagogik" (en ikke væsentligt anderledes form af den
> såkaldte "bolche-pædagogik.)
>
> Sure betingelser, men hey, der er jo heller ingen der har sagt, at det
> skulle være let! ;-D
Der skal vist være depressiv psyke så man bliver alkoholiker , for at børn
skades af lidt sprut under svangerskabet - der er ikke dobbeltblind
undersøgelse på skrækpropagandaen, så moralistiske læger kan påstå ALT
Blir alkoholikere syge af alkoholen eller af den mindreværd der skaber
forbruget? - ingen ved det sikkert, og alle cases er forskellige