---

....Da Danmark blev besat i 1940 mente de radikale det var bedst at
indordne sig under Hitler og bringe ham til fornuft. Da Danmark blev
befriet mente de radikale, at det var bedre at stå udenfor NATO og bringe
Stalin til fornuft. Da atomtruslerne fra Sovjet måtte imødegås i 80´erne
med nye missiler, underløb de radikale konstant Schlüther-regeringen med
fodnoter. Senest er søndagens store valgsucces i Irak kommet i stand på
trods radikal skepsis.

Mange radikale ledere tror inderst inde, at man kan tale folk som Osama
BIn Laden til fornuft - bare de får et ophold på Krogerup Højskole og
bliver gjort bekendt med Hørups skrifter og Grundtvigs salmer...

Leder i Erhvervsbladet d. 2. februar 2005
http://www.erhvervsbladet.dk/nyhedsservice/npShowArticle.asp?strArtID=
133809

Det fik Naser Khader til tasterne.

.... Udover at Stenos fremstilling af den radikale historie er decideret
misvisende, er det simpelthen under lavmålet at kritisere vores
erhvervspolitik på denne måde. Jeg har fx selv været medlem siden 1985 og
siddet i Folketinget siden 2001. Skal jeg stå til regnskab for politik i
1940erne og 80erne?..

Læserbrev d. 4. februar 2005 "Steno sku' skamme sig"
http://www.erhvervsbladet.dk/nyhedsservice/npShowArticle.asp?strArtID=
133964
--
"Propaganda does not deceive people; it merely
helps them to deceive themselves." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
GB