---

Krarup og Henrik Gade Jensen er krystalklare og korrekte om
menneskerettigheder, når de opdeler dem i de væsentlige friheder, som let
kan tilbydes alle(vedr ytring, demonstration og religion), og de
socialistiske fordelingspolitiske dyre rettigheder, som USA opfandt efter
WW2.

"Borgerlige rettigheder" er friheder og retten til grundlovsforhør, og
selvom Georg Metz(27 marts) har ret i at byborgere var få da Habeas Corpus
gjordes til britisk lov på Robin Hoods tid, så er ordet OK.Borgerne blev
hurtigt magtfulde og det lå i tiden udstrække de billige og vigtigste
rettigheder til alle, således som det opnåedes i oplysningstiden. At tilbyde
ulandene "frihed for sult", er derimod en opfordring til overbefolkning, og
den hører socialismen til
Vigtigst er de tidlige og billige menneskerettigheder. Den kritik som Metz
og Tudvad retter imod det moderne og nuancerede syn på menneskerettigheder ,
er overfladisk og ligegyldig

Bo Warming Bjelkes alle 46 2200 N